Kertészet és Szőlészet, 1981 (30. évfolyam, 27-53. szám)

1981-09-10 / 37. szám

Borkészítés korszerűen A cefre és kezelése Minden borkészítés első művelete a le­szüretelt szőlő cefrévé alakítása. Egészséges szőlőtermés A gyakorlatilag egészséges (penészes bo­gyót legfeljebb 5 százalékban tartalmazó) szőlő esetében előnyös, ha a szőlőfürt szi­lárd részeitől a mustot nem választjuk el azonnal (cefreáztatás). Az áztatás azonban csak akkor hasznos, ha a must nem vonja ki a kedvezőtlen anyagokat a szőlő szilárd részeiből. Ezért bogyóznunk kell. A bogyózott cefrét gyengén kénezzük meg (1 dkg kristályos borkén 100 cefre­kilogrammonként) és rövidebb-hosszabb ideig hagyjuk állni. Az áztatási idő — illatos, aromatikus­ fehér szőlőfajták (például muskotályok, Piros tramini, Riz­lingszilváni, Irsai, Csaba gyöngye) eseté­ben (buborékok) 4—12 óra; — túlérett, aszúsodott vagy nemesen rot­hadt termésből készülő különleges minő­ségű fehérboroknál 12—48 óra; — siller (rozé) borok esetében 24—36 óra. Az áztatást mustelválasztásra alkalmas kádban, tartályban végezzük, például csa­pos kádban, amelyben a csapszint felett rácsos álfenék tartja a cefrét vagy a csap környékén a kád oldalrésze rácsozatos. Te­hetünk a kádba vesszőből font szűrőhen­gert vagy a sajtókosár léceihez hasonlóan kialakított négyszögletes hasáb alakú rács­aknát. Az ezekben összeszüremlő mustot kimeregethetjük, csövön leszívhatjuk (le­fejthetjük) az áztatás végén,­­így könnyeb­ben sajtolható a cefre. Az áztatás idejét rövidíthetjük: — a cefre időnkénti kavargatásával, — a cefre hőmérsékletének növelésével (cefrem­elegítés: fehérboroknál 20—25, vö­röseknél 50—60 C-fokra). Kevés cefrét üstben, gondos kavargatás­­sal melegíthetünk. Helyesebb azonban, ha csak a must egy részét hevítjük kez­dő forrásig (90—95 C °) és ennek visszake­­verésével érjük el az egész cefre kívánt hőmérsékletét. Például: ezer liter 10 C °-os cefrét kívánunk 20 C °-ra melegíteni. Men­­nyi mustot kell 95 C °-ra hevítenünk? 95 C­ fokra hevítendő = = 117,65 liter Ha nincs módunkban a szőlőt lebogyóz­­ni, akkor a kocsányokból kioldódó íz­rontó anyagok (fenol vegyületek) csökken­tésére 100 kg fehér cefrére számítva 1—2 dkg zselatinból vízzel langyos oldatot ké­szítünk és ezt a cefrében alaposan el­keverjük az áztatás megkezdésekor. Ha penészes, rothadt szőlőt takarítottunk be — az előző gyakorlattal ellentétben — 1. a szőlőt csak zúzzuk; 2. a cefrét ne képezzük; 3. minél gyorsabban válasszuk el a mus­tot a veszedelmes anyagokat tartalmazó, szilárd cefrerészektől (gyors feldolgozás!). Léelválasztás A gyakorlatban a legkedvezőbb (100 kg-onként legföljebb 75 liter) mennyiségű mustnyeredéket akarjuk elérni, a lehető legrövidebb időn belül. Ennek érdekében: — a cefrét léelválasztásra alkalmas ki­képzésű tartályban kezeljük, így a színle­vet elvezetve, szikkadt cefrével tölthetjük a sajtó kosarát; — a korszerű technika elvei szerint saj­toljunk. 1. A folyamatos nyomásnövelés. Helyes a nyomáskifejtés, ha fokozatosan úgy nö­vekszik, hogy a nyomólap haladási sebes­sége nem nagyobb a távozó must áram­lási sebességénél. Ellenkező esetben az áramló must szilárd törkölyrészeket ragad magával. 2. A sajtolások és lazítások gyakorisága. Minél többször lazítunk, annál gyorsabb a léelválasztás, de zavarosabb mustot nye­rünk. Helyesebb ezért a két-háromszori utánnyomatás és csak ezek után lazítsuk fel a törkölyt. Meddig sajtoljuk a cefrét? A bor minő­sége és kezelhetősége szempontjából álta­lában annál előnyösebb a must összetétele, minél kisebb nyomáskifejtéssel nyertük. Ahogy növekszik a nyomás, úgy változik mind kedvezőtlenebbre a must kémiai összetétele. A sajtolás végén, az utolsó nyomatással nyert, úgynevezett utóprés­­must különválasztásával is jelentősen to­vább javíthatjuk borunk minőségét, ke­zelhetőségét. Musttisztítás erjedés előtt A must többé-kevésbé zavaros. Az egészséges mustban levő zavarosító anya­gok egy része a bor minősége szem­pontjából kedvező (például apró bogyó­­húsfoszlányok, amelyek íz- és zamathordo­zók), egy része közömbös (például homok­­szemcsék) és egy másik része kedvezőtlen hatású (például növényvédőszer-maradvá­­nyok). A bor minőségét csak a kedvezőt­len hatású anyagok veszélyeztetik. Tehát akkor kell a mustot feltétlenül tisztítani, ha a termés penészes, rothadt vagy nö­­vényvédőszer-maradványokat tartalmaz. Ha valaki egészséges évjáratban mégis mustja tisztítását határozza el, milyen mértékig végezze ezt? Ha a bor minősé­gére kedvező anyagokat is eltávolítjuk (túltisztítással) a mustból, zamatszegény bort nyerünk. A tisztított mustban tehát még maradjon 1—2 százaléknyi zavaro­sító anyag. A musttisztítás legegyszerűbb módjai: 1. Az ülepítendő, erjedésmentes, friss mustot 2—6 C-fokos hűtött térben (jég­szekrény, hűtőkamra) 10—12 órán át állni hagyjuk. A mustot ez esetben nem kell képezni. Ülepítés után a tiszta részt elvá­lasztjuk az üledékestől (mustalj). A must­aljhoz százliterenként 10—15 dkg bento­­nitot (például Neodert) keverünk és külön kierjesztjük. 2. A friss mustot gyöngén (1 dkg bor­kén százliterenként) megkénezzük. Száz literenként 10—15 dkg, 1—2 liternyi víz­ben csomómentesen elkevert, 2—3 órán át állni hagyott bentonitot adunk hozzá és 10—12 óráig hűvös helyen állni hagyjuk. A must tisztáját és az alját külön-külön kierjesztjük. Penészes, rothadt vagy növényvédősze­res termés mustját feltétlenül a második módszer szerint kezeljük! Dr. Mercz Árpád Siker Boraink Bordeau­x-ban Négy arany-, egy bronzéremmel brillí­roztak boraink Bordeaux-ban az első bor- és szeszesital-világhét alkalmából a kö­zelmúltban megrendezett nemzetközi bor­versenyen és kiállításon.­­ A Vinexpo ’81 elnevezésű kiállításon 24 ország 520 kiállítójának egyike a Monim­­pex volt. A szocialista országok közül csak hazánk értékes borait tekinthette meg a mintegy 8 ezer látogató, akiknek egyne­gyede Franciaország határain túlról érke­zett. A borversenyre 14 ország nevezett boraival, amelyek közül a nemzetközi zsű­ri 178-at díjazott. A siker számunkra azért is jelentős, mert ezúttal a nemzetközileg kevésbé ismert boroknak jutottak az ér­mek.­­ Aranyérmet nyert a Badacsonyvidéki Pincegazdaság 1978-as évjáratú Somlói Furmintja, a Balatonboglári Állami Gaz­daság 1980-as évjáratú Boglári Rajnai Rizlingje, továbbá a Hungarovin Borgazda­ságok Export Vállalatának 1971-es Vison­­tai Olasz rizling bora. Kiemelkedően nagy eredménynek számít, hogy a nemzetközi mezőnyben a mindig is világhírű francia pezsgők mellett a Hungária Grande Cuvée fehér, száraz pezsgő aranyérmet nyert. Szép eredmény, hogy a vörösborok hazá­jában, Bordeaux-ban a Hosszúhegyi Álla­mi Gazdaság Hajósi Cabernet franc 1979-es évjáratú vörösbora bronzérmet vívott ki. A díjnyertes és aranyérmes borok or­szágonkénti arányát tekintve a legtöbb aranyérmet Magyarország kapta. Francia­­ország a bordóival, Olaszország a chian­­tival aratott babért. A bíráló bizottság nagyra becsülte az illatos, száraz fehér­borokat és borkülönlegességeket, amelyek hagyományos és nemzetközileg elismert szőlőfajtákból készültek. A verseny fő célja az volt, hogy a részt vevő országok tájékozódjanak a nem­zetközi borízlésről és borfogyasztási ten­denciákról. Hangsúlyt adtak a palackos borok tetszetős megjelenésének. A díjnyer­ Az I. borvilághét borverseny eredményei­res borok palackjaira a rendező bizottság külön felragasztható címkét bocsátott ki, amely feljogosítja a termelőt, hogy ma­gasabb áron — a valódi értékén — for­galmazza termékét. Remélhetően a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésében és a palackos borexport növelésében nagy előrelépést jelent a magyar borok nemzetközi elis­merése. Sárkány Péter 1000 .(20—10) 95—10 Ország Érmek Arany Ezüst Bronz NSZK4 1 2 1 Ausztria3 — 3 — Kanada3 1 2 — Franciaország 92 34 ‘ 37 21 Görögország 3 1 1 1 Magyarország 5 4 — 1 Olaszország 34 13 11 10 Svájc 2 — 1 1 Spanyolország 255 10 10 Összesen 17­ 59 67 45

Next