Kis Ujság, 1936. február (49. évfolyam, 26-50. szám)

1936-02-18 / 40. szám

0­A FILM Világhír­ességek és a filmriporter Nagy embertömeg leste a bécsi gyors érkezé­sét és látszott nagyon, hogy várnak valakit, még­pedig nem névtelen halandót, hanem egy népszerű világhírességet. Különösen sok nő volt az érdeklődők között. A film­riporterek a pálya­udvar kijáratánál álltak fel felvevőgépjeikkel, mert a pályaudvar csarnoka belül olyan sötét volt, hogy ott tiszta felvételt készíteni képte­lenség lett volna. A vonat már elég régen beérkezett és nem tudtuk megérteni, hogy az előre jelzett világ­híresség, a nagy művésznő hol marad oly soká. Talán meg sem érkezett. A filmriporterek nyug­talanul érdeklődtek, hogy nem-e szállt-e ki másutt a várt művésznő, vagy a fogadtatáson résztvevő rajongók nem irányították-e más ka­puhoz, mert így a filmriporterek végleg lema­radhattak volna, mint ahogy ilyen eset a múlt­ban nem egyszer előfordult. A mozdony után kapcsolt málhakocsinál nagy csoportosulást vett észre az egyik film­­riporter, akinek ez mindjárt gyanús volt és sejtette, hogy ott lesz a keresett művésznő is. Valóban ott állt az ujjongó emberek között, személyesen dirigálta bőröndjeinek kirakását és hangosan számlálta azokat, már vagy a 62-iket. A titkárjához furakodott filmriporter tisztelettel kérte, hogy tolmácsolja a művésznőnek a film­híradóra való felvételi szándékot Az orosz cár egykori világhírű táncosnője, Pavlovna Anna mosolyogva intett igent. A filmriporter boldogan futott vissza a jó hírrel a többiekhez. Pár pilla­nat múlva lelkes tömegtől kísérve megjelent a felvevőgép előtt a művésznő, kezében egy hatal­mas virágosokénál Rendületlenül forgatták a felvevőgépeket a filmriporterek, a művésznő pe­dig olyan kedvesen játszotta jelenetét, mintha színpadon lett volna. Most az egyik riporter gépestől együtt egész közel ugrott a művésznő­höz, hogy egy premier plánt is forgassanak róla, de a művésnő az arcát hirtelen eltakarva hangos kiáltással tiltakozott a közeli felvétel ellen, mintha ez valami nagy fájdalmat váltott volna ki belőle. A filmriporterek hiába könyö­rögtek Pavlovnának, hajthatatlan maradt és az arcát továbbra is eltakarva, hátat fordított a felvevőgépeknek, a titkárja pedig folyton csak integetett, hogy minél messzebbre vigyék a fel­vevőgépeket. A filmriporterek nem értették meg a váratlan helyzetet, míg a fogadásra megjelen­tek között levő régi már nem fiatal színésznő megmagyarázta a filmriportereknek a nagy mű­vésznő tiltakozásának okát, az idők múlását, a premier plán fejezi ki a legjobban... és ezt még a legnagyobb világhíresség sem bírja el. Az olasz lapok nagy tudósításokban közöl­ték, hogy Gigli Rómában van. A film­riporterek nem akarták­­ elmulasztani, hogy filmriportot csináljanak róla. A filmriporterek tudták, hogy nem csekély­ség Caruso utódját a filmhíradó számára meg­nyerni. Az egyik filmriporter bejelentette ma­gát Gigli titkárjánál. Egy igen kedves őszhajú öregúr mutatkozott be, mint titkár A film­­riporter a kérést előterjesztette az öregúrnak, aki sasszemekkel figyelte a riporter szájmozgá­sát és fejével mindig igent bólogatott. A filmri­porter meglepődött, amikor a titkár csengő szavak helyett integető jelekkel és érthetetlen artikulátlan hangokkal válaszolt. Először azt hitte a filmriporter, hogy gúnyolódik vele, de kiderült, hogy a világhírű énekes impresszá­riója egyben titkára süket néma volt. Amerika szereti a magyar írókat, magyar tehetségeket Párnapi tartózkodásra Budapestre érkezett Mr. Lismann, az R. K. O. amerikai filmgyár angliai és európai menedzsere, Havas Mihály a magyar származású középeurópai menedzser társaságában. A budapesti sajtó képviselőit teára látta vendégül és itt Lismann az R. K. O. menedzsere a következőket mondotta a n­yilvá­­nosság számára: — Az amerikai R. K. O. filmstúdió a legfiata­labb az amerikai nagy filmgyárak között, mégis sikerült neki hirtelen előretörnie a nagyobb filmgyárakkal szemben. Az idei évadban nagy sztárokkal, 48 film készítését tervezi a gyár Hollywoodban s ezenkívül 17 filmet fog for­gatni Londonban is. A filmgyártás az irodalom és művészet jegyében fog fejlődni s ezért első­sorban amerikai és magyar filmtémáktól várja az R. K­. O a sikert. Az R. K. O készített már egy magyar tárgyú filmet, még­pedig a „Bál a Savoybart” című operettet, amelyet a közel­múltban fejeztek be. A film már bemutatásra is került a londoni moziszakma előtt és szép si­kert aratott. Ez a siker indított bennünket arra, hogy magyar szerzők művei után érdeklődjünk és azoknak jogait megszerezzük. Egy klasszikus film is készül a közeljövőben, Katherine Hep­­burnnal a fő­szerepben, Schiller: „Stuart Mária“ című szomorújátéka. Essex gróf főszerepére pedig Marchot szerződtettük Kizárólagos jog­gal szerződtettük továbbra is Fred Astairet és Ginger Rogert a csodatáncosokat, akiknek film­jeitől nagy sikert várunk. — A magyar írókon kívül meg akarunk is­merkedni az angolul tudó magyar színészek­kel is és szeretnénk néhányat stúdiónk részére megnyerni. Még ma fölkeressük a Hunnia film­gyárat is, ahol tárgyalásokat folytatunk a Hun­nia filmgyár igazgatóságával, a magyarországi gyártás feltételeiről és lehetőségeiről. Reméljük, hogy az R. K. O. filmgyár Hollywoodon, Lon­donon és Párizson kívül Budapesten is fog tudni gyártani filmeket. Azt hisszük, a buda­pesti gyártással sikeresen hozzájárulhatunk külföldön a magyar propagandához. KIS ÚJSÁG Kedd, 193­5 február 1R EC LÓVERSENY Elmés a pálya legfőbb lova Raymer ne h­aison! — Hat itató! két ló pari — Eltaláltuk Pamuki Löskét 10:130 és a Bicskás-Hazárd befutást 10:198 Hosszú idők egyik legnagyobb meglepetése Rolf váratlan győzelme a vasárnapi Nemzet­közi versenyben. Rolf legutóbb hetedik volt Torkos, Pallós és Ráma mögött, pedig egyenlő helyről indult Rámával, és úgy, mint vasárnap és most Rolf első, Ráma sehol. Ezt megelőzőleg Erich II. és Tündér után volt harmadik, most Tündér sehol, pedig ez a két ló is egy helyről startolt. Rolf ideje 28.­5, 29.5, 28.2 volt, vasárnap 25.1. Ha ilyen forma­változások lehetségesek, úgy mért kell az időt mérni? Épp a szombati számunkban írtuk meg, hogy az ügetőn csődöt mondott az időszámítás, mert egy ló sem fut kétszer egyformán, de akkor még nem tudtuk, hogy Rolf ennyire megjavul 3—4 nap alatt Ha az Egylet nem is kíváncsi és nem érdeklődött Rolf feltűnő forma­változása miatt, a közönség — amely az ilyen össze-vissza futások m­iatt — védtelenül ki van szolgáltatva az ügetőn, akarja tudni, mi az oka, hogy Rolf most egyszerre ennyire megjavult. Megpróbáljuk megmagyarázni Nem látunk csalást az ügyben, mert Rolfot sem a ringben, sem a gépeknél nem fogadták, senkinek az ér­deke nem volt, hogy nyerjen. Nem tudjuk más­kép megérteni a dolgot, mint úgy, hogy Raymer — bármennyire tisztességes és be­csületes —, nem tud hajtani, ezért már he­tek óta nem is tippeljük. A favoritokkal legtöbbször lemarad, a kö­zönség elveszíti a pénzét. Kitűnő tréner — azt mondja mindenki róla —, érti, ha a lónak va­lami baja van, de hajtani mégsem tud. Vasár­nap is többször láthattuk ezt. Liánéval rögtön az élen volt, hosszakkal vezetett, Liánénak ki­magasló esélye volt, mégsem nyert. Utána Li­berty Hanoverrel nem tudta Semát megverni, pedig már az első körben mellette volt. Azután Gavallérral a külső karriernél haladt, persze annyit vett ki belőle, hogy végül csak harma­dik lett. Ezek mind esélyek voltak, ha nem is első esélyek. Azonban Rolfnak annyira nem volt esélye, hogy egyetlen ujguig még helyre sem tippelte. Hogy is tippelhette volna, ha ugyanazokkal a lovakkal megy, mint kétszer legutoljára, Rá­mával és Tündérrel, akkor mögöttük volt, most annyira előttük, hogy mind a kettő helyezet­­lenül végzett. Lehetetlen ilyen formaváltozások után az ilyetőn arra gondolni, hogy ott az esélyeket ki lehet számítani. Erről szó sem lehet és a közönség ezért ve­szíti el a pénzét. Nem gondolja az Egylet, hogy egy ilyen váratlan formaváltozásnál legalább is ér­deklődnie kellene, hogy miért futott Rolf kétszer oly rosszul és hogy nyerhetett va­sárnap? Raymer okosan teszi, ha nem hajt verse­nyekben, mert be kell látnia, hogy ő gyenge és kiszámíthatatlan hajtó. A lovak nem úgy men­nek, amilyen az esélyük, hanem úgy, ahogy akarnak. Ezért van, hogy Raymer nagy favori­tokkal lemarad, Rolfot pedig győzelemre viszi. A legtöbb versenyben miatta nem lehet szá­­mítani és lovai összevissza futkosnak. Ezért nagyon helyes lenne, ha Raymer nem hajtana versenyekben, ha­nem csak tréner lenne. A napnak ezen kellemetlen esetén kívül volt egy nagyon kellemes is. Az első futamot a Sü­­­meg-istálló Elmése nyerte, de olyan stílusban, aminél még keveset láttunk a budapesti pá­lyán. Most. Elmés a­ pálya legjobb lova és ha egészsé­ges marad, úgy a jövő évi derbygyőztes. Most legalább láthatja az Egylet, mit akart csinálni a külföldi szabállyal Ha az a sza­bály életben maradt volna, úgy a Gyarmati ménes lovai nem futhattak volna nálunk és ép azt az istállót üldözték volna el, amelynek a leg­jobb lovai vannak. Ugyan kinek volt ez az érdeke? Talán a ma­gyar ügetőtenyésztésnek? Mindenki tudja, hogy nem. Hát akkor kinek? Ezt is mindenki tudja. Azoknak, akiknek rosszabb lovaik vannak és nem akarták, hogy ezek a kitűnő lovak útjuk­ban álljanak. Így csinálnak nálunk szabályo­kat és mindenre ráfogják, hogy az ügy érde­kében van. A Kis Újság résen vett és az Egy­letnek meg kellett változtatnia sürgetésünkre ezt az ártalmas újítást. Hogy mennyire iga­zunk volt és hogy mennyire a köz érdekében írtunk, azt Elmés pompás győzelme bizonyítja. Elmés nagy favorit volt a gépnél, 10:11-et fizetett, de ugyanennyit adott helyre is. Ebben a versenyben a 3:1 indult Kuno 117, a 4:1 startolt Echo fia 111-et fizetett volna öt lónál ennyire nem tudják a ringben, hogy honnan fúj a szél. A második futamban már sokkal szebb dol­gok történtek a ringben Eleinte és a végén Lord of Pamuk volt a favorit lyi­l kurzussal, közben vígan adták 2­ A és 3:1 tétre és parival helyre, de amikor nyert, ismét 114, mert a városi irodákban sok halmozásban szere­pelt. Szabad-e a fogadókat így megkárosítani és azért rövid, hivatalos oddszot megállapítani, mert a halmozásokban ezt játszották? Mért nem nézik meg a bukmékerek könyveit, azok­ból mindjárt látni, hogy adták ezt a lovat a ringben? Mai Flower 2 és 2­ A vett, esetlegese 43, a 4:1 jegyzett Card II. totója 126, a 6:1 indult Pillangó pedig 162-t fizetett volna a gép­nél, míg a 4 és 5:1 jegyzett Famának totója 143 volt. A legszebb dolog azonban a harma­dik futamban történt. Ebben a versenyben a bolond Botond nem indult, így három ló star­tolt. A kezdőoddszok: 6:10 Séma, Mari Liberty Hanover és Gladiátor 3. Ugyebár mindenki érti, hogy ezek a kezdőoddszok akkor voltak, amikor fogadtak. Most jön a meglepetés. Ami­kor már a pénzt elhelyezték, tehát megját­szották a lovakat, illetve Sémát és Libertyt fogadták, mert Gladiátort számításon kívül hagyták és az egyik vagy a másik ló oddszá­­nak rövidebbnek kellett volna lennie, aszerint, amelyiket erősebben fogadták, és ellenkezőleg, mind a három ló oddsza meghosszabbodott. Séma 7:10, Liberty­­Vt, Gladiátor 5, vagyis a bukmékerek beismerték, hogy hamis kezdőaddszakat adtak és megkárosították a fogadókat. Itt az a kifogásuk sem lehet, hogy több lóra kaptak pénzt, mert nem kaphattak, nem volt több induló, ha pedig Somát és Libertyt fogad­ták, úgy mért lettek hosszabbak? Reális buki­­üzletnél és ott, ahol a közönséget hamis kur­zusokkal nem vezetik félre, a fogadott ló rövi­­debb, a többi hosszabb lesz. Ebben a verseny­ben azonban a két fogadott ló lett hosszabb, anélkül, hogy a bukmékerek egy másik lóra pénzt kaphattak volna. Ez az iskolapéldája annak, hogy mennyire meg­károsítják a fogadókat és mily merészek, ha ezt a szokásos oddszmanővert két lónál is meg merik csinálni. Azonban még szebb dolgokat művelnek. A hetedik futamban hat ló indult. A kevés esé­lyű Groo Peggy mingyárt pari — legalább a niegatón így mondta be, a ringben nem vol­tak oddszok kiírva — és Apacs szintén pari, tehát leat lónál két ló pari. A bukmékerek kicse­rélik a fogadók pénzét, de megnyerik az egészet, ha egy harmadik ló győz. Most Pamuki Böske volt ez a harmadik és a bukmékerek egy fillért korckázat nélkül nyer­ték meg az egész forgalmat. Pamuki Böske oddsza 3, totója 130, vagyis ez 200 százalékos uzsora. Ebben a futamban öt ló jobban fizetett volna, Groo Peggy pont ugyanannyit, mint amilyen az oddsza volt. A Nemzetközi versenyben az összes induló pesti idejét megjavította, Molinárit kivéve Rolf 25.1, Meridián 23.7, Una Signal 23, Opál 26.3, Tündér 25.7, Ráma 25.8, Molinári 25 9 (azelőtt 25.6), Muscicapa 23.3. A nagy favoritokon kívül, amelyek alig fizet­tek, jelöltjeink közül még Pamuki Böske 10:130 és Bicskás is 10:52 győzött, ezenkívül elta­láltuk a Bicskás—Hazárd befutást is 10:198, míg Hazárd olaszra 10:80-at fizetett. RADHIS (220-98 Nagymező­ utca 22-24.): Nem zagyot senkié! (4. 6. 8. 10). ROYAL A 1901.LÓ 1419-02. 429-46. Erzsébet-körút 45.): Cafe Mnskva (Tőkés Anna, Csortos, Kiss Ferenc). — Híradók (4. 6. 8. 10): Sia­vno 1460-40. Kálvin-tér—Girői­ út 2.): Keresztes hadjárat (Loretta Young). — Nagymama Rózsahegyi Kálmán, Szörényi Éva) (fél 4, fél 7, tél 10). Qlmtvirka (69-1-80. Horthy Miklós-út 74.): Könnyű kik­l­yítolt lovasság (Rökk Marika). — Keresztes hadjárat (Cecil­e de Mille rendezése) (fél 4, fél 7, háromnegyed 10). URANIA: Fekete rózsák (fél 4. fél 6. fél 8. fél 10). MOZIK MCKORA CAPITOL (343-37.­­ Baross-tér 32.): Címzett Ismeretlen (Agay, Ráday, Kabos). — Híradót:. ítél 4. tél 6. fél 8. fél 10). CASINO (831-02. Eskil-út 1.): Prok­inkéivá! Broadway Melód, 1936 (Eleanor Powell). — Híradók (tél 4. fél 6. fél 8. fél 10). CITY (111-10. Vilmos császár-út 36.): A kubai táncos 14, 6, 8, 10). CORSÓ (874-02. Váci-u 9.): Fekete rózsák (Liban Har­vey). — Híradók (Mindennap délelőtt 11. délután fél 4. fél 6. fél 8. fél 10). CORVIN (395-84 József-körút és Üllői-út sarok): Cím­zett ismeretlen (Agay, Kabos, Vaszary). — Híradó (fél 4. fél 6. fél 8. fél 10). DÉCSI (259-52. 213-43 Teréz-körút 28.1: Roberta (Iréne Dunne). — Híradók (4. 6. 8. 10). U­llf (161-51. Lipót-körút II.). Nagymama (Cs. Aczél Ekfil Ilona, Rózsahegyi Kálmán). — Álmok kertje (Garry Cooper) (4. 6. 8. 10). FÓRUM: Enyém vagy (4. 6. 8. 10). Iszgofversigi (346-41. Kálvária-tér 7.): Ke­llnevi V­ol Vd­ vesztes hadjárat (Loretta Young). — A nagymama (Cs. Aczél Ilona, Rózsahegyi Kálmán) (4. 7, 10) METRO-SCAI­A: Barátságos orrot kérek (4. 6, 8. 10). OMNIA: A kubai táncos (4. 6, 8. 10). PAI.ACF. (365-23 Erzsébet körút 8.): Vihar Afrika fe­lett (Sepp Rist). — Híradók (4, 6, 8, 10) Pátriír '156-73 Népszínház-utca 13). Keresztes I 1(1 hadjárat Loretta Young) — Nagymama (Rózsahegyi Kálmán, Szörényi Éva) (4, 7, 10). A színházak keddi műsora OPERAHÁZ: Azra (fél 8). NEMZETI SZÍNHÁZ: VIII. Henrik (fél 8). VÍGSZÍNHÁZ: Örök keringő (8). FESTI SZÍNHÁZ: Érettségi (8). MAGYAR SZÍNHÁZ: Házasság (8). BELVÁROSI SZÍNHÁZ: Szent Johanna (8). KAMARASZÍNHÁZ: Budapest -Wien (8). ANDRÁSSY­ ÚTI SZÍNHÁZ: Méltóságos asszony (8). KIRÁLY SZÍNHÁZ: Az utolsó Verebét, lány (5, 8). VÁROSI SZÍNHÁZ: A kőszívű ember fiai (3). TERÉZKÖRÚTI SZÍNPAD: Farsangi esték (9). KOMÉDIA: Halló Tel Aviv (9). JÓZSEFVÁROSI SZÍNHÁZ: Bécsi tavasz (6, háromne­gyed 9). ERZSÉBETVÁROSI SZÍNHÁZ: Három ember a hóban (6 hammn­ aved 9). KISFALUDY SZÍNHÁZ: Túl a nagy Krivánon (fél 6, fél 9). SPORT Sorozatos botrányok a magyar pontozóbírák körül A műkorcsolyázásban a legnagyobb kérdés sohasem a sport veit, hanem a pontozás ügye. A nemzetközi versenyeken mindig afelett vitat­koztak legtöbbet, hogy kik legyenek a zsűri tagjai. Alkudoztak, hogy ki lehet, ki nem lehet és miért nem lehet. Az olimpia előtt is sok vita volt. A Nemzetközi Szövetség ülésén, amely az olimpiát megelőzte, az elnök, a német Salchow indítványára két bírót, a német Viereggét és a magyar Jármy Andor­dr altábornagyot eltiltották a bíráskodástól két évi időtartamra. A téli olimpiai versenyekre is kijelölte a szö­vetség a bírálókat A férfi műkorcsolyázásnál Orbán őrnagy, a párosban pedig Minich Jenő dr, a BKE igazgatója volt a zsűri tagja. A hölgy­versenyben nem működött közre magyar zsűri­tag. Orbán őrnagy működése általában megelé­gedést keltett, bár egy alkalommal olyan ki­jelentést tett, amely félreértésekre adhatott és adott is alkalmat, úgyhogy Orbánnak ki kellett magyaráznia magát. A páros versenyen azután újból kellemetlen botrány középpontjába került a magyar pontozóbíró, Minich Jenő dr. Mint ismeretes, a pontozás ez­úttal először nyilvános volt. Ez abból állott, hogy a bírák a pár gyakorlata után füttyjelve felmutatták tábláikat, mégpedig két ízben. Elő­ször a tartalmat, azután a kivitelt osztályozták 1—t terjedő rangszámokkal. A közönség ter­mészetesen élénk figyelemmel kísérte a ponto­zást és tetszésének, vagy nemtetszésének viharos jelt is adott. A Pausin testvérpár futása után szintén fel­hangzott a szokásos füttyjel. A közönség, amelyre a két osztrák gyerek futása lenyűgöző hatást gyakorolt, tomboló tapssal ünnepelte őket. A bírák majdnem egyhangúan másodiknak tet­ték Pausinékat, mert futásuk feltétlenül jobb volt a két magyar párosnál, csak Minich­er helyezte őket harmadiknak, az amerikai Rotch pedig ötödiknek. (!) Hatalmas tüntetést rendezett a német él­ közön­ség az osztrákok mellett és szenvedélyesen kiál­tozta Minich és Botch nevét. Az osztrák lapok még messzebbre mentek másnapi beszámoló­jukban. Rosszindulatúnak és hamisnak mondották a két bíró működését. Az osztrák beállítást azonban egyoldalúnak kell tekinte­nünk és ha száz százalékban nem is fogadjuk el vádaskodásukat, csak egy pillantást kell vet­nünk a pontozóbírák osztályozására, régen meglátjuk, hogy tulajdonképpen mi is történt. A valóságos sorrend az első öt helyen a kö­vetkező volt: 1. Herber—Baier, 2. Pausaniék, 3. Rotter— Szollás, 4. Szekrényessyék, 5. Winson—Hill. Ezt a sorrendet egy bíró sem hozta ki, a dán Kelderup legközelebb járt hozzá, meg a francia Poptimoht, aki csak annyit tévedett, hogy Szekrényessyéket és az amerikai Winson- Hill párt holtversenyben tette a negyedik helyre. A többiek teljesen ötletszerű pontozást vittek véghez, bizonyos rendszer volt bennük. A kilenc pontozóbíró véleménye azt mutatja, hogy éppen a magyar párok helyzete volt a leg­kétségesebb. Míg az első német párost hét bíró tette az első helyre, Pausinékat pedig hatan pontozták másodiknak, addig Szollásékat harmadikra csak Letten, Szek­­rényessyéket negyedikre pedig ugyancsak ketten tették. Az ötödik amerikai pár helyezése már szi­lárdabb volt, mert négy bírónak volt egyező véleménye. A két kifogásolt bíró a következő­képpen ítélkezett: Minich: Szollás—Baier—­ Pausin—Szekrényessy—Winson. Rotc­: Baier—­ Winson—Pausin—Szollás—Szekrényessy, az utóbbi kettő holtversenyben! Ez a két pontozás váltotta ki a közönség magatartását. Nem azt helytelenítették Minichnél, hogy a magyarokat elsőnek helyezte, hiszen a nem­zetközi bíráskodásban már bevett szokás, hogy mindenki a saját szekerét tolja, de Pausinék aláértékelése fájt a közönségnek. A nemzetközi szövetség is helytelennek ta­lálta a két bíró működését és a hírek szerint foglalkozni fog ügyükkel. Mindenesetre nagyon kellemetlen, hogy az utóbbi időben előfordult két műkorcsolyázó­­botrányban a magyarok — legalább ötven szá­zalékban — benne vannak .. Vasárnapi sporteredmények NEMZETI LIGA: Ferencváros—Törekvés 8:1 (5:0), Toldi, Kiss, Sárosi, Kiss, Toldi, Regős II., Sárosi, Toldi, Kemény. Hungária—Soroksár 3:2 (2:2), Takács II., Takács II., Kardos, Titkos, Kardos. Újpest—Attila 4:0 (2:0), Lehóczky (öngól), Kállai, Kocsis, Kocsis. Budafok—Plitibus 3:2 (1:2), Solti, Solti, Zilahi, Zilahi, Hegyes. Bocskai—SBTC 3:1 (1:1), Dóczé, Farkas, Takács, Te­leki. Kispest—Szeged 2:1 (1:0) Szabó II., Újvári, Vastag. III. ker.—Budai ..11. 1:0 (0:0), Kármán. BEFEJEZTÉK A TÉLI OLIMPIÁT Vasárnap fejezték be ünnepélyes külsőségek között Garm­isch-Partenkir­­chenben a IV. téli olimpia versenyeit. A kanadai jég­­hokkizók 1:0-ra győztek az USA ellen. Olimpiai bajnok: Anglia, 2. Kanada, 3. USA, 4. Csehszlovákia, 5. Német­ország, Ausztria, Svédország és Magyarország. A síugró­­bajnokságot 150 000 főnyi néző előtt Birger Rund (Nor­végia) nyerte 74,5 és 75 méteres ugrásokkal. Második az ugyancsak norvég Sven Eriksson lett két 78 méte­res ugrással, de testtartása rosszabb volt mint Rundé és a bírák emiatt lepontozták. A síugróverseny után Hitler Adolf birodalmi vezér jelenlétében kiosztották a díjakat, eloltották az olimpiai lángot, bevonták a zászló­kat és a IV. téli olimpiát befejezettnek nyilvánították.

Next