Kisalföld, 1986. szeptember (42. évfolyam, 206-231. szám)
1986-09-01 / 206. szám
c4 KifMPOU) jo (jieqéhjs zc) Ufdlata A volt házastárs felelőssége a házasság alatt kötött ügyletért B. F.-né szilsárkány levélírónk lánya volt férjével — az OTP által folyósított — 100 000,-— Ft felújítási kölcsönben részesült. A fenti kölcsönben a házasság felmállása alatt részesültek, ezt követően váltak el. A volt férjnek jelenleg nincs munkahelye, ezért az OTP az összes törlesztő részletet levélírónk lányától kívánja behajtani. Kérdése, köteles-e a lánya a volt férjére eső törlesztési részletet is megfizetni? A házasság megkötésével a házastársak között a házassági életközösség idejére házastársi vagyonközösség keletkezik. Ennek megfelelően a házastársak osztatlan közös tulajdona mindaz, amit a házassági életközösség fennállása alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek, kivéve azokat a vagyontárgyakat, amelyek valamelyik házastárs különvagyonához tartoznak. Az előzőekből következik az is, hogy a közös vagyon megszerzésével kapcsolatos tartozások mindkét házastársat terhelik. A házastársak tehát a vagyonközösség fennállása alatt kötött ügyletért harmadik személlyel szemben egyetemlegesen felelnek. Egyetemleges kötelezettség esetében minden kötelezett az egész szolgáltatással tartozik, de amennyiben bármelyikük teljesít, a jogosulttal szemben a többiek kötelezettsége is megszűnik. Az egyetemleges kötelezettek egymás szerződésszegéséért is felelnek. Jelen esetben levélírónk lánya az előzőekben ismertetett szabályozásnak megfelelően felel volt férje szerződésszegéséért, nevezetesen azért, hogy önként, időben nem teljesítette az OTP-vel szemben fennálló visszafizetési kötelezettségét. Meg kell azonban jegyezni, hogy a közös ügyletért felelő másik házastárs, nem a teljes vagyoni illetőségének értéke erejéig egész vagyonával, hanem csupán a közös vagyon őt megillető fele részével felel. Ez azt jelenti, hogy az egyetemleges kötelezés alapján felelőssé tett házastárs, a harmadik személlyel szemben csak a közös vagyonból rá eső illetőséggel tartozik helytállni. Vagyis, a volt házastársnak a különvagyonából való kielégítésre nincs joga az ügyletkötő harmadik személynek. A vonatkozó szabályok szerint azonban ha valamely társkötelezett a jogosultnak a kötelezettségét meghaladó szolgáltatást teljesített, a többi társkötelezettel szemben — a követelésnek őket terhelő része erejéig — megtérítési követelése támad. Fentiek alapján tehát olvasónk lányának módjában van igényét férjével szemben peres úton érvényesíteni. mennyiben változtatható a beosztás a munkakörön belül? K. J. lörvénymiklósi olvasónkat munkáltatója munkakörén belül — egyoldalú intézkedéssel — más munkára osztotta be. Levélírónk ezt sérelmesnek tartja, kérdése, jogosult-e munkáltatója egyoldalú intézkedéssel ezt megtenni? A munkáltató a dolgozót az Mt. 35. § (2) bekezdése értelmében munkakörén belül egyoldalú intézkedéssel is bármikor más munkára oszthatja be. Nem teheti ezt azonban meg, ha ennek kapcsán a dolgozó telephelye vagy személyi alapbére is megváltozna Ez esetben már csak közös megegyezéssel — szerződésmódosítással — van mód a változtatásra. Dr. I. T. Nem kapkodták el Sopronban, a Felső-Lövér utca lakói augusztus 6-án fedezték fel, hogy utcájukból hiányzik a szemétgyűjtő konténer. Nyomozni kezdtek, de se közel, se távol nem leltek. Ekkor Trimmel Erzsébet (Felső-Lövér u. 25.) levélírónk telefonon érdeklődött a Köztisztasági Vállalatnál. Megnyugtatták: ne nyomozzanak, festik a konténereket. Kérdésére, hogy a harmincfokos hőségben hová tegyék a konyhai hulladékot, udvariasan türelmét kérték, ígérve, hogy cserébe szép, új konténerük lesz. Eltelt a hét vége, a következő hét eleje, de a konténer sehol. A szemét pedig gyűlt, a férgek és a legyek szaporodtak. Ha megkésve is, de augusztus 15-én tettek konténert a Felső-Lövér utcába. Olvasónk nyomban vitte a szemetet, de nem hitt a szemének: a konténernek ugyanis mindössze az egyik tetőajtaja volt lefestve. Erre kellett a kánikulában, a nagy forgalmú utca lakóinak csaknem két hetet várni? Üzletnek nem rossz Ma r rr _ r ■ m ■■ ■ n ■ _ Népszerű termálfürdők A győri uszoda, a vállalati csónakházak, az Aranypart szabadstrandja a nyári kánikulában nehezen birkózik meg a fürdőzni, napozni és kikapcsolódni vágyók tömegével. Befogadóképességük és szolgáltatási kultúrájuk külön fejezetet érdemelne. Talán ezért egyre népszerűbbek a megye különböző részein található termálfürdők, amelyek a fürdés mellett kirándulásra is alkalmat nyújtanak a családoknak. Úgy tűnik, hogy a népszerűség elbizakodottá tette a termálfürdők üzemeltetőit, mert egymás után kapjuk a bosszús olvasói észrevételeket.. Július 7-én adtunk helyet Varga Sándorné győri levélírónk észrevételének. Családjával elindultak a jó hírű lipóti termálfürdőbe. A nyitási időpontot nem ismerték, ezért fél 9 órakor már a fürdő előtt voltak. Mivel a strand hétköznapokon 10 órakor nyit, felnőttek és gyerekek tébláboltak a környéken. Végre 10 órakor megérkeztek a pénztárosok, s,a tömeg a pénztárhoz sereglett. Valamennyien bosszúsan jöttek visszafelé. Akkor tették ki ugyanis az értesítést, hogy a strand 12 órakor nyit. Kiderült, hogy áramszünet volt, s ezért nem tudták a medencéket vízzel feltölteni. A vendégsereg csalódottan hagyta el a helyszínt. A napokban Horváth Dezső fertőszentmiklósi (Mező u. 33.) lakos kereste meg sérelmével a szerkesztőséget. Olvasónk családjával rendszeresen látogatta a hegykői termálfürdőt. Azon már túltették magukat, hogy a strandon megszüntették a félnapos belépőjegyet. Azt viszont tisztességtelennek tartják, hogy teljes árú belépőjegy ellenében — főleg hétfői napokon — nincs víz a felnőttek medencéjében. Reklamációjukra augusztus 18-án már kiírták a korlátozott szolgáltatást — teljes árú belépő ellenében. Másnap, augusztus 19-én újabb meglepetés érte őket. Megváltották a belépőt és csodálkozva látták, hogy a nagymedence csak félig van töltve vízzel. Fürödni tilos volt, aki mégis megpróbálkozott, azt kizavarták a medencéből. A fürdővezető őszi entén elmondta, hogy miért nem tudják a medencét feltölteni. Az indokot el is fogadták, de ma sem értik: miért kellett nekik napokon át teljes árú belépőt venni? A gyermekpancsoló augusztus 19-én még félig sem volt vízzel. Egyebet nem tehettek, mint hazaiindultak a fürdőzők. Válaszra váró kérdés: megteheti egy létesítmény, hogy megkárosítsa a vendégeket? A felnőttek fürdőjegye 15, a gyermekeké 6 forint, amiért csak bosszankodtak. Lassan véget ér a fürdési szezon. A termálvizű strandokat azonban ezután is látogatni fogják, talán még többen, mint eddig. A megye minden részéből érkező vendégek joggal elvárják, hogy pénzükért kulturált szolgáltatást kapjanak. Elvégre a tizenöt forintokat elkérni és érte korlátozott szolgáltatást nyújtani, üzletnek nem rossz. Mármint az üzemeltetőnek! N. M. Szerkesztői üzenetek Ábrahám Jánosné győrszentiváni, Sulyok Erzsébet pannonhalmi, Szitás Ferencné, Magyariné Tóth Judit soproni, Füzesi Jenő mosonmagyaróvári, Rácz István fertőszentmildósi, Fazekas Alajos ácsi, Bokor Erzsébet csornai, Jiszai Ferencné, Tné Ákos Ibolya, Écsi Mihály, Gyurkó Lászlóné, Pongrácz Hana, Szamosi Péterné győri olvasóinknak levélben válaszoltunk. Soóky Béláné fertődi, Balogh M. János szili, Nits Géza, Balatoni Istvánná soproni, Ács Kálmánná, Füghné Tóbiás Mária mosonmagyaróvári, Horváth Jánosné ravazdi, Kollár Sándor kapuvári, Virág László, Ferencziné Tóth Klára, Somogyi Erzsébet, Soós Ákos, Nagy Balázsné győri lakosok ügyében az illetékeseik segítségét kértük. Blum József győri levélírónknak üzenjük: ön kérheti a szoba, illetve a lakás bérbeadásából származó jövedelemnek a felét, amennyiben felerészben tulajdonosa az ingatlannak. Legfeljebb a rezsi arányos részét vonhatja le a volt házastársa. Matus László mosonmagyaróvári olvasónkkal közöljük: az üzlet dolgozói szabálytalanságot követtek el az áruk értékesítése során, ezért felelősségre vonásuk megtörtént. Önt az üzlet kártalanította, s 165 forintot visszafizettek. A tanács szakigazgatási szerve fokozza ellenőrzéseit az üzletben így az ott dolgozók munkáját folyamatosan figyelemmel kiséri. Király Sándor győri lakosnak üzenjük: üzemi balesetkor a munkahely köteles megtéríteni a dolgozó elmaradt jövedelmét, a bekövetkezett kárait, és a baleset miatt adódó többletköltségeit. Ezenkívül kérheti a dolgozó a mellékfoglalkozásokból származó elmaradt keresetének megtérítését is. „Női brigád” jeligés soproni levélíróinkkal közöljük: az élelmiszerrel közvetlenül érintkező dolgozó köteles a munkahelyi vezetőjének azonnal jelenteni minden olyan megbetegedést, amely ugyan munkaképtelenséggel nem jár, de fertőzést (hasmenést, gyulladásos bőrmegbetegedést stb.) okozhat. Ilyenkor a dolgozót haladéktalanul orvosi vizsgálatra kell küldeni. Szné Magyar Márta győrménfőcsanaki olvasónknak üzenjük: értesülése pontatlan. Ugyanis a fegyelmi határozat meghozatalát nem akadályozza, ha a dolgozó alapos ok nélkül a szóbeli meghallgatáson nem jelenik meg, vagy írásbeli védekezését a megjelölt határidőn belül nem terjeszti elő. Lakatos Józsefné győri lakossal közöljük: munkakönyve csak annak a 14. életévét betöltött állampolgárnak lehet, aki az általános iskolát elvégezte, tankötelezettsége megszűnt vagy felmentés folytán szünetel. " Irodalombarátokkal közöljük: Bálint Géza irodalmi szerkesztő szeptember 4-től, csütörtöktől , ismét várja azokat, akik versük, elbeszélésük, vagy más, irodalommal összefüggő kérdésekben szeretnének véleményt kérni tőle. Megvette, de minek ? A kérdést napjában többször teszi fel magának Szilágyi Ottó győri (Ifjúság krt. 88.) rokkantnyugdíjas olvasónk. Vásárolt egy RIGA 220 02 USM A tip. moped kismotort. Talán ezer kilométert ment vele, s használhatatlan lett. A kötelező szervizelésen kívül háromszor javították ugyanazzal a hibával. A szakemberek szerint a tengelykapcsolóban a fémbetétek tönkrementek. Alkatrészt viszont nem kap. A jótállási idő lejárta előtt átvizsgálásra bevitte a GÉFI győri, Fehérvári úti szervizébe, ahol tüzetesen átnézték, a kisebb hibákat elhárították, de a tengelykapcsolón nem tudtak segíteni. Levélírónk azóta is járja alkatrészért a szaküzleteket és a szervizt, de hiába. Ezt a típusú kismotort alig egy éve hozták forgalomba és a fontosabb alkatrészeket már nem lehet kapni hozzá. Ugyanakkor a rendelkezés előírja, hogy tartós fogyasztási cikkekhez legalább tíz évig kell gondoskodni alkatrészekről... Házunk tején A korosodó férfi régi ismerősünk. Öt-hat éve fejeződött be az a bírósági pere, amelynek elvesztésébe máig sem tudott belenyugodni. Sűrűn megjelenik a szerkesztőségben, hogy kiöntse bánatát. Magával hozza munkahelyi kitüntetéseit, okleveleit, igazolványait annak bizonyítására, hogy egész életében a közért tevékenykedett. Nyugalomra intjük, azt tanácsoljuk neki, hogy törődjön bele a megváltoztathatatlanba. Ugye minden fórumot megjárt, nincs mit tenni. — Nincs? — emeli fel a hangját. — És még azt mondják, hogy a sajtó mindenható. Olvasóink írják Segítség a bajban Negyvennyolc éves fiam mindkét lábát amputálták, így teljesen mozgásképtelen. Vettem neki egy kisképernyős televíziót, de nagyon megjártuk, mert állandóan rossz volt. Hiába jártak hozzánk a Gelka szakemberei, nem tudták megjavítani, aztán már nem is jöttek. Egyik ismerősöm ajánlott egy fiatalembert, aki eljött, s látva fiam nehéz helyzetét, azt mondta: ő innen el nem megy, amíg a televízió nem lesz üzemképes. Meg is csinálta a készüléket, s nem fogadott el semmit a javításért. Még biztatott is, hogy bármikor forduljunk hozzá bizalommal, ha baj van. Nagyon meghatott, hogy vannak még ilyen lelkiismeretes emberek, mint Wiest János műszerész. (Gottlieb Árpádné, Győr, Bacsó Béla u. 67.) A reggeli mellé A szakma szégyenének tartom azokat a zsemlyéket és kifliket, amelyeket naponta, a kora reggeli órákban kénytelen vagyok megvenni a munkába és iskolába siető családtagjaimnak a Verseny ABC- ben. Az önöknek mintának beküldött darabokat még ingyen is szégyen lenne valakinek odaadni, annyira csenevészek. Megjegyzésem csak a korai „kiadásra” vonatkozik, mert a később szállított termékek már normális méretűek. Ezért azt ajánlom a vásárlóknak, hogy a kora reggeli órákban lehetőleg ne vegyenek péksüteményt. (Gilliam László, Győr, Felszabadulás u. 106.) Gyorsposta A magyar posta arra törekszik, hogy bővítse új szolgáltatásait, nemrég bevezette küföldre a gyorspostaszolgálatot. A szűkszavú információ miatt azonban a feladási díjakról az olvasók nem szerezhettek tudomást. A témával kapcsolatban augusztus elején Futárszolgálat címmel elmarasztaló hangú olvasói levél jelent meg. A Soproni Postaigazgatóság a szolgáltatás lehetőségeiről és az alapdíjakról az alábbiakban tájékoztatja olvasóinkat. Gyorspostával küldeményt Győrből az NSZK-ba, Angliába, Franciaországba, Hollandiába, Svédországba lehet feladni 1 kiló súlyig 1400 forintért. A gyorsposta díja egy kilóig Ausztriába 1200 forint. A súlyosabb küldemények díjáról, illetve a részletekről a Győr 2. sz. Postahivatal, valamint a Soproni Postaigazgatóság postaforgalmi és hírlaposztálya ad felvilágosítást. A gyorsposta-szolgáltatást a szerződő felek odavissza alapon kötötték, s a díjak a nemzetközi megállapodások szerint alakultak. Kutya ne manapság jó szomszédságban élni. A kutyatartásról, annak „áldásairól” már sokféleképpen írtunk. Amelyik házban vagy utcában nem az eleven tizenévesek miatt romlik meg a jószomszédi viszony, ott gondoskodnak róla az ebtartók. Rangot jelent napjainkban ebet tartani! Abból is gondoljuk, hogy büntetlenül lehet a kutyákat éjjel és nappal ugatásra biztatni, netán az udvari virágokat letaroltatni. Pedig véleményünk szerint nem kellene sok a jószomszédi viszony megtartásához. A győri Táncsics Mihály utcában például a lakók megelégednének azzal is, ha a gazdi éjszakánként nyugalomra intené kedvencét. Így szent lehetne a béke az eb tartó és az éjszakai kutyaugatástól álmatlanul kínlódók között.