Kisalföld, 1989. december (44. évfolyam, 284-307. szám)

1989-12-01 / 284. szám

4 ­OMSPÖLD 1989. december 1., péntek Ravazd határában az ősborókás. Heller Tibor, a tájvédelmi körzet előkészítési munkálataival megbízott természetvédő kalauzolt bennünket. is Sokoró karjait nyújtja Mint ahogy az ember sem tud élni tüdő, vagy akár ve­se nélkül, úgy a nagyváro­soknak is óhatatlanul szüksé­gük van olyan háttérre, bá­zisra, ahol megtermelődik az ember létfenntartásához szükséges oxigén, és közöm­bössé válnak, átalakulnak a légkörbe kerülő szennyező anyagok, mérgesgázok, így a Sokorói-halomvidéket Győr tüdejének és veséjének egy­aránt nevezhetnénk. [Elképzelhető, hogy ez a ha­sonlat a nagyságrendeket te­kintve sántít egy kicsit, de azok az emberek, akik össze­fogtak a Sokoró tájvédelmi körzetté nyilvánításáért, az újságíróénál nyomósabb ér­veket hoznak fel a tájegység védelme érdekében. Ez a mozgalom ugyanis — lakos­sági kezdeményezésre — már évekkel ezelőtt bonta­kozni­­kezdett, a körülmények kedvezőtlen alakulása miatt azonban csak az utóbbi hó­napokban kapta meg az át­ütő erőt. Most viszont, ahogy Szű­cs Mihály szaktanácsadó, biológia-földrajz szakos ta­nár elmondta, már bűn len­ne késlekedni. Mága a táj, a ritka növények, állatok vé­delemre szorulnak. Megőrzé­sük mindannyiunk közös ér­deke. Mint ahogy a terület gazdája és a természetvédők között is meghatározó az ér­dekazonosság. Hiszen az er­dészetnek éppen a természet­­védelem segíthet abban, hogy a pillanatnyi gazdasági kény­szerek miatt ne kelljen fel­adnia hosszú távú erdőgazda­sági célkitűzéseit. A termé­szetvédelem adhat fokozott jogi garanciákat a terület védelmére, sőt, bizonyos esetben pénzt is az erdők természetvédelmi célú fej­lesztéséért. A Sokoró ennek ellenére az ott lakók szerint mindig is mostohagyerek volt. A Kisalföld nem érezte magá­énak, de a Dunántúli-közép­hegységhez sem kapcsolhat­ták, hiszen jórészt homokkő­ből áll, és vonulatai is­ ellen­tétesek a hegység irányvona­lával. De talán éppen ennek a mostoha bánásmódnak kö­szönhető, hogy a Sokoró vi­szonylag érintetlen maradt. Keresztirányban egészen az utóbbi időkig nem haladt át rajta közút, a történelem sze­le is mindig kizárólag a völ­gyekben söpört végig. Heller Tibor, a tájvédelmi körzet előkészítési munkála­taival megbízott természet­­védelmi előadó, az Észak-du­nántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság munka­társa szerint országosan is ritka, fokozottan védett ál­latfajok, botanikai értékek is előfordulnak a területen. Az élővilág változatosságáról csak pár jellegzetességet so­rolt fel ízelítőül: az őshonos magyar erdőjelleg domináns fajai megtalálhatók a Soko­­rói-halomvidéken, a mada­rak közül pedig például nem ritka a szalakóta, a gyurgya­lag, a holló vagy a fekete gó­lya. Kuriózumnak számító ragadozók is költenek a za­vartalan erdőrészletekben. S akkor még nem is beszéltünk a geológiai, történelmi, kul­turális, néprajzi értékekről. A természetvédők túlvan­nak a kezdeti tájékozódáson, adatgyűjtési munkálatokon, a konkrét szervezőtevékeny­ség következhet. A tervek szerint a Sokoró két nyugati vonulata adná a tájvédelmi körzet­ gerincét, ehhez kap­csolnák a szigetszerű terüle­teket, például a koroncós gyirmóti rétet és a gönyűi homokpusztát. Az ideális persze az lenne, ha a tavaszt már tájvédelmi körzetként várhatná a Soko­ró. Ismerve a magyar bürok­ratikus viszonyokat, nem lesz könnyű dolguk a termé­szetvédőknek. A tájegység addig is hívogatóan nyújtja karjait Győr felé: vegyetek észre, itt vagyok, közös az érdekünk! Ha rám vigyáz­tok, általam magatokat is véditek... Ellentétben a közhiedelem­mel, a természetvédelem és a gazdálkodás nem szükségsze­rűen összeférhetetlen fogal­mak. Számos példa mutatja — igaz, többségük nem itt­honi tájakról származik —, hogy meg lehet találni az optimumot az ipari, a mező­­gazdasági tevékenység és a természetvédelem között. Ez a józan kompromisszum a Sokorói-halomvidéken re­mélhetőleg nem ütközik ne­hézségbe, hiszen a terület iparilag jóformán érintetlen, az erdészek pedig valahol maguk is természetvédők. És a Sokoróban még van mit megvédeni­. Nyerges Cs. Az erdőt Győr tüdejének is nevezhetnénk Pártházak, laktanyák, táborok Sorsuk Csáki szalmája? A Minisztertanács kor­mánybiztost nevezett ki a volt MSZMP vagyonnal kap­csolatos állami feladatok szervezésére. A kormánybiz­tos mellett munkájának se­gítésére a minisztériumok,, valamint a fővárosi és me­gyei tanácsok végrehajtó bi­zottságai képviselőiből mun­kabizottságot alakítottak, s e bizottság tagja Jankovits György, a megyei tanácsi ál­talános elnökhelyettese. — Bizottságunk alakuló ülését megtartotta, ennek alapján rendelkezésemre áll­nak azok az információk, melyek alapján a munkát el­kezdhettük megyénkben is. A folyamatot nagyon apró­lékosan végiggondoltam és köriratot küldtem minden városi és községi tanács el­nökének. Kiindulópont min­denképpen az, hogy az MSZP- nek december 31-ig nyilat­kozni kell, a kezelésében lé­vő ingatlanok közül melye­ket kíván megőrizni, kezelés­ben tartani, esetleg tulaj­donba venni, mi az, amit pedig átad a tanácsoknak. December elejére várható­an kialakul a tanácsoknak átadandó ingatlanok köre, azonnal közösen leltározha­tunk az ingó és ingatlan ál­lományról. Ugyanis az át­adás mindkettőre vonatkozik azzal a megszorítással, hogy az ingatlan állami, az ingó­ság párttulajdon, ez utóbbi­ért fizetni kell. A tanácsok nem most kezdik a haszno­sítási igények begyűjtését, ezt az elmúlt hetekben meg­kezdték és december közepé­ig befejezik. Kértem a taná­csi vezetőket, nagy nyilvá­nosságot adjanak az igények begyűjtésének és elbírálásá­nak. Külön célszerűnek lát­szik az új és a történelmi pártok, szerveződő közössé­gek helyiségigényeire is gon­dolni.­­ A volt állampárt épü­leteinek sokaságát, az iro­dák tucatjait aligha töltenék be az új, szinte apparátus nélkül működő szervezetek, s az MSZP sem vágyik a ré­gi szerepre. Melyek az elő­zetes elképzelések a haszno­sításra? — A témában rendelkező kormányhatározat intelmei­re is figyelemmel az egész­ségügy, a szociálpolitika és az oktatás, valamint az igaz­ságszolgáltatás helyiségigé­nyei a megkülönböztetettek. Az utóbbi az átlagpolgár számára talán nem világos, a kiépülő új jogállamiságban a bíróság sok új feladattal gazdagodik, jelentős létszám­­növekedés következik be. Meggyőződésem, hogy az épületek új feladatkörét min­denütt helyben fogják meg­találni. Bár a döntés a kor­mány kezében van, a legér­telmesebb javaslatok hely­ben születhetnek. Anélkül, hogy megyei szinten döntési jelleggel, érdemben közre-­ működnénk, néhány nagyobb épület, ingatlan esetében fon­tosnak tartjuk, hogy megyei, illetve ágazati minisztériumi egyeztetés is történjen. Fur­csa dolog lenne, ha mond­juk, valamelyik városi ta­nács fekvőbeteg-ellátásra szánná az épületet, holott nem ez a tárca törekvése. Nagyobb objektumoknál ne­hogy az országos és a helyi törekvések élesen összeüt­közzenek, célszerű a megyei összehangolás. Az országban ennek máshol jelei már van­nak. — Vannak-e akadályok a népszavazás döntésének vég­rehajtásában? — Több is. Zavaró körül­mény, hogy a felszabaduló katonai objektumok, a volt­­munkásőrségi, magyar és szovjet katonai objektumok és lakások ügyében egy má­sik kormánybiztos az illeté­kes, és az ő munkájába a megyéket, és így ,a helyi ta­nácsokat nem, csak a mi­nisztériumokat vonták be, a hasznosítást úgy vezényli le. Ebben nem látjuk a tanácsi információk, igények fel­­használását, pedig meggyő­ződésem a két feladat sok ponton találkozik. Hasznos lenne, ha a kormány átgon­dolná és megváltoztatná a másik vagyoncsalád haszno­sításának mechanizmusát és a helyi, hangsúlyozottan nem megyei önkormányzatok igé­nyei bekapcsolhatók legye­nek. Lényegileg hasonló pa­naszok lehetnek az úgyne­vezett ifjúsági objektumok dolgában , is. A volt KISZ épületek közül például a brennbergbányai úttörőtá­bor, a novákpusztai kastély és a révfalui KISZ-iskola tu­lajdona, vagy kezelői joga felettébb zavaros. Nem el­orozni akarjuk ezt, sem az ifjúsági funkciótól idegen szerepet szánni ezeknek, de nekünk sem mindegy, hogy Csáki szalmája sorsára jus­sanak. A megye közvélemé­nyében van aggodalom, hogy üzleti törekvések áldozatává válnak az épületek, félő, hogy a gyönyörű brennbergi tábor elveszik a megyei gye­rekei számára — fogalma­zott a kormánybiztos képvi­selője. Horváth Sándor Egymillió dugvány Lébénymiklósnak Szegfű Görögországból Csodálatos látvány, külö­nösen ilyenkor, télvíz idején a sokszínű szegfűből kötött csokor, gondosan összeválo­gatott virágtál. Nemcsak ná­­lunk, de szerte Európában nagy keletje van ennek a virágnak. A látvány azon­ban nem fizet mindenért. A szakemberek tudnának igazán sokat beszélni arról, hogy egy-egy dugvány fel­nevelésével mennyit kell küszködni kockáztatni és eh­hez mérten milyen kevés az elérhető haszon. A ’lébényi kertészeti szö­vetkezeti közös vállalatnál dolgozók különösen jó is­merői a szegfűtermesztés rej­telmeinek, mivel ennek a közösségnek a sorsa, nyere­sége, öröme és bánata min­dig is kapcsolódott e világ hazai megítéléséhez, árához. A lébényiek a korábbi évek­ben arra törekedtek, hogy a korszerű, és még a mi vi­szonyaink között is gazda­ságos eljárások átvételével, új, jó fajták felkutatásával megtartsák, vagy növeljék a szegfűtermesztés hasznát. A szaporítóanyagot hosszú időn át Ciprusról szerezték be. És e déli kapcsolat révén kerültek összeköttetésbe Gö­rögország legnagyobb szegfű szaporítóanyagot előállító vállalatával, a Kostelenos céggel. A görögök árajánla­tai kedvezőinek, s az általuk kínált szegfűfajták megbíz­hatónak tűntek. Ennek tulaj­donítható, hogy a lébény­­mi­klósiak egymillió dugványt rendeltek tőlük, részben sa­­ját felnevelésre, részben to­­vábbszaporításra és hazai értékesítésre. Annak elősegítésére, hogy a szakmai közvélemény job­ban megismerhesse a Koste­lenos cég által ajánlott faj­tákat, a lébénymiklósiak a megyei tanáccsal, a MAE megyei kertészeti szakosztá­lyával közösen egy dísz­növénytermesztési tanácsko­zást szerveztek, amelyre szer­te­ az országból érkeztek szakemberek. Dr. Sántha Imre a megyei tanács osztályvezetője beve­zetőjében hangsúlyozta, hogy a megyében mindössze ti­zenkét üzem foglalkozik üveg, illetve fólia alatti virág- és dísznövénytermesztéssel. S ebben éghajlati adottságain­kon túl az is közrejátszik, hogy a virágtermesztés jö­vedelmezősége elmarad más növényekétől. A fentiek is­meretében még örvendete­­sebb, hogy a lébényi közös vállalat talpon tud maradni ebben a versenyben, és igyekszik új utakat, lehető­ségeket keresni. Jómagam Andreas Anas­­tassiontól a görög cég cip­rusi kirendeltségének igaz­gatójától inkább afelől ér­deklődtem, ők milyen lehe­tőségeket látnak az új, ma­gyar kapcsolatban? Elmond­ta, hogy a mostani egymil­lió dugványnál többet sze­retnének szállítani hazánkba. És mindenképpen bíznak ab­ban, hogy éppen a lébényiek közreműködésével az üzlet tovább fejlődik. Erre, náluk Görögországban adottak a feltételek, mivel korszerű eljárásokkal szaporított, ví­rusmentes, betegségeknek el­lenálló szegfűfajták sokasá­­­gát tudják ajánlani. Furcsa fintora a sorsnak, hogy a Kostelenos cégnél munka­­vállalásra kiutazott magyar szakemberek végzik a szeg­­fűdugvány termesztést. Azt is meg kell jegyezni, hogy a görögök azért kínálhatják olcsóbb árakon a szaporító­anyagokat, mivel náluk ked­vezőek a szegfűtermesztéshez az éghajlati viszonyok, s nem kell olyan nagy pénze­ket fűtésre, energiára költe­ni, mint a hazai üveghá­zakban. Boros Sándornak, a lé­­bénymiklósi kertészeti közös vállalat igazgatójának, múl­hatatlan érdemei vannak a kapcsolat kialakításában, s úgy véli, hogy az olcsó, de nagyon megbízható görög szaporítóanyag behozatalával ismét egy kis lépéselőnyre tettek szert. Főként amiatt, mivel a tanácskozásra is meghívott nagyobb hazai vi­rágtermesztőket ők kívánják ellátni a görög szegfűfajták­kal. Erre pedig azért kény­szerülnek, mert a virágter­mesztés nyereségessége egy­re romlik, s a hazai, vásár­lóképes kereslet folyamato­san csökken. Mivel a szeg­fű megkapó szépsége is elég­­gé múlékony, megeshet, hogy a termelők kedve, jószán­déka is vele hervad. N. E. Napenergiából a vegyi energia Izrael légnagyofcső tudományos kuta­tóintézetében, a Weizmann Intézetben most próbálják ki azt az új kísérleti be­rendezést, amely a napenergia haszno­sításával vegyi energiát hoz létre. Az egyesült államokbeli kutatók ter­vezte berendezés napkollektorban nátri­umfémet párologtat el. A nátriumgőzt azután egy vegyi reaktorba vezetik, s ott az —­ lecsapódva — hőt ad le. Ez a hő a reaktorban a metánt és a széndioxidot tiszta hidrogénné és szénmonoxiddá bontja fel. E két utóbbi gáz szobahőmér­sékleten, a vezeték különlegesebben ha­tékony szigetelése nélkül is könnyen szállítható, s együttes energiatartalmuk jóval nagyobb, mint a kiindulási anya­goké. Ott, ahol az így megkötött energi­át fel akarják használni, a hidrogént és a szénmonoxidot eltüzelik. Ezáltal­­jóval több hőenergiához jutnak, mintha a fo­lyamat kiindulási anyagát, a metánt égetnék el.

Next