Kisalföld, 1993. március (48. évfolyam, 50-75. szám)
1993-03-12 / 60. szám
1993. március 12., péntek SOPRONVÁRMEGYE KISALFÖLD 7 Március 15-ék A Petőfi téren ünnepel Sopron Sopronban a március 15-diki városi ünnepség részletes programja a következő: az ifjúsági fúvószenekar reggel fél 9 órától zenés ébresztőt ad a város főbb terein. 9-től 12 óráig a 364-es számú cserkészcsapat áll díszőrséget a Hűségzászlónál. A koszorúzók fél 10-től gyülekeznek a Petőfi téren, ahol a városi fúvószenekar szórakoztatja a résztvevőket. 10 órakor Hanzséros Ágnes, a rendezvényiroda vezetőjének köszöntője és a Himnusz eléneklése után Kőszegi Ákos színművész Petőfi Sándor „A magyar nép” című versét szavalja el. Ünnepi köszöntőt mond Fejes Zoltán polgármester, majd Petőfi Sándor „Megint beszélünk, s csak beszélünk" című verse következik Kőszegi Ákos előadásában. A hivatalos ünnepség befejeztével kerül sor a koszorúzásra, majd a Szózat hangjaival zárul az ünnepség. 11 órakor a városházán Fejes Zoltán polgármester ünnepélyesen átadja a kitüntetetteknek a „Pro Urbe Sopron”-díjakat. Káldy Lajos grafikája. A háziasszonyoknak segítünk! Mit, hol, mennyiért? Mai összeállításunkban a konzervek árairól adunk tájékoztatást. Az üzletekben bőséges a kínálat, az összehasonlításukat viszont megnehezíti eltérő eredetük, különböző minőségük. FŰSZERT LOPKER ÁFÉSZ Magán (diszk.) (Teleki u.) (Bánfalva) (Rákosi u.) Sertésmájkrém 27,10 32,00 30,00 30,00 Uzsonnahús 61,00 70,00 65,00 65,00 Sólet 173,00 132,50 (860 g) (450 g) Csemegeuborka 60,00 85,00 65,00 (Fertődi, 11) Mustár (11) 82,00 93,00 89,00 Pirosarany 29,00 38,00 32,00 33,00 (tubusos) Zöldborsó (11) 56,00 60,00 60,00 53,00 Vecsési káposzta 74,00 80,00 76,00 (fehérboros) Olajos hal 54,00 65,00 60,00 45,00 (Szardínia) (tunéziai) (horvát) (spanyol) (horvát) Úgy tűnik, a Soproni Pamutipar csődje után a vagyonkezeléssel megbízott Budaprint Rt., majd jogutódja, a Goldtext Kereskedelmi Kft. privatizálási módszerei is csődbejutottak. Erről győztek meg bennünket az Árkád üzletsor bérlői, akik arról panaszkodnak, hogy a privatizálás során kétféle ár létezik, s a kettő közötti különbség 35 százalék. Az ár megjelölése „szeret, nem szeret" alapon történik. Ráadásul egyes bérlők, akik sundám-bundám módon társtulajdonosi viszonyra tettek szert, elővételi jogokat jelentenek be a számukra valamiért szimpatikus üzletekre. A panasz nyomába eredtünk, és rögtön a sorban legelső üzletben tényekkel, levelekkel igazolták a „jogsérelem tényét”. Az üzlet bérlője, Nagy János zöldség-gyümölcs kereskedő az alábbiakban fejtette ki véleményét: A privatizálás suba alatt történik, a bérlők egyenlő jogainak figyelmen kívül hagyásával, a bérlők diszkriminálásával, privilégiumok odaítélésével. Nagy János azt is megjegyezte, hogy korábban a Magyar Tengerhajózás tisztje volt, és a hajón nem szokott hozzá az alvilági módszerekkel történő tulajdonszerzéshez, ezért mélyen felháborítják a vele történtek. De hát mi történt Nagy Jánossal, és mi történhet holnap vagy holnapután a többi bérlővel? Vegyük sorjában az eseményeket. Nagy János tengerésztiszt családja érdekében felhagy a hajózással és 1987. augusztus 17-én huszonöt évre szóló bérleti szerződést köt a Budaprint Rt.vel az 1. számú helyiségre. Az eredeti szakmája kertész, így hát ért a zöldséghez, gyümölcshöz. 1992-ben a Budaprint emelte a bérleti díjat, de ez sem okozott traumát a viharokhoz hozzászokott tengerésznek. Időközben a Budaprint puhatolódzott afelől, hogy a bérlők hajlandók lennének megvásárolni üzletüket. A többség válasza igen volt, de hozzátették, hogy csak normális, korrekt feltételekkel. 1992. augusztus 18-án arról értesítették levélben a bérlőket, hogy a Budaprint - önfelszámoló csődje miatt - a Goldtext Kereskedelmi Kft.-t bízza meg a bérleti díjak beszedésével, a vagyon értékesítésével. A Goldtext gyorsan reagált az eseményekre, és a bérlőknek megvételre ajánlotta fel az üzlethelyiségeket. 1992. szeptember 8-án már a vételárakat is közölte a bérlőkkel. Látszólag rendben mentek a dolgok. Nagy János azért elment a földhivatalba, és helyszíni tanulmányozásra elkérte az üzletsor aktáit. Ekkor érte az első kellemetlen meglepetés. Kiderült ugyanis, hogy a Tér és Forma Vállalkozási Rt. 1991. október 10-én már megvásárolt három üzlethelyiséget, egyet pedig Sághy Jenőné 1992. február 24-én. A két vásárlás közötti összefüggésről senki nem tud semmit. Az is kiderült, hogy mindkét vevő még a Budaprinttől vette meg az ingatlant, a jelenleginél 35 százalékkal olcsóbb áron. Magyarán az történt, hogy amíg a többi bérlővel „sakkoztak”, addig kettőnek eladták az üzletrészüket, azaz suba alatti volt a privatizálás. Hogy ez miként történhetett meg, azt nyilván egy vizsgálat, bírósági tárgyalás tárja majd a nyilvánosság elé, remélhetőleg az időközben csődbe jutott felelősök megnevezésével. Természetesen csak akkor, ha jogállamiság van Magyarországon, mert ha nem, akkor elhúzódhat az ügy. Akik most azt gondolják, hogy jelenleg itt tart az ügy, vagyis a becsapott, kisemmizett, egymásnak uszított bérlők vállalják a 35 százalékkal magasabb vételárat, azok csalódnak. Ugyanis Nagy János újabb levelet kapott, most már a Goldtext től. Ebben arról értesíült, hogy az üzlete előtti területre és üzletére elővételi jogot jelentett be az egyik társtulajdonos. Nyilván, hogy az egyébként is jó nevű Tér és Forma Rt. ilyen jogtiprást nem engedhet meg magának. De akkor kicsoda? Erről nem tájékoztatták a bérlőt. Alapos a gyanú, hogy maffiózók tevékenykednek a háttérben, akik nem vállalják a nyílt sisakkal történő üzleti csatározást. Ne adj Isten, hogy igaz legyen Nagy János állítása, miszerint hazánkban a Szicíliában honos kereskedelmi módszerek vannak kialakulóban. A jó szándékú, becsületes kereskedők elleni legutóbbi merényletek sajnos erre utalnak. Nagy János végül így összegezte állásfoglalását: - Ha valakik valamiért a boltom előtti területre, sőt a boltomra is szemet vetettek, akár a legfelsőbb jogi fórumig is elmegyek, hogy igazságot nyerjek. A bolt előtti terület megvásárlására én is tettem ajánlatot, hiszen ez üzletem, magam és családom létének is érdeke. Bízom benne, hogy győz az igazság és az Árkád üzletsor bérlői egyenlő elbírálásban részesülnek, és a háttérben mozgó sötét erők akarata nem érvényesül. Az érvényben lévő törvények megvédik a vállalkozók, az állampolgárok érdekeit, jogait. Környei Tibor Egy privatizáció anomáliái Miért nyugtalanok az Árkád üzletsor bérlői? Kiállítás a Kaszinó történetéből Ma délután 5 órakor nyitják meg a Soproni Kaszinó történetét bemutató dokumentumok kiállítását a Liszt Ferenc Művelődési Házban. A sétáló verniszázs ideje alatt dr. Turbuly Éva, a levéltár, dr. Környei Attila, a Soproni Múzeum, és dr. Molnár László, a művelődési ház igazgatója kalauzolja az érdeklődőket. Gitáron közreműködik dr. Csoba Sándor. Magyarország nem hitelképes? A Tageszeitung elemzése Húsvét után várhatóan folytatódnak Washingtonban a Nemzetközi Valutaalappal februárban megszakadt tárgyalások. Utoljára 1992 márciusában kaptunk hitelt az IMF- től, ezért fennáll annak veszélye, hogy nem a már két ízben elhalasztott 400 millió dolláros tételt kapja meg hazánk, hanem ennél kevesebbet. A németországi Tageszeitung „Magyarország: nem hitelképes" címmel megjelent cikkében megállapítja, hogy hiába szerezte meg hazánk a kelet-európai mintaország rangját pontos hiteltörlesztésével, a Nemzetközi Valutaalap az egyre növekvő költségvetési hiányra hivatkozva továbbra sem folyósítja az 1991-ben megállapított összeget. A múlt év novemberében a 170 milliárd forintra rúgó deficit a tervezett 69,8 milliárd forintnyi hiányt jóval meghaladta, ugyanakkor nem biztos, hogy Kupa Mihály utódja folytatja annak szigorú pénzpolitikáját. Ezenkívül a magyar gazdaság mutatói is messze elmaradtak a kormányzat által tervezettől. A német lap budapesti tudósítója utal rá, hogy Magyarország adósságállománya rendkívül magas, és a pontos törlesztés horribilis összegeket nyel el, ebben az évben 1,1 milliárd dollárt terveznek, és már 1992-ben hasonló nagyságrendű kifizetésre került sor. Ezek a pénzek természetesen hiányoznak a gazdaság átalakításában, és a szociális feszültségek kezelésében. A munkanélküliek száma eléri a keresőképes lakosság 12 százalékát, a segélyezés pedig szintén sokba kerül. Független közgazdászok szerint az IMF döntése rendkívül rossz időpontban született, hiszen a jövő évi választások előtt kényszeríti az ország vezetését népszerűtlen intézkedések meghozatalára, ezenkívül negatív hatással lehet a külföldi befektetőkre is. B. K. A boltok nyitva tartása Az üzletek március 15-e körüli nyitva tartása a következőképpen alakul: Március 13. (szombat): az üzletek a megszokott rendjük szerint tartanak nyitva. Március 14. (vasárnap): a vasárnap egyébként is nyitva tartó üzletek tartanak nyitva. Március 15. (hétfő): az élelmiszert árusító üzletek, áruházak, bevásárlóközpontok és a vásárcsarnok zárva tartanak. Hiába, kormányozni nehéz... Sopronban, a Várkerületen egy autós nem volt rest, és gépkocsijával kidöntötte a behajtani tilos közlekedési táblát. Elgondolkodhatunk: vagy szűknek érezte a teret és így juttatta kifejezésre, ellensége mindennek ami tilos, vagy csak egész egyszerűen kezdőként még nem tanulta meg, mikor és merre kell a kormányt időben (el)forgatni... Elcserélnek néhány táblát Ki milyen földhöz jut? Talán nincs is olyan település az országban, ahol konfliktusok nélkül zajlik a földek kijelölése. Van,ahol könnyebb a megegyezés, és persze van, ahol heves indulatok kísérik a folyamatot. Ez utóbbi volt jellemző Fertődre, ahol a részarány-tulajdonosok és a kárpótlásra jogosultak ugrottak egymásnak, megirigyelve a másiktól a kijelölt földeket. A múlt hét szombati, heves hangvételű találkozót követően, a szerda esti egyeztetés után úgy tűnt, a két tábor mégis megtalálta a közös hangot. A település békéje érdekében szükséges az egyeztetés - fogalmazott a polgármester a szerda esti érdekegyeztetés előtt, bár a fórumon nagyon kevesen voltak jelen. A földügyekben illetékes érdekegyeztető fórum, földrendező és a földkiadó bizottságok tagjainak létszáma harminc fő, az egyeztetésen pedig összesen nem voltak ennyien. A mezőgazdasággal foglalkozók számára nyilván nem mindegy, milyen minőségű földet kaphatnak, hogy az milyen közelségben fekszik a településhez és milyen út vezet hozzá. Talán ezek voltak azok a szempontok, amik alapján a már korábbi földkijelölést - amelyet a megyei kárpótlási hivatal határozatában jogerőre emelt - megtámadták az érintettek. A részarány-tulajdonosok és a kárpótlásra jogosultak között kialakult konfliktus egyetlen módon volt rendezhető: földcserével. Eszerint a korábban kárpótlásra kijelölt földek egy bizonyos hányadát visszatennék a részarány-tulajdonosok számára kijelölt földalapba, és új földeket jelölnének ki a kárpótlásra jogosultak részére. Miután a jogerős határozat megváltoztatására lehetőség van, a két tábor megegyezésén múlott, kivitelezhető-e a földcsere. A szerda esti egyeztetésen már csak az volt a kérdés, mely földterületeket cseréljenek ki a földalapokból. Mint kiderült, az ügylet gyakorlatilag három tábla elcserélésével megoldódhat. A földek aranykorona-értékét figyelembe véve abban megegyeztek az osztozkodók, hogy mind a két tábornak jusson a jó és a rossz földből is. A megegyezést - amely nagyvonalakban, foltokban jelölte ki a csereföldeket - aprólékos és pontos elosztás, és mint ahogy a jelenlévők egyike fogalmazott: talán társadalmi béke követi majd. A. K.