Kisalföld, 1997. november (52. évfolyam, 255-267. szám)
1997-11-01 / 255. szám
4 AKTUÁLIS RéáLfOUD Postabontás Levélcím: Kisalföld Kiadó Kft., 9002 Győr, Pf 28. Fax: 961504414 Gazos a szomszéd kert... Kérésemmel kénytelen vagyok a Kisalföldhöz fordulni. A péri polgármesteri hivatal már három éve képtelen intézkedni egy birtokháborítási ügyben. A szomszédom évek óta nem veti be a kertjét. Ezáltal a gyom 2-3 méterre is megnő és a százhúsz méteres kerítésemet erősen elrozsdásította, tönkre is ment. Ezenkívül a gaz a sokat emlegetett allergiát is terjeszti. Kérésemmel három éve a helyi önkormányzathoz fordultam, azt a választ kaptam, hogy csak ezer forintért foglalkoznak velem. S mikor azt mondtam, hogy állampolgári jogaim vannak, csak annyit feleltek: „Ön igen sarkosan fogalmaz.” Két éve befizettem az 1000 forintot. Eredmény: szakértő hiányában nem tudnak intézkedni. Idén szeptember 22-én beadványt adtunk be a szomszédom körüli 11 telek tulajdonosainak aláírásaival. Véleményem röviden: nemcsak a könnyű, de látványos és nyakkendős ügyeket kell elintézni, hanem a kesztyűs, nehezebb ügyeket is, amelyek sokakat érintenek. Hokk Béla * * * * A fenti levélre igyekszem röviden és „kevésbé sarkosan” válaszolni. A levélíró nem 3 éve, hanem 1996 június negyedikén fordult a hivatalhoz, s kérte, hogy panaszáról győződjünk meg, és az okozott kár megtérítésében intézkedjünk. A kerítésen okozott kár iránti igényt bírói útra tereltük, mivel arról szakmai hozzáértés hiányában a jegyző nem köteles dönteni. Az 1000 forint illeték lerovása törvényi rendelkezésen alapul. Az 1997. szeptember 22-i beadvánnyal kapcsolatban a panaszos szomszédját meghallgattam október 8-án, aki kötelezettséget vállalt a kert november 10-ig történő rendbetételére. Mivel jelenleg munkahellyel nem rendelkezik, addig viszont el tud helyezkedni és rendelkezni fog anyagiakkal a költségek kifizetéséhez. A határidő letelte után a hivatal a rendelkezésére álló törvényi eszközökkel fogja kikényszeríteni a gyomtalanítás elvégzését. Meggyőződésem azonban, hogy a hivatal valamennyi munkatársa a közösség érdekében dolgozik, amelybe szándékosság nélkül kisebb hibák csúszhatnak. Tisztelettel: Varga Lajos jegyző „Csak válaszolunk” „Az ellenzéki pártok valóban a nemzetbe tartozónak vallják-e magukat?” - tette fel nyílt levél formájában a kérdést az SZDSZ győri szervezetének elnöke a Kisalföld Postabontás rovatában. Politikusok részéről az efféle kérdésfelvetés, gondolattársítás rendkívül szomorú történelmi tényeket idéz - talán nem csak számunkra. Úgy tűnik, hogy a győri városi vezetésben alpolgármesteri szinten helyet foglaló szabad demokraták ebből a pozícióból úgy gondolják, hogy hivatott lehet bárki is egy ilyen súlyú kérdés felvetésére ma Magyarországon: ki a nemzetbe tartozó? Teszik mindezt azért, mert a győri ellenzéki pártok október 23- án a városi ünnepségtől független megemlékezésen helyezték el koszorúikat a Golgotánál. Társadalmi békéről beszélnek, miközben az „aki nincs velünk, az ellenünk van” kirekesztő politika gyakorlatát alkalmazzák nemcsak napi vezetői gyakorlatukban, de jelen levelükben is. Éppen október 23-a ürügyén! A Fidesz-MPP, a Független Kisgazdapárt és az ’56-os Párt Győri Szervezete 1994 óta külön, a városi hivatalos ünnepségtől függetlenül koszorúztak, amihez csatlakozott a KDNP és az MDF. Tettük mindezt azért, mert úgy ítéltük meg, hogy nem kívánunk azzal az MSZP-politikusgarnitúrával együtt emlékezni, amely politikai és gazdasági örököse annak az MSZMP-nek, melynek vezetői 1956-ban polgári lakosok tömegeit mészároltatták le. Külön koszorúztunk tehát, nem kirekesztés céljából, hanem egyszerűen azért, mert úgy gondoltuk, hogy a halottak nevében a ma élőknek tisztességtelen lenne megbocsátást hirdetniük. Senki nem szított társadalmi békétlenséget! A csendes koszorúzás és megemlékezés ilyen beállítása egy olyan párt, az SZDSZ reprezentánsa tollából, amelyik a jelenleginél száz forinttal olcsóbb benzinár mellett ellenzéki pozícióból országos taxisblokádot provokált, rendkívül kaméleongondolkodásra vall. A társadalmi béke szükségességének megítélése nem függhet attól, hogy egy párt kormányon van vagy ellenzékben. Úgy érezzük, hogy a győri SZDSZ elnöke provokatív hangú, kirekesztő célzatú levelét választási kampánynyitó provokációnak szánta irányunkban, a polgári gondolkodást hirdető pártok győri összefogásának lejáratása céljából. Ezt a kesztyűt nem vagyunk hajlandók felvenni! A társadalmi békét és a szakmai érveken alapuló korrekt választási küzdelmet mi valóban fontosnak tartjuk - nem csak a frázisok szintjén. Azonban a leghatározottabban visszautasítjuk az érintettek gyászának és a csendben megemlékezőknek bármilyen minősítését! ’56-os Párt Győri Szervezete Fidesz-Magyar Polgári Párt Győri Szervezete Független Kisgazdapárt megyei szervezete Kereszténydemokrata Néppárt Győri Szervezete Magyar Demokrata Fórum Győri Szervezete KISALFÖLD 1997. november 1., szombat Gyurkovics Antal és felesége októberben ünnepelte aram lakodalmát szűk családi körben. A Vörös mágiáról igen nagyra becsülöm azt a kulturális munkát, amit Mikó István a soproni színjátszásnak talán még sohasem elért magaslataira emelésével városunk érdekében eddig kifejtett. Nem kevésbé becsülöm a sokoldalú és nagyszerű színészi játékot, amelyet a legváltozatosabb műfajú alakításaiban teljesít. Dicséretes színésztársainak megfelelő kiválogatása is, kvalitásra és az egyes szerepre osztással egyaránt. Most mégis kifogást szeretnék emelni, és úgy hiszem, sokan osztják véleményemet. Az októberben bemutatott Vörös mágia színmű erős nemtetszést váltott ki bennem. Előrebocsátom, hogy nem vagyok prűd. Meggyőződésem azonban, hogy a színműben ismételt, epizódattrakciót képviselő és zeneileg aláfestett szellentések, amelyek a darab keletkezésének idején bizonyára a karzatnak szóltak, ma már alig keltenek a darab elismerésére serkentő hatást. A színházlátogató közönség sokkal, de sokkal műveltebb, mint hatvan évvel ezelőtt. Ilyen attrakciók ezért ma érdemben a közönség szellemi színvonalának lebecsülését jelentik. Mintha ez szükséges lenne az érdeklődés fenntartására. Továbbá tudom, hogy az ágyjelenetek - amelyet a Vörös mágiában a rendezés már szinte a közönség első soraiba helyez - ma divatosak. Ezzel kapcsolatban úgy hiszem, hogy a színjátszásban a közönség inkább kívánna szellemes pikantériát, mint közönséges erotikát. Van elég sok klasszikus és modern színmű, amely ezt az utat járja. A legfőbb kifogásom a darab bemutatása ellen azonban antiklerikalizmusa. Még a színlapon levő szöveg is „a papokat” a veszély kategóriájába sorolja. A színpadon megjelenő és ármánykodó, majd a szó szoros értelmében is „kifingó” papot - elnézést, de ez történik a színpadon, így hát én is leírhatom - valóban ellenszenves egyéniségnek ábrázolják. Ez először is történeti tévedés, sőt, hazugság: a középkori szerzetesrendek az európai kultúra és civilizáció felépítésében nagyon is fontos és pozitív szerepet töltöttek be. Még akkor is ez volt a tipikus, ha néhány pap (sőt, a pápa) esetleg eltévelyedett. A nézőközönség, főként a történelemtanulmányokban amúgy sem bővelkedő ifjúságunk félreinformálása elvetendő. A színház feladata nem a dezinformálás! Ez a beállítás sérti megannyi vallásos ember - színházlátogató vagy otthonülő - felfogását, sérti az enyémet is. Napjainkban, amikor megyénk vértanú püspökét boldoggá avatják, nem hiszem, hogy ilyen figura színpadra állítása és egy ilyen, a színművet átható antiklerikalizmus az alkalomhoz illő lenne. Akármilyen pozitív is a színészi teljesítményt illetően a kritika, nagyon kérem a színigazgató urat, hogy mérlegelje ezeket a szempontokat, mind a darab további előadásait, mind pedig a soron következő darabok kiválasztását illetően. Akkor változatlan bizalommal és örömmel tudunk színházba járni. Tisztelettel: Dr. Kubinszky Mihály ny. egyetemi tanár Mit szól hozzá? Kedves Olvasónk! Ha véleménye van egy témáról, legyen az helyi vagy nemzetközi, és szeretné megosztani másokkal, írjon a Kisalföldnek. Kérjük, ne felejtse el, hogy a levélnek tartalmaznia kell az ön nevét és teljes címét, bár névtelenségét kérésére garantáljuk. Próbálja olyan rövidre fogni mondandóját, amennyire csak tudja, és kérjük, hogy a közösség érdekében vesse papírra gondolatait. Szerkesztőségünk címét, ahová levelét várjuk, megtalálja a lap tetején, írását faxon is elküldheti kiadónkba. ÁLLÁSPONTUNK Kormányfői ígéret Fölöttébb nehéz lenne kitalálni, mi lehetett annak az oka, hogy északi szomszédunknál, Szlovákiában szakítottak a magyar nyelvű iskolákban elfogadott kétnyelvű bizonyítvány kiadásának sok-sok éves gyakorlatával. Bármilyen közel legyen egymáshoz földrajzi értelemben a kisalföldi régió és a dél-szlovákiai térség, meg nem sejtenénk, hogy ugyan ki kezdeményezte a változtatást. A kétnyelvű bizonyítvány kiadása aligha sértett bárkit is, megszüntetése viszont igencsak sértette azokat, akik érzékenyek amúgy is megnyirbált, sokszor kétségbe vont kisebbségi jogaikra. A hivatali bürokráciában azonban előfordulhat, és elő is fordul hasonló ésszerűtlen döntés. Ezért is szerepelhetett a téma abban a kilencpontos intézkedési szervben, melyet Horn Gyula magyar miniszterelnök idén augusztus 15-én győri tanácskozásukon Vladimír Meciar szlovák miniszterelnök-partnerének emlékeztető formájában át kívánt nyújtani. „A szlovák fél biztosítja, hogy az 1997-98-as tanévtől kezdődően a magyar nyelvű iskolákban helyreállítják a kétnyelvű bizonyítványok kiadásának gyakorlatát.” A kitétel azonban végül mégsem szerepelt az emlékeztetőben. A magyar-szlovák miniszterelnöki találkozót követő sajtótájékoztatón kiderült, Vladimír Meciar kérésére maradt ki az emlékeztetőből. A szlovák miniszterelnök annyira természetesnek tartotta ugyanis a magyar igényt... ígéretet tett rá, a lehető leggyorsabban intézkedik. Nos, hát bizonyosan így történt, és a szlovák kormány elnöke megtette a szükséges lépéseket a szlovákiai magyar nyelvű iskolákban a kétnyelvű bizonyítványok korábbi gyakorlatának visszaállítására. Amiből következne, hogy nem vonható kétségbe a kétnyelvű bizonyítványok szabályossága sem. Ez esetben viszont azt kell feltételezni, hogy még nem jutott Vladimír Meciar tudomására: az egyik komárnói gimnázium igazgatója kizárja intézményéből azokat a tanulókat, akiknek végbizonyítványa nem szlovák nyelven íródott... A NAP MONDÁSA Az elnyomás, ha kevésbé szembetűnő is a művelt családokban, nem kevésbé valóságos. Francois Marie Charles Fourier (1772-1837) francia utópista szocialista Alkalmazni kell-e a párhuzamos közlekedés szabályait az „Autóút” táblával megjelölt úton? a) Igen, mindig. b) Csak akkor, ha az azonos irányú forgalom számára legalább két forgalmi sáv van. A tegnapi feladványunkra adott helyes válasz: a). Több vasúti kocsi lesz a gyorsuló gabonaexporthoz A MÁV és az érintett társvasutak vezetői megvizsgálták a magyarországi gabonaexport vasúti szállításának feltételeit és közös intézkedéseket hoztak az árutovábbítás gyorsítása érdekében. A MÁV sajtóirodája arról tájékoztatta az MTI-t pénteken, hogy a szlovák vasút a Lengyelországba irányuló gabonaexport szállításának teljesítéséhez vasúti kocsikat ad magyar partnerének a következő hónapokban. A lengyel illetékesekkel folytatott megbeszélésen a MÁV azt kérte, hogy minél hamarabb kaphassa vissza a gabonaszállító kocsijait. Erre a lengyel vasutak ígéretet tett, és időközben 50 vagont visszaküldtek. A lengyel vasút háromszáz vagont enged át a MÁV-nak a külföldre irányuló magyar kukoricaszállításokhoz. Az ukrán vasút vezetői arról biztosították magyar partnerüket, hogy a normál nyomtávolságra átszerelt gabonaszállító kocsikat továbbra is megfelelő számban rendelkezésre bocsátják. Ezekkel az intézkedésekkel a MÁV októberben elért 230 ezer tonnás gabonaforgalmát novemberre 300-320 tonnára növeli. (MTI) Műsorvezetők: Pozsgai János Horváth Zsóka Kocsis Rozi Műsorvezetők: Rákász Gergely Horváth Zsóka Ihász Anna Naponta 6-18 óráig, FM 103,1 MHz, kábelen 100, 7 MHz. BMC Rádió, 9023 Győr, Magyar u. 9. Tel.: 96/444-222