Kisalföld, 1997. november (52. évfolyam, 255-267. szám)

1997-11-01 / 255. szám

4 AKTUÁLIS RéáLfOUD Postabontás Levélcím: Kisalföld Kiadó Kft., 9002 Győr, Pf 28. Fax: 961504­414 Gazos a szomszéd kert... Kérésemmel kénytelen vagyok a Kisalföldhöz fordulni. A péri polgármesteri hivatal már három éve képtelen intézkedni egy birtokháborítási ügyben. A szomszédom évek óta nem veti be a kertjét. Ezáltal a gyom 2-3 méterre is megnő és a százhúsz méteres kerítésemet erősen elrozsdásította, tönkre is ment. Ezenkívül a gaz a sokat emlegetett allergiát is terjeszti. Kérésemmel három éve a helyi önkormányzathoz fordultam, azt a választ kaptam, hogy csak ezer forintért foglalkoznak velem. S mikor azt mondtam, hogy állampolgári jogaim vannak, csak annyit feleltek: „Ön igen sarkosan fogalmaz.” Két éve befizettem az 1000 forintot. Eredmény: szakértő hiányában nem tudnak intézkedni. Idén szeptember 22-én beadványt adtunk be a szomszédom körüli 11 telek tulajdonosainak aláírásaival. Véleményem röviden: nemcsak a könnyű, de látványos és nyakkendős ügyeket kell elintézni, hanem a kesztyűs, nehezebb ügyeket is, amelyek sokakat érintenek. Hokk Béla * * * * A fenti levélre igyekszem röviden és „kevésbé sarkosan” válaszolni. A levélíró nem 3 éve, hanem 1996 június negyedikén fordult a hivatalhoz, s kérte, hogy panaszáról győződjünk meg, és az okozott kár megtérítésében intézkedjünk. A kerítésen okozott kár iránti igényt bírói útra tereltük, mivel arról szakmai hozzáértés hiányában a jegyző nem köteles dönteni. Az 1000 forint illeték lerovása törvényi rendelkezésen alapul. Az 1997. szeptember 22-i beadvánnyal kapcsolatban a panaszos szomszédját meghallgattam október 8-án, aki kötelezettséget vállalt a kert november 10-ig történő rendbetételére. Mivel jelenleg munkahellyel nem rendelkezik, addig viszont el tud helyezkedni és rendelkezni fog anyagiakkal a költségek kifizetéséhez. A határidő letelte után a hivatal a rendelkezésére álló törvényi eszközökkel fogja kikényszeríteni a gyomtalanítás elvégzését. Meggyőződésem azonban, hogy a hivatal valamennyi munkatársa a közösség érdekében dolgozik, amelybe szándékosság nélkül kisebb hibák csúszhatnak. Tisztelettel: Varga Lajos jegyző „Csak válaszolunk” „Az ellenzéki pártok való­ban a nemzetbe tartozónak vallják-e magukat?” - tette fel nyílt levél formájában a kér­dést az SZDSZ győri szerveze­tének elnöke a Kisalföld Pos­tabontás rovatában. Politikusok részéről az ef­féle kérdésfelvetés, gondolat­­társítás rendkívül szomorú tör­ténelmi tényeket idéz - talán nem csak számunkra. Úgy tű­nik, hogy a győri városi veze­tésben alpolgármesteri szinten helyet foglaló szabad demok­raták ebből a pozícióból úgy gondolják, hogy hivatott lehet bárki is egy ilyen súlyú kérdés felvetésére ma Magyarorszá­gon: ki a nemzetbe tartozó? Te­szik mindezt azért, mert a győ­ri ellenzéki pártok október 23- án a városi ünnepségtől függet­len megemlékezésen helyezték el koszorúikat a Golgotánál. Társadalmi békéről beszélnek, miközben az „aki nincs velünk, az ellenünk van” kirekesztő politika gyakorlatát alkalmaz­zák nemcsak napi vezetői gya­korlatukban, de jelen levelük­ben is. Éppen október 23-a ürügyén! A Fidesz-MPP, a Független Kisgazdapárt és az ’56-os Párt Győri Szervezete 1994 óta kü­lön, a városi hivatalos ünnep­ségtől függetlenül koszorúz­tak, amihez csatlakozott a KDNP és az MDF. Tettük mindezt azért, mert úgy ítéltük meg, hogy nem kívánunk azzal az MSZP-politikusgarnitúrá­­val együtt emlékezni, amely politikai és gazdasági örököse annak az MSZMP-nek, mely­nek vezetői 1956-ban polgári lakosok tömegeit mészároltat­­ták le. Külön koszorúztunk te­hát, nem kirekesztés céljából, hanem egyszerűen azért, mert úgy gondoltuk, hogy a halottak nevében a ma élőknek tisztes­ségtelen lenne megbocsátást hirdetniük. Senki nem szított társadal­mi békétlenséget! A csendes koszorúzás és megemlékezés ilyen beállítása egy olyan párt, az SZDSZ reprezentánsa tol­lából, amelyik a jelenleginél száz forinttal olcsóbb benzin­ár mellett ellenzéki pozícióból országos taxisblokádot provo­kált, rendkívül kaméleongon­dolkodásra vall. A társadalmi béke szükségességének meg­ítélése nem függhet attól, hogy egy párt kormányon van vagy ellenzékben. Úgy érezzük, hogy a győri SZDSZ elnöke provokatív han­gú, kirekesztő célzatú levelét választási kampánynyitó pro­vokációnak szánta irányunk­ban, a polgári gondolkodást hirdető pártok győri összefo­gásának lejáratása céljából. Ezt a kesztyűt nem vagyunk hajlandók felvenni! A társa­dalmi békét és a szakmai érve­ken alapuló korrekt választá­si küzdelmet mi valóban fon­tosnak tartjuk - nem csak a frázisok szintjén. Azonban a leghatározottab­ban visszautasítjuk az érintet­tek gyászának és a csendben megemlékezőknek bármilyen minősítését! ’56-os Párt Győri Szervezete Fidesz-Magyar Polgári Párt Győri Szervezete Független Kisgazdapárt megyei szervezete Kereszténydemokra­ta Néppárt Győri Szervezete Magyar Demokrata Fórum Győri Szervezete KISALFÖLD 1997. november 1., szombat Gyurkovics Antal és felesége októberben ünnepelte aram lakodalmát szűk családi körben. A Vörös mágiáról igen nagyra becsülöm azt a kulturális munkát, amit Mikó István a soproni színjátszás­nak talán még sohasem elért magaslataira emelésével vá­rosunk érdekében eddig ki­fejtett. Nem kevésbé becsü­löm a sokoldalú és nagyszerű színészi játékot, amelyet a leg­változatosabb műfajú alakí­tásaiban teljesít. Dicséretes színésztársainak megfelelő ki­válogatása is, kvalitásra és az egyes szerepre osztással egy­aránt. Most mégis kifogást szeretnék emelni, és úgy hi­szem, sokan osztják vélemé­nyemet. Az októberben bemu­tatott Vörös mágia színmű erős nemtetszést váltott ki bennem. Előrebocsátom, hogy nem vagyok prűd. Meggyőződésem azonban, hogy a színműben ismételt, epizódattrakciót képviselő és zeneileg aláfestett szellentések, amelyek a darab keletkezésének idején bizo­nyára a karzatnak szóltak, ma már alig keltenek a darab el­ismerésére serkentő hatást. A színházlátogató közönség sok­kal, de sokkal műveltebb, mint hatvan évvel ezelőtt. Ilyen attrakciók ezért ma ér­demben a közönség szellemi színvonalának lebecsülését je­lentik. Mintha ez szükséges lenne az érdeklődés fenntartá­sára. Továbbá tudom, hogy az ágyjelenetek - amelyet a Vö­rös mágiában a rendezés már szinte a közönség első soraiba helyez - ma divatosak. Ezzel kapcsolatban úgy hiszem, hogy a színjátszásban a kö­zönség inkább kívánna szelle­mes pikantériát, mint közön­séges erotikát. Van elég sok klasszikus és modern színmű, amely ezt az utat járja. A legfőbb kifogásom a da­rab bemutatása ellen azonban antiklerikalizmusa. Még a színlapon levő szöveg is „a pa­pokat” a veszély kategóriájá­ba sorolja. A színpadon meg­jelenő és ármánykodó, majd a szó szoros értelmében is „ki­fingó” papot - elnézést­, de ez történik a színpadon, így hát én is leírhatom - valóban el­lenszenves egyéniségnek ábrá­zolják. Ez először is történeti tévedés, sőt, hazugság: a kö­zépkori szerzetesrendek az európai kultúra és civilizáció felépítésében nagyon is fontos és pozitív szerepet töltöttek be. Még akkor is ez volt a ti­pikus, ha néhány pap (sőt, a pápa) esetleg eltévelyedett. A nézőközönség, főként a törté­nelemtanulmányokban amúgy sem bővelkedő ifjúságunk fél­­reinformálása elvetendő. A színház feladata nem a dezin­­formálás! Ez a beállítás sérti meg­annyi vallásos ember - szín­házlátogató vagy otthonülő - felfogását, sérti az enyémet is. Napjainkban, amikor me­gyénk vértanú püspökét bol­doggá avatják, nem hiszem, hogy ilyen figura színpadra állítása és egy ilyen, a szín­művet átható antiklerikaliz­­mus az alkalomhoz illő len­ne. Akármilyen pozitív is a szí­nészi teljesítményt illetően a kritika, nagyon kérem a szín­­igazgató urat, hogy mérlegel­je ezeket a szempontokat, mind a darab további előadá­sait, mind pedig a soron kö­vetkező darabok kiválasztá­sát illetően. Akkor változatlan bizalommal és örömmel tu­dunk színházba járni. Tisztelettel: Dr. Kubinszky Mihály ny. egyetemi tanár Mit szól hozzá? Kedves Olvasónk! Ha véleménye van egy témáról, legyen az helyi vagy nemzetközi, és szeretné megosztani másokkal, írjon a Kisalföldnek. Kérjük, ne felejtse el, hogy a levélnek tartalmaznia kell az ön nevét és teljes címét, bár névtelenségét kérésére garantáljuk. Próbálja olyan rövidre fogni mondandóját, amennyire csak tudja, és kérjük, hogy a közösség érdekében vesse papírra gondolatait. Szerkesztőségünk címét, ahová levelét várjuk, megtalálja a lap tetején, írását faxon is elküldheti kiadónkba. ÁLLÁSPONTUNK Kormányfői ígéret Fölöttébb nehéz lenne kitalálni, mi lehetett annak az oka, hogy északi szomszédunknál, Szlovákiában szakítot­tak a magyar nyelvű iskolákban elfogadott kétnyelvű bi­zonyítvány kiadásának sok-sok éves gyakorlatával. Bármi­lyen közel legyen egymáshoz földrajzi értelemben a kisal­földi régió és a dél-szlovákiai térség, meg nem sejtenénk, hogy ugyan ki kezdeményezte a változtatást. A kétnyelvű bizonyítvány kiadása aligha sértett bárkit is, megszünte­tése viszont igencsak sértette azokat, akik érzékenyek amúgy is megnyirbált, sokszor kétségbe vont kisebbségi jo­gaikra. A hivatali bürokráciában azonban előfordulhat, és elő is fordul hasonló ésszerűtlen döntés. Ezért is szerepelhetett a téma abban a kilencpontos in­tézkedési szervben, melyet Horn Gyula magyar miniszter­­elnök idén augusztus 15-én győri tanácskozásukon Vladi­mír Meciar szlovák miniszterelnök-partnerének emlékez­tető formájában át kívánt nyújtani. „A szlovák fél bizto­sítja, hogy az 1997-98-as tanévtől kezdődően a magyar nyelvű iskolákban helyreállítják a kétnyelvű bizonyítványok kiadásának gyakorlatát.” A kitétel azonban végül még­sem szerepelt az emlékeztetőben. A magyar-szlovák miniszterelnöki találkozót követő saj­tótájékoztatón kiderült, Vladimír Meciar kérésére maradt ki az emlékeztetőből. A szlovák miniszterelnök annyira természetesnek tartotta ugyanis a magyar igényt... ígére­tet tett rá, a lehető leggyorsabban intézkedik. Nos, hát bi­zonyosan így történt, és a szlovák kormány elnöke megtet­te a szükséges lépéseket a szlovákiai magyar nyelvű isko­lákban a kétnyelvű bizonyítványok korábbi gyakorlatának visszaállítására. Amiből következne, hogy nem vonható kétségbe a kétnyelvű bizonyítványok szabályossága sem. Ez esetben viszont azt kell feltételezni, hogy még nem jutott Vladimír Meciar tudomására: az egyik komárnói gimnázi­um igazgatója kizárja intézményéből azokat a tanulókat, akiknek végbizonyítványa nem szlovák nyelven íródott... A NAP MONDÁSA Az elnyomás, ha kevésbé szembetűnő is a művelt családok­ban, nem kevésbé valóságos. Francois Marie Charles Fourier (1772-1837) francia utópista szocialista Alkalmazni kell-e a párhuzamos közlekedés szabályait az „Autóút” táblával megjelölt úton? a) Igen, mindig. b) Csak akkor, ha az azonos irányú forgalom számára leg­alább két forgalmi sáv van. A tegnapi feladványunkra adott helyes válasz: a). Több vasúti kocsi lesz a gyorsuló gabonaexporthoz A MÁV és az érintett társvasutak vezetői megvizsgálták a magyarországi gabonaexport vasúti szállításának feltéte­leit és közös intézkedéseket hoztak az árutovábbítás gyor­sítása érdekében. A MÁV sajtóirodája arról tájékoztatta az MTI-t pénteken, hogy a szlovák vasút a Lengyelországba irányuló gabonaex­port­ szállításának teljesítéséhez vasúti kocsikat ad magyar partnerének a következő hónapokban. A lengyel illetékesek­kel folytatott megbeszélésen a MÁV azt kérte, hogy minél ha­marabb kaphassa vissza a gabonaszállító kocsijait. Erre a len­gyel vasutak ígéretet tett, és időközben 50 vagont visszaküld­tek. A lengyel vasút háromszáz vagont enged át a MÁV-nak a külföldre irányuló magyar kukoricaszállításokhoz. Az uk­rán vasút vezetői arról biztosították magyar partnerüket, hogy a normál nyomtávolságra átszerelt gabonaszállító kocsikat továbbra is megfelelő számban rendelkezésre bocsátják. Ezekkel az intézkedésekkel a MÁV októberben elért 230 ezer tonnás gabonaforgalmát novemberre 300-320 tonnára növeli. (MTI) Műsorvezetők: Pozsgai János Horváth Zsóka Kocsis Rozi Műsorvezetők: Rákász Gergely Horváth Zsóka Ihász Anna Naponta 6-18 óráig, FM 103,1 MHz, kábelen 100, 7 MHz. BMC Rádió, 9023 Győr, Magyar u. 9. Tel.: 96/444-222

Next