Kisalföld, 1998. november (53. évfolyam, 256-280. szám)

1998-11-30 / 280. szám

4 Aktuális m Postabontás Olvasói levelek Várjuk leveleiket a következő címre: Kisalföld Kiadó Kft., 9002 Győr, Pf. 28. Fax: 96/504-414 Közös felelősség A „Nyitott száj” című folyó hó 23-i adásban mindenről szó esett. Majdnem! Az ifjúság büntethetőségéről, személyiségi jo­gokról, megelőzésekről, súlyos és kevésbé súlyos szankciókról, drogambulanciák fejlesztéséről, társadalmi segítségről stb. Amiről nem esett szó. A drogfogyasztók egy része nagy keresetű emberek gyereke, akik a zsebpénzükből megvehetik a napi fejadagot, ha a szülők nem vizsgálják a pénz elköltésének módját. A másik társaság, a kis keresetű szülők gyermekei nem tud­ják fedezni a drogok napi költségét. Ezek a fiatalok megszerzik az ellenértéket - akár lopás, rablás, gyilkosság stb. árán is. Ezen tevékenységek jogszabályilag magasabb büntetéssel járnak, s va­lóban tönkretehetik a fiatalok későbbi egzisztenciáját. Ez viszont azzal jár, hogy az anyagilag középszerű szülők gyermekei kö­zött lesz több a bűnöző, s a közvélemény szemében ez a kör süllyed tovább. Az áldozatok személyi jogairól senki nem beszél. Ittas állapotban vezetés esetén szabálysértés, esetleg jogosít­ványelvétel a következmény. A bíróságon az ittas állapotban el­követett testi sértés vagy gyilkosság enyhítő körülmény volt. Ez lesz a drogfogyasztás következménye is? E szempontok szerint figyelembe vett drogfogyasztók - az el­fogyasztott mennyiségtől függően - felszabadultabbak lesznek erkölcsileg is. A szex, a testiség öröme, az erkölcs teljes feledé­se hány AIDS-es fiatalt, hány nemi beteget, hány abortuszt je­lent majd a betegfelvételi helyeken? Vajon nem szülői és társadalmi érdek-e, hogy már az első kábítós cigarettánál történő tettenérés esetén a szülő tudomást szerezzen a fenyegető veszélyről? Lehetséges a veszélyt elhárí­tani egy-két házibuliban való részvétel megtiltásával, a diszkó­ban való részvétel esetenkénti csökkentésével? Azzal mindnyájan tisztában vagyunk, hogy ágyúval nem le­het verebet lőni, azzal is, hogy a tiltott dolog édesebb. A rend­csinálást véleményem szerint el kell kezdeni, mert a statiszti­kák szerint csökkent a dohányzók száma is. Lehet a büntetést és felvilágosítást együtt csinálni. Nem kell kiemelni egyiket sem. Talán egyetlen költői kérdés végezetül: a bíróságok jelenlegi két-három éves „ügyintézését” miképpen befolyásolja majd a pluszteher? Név és cím a szerkesztőségben Magánterület A sors könyve? 7. meghalt, alig negyvenévesen, kórházi ágyban szállt ki belőle az élet, s mindössze annyi baja volt, hogy fájlalta a vál­lát... Egyébként ereje teljében volt, meg sem lehetett volna sza­kítani. Családja képtelen beletörődni a férfi elvesztésébe, még kevésbé képes elfogadni azt. Csakugyan így kellett tör­ténnie, ahogy történt, ez volt megírva Z.-nek? Ha igen, a gondolat is kárhoztató amennyiben gyarló lény átvállalja a Teremtő szerepkörét. Ám ha mégsem, a kétségek megméte­lyezhetik a lelket. Az ember tudni akarja az igazságot - de tudható-e? Z.-ről annyit lehet tudni, hogy falun élt. Akinek a családi háza mögött ott a gazdasági udvar, amögött a kert, s akit eset­leg a határban is vár a két-háromszáz négyszögöl málnás, ugyanennyi kukorica, azt nem kell attól félteni, hogy bármi­kor is unatkozik. Garantált az esztendőt kitevő elfoglaltsá­ga. Túl a harminc éven, egyre több azoknak a száma, akik­nek illik beváltani a házépítésben, ebben­ abban a munkában kapott kitöltetlen, mégis eleven „segítségcsekkjeit”. A falu­si ember elveszne barátság nélkül. Sógor, koma, jó szomszéd nélkül létezni sem tudna, ám a kölcsönkenyér íratlanul is visszajár. Ezért állhatott Z. számára hét napból a hét. Azon a napon, amelyikről utólag tudhatjuk, hogy sorsa megpecsé­telődött, a férfi kukoricászsákokkal küszködött. Ám tudjuk, milyen volt az idei ősz, elcsúszott a sáros földön, akkor üt­hette meg a vállát. Máskor fel se vette volna, de csaknem szűnt meg a fájdalom. Talán restelkedett is, amikor elment házi­orvosukhoz. A doktortól kapott valamit a hajára, ám az sem használt, így aztán három nappal a bolond kis baleset után mentőt hívtak a férfihez. A baleseti sebészetre vitték Z.-t. Megvizsgálták a vállát, nem látszott rajta a zúzódás nyoma, a röntgenfelvétel sem muta­tott elváltozást, ami indokolta volna a beteg panaszát. A kórház rövid úton elbocsátotta. Ha már mentővel érkezett, vigye az is haza. Ám a férfi a kocsiban rosszul lett, szirénáz­va fordultak vele vissza. Egy pillanatra sem lehetett kétsé­ges, oka lehet annak, hogy Z. fájlalta a vállát. Másodszorra a belgyógyászatra vitték, rögvest megkezdődött a kivizsgá­lása, ám a férfi még ugyanazon nap éjszaka meghalt... Egy kis elcsúszás, egy jelentéktelen ütődés miatt? Egyál­talán, miként fordulhatott elő, hogy először hazaküldték a kór­házból? Ha nem feltételezik Z.-ről, hogy csupán képzeli a fáj­dalma­t- mert a beteget elkísérő rokon úgy lá­tta, hogy a fér­fit amolyan szimulánsként kezelték -, talán élne... Az orvo­sok szerint nem így van, Z. magában cipelte végzetét, a fér­fi halálának oka nagyon nehezen felismerhető, rendkívül sú­lyos felsőgyűjtőéri trombózis volt. Amennyiben nem lett vol­na az a félreérthető gesztus, amivel kórházi orvosa fogadta Z.-t, családja is elfogadná a megváltoztathatatlant, mert né­melyek sorsa csakugyan tragikus fordulattal van megírva. Ferenczi József KISALFÖLD Nem igazán értem... Ménfőcsanak felé, a négysá­vos úton szinte nap mint nap tapasztalhatja az arra utazó, hogy nem használják vagy nem tudják kihasználni a 80 kilomé­­ter/órás sebességet, mert két las­sú jármű versenyez csiga­tem­póban. A piros lámpa is irritál, például a Szent Imre úton a fő­­kapitányság előtt nekünk, az áthaladóknak már régen zöld, de a „tökös” vezető még a piros­ban úgy átdönget, mint a szél. A Herman Ottó utcában szemta­núja voltam: állt ott egy csoda­szép metálezüst sportautó, előt­te egy rozzant fehér Lada. Kö­ztük legalább 2-2,5 méter volt, beült a ladás, tolatott, durr be­le a szép autóba. Az illető ki sem szállt, meg sem nézte, mit tett. Csak azt szeretném tudni, hogy meddig lehet fokozni a durvaságot a közutakon, mert az élet ugyan nap mint nap produ­kál ilyet, de más pofont kapni és ütközni egy autóval. Név és cím a szerkesztőségben Mi lesz a kábelen? A november 23-i olvasói le­vélre válaszolok. A Győrszentiváni Közösségi Műholdas Jeltovábbító Rend­szer 1991-től 1995 júniusáig szolgáltatói díj nélkül, 1998-ban 3900 forint, illetve 2400 forint éves előfizetői díjért (utóbbi a házerősítőt a közösség érdeké­ben üzemeltetőknél) továbbítja a 12+1 csatorna műsorát. Az RTL-t nem. Környékünkön, vagy akár távolabbi működte­tőknél lényegesen olcsóbban. Ezen díjban csak közüzemi dí­jak, jogdíjak, bérleti díjak, a karbantartó-szerelő díja szere­pelnek. Kezelését, ügyvitelét, ügyeletellátását a művelődési ház dolgozói ellenszolgáltatás nélkül, társadalmi munkában végzik, akár korábban a szerve­zők, kivitelezést bonyolítók. 1995 óta az információs csator­nán folyamatosan közöltünk részletes tájékoztatást esemé­nyekről, csatornakiosztásról, dí­jakról, változásokról, előfizetői és tulajdonosi teendőkről. Eddig 12 alkalommal kezde­ményeztük a tulajdonosok összejövetelét, távolmaradásuk miatt nem sikerült. Az ez év áp­rilisában - a volt városi képvi­selők kezdeményezésére - létre­­jött megoldás sem működik. Most ismételten a részönkor­mányzat segítségét kértük. A képviselő-testület felkérése alapján vállalták a bizottsági tagok közreműködésüket. Eh­hez szükséges a többi résztulaj­donos (azaz minden rácsatla­kozási díjat megfizető) felhatal­mazó nyilatkozata, mely jogi­lag csak a kiadott alaki formá­ban elfogadható. Feladatuk: a részönkormányzathoz beérke­zett ajánlatok közül kiválasz­tani és megbízni a médiatör­vény rendelkezéseinek megfe­lelő jogi bizonyítványokkal bí­ró működtető szolgáltatót. Mun­kájukat jogi és műszaki szakér­tők segítik. A törvényi rendelke­zés értelmében a művelődési ház mint intézmény nem lehet üze­meltető. A csillagpontos átépí­tés úgyszintén törvényi előírás, méghozzá határidőre, nem pe­dig „akarom, nem akarom” kér­dése. Ebben a rendszerben a fi­zetőképességének megfelelő programok közül választhat az előfizető a közszolgálati adók ingyenes vétele mellett. Alkal­mas arra is, hogy a többiek za­varása nélkül kikapcsolhatók, szüneteltethetők a szolgáltatá­sért fizetni nem akarók. Mindezek után javaslom ön­nek, tisztelt ismeretlenségbe - ám mégsem a háttérbe­­ vonu­ló „ismerős”, keresse elő szolgál­tatói szerződését. Az első sorban feltüntetett címre elindulva megtalál bennünket, s szívesen állunk rendelkezésére további információkkal. Amennyiben netán nem vet­te volna át szerződésünket és nem küldött vissza egy példányt aláírva - mert bizony ilyenek is akadnak, mindamellett fizetés nélkül a becsületesen fizetők jó­voltából élvezik a tévézést és másokat is biztatnak a fizetés megtagadására -, még eljöhet. A legbiztosabb módszer a ta­lálkozásra, ha elindul a tv-ké­­szülékétől a kábel nyomvonalán végig a kiindulási pontig. Út­közben azt is megláthatja, ki rongálja erősítőinket, ki gyűjti azok alumíniumfokozatát, ki csatlakozott rá feketén, ki szab­dalja, lövöldözi szét kábelein­ket... Mindeközben talán még a névtelenségről is változik a vé­leménye. Stecina István művelődésiház-igazgató m Mit szól hozzá? Kedves Olvasónk! Ha véleménye van egy témáról, legyen az helyi vagy nemzetközi, és szeretné megosztani másokkal, írjon a Kisalföldnek. Kérjük, ne felejtse el, hogy a levélnek tartalmaznia kell az ön nevét és teljes címét, bár névtelenségét kérésére garantáljuk. Próbálja olyan rövidre fogni mondandóját, amennyire csak tudja, és kérjük, hogy a közösség érdekében vesse papírra gondolatait. Szerkesztőségünk címét, ahová levelét várjuk, megtalálja a lap tetején, írását faxon is elküldheti kiadónkba. BMLFÖTT) HIRDETÉSFELVÉTEL GYŐR Ú­jlak u. 4/A információ: 1 96/504­ 422 November " fiEVIWj". ::: Cn»»N­YH­P»t«l y­­ 18.00-19.00: a Revita Televízió mai műsora a Kábel- 10-es csatornán: REVITA SPORT - összefoglaló az MTK Hungária FC-Győri F­TC FC PNB labdarúgó-mérkőzésről. 1998. november 30., hétfő __Álláspontunk _1 Az első lakás Magyarországon ma a családos fiatalok háromnegyede még a szülők támogatása mellett sem tudja összegyűjteni a lakásra való pénzt - hangzott el egy budapesti tanácsko­záson. A civi tömörülések által szervezett összejövetelen azo­kat az észrevételeket összegezték, amelyek az elmúlt tíz hét­ben az ország húsz településén e témában rendezett ta­nácskozásokon hangzottak el. Az előadók megállapították, hogy az előző kormányok nem foglalkoztak érdemben e kérdéssel, így a lakásszerzés nehézsége ma már nemcsak a huszonéveseket, hanem a harminc fölötti „kényszerfiatalokat” is érinti. Ma minisz­terelnöki fizetéssel egyenértékű havi nettó kereset szüksé­ges ahhoz, hogy egy fiatal család piaci kamatozású banki hitelt vehessen fel lakásvásárlásra. A lakáshoz jutás módszereit elemezve elhangzott: an­nak egyik formája a sokszínű állami támogatási rendszer kiépítése lehetne, amelyben a rászorulók vissza nem térí­tendő, míg a hitelképesek kedvezményes hiteleket kapná­nak. Egy másik megoldás szerint az önkormányzatoknak kellene a lakásvásárláshoz szükséges teljes összeget a fia­talok rendelkezésére bocsátania, kölcsön formájában. A megoldáshoz vezető harmadik utat az jelentené, ha az ál­lami lakásépítéssel járulna hozzá a hiány felszámolásához és növelné a bérlakásállományt. Az említett megoldásoknak azonban ugyanaz a bökke­nője: mindegyikhez pénz kell. Sok-sok pénz. S ahogy a fia­talok döntő többségének (és szüleiknek) nincs, úgy a köz­ponti büdzsében és az önkormányzati költségvetésekben is lyukak tátonganak, így jobb, ha a fiatal időben „felnő”, és már az iskolapad­ban készül az életre. Mert az bizonyos, hogy csak a tanult, jól képzett munkaerő kaphat olyan állást, amelyet annyi­ra megfizetnek, hogy abból (ha nem is előbb, de utóbb) gyűjteni lehet az önálló lakásra. S ha a „pénzmag” már meg­van, mintha könnyebben nyílnának meg a bankok trezor­jai, és az egyes önkormányzati lakástámogatási formákat is jobban ki lehet aknázni (lásd kötelező előtakarékosság). Ez tűnik az egyetlen lehetséges „túlélési technikának” ad­dig, amíg az állam képes nem lesz jelentős támogatásra. _A NAP MONDÁSA« A természetben nincsen dialektika, csak az, amit belehelyeztek. Jean-Paul Sartre (1905-1980) francia filozófus, író —Kresz-teszt: Kell-e működtetni a vonta­tott jármű féklámpáját, irány­jelzőjét? a) Nem. b) Igen, minden esetben. c) Igen, kivéve az emelt von­tatást. (a :zsbaba sanjaq ) Egy kedves mosoly Kisunokámmal sétáltam a Baross úton. A kirakatok fé­nye és csillogása lassúvá teszi a haladást. Itt is, ott is meg kell állni. Mikulások sokasága te­kint a gyermekekre, a sok-sok csillogó csomagolásban lévő cukorka, csokoládé szinte ká­­bítóan hat a kicsikre. Nézege­tés közben fel-felnéz rám kérő tekintettel kisunokám, s ilyen­kor meglágyul az emberi szív. Emlékeimben megjelennek a régi Mikulás-esték izgalmas emlékei. Falusi gyerek voltam. A Mikulás napja előtti estén boldogan tettük ki az ablakba a széfen kipucolt cipőnket, s nagy izgalommal vártuk, hogy vajon reggelre lesz-e benne ajándék. Majd dobogó szívvel vártuk az „igazi” Mikulást, aki csörgő lánccal jelezte érkezését. „Örök” ígéretet tettünk kérdé­sére, hogy ezután csakis jók le­szünk. Majd megkaptuk a rég várt ajándékot: cukorkát, al­mát, diót és néha egy-egy sza­loncukrot. Közben unokámmal ballag­tunk tovább. Éreztem, hogy a kérő tekintet nem teljesítése fájdalmat okozott a szívében. Ezért betértünk egy gyorsétte­rembe, hogy vigasztalást adjak unokámnak. Alig foglaltuk el helyünket, ott termett egy ked­ves, mosolygós kislány, s egy papírjátékot adott az unokám­nak. Még azt is megmutatta, hogy miként kell összerakni, hogy egy kis házikó jöjjön ki belőle. A boldogságtól felcsil­lant szemből azonnal éreztem, hogy a meg nem vett Mikulás okozta fájdalom máris köddé vált. Tudom, hogy e kis epizód csak egy kis morzsa a sok kö­zül, mégis úgy érzem, hogy jó lenne egy-egy kedves mosollyal, egy-egy kedves cselekedettel szebbé, boldogabbá tenni gyer­mekeink életét! Ehhez nem kell semmi más, mint egy kis oda­figyelés, egy kis mosoly. Fridli László Győr FPS 101,1 HH­­­ 5.30-9.00 Kocsis Rozi BMC Rádió ▼ 9.00-16.00 Kárpát Zsolt 9023 Győr, Magyar u.9. y 16.00-20.00 Szikra József Telefon/fax: 96/444-222. 1 Hirdetés: 96/444-222, ▼ 20.00-21.00 Zenekrém 412-543,96/417-837. . . . r ... , ▼ 21.00 órától Zenefolyam E-mail: bmc@bmc.gyor.hu,­­ http://www.bmc.gyor.hu Kívánságműsor: Eurohívó 06-50*308-777

Next