Kisalföld, 2004. június (59. évfolyam, 126-151. szám)
2004-06-10 / 134. szám
Csütörtök, 2004. június 10. bíOéOlíyLÉYOYAJ^OMS^ is xemYí&z Tárgyalás: Bécsben kérdeztek, a tanú pedig Mosonmagyaróváron válaszolt Távmeghallgatás először Magyarországon Hazánkban első alkalommal a Mosonmagyaróvári Városi Bíróságon távmeghallgatás módszerével hallgattak ki egy tanút tegnap. Az embercsempészési ügyet tárgyaló bíró Bécsben feltett kérdéseire a tanú Mosonmagyaróváron válaszolt. Az Európai Unió is szorgalmazza a távmeghallgatást, Magyarország európai uniós csatlakozásával pedig a bíróságoknak sokkal több érintettel kell dolgozniuk, ehhez azonban javítani kell informatikai ellátottságukat. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala (OITH) és az informatikai tárca jelenleg közösen dolgozik a távkihallgatás lehetőségének megvalósításán. Ennek lényege, hogy a tanúnak nem kell megjelennie a kihallgatáson, hanem kamera és internet segítségével, mintegy távkonferenciaszerűen is kihallgatható. Ez bonyolult, több személyt érintő bűnügyeknél könnyítheti meg a procedúrát, mivel elkerülhető a tanúk utaztatása. Skandináviában gyakorlat A skandináv országokban már gyakorlat, hogy a helyi önkormányzat e célra kialakított helyiségében nyilatkozatot tehet az állampolgár, megtakarítva ezzel több száz kilométer utazást a másik városban lévő illetékes bíróságra. Olaszország, Ausztria és Németország bíróságain sikerrel alkalmazzák a videokonferenciát olyan büntetőügyekben, ahol a fogva tartott veszélyes bűnöző bírósági tárgyalásra történő szállítása jelentős biztonsági kockázatokkal járhat. Mindent tudó technika A távmeghallgatás módszerét Magyarországon elsőként tegnap alkalmazták a Mosonmagyaróvári Városi Bíróságon. Amint azt dr. Németh Csaba elnök a Kisalföldnek elmondta: az Osztrák Köztársaság bécsi büntető törvényszéke kereste meg a magyar Igazságügyi Minisztériumot, hogy jogsegély keretében egy előttük folyó embercsempészési ügyben egy magyar tanút távmeghallgatás keretében kihallgathassanak. A Magyarországon bírósági tárgyaláson elsőként alkalmazott módszerhez az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala biztosította a szükséges technikát. Dr. Németh Csaba hozzátette: az új büntetőeljárási törvény már lehetővé teszi ezt az eljárást akár Magyarországon belüli meghallgatásokra is. Tévén látta a bírót A tárgyaláson csupán a kihallgatott tanú volt jelen, aki egy televízión keresztül láthatta és hallhatta a bécsi tárgyalóteremben lévő bírót. A tanú személyazonosságát a tárgyalás kezdetén a mosonmagyaróvári bíróság egyik munkatársa igazolta a kamera előtt a meghallgatott személyi igazolványával. A rendhagyó tárgyalás sikeresen zajlott le, közben semmiféle technikai probléma nem merült fel. Az osztrák bíró és a magyar tanú közti videokonferenciához szükséges rendszert az OITH megrendelésére egy budapesti cég biztosította. Az összességében mintegy 3 millió forint értékű eszközök két ISDN-telefonvonalon keresztül csatlakoztak az osztrák bíróság rendszeréhez. A nagyképernyős televízión és a kamerán kívül egy nagy érzékenységű térmikrofon biztosította, hogy a bécsi bíró mindent halljon, ami a tárgyalóteremben történik. Méhes Ákos ÍGY TÖRTÉNT: Videokonferencia a tárgyalóteremben. Csalás és orgazdaság a halászi papöngyilkosság hátterében? A Mosonmagyaróvári Rendőrkapitányság vádemelési javaslattal a napokban adta át az ügyészségnek a tavaly júniusi halászi paphalál iratait. Az idegenkezűséget végleg kizárták, viszont két ember esetében csalás, egy másikéban pedig orgazdaság bűntettében megalapozott a gyanú. A kár huszonhárommillió forintos. „Halálom oka P Zoltán, aki komoly öszszegeket vitt el tőlem. Bocsásson meg a Jóisten, mert így nem tudtam tovább vállalni az életet. ” Ezt a búcsúlevelet hagyta hátra a tragikus sorsú Nagy József halászi plébános tavaly június 16-án. Az idegenkezűség kizárható Az idén februárban lezárult államigazgatási eljárás egyértelműen kizárt mindenféle idegenkezűséget — tájékoztatta a Kisalföldet Horváth Csaba mosonmagyaróvári kapitányságvezető. Az alezredes hozzátette: az ügy egy szálon indult, aztán kettőn folytatódott. Előbb zsarolás, majd csalás bűntettében nyomoztak a mosonmagyaróvári rendőrök. Most vádemelési javaslattal adták át az iratokat az ügyészségnek. A tragikus eset körülményeiről lapunk több ízben is beszámolt. Megszólalt nálunk többek között az ügy két főszereplője is. P.Z. Pápai Zoltánként adott nekünk interjút, Sz. F. pedig előzetes letartóztatásban Sztojka Ferencként beszélt arról, hogy a rendőrség előtt miért hallgat. Horváth Csaba most hangsúlyozta: igen alaposan, mindenre kiterjedően vizsgálódtak mind az öngyilkosság, mind az ebből kiágazó bűncselekmények kapcsán. Huszonhat tanút hallgattak meg, s vizsgálódtak Ausztriában is. Arra a kérdésünkre pedig, hogy érte-e az eset kapcsán a rendőrséget valamiféle politikai vagy egyházi nyomás, az alezredes határozott nemmel felelt. Hozzátette: a győri püspökség is konstruktív volt, minden megkeresésükre gyors és precíz választ kaptak. Ugyanígy a megkérdezett plébánosok is igen segítőkészek voltak. Elvetett feltételezések Az államigazgatási eljárásba pedig - azután, hogy az elhunyt Nagy József bátyja kétszer is panasszal élt az idegenkezűség kizárása miatt — írásszakértőt és az Országos Igazságügyi és Toxikológiai Intézetet is bevonták. Ám azt is vizsgálniuk kellett, különösen a búcsúlevél nyomán, hogy mi volt a tett indítóoka s történt-e bűncselekmény az önkezűség kapcsán. Az adatokból kiderült, hogy négy éve az atya pszichológiai kezelés alatt állt, s korábban már foglalkoztatta az önpusztítás gondolata. Az első információkból az is valószínűnek látszott, hogy pénzt zsarolhattak ki Nagy Józseftől. Ekkor feltételezésként megfogalmazódott, hogy a plébános magánélete az egyház normáival nem volt összeegyeztethető, illetve kaptak bejelentést arról is, hogy korábban tanúként milyen szerepet játszott egy, a megyében történt, egyházat is érintő bűnügyben. (A győri egyházmegyei kincstárból eltűnt tabernákulum kapcsán indult sikkasztásról van szó. — A szerk.) Ám a tanúk meghallgatása után mindkét verziót elvetették, s ezután már csalás gyanújával folyt az eljárás. Csalók és trükkök A búcsúlevélben emlegetett kapuvári E Z., illetve Sz. F. korábbról ismerték egymást. Először P. járt akkori élettársával üzletszerűen koldulni, többek között Halásziban is. József atya segítőkészen alkalmanként néhány ezer forintot adott nekik. Tavaly már egy másik élettársával többször is felkeresték Nagy Józsefet, s 30-80 ezer forintokkal távoztak. E máshol is alkalmazott trükkje volt, hogy mindig kölcsönt kért, s kisebb összegeket olykor vissza is adott. Ezzel egyrészt bizalmat keltett maga iránt, másrészt legközelebb nagyobb pénzekre számíthatott. E egyszer eldicsekedett Sz.-nek, hogy ő Halásziban könnyen tud pénzhez jutni. Ezután együtt mentek el Nagy Józsefhez. Második alkalommal már azt adták elő, hogy ő nagyobb örökséghez jutott külföldön, de ennek járulékait ki kell fizetni, csak akkor vehetik fel a pénzt. Ekkor erre Sz. 90 ezer forintot kapott Nagy atyától. Ebből P. ötezer forint „közvetítői” díjhoz jutott. Ezt a trükköt többször is eljátszották, sőt, később már dörzsöltebbek voltak: úriemberként öltözködtek, s valakivel, aki ügyvédjük titkárnőjének adta ki magát, is felhívatták a papot, újabb pénzeket kérve. Később Sz. „önállósította” magát: elmondta a plébánosnak, hogy P. Görögországban börtönbe került, s kiszabadításához pénzre van szüksége. Erre többször egy-két milliókat csalt ki a plébánostól. A vizsgálat során Sz.-et előzetes letartóztatásba helyezték, házkutatásakor lefoglalták Mercedesét és 650 ezer forintját. Sz. életvitelében minőségi változás állt be: noha nem dolgozott, fényűzően élt, rendszeresen kaszinózott is. Kihallgatásakor előadta, hogy Ausztriában egy közlekedési baleset sértettje volt, s ebből származik a jövedelme. A rendőrök felvették a kapcsolatot az osztrák hatóságokkal, átvizsgáltatták Sz. bankszámláit, de semmiféle pénznek nem jutottak nyomára. Feltehető, hogy közvetlen hozzátartozója, Sz. F.-né segített ezeket eltüntetni, így ellene orgazdaság vádjával javasolják a vádemelést. P. Z. és Sz. F. ellen pedig csalás megalapozott gyanújával kezdeményezik a vádemelést. Vida István Csendőröket előztek Az ausztriai Wallern községben nemrég tartották azt a hagyományos négycsapatos labdarúgótornát, melyen a házigazda a nezsideri csendőrség csapata volt. A schwechati csendőrség és a Mosonmagyaróvári Rendőrkapitányság csapata mellett meghívást kapott a dunaszigeti labdarúgógárda is, mely végül a torna győztese lett. Második a nezsideri csendőrség, bronzérmes a schwechati csendőrség gárdája, negyedik helyezett pedig a Mosonmagyaróvári Rendőrkapitányság csapata. Mivel Dunasziget idén negyedik alkalommal nyerte el a címet, ezért a vándorserleg véglegesen hozzájuk került. A gólkirály Németh László lett. Jövőre a schwechati csendőrség csapata látja el a házigazda szerepét. Mennyi a kár? A rendőrség vizsgálatából kiderült: Nagy József örökségéből 9 millió, a halászi egyházközség pénztárából több mint 11 millió forint hiányzik, míg a plébános ismeretségi köréből 2,8 millió forint kölcsönt vett fel és adott át a Sz.-éknek. A kárérték így összesen 23 millió forint. A madarakat nem zavarja a szigetközi elárasztás A szigetközi hullámtér elárasztás van már a költésen, a napokban sa nem zavarja a madarak költését például öt kishattyút láttam any— állítja Horváth Gyula, a Szigetkö- jukkál. Az elárasztás nem olyan zi Tájvédelmi Körzet vezetője, mérvű, hogy az élővilágban káros A hullámtér feltöltése előtt kár okozzon. Motorcsónakkal főnem kellett különösebb védelmilyamatosan figyeljük két héten beintézkedéseket tennünk - kezdte aresztül az élővilágot - tudtuk meg vezető. - A madarak nagy része túl Horváth Gyulától. www.kisalfold.hu Kisrégiók 7 Kiadvány a hullámtérről A Nyugati Kapu Térségfejlesztési Társulás kiadásában igényes kiadvány jelent meg, mely a szigetközi hullámteret mutatja be fotósorozatokkal színesítve, írja meg! Közérdekű híre vagy jó ötlete, szabadidős programajánlata van? Rangos versenyt, vetélkedőt nyert gyermeke, szomszédja? Írja meg! Címünk: Kisalföld szerkesztősége, 2002 Győr, Pf. 28. E-mail: szerkesztoseg@kisalfold.hu. ■ ■ ■ W ■ Ha Ön részt vesz akciónkban, |J O 1% ^ 1 és ez idő alatt OTP Hitelkártyát igényel, I ■■ akkor annak első éves kártyadíját 9 C0/ ,10/ elengedi az OTP Bank! ,0/0 később ± 1 /0 kamatprémium!