Dolgozók Lapja, 1974. április (27. évfolyam, 77-99. szám)

1974-04-25 / 95. szám

/ VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! 1974. áPrilis 25. CSÜTÖRTÖK AZ MSZMP KOMÁROM MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XXVII. évf. 95. sz. Ára: 80 fillér Megkezdődött az országgyűlés' "" * Szerdán délelőtt 11 órakor megnyílt az országgyűlés ta­vaszi ülésszaka. Az ülésen részt vett Losonczi Pál, a Népköztársaság El­nöki Tanácsának elnöke, Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára, Fock Jenő, a Minisztertanács elnöke, továbbá Aczél György, Apró Antal, Gáspár Sándor, Kállai Gyula, Németh Károly, Nyers Rezső, az MSZMP PB tagjai, a Központi Bizottság titkárai és a kor­mány tagjai. Az ülést Apró Antal, az országgyűlés elnöke nyitotta meg. Kegyeletes szavakkal emlékezett dr. Mészöly Gyula Kossuth-díjas akadémikus, országgyűlési képviselőre, aki a legutóbbi ülésszak óta hunyt el. Bejelentette az Országos Választási Elnökség időközi választásról, illetve a két ülés­szak között hozott törvényerejű rendeletekről szóló jelentést. Ezt követően közölte, hogy az Elnöki Tanácsban — Darvas József elhunytával — megüresedett hely betöltésére az MSZMP Központi Bizottságától, a HNF Országos Tanácsának elnökségétől javaslat érkezett az országgyűléshez. A javasla­tot az országgyűlés elfogadta és Somogyi József Kossuth­­díjas szobrászt, országgyűlési képviselőt egyhangúlag az El­nöki Tanács tagjává megválasztotta. Az országgyűlés elfo­gadta az ülésszak tárgysorozatát, a napirend a következő: Törvényjavaslat a házasságról, a családról és a gyám­hatóságról szóló 1952. évi IV. törvény módosításáról és egységes szövegéről; A külügyminiszter beszámolója a kormány külpolitikai­­ tevékenységéről és időszerű nemzetközi kérdésekről; Interpellációk. Ezután napirend szerint megkezdődött a törvényjavas­lat tárgyalása, dr. Korom Mihály igazságügy-miniszter expo­zéja alapján. ^ Dr. Korom Mihály: 9 törvényjavaslat célja: erősíteni a család intézményét Dr. Korom Mihály bevezető­ben elmondta: — Hazánkban a 22 évvel ez­előtt elfogadott családjogi tör­vény volt az első egységes, már az új társadalom igényeinek megfelelő szabályozás, amely a korábbi, sok elszórt jogsza­bályon és részben még a szo­kásjogon alapuló családi vi­szonyok helyébe korszerű rendelkezéseket hozott, előzetes engedélyével köthet házasságot. 3. A gyámhatóság a házas­ságkötésre kivételesen indo­kolt esetben és csak akkor ad­hat engedélyt, ha a házasuló az 1. bekezdésben megjelölt életkornál legfeljebb két évvel fiatalabb. 4. Az engedély megadásáról, vagy megtagadásáról a gyám­hatóság a szülő (törvényes 1952. óta gyökeres váltó- képviselő) meghallgatása után mások történtek * társadalmunk határoz. politikai, gazdasági, kulturá­lis és egészségügyi helyzeté­ben. E változásokkal párhuza­mosan fejlődtek a családi vi­szonyok is. Szükséges hogy most megteremtsük tehát, az összhangot szocializmust építő társadalmunk követelményei és a családjogi törvény rendel­kezései között is.­­ A most benyújtott tör­vényjavaslat szerves államunk tevékenységének része mai és a jövő generációk ér­­­dekében. Ezután a miniszter részlete­sen ismertette a törvényjavas­lat főbb rendelkezéseit. — 1952. óta a családjogi tör­vény — előzetes gyámhatósá­gi engedély alapján —, elvileg megengedi a 12. életévüket be­töltött, 18. életévüket még el nem ért állampolgárok házas­ságkötését. Az említett szabá­lyozás a polgári törvénykönyv azon rendelkezéséhez kapcso­lódott, amely szerint a 12-18 év közötti állampolgárok kor­látozottan cselekvőképes kis­korúaknak minősülnek. Ezért kellett előírni a gyámhatósági előzetes engedélyt. Természe­tesen senki sem most sem pártoljuk pártolta­t —, az olyan korú fiúk, vagy leányok házasságkötését, akik a gyer­mekkor határát alig haladták túl. E fiatalok tudata, felelős­ségérzete, érzelmeik ingadz­zá­­sa és anyagi körülményei sem olyanok, hogy felelősség­gel családot gyámhatóságaink alapítsanak. — nagyon helyesen és indokoltan —, csak igen kivételes esetben adtak ilyen házasságkötési engedélyt. — A kormány az elmondott tényeket­ is mérlegelte, bár a törvényjavaslatot ami­ki­dolgozta. A problémát sokol­dalúan megvitatta az ország­­gyűlés szociális és egészség­­ügyi, valamint jogi igazgatási és igazságügyi bizottsága is. Az ott elhangzott — és a há­zasságkötési korhatár megál­­lapítására vonatkozó észrevé­teleket —, ígéretünkhöz hí­ven —, a kormány ismételten megfontolta. Arra az állás­pontra jutott, hogy a benyúj­tott törvényjavaslat ide vo­natkozó paragrafusát a kö­vetkezők szerint fogalmazza meg: „1. Házasságot köthet az férfi, aki a 18. és az a nő, aki a a 16. életévét betöltötte. 2. A tizennyolcadik élet­évét be nem töltött férfi és a tizenhatodik életévét be nem­­ töltött nő csak a Vámhatóság 5. Érvénytelen az a házasság, amelyet a házasuló a gyám­hatóság engedélye vagy a 3. bekezdésben nélkül, meg­jelölt életkor elérése előtt kötött.”­­ E javaslatot megtárgyal­ta és elfogadta az országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a szociális és egész­ségügyi bizottsága. A társadalom érdekeivel összhangban álló családi kap­csolatok erősítését, a család­tagok egymás iránti felelőssé­gét, a női egyenjogúság to­vábbi kiteljesedését szolgáló rendelkezéseket is taglalta a miniszter. — A házasságban élő ma­gyar nők „né” toldatos név­viselése egyedülálló Európá­ban. Ez szorosan kapcsolódik a családi és az utónév sajátosan magyar sorrendjéhez, megfe­lel hagyományainknak, s ezen most sem kívánunk változtat­ni. A jelenlegi rendelkezések több lehetőséget adnak az as­­­szonyoknak, hogy a házasság­ban milyen nevet viseljenek. A mostani névviselési formá­kat a javaslat újabb lehető­séggel bővíti. Megengedi az asszonynak azt is, hogy férje családi nevéhez a saját utóne­vét kapcsolja hozzá. Ha pedig a házasság megszűnik, a nő tovább viselheti azt a nevet, amelyet a házasságkötéskor választott. Azt a jogát is bizto­sítja a törvény, hogy más­ként válasszon. Megszorításo­kat a javaslat csak annyiban tartalmaz, hogy ha a nő más­ként választ, azt hivatalosan be kell jelentenie az anya­könyvvezetőnek. Az pedig az eddigi gyakorlat jogi szabályo­zását jelenti, hogy ha a há­zasságban nem viselte a férje nevét a „nő” toldással, akkor a házasság megszűnése után sem veheti fel. — Vitára adott alkalmat a női névviselésnél, hogy mi történjék a házasság felbontá­sa után, ha a volt feleség ér­demtelenné válik volt férje nevének viselésére. A törvény­­javaslat az eddigi szabályo­záshoz képest lényegesen szű­kebben, egy esetre korlátozva, tartja fenn a volt férj jogát, hogy bírósági úton kérhesse a volt feleség névhasználatának eltiltását. Ez az eset, ha a fe­leséget szándékos bűncselek­mény miatt jogerősen szabad­ságvesztésre ítélik.­­ A házastársi tartási köte­lezettségre vonatkozó új sza­bályozás szerint ha a volt há­zastárs tartásra szorul, koráb­bi házastársától a házasság felbontását követő öt év eltel­tével csak különös méltánylást érdemlő esetben követelhet tartást. Úgy véljük, hogy ez a megoldás igazságos, mert kü­lönös lenne utólag — például 20-25, vagy még több év el­teltével —, tartást követelni olyan volt házastárstól, akivel egyébként réges-régen szakadt minden kapcsolat,meg­— A törvényjavaslat a je­lenlegi rendelkezésekhez vi­szonyítva változást hoz az emberi és társadalmi rendel­tetését be nem töltött házas­ságok felbontása tekintetében. A szabályozás alapvetően az elmúlt évtized alatt kialakított bírói gyakorlatot emeli tör­vényerőre. — A gyermekek érdekeinek, az ifjúság fokozott védelmé­nek, a gyermekek családi ne­velésének hatékonyabb bizto­sítása, fejlődésük előmozdítá­sa érdekében a törvényjavas­lat abból indul ki, hogy a család egyik megtisztelő és felelősségteljes funkciója a jö­vő nemzedék testi és értelmi fejlődésének előmozdítása. A gyermek elhelyezésénél megszünteti azt az eddigi ál­talános szabályt, hogy a hato­dik életévét betöltött fiúgyer­meket rendszerint az apánál, a leánygyermeket és a hat év alatti fiút pedig rendszerint az anyánál kell elhelyezni. A bí­rói gyakorlat — helyesen — rugalmasan alkalmazza a tör­vényi előírásokat úgy, hogy a­z érdeküket tekinti döntő, ál­talános elvnek. A törvényja­vaslat is ezt az elvet teszi ma­gáévá. — A hatályos jogszabályok elég merevnek bizonyultak az állami gondozásba vett gyer­mekek és azok szülei jogai­nak korlátozása tekintetében —, folytatta dr. Korom Mi­hály. — Ha ugyanis a gyer­meket bármilyen okból álla­mi gondozásba veszik, azzal a szülői felügyeleti jog is szü­netel. Ez az esetek jelentős részében indokolt és a jövő­ben is fenntartjuk, ha szüksé­ges. Amikor azonban nem er­kölcsi okok indokolják az ál­lam beavatkozását, hanem szülők szociális helyzete, vagy a betegsége, akkor nem célsze­rű tőlük minden jogot meg­vonni. Ilyenkor helyesebb, ha az állami gondoskodás úgy történik, hogy a gyermekek nem kerülnek intézetbe, ha­nem továbbra is a szülői ház­­nál maradnak és az állam megfelelő módon segíti családi nevelésüket. — A családi kapcsolatok erősítésének, a gyermek ér­dekei fokozott védelmének egyik bevált, sajátos formá­ja az örökbefogadás. — Jogszabályaink eddig is lehetővé tették az egyedül­állók által történő örökbefo­gadást, de mivel ennek né­hány kérdése nem volt jogi­lag megfelelően szabályozva, kevesen éltek vele. A törvényjavaslat most elősegíti az ilyen örökbefogadásokat. Főleg az egyedülálló nőknek lesz így nagyobb lehetőségük gyermeknevelésre, örökbefo­gadás útján.­­ Az örökbefogadás egyik új szabálya megkönnyíti az olyan örökbefogadások fel­bontását, amelyek nem töltöt­ték be társadalmi rendelteté­süket. Ilyen okok mind az örökbe fogadó szülők, mind a gyer­mek részéről felmerülhetnek. Az eddigi szigorú szabályok feloldásával kapcsolatban azonban rá kell mutatni, hogy ez nem vezethet az örökbefo­gadások felbontására, a gyer­mek „nevelhetetlenségére,, vagy más „okokra” való hi­vatkozással.­­ A törvényjavaslatban és a kapcsolódó kormányrendelet tervezetében a rendezés elve az, hogy a rászoruló gyerme­kek tartását az eddiginél ha­tékonyabban biztosítsuk. Jog­kötelező ereje természe­­­tesen ez esetben is csak ak­kor lép előtérbe, ha a szülők nem egyeznek meg. Ilyenkor a tartásdíjat, a bíróság a tar­tásra kötelezett munkabére, járandósága és egyéb jöve­delme, valamint vagyoni vi­szonyai alapján állapítja meg. Sok vitára adott eddig okot, hogy a jogszabály miként­ben­(Folytatás a 3. oldalon) Új ABC-bolt Oroszlányban A megye és a város vezetői, KOMÉP. Az élelmiszer- és valamint a tervezők és a ki- háztartási cikkek mellett be­­vitelezők jelenlétében adta át gyi árut,­ tőkehúst, üveg- és tegnap rendeltetésének Barsi porcelánárut, valamint Káztar­ Sándor a Generál Kereskedel- táji textíliákat is árusítanak; mi Vállalat igazgatója a me- 900 ezer forint értékű hűtő-gye legszebb új ABC-boltját Oroszlányban. A Dózsa György úti mintegy 1500 lakásos la­kótelepen készült 700 négy­zetméter alapterületű boltot a Generál Kereskedelmi Válla­lat és a városi tanács megren­delésére, mintegy 9 millió fő­pultja a megye legnagyobb hűtőkapacitású egységévé te­szi az oroszlányi új ABC-t, amely kívül-belül igen ízléses. A közeljövőben zöldség és gyümölcs árusítására pavilont építenek az ABC-áruház mel­lé, így a lakótelepen élők zöld­rintos beruházással építette a ségellátása is megoldódik. Az új ABC, a megye legnagyobb kereskedelmi egysége. Az átadás ünnepélyes pillanata Ülést tartott a KISZ ÖV elnöksége Az Ipari Szövetkezetek Ko­márom megyei Szövetségének elnöksége szerdai ülésén szövetkezetek tízéves rekonst­a­rukciós programja végrehaj­tásának a tapasztalataival foglalkozott. Az ipari szövetkezetek VI. kongresszusa 1971-ben tár­gyalta a fejlesztés távlati célkitűzéseit. Ezt követően a szövetkezetek elkészítették tízéves rekonstrukciós prog­ramjukat. A KISZÖV-höz tar­tozó szövetkezetek az elmúlt három évben több, mint 71 millió forintot fordítottak gé­pesítésre, a munkakörülmé­nyek javítására. A beruhá­zások hatására fejlődésük meggyorsult, munkájuk ha­tékonyabbá, szervezettebbé vált, s eszközállományuk a há­rom év előttinek csaknem a kétszeresére emelkedett. A tízéves beruházási prog­ram a szövetkezeteket auto­matikusan három csoportba osztotta. Az elsőbe kerültek a végleges telephellyel rendel­kezők, a másodikba azok, amelyek a rekonstrukciós program keretében hozzák ezt létre 1975-ig, s végül a har­madikba azok sorolódtak, ahol a korszerű telephely ki­alakításának anyagi feltételei a következő ötéves tervben jönnek létre. A tanácskozáson a KISZÖV elnöksége sajnálatosnak álla­pította meg a beruházások el­húzódását, amely a rekonst­rukciós fejlesztést hátráltatja. A tatai szövetkezeti lakóház, s a szolgáltató egységek fel­szerelésének elhúzódása már többszöri áremelkedést oko­zott Az elnökség a tapasztalatok alapján úgy vélte, szükség lesz a rekonstrukciós prog­­­ram helyzetének vizsgálatát ismételten napirendre tűzni, hogy az V. ötéves terv készí­tésénél a szövetségi közös alap, az ún. KFA felhaszná­lását a jelenleginél hatéko­nyabb célok megvalósítására vegyék igénybe a szövetkeze­tek. A lemaradt szövetkeze­tekben érthetően fokozódik az igény fejlődésük meggyor­sítására. 1980-ig várhatóan növekszik a szövetkezetek koncentrációs törekvése is. Az elfogadott határozati javas­latok éppen ezért jövőbe mutatók. Fejlesztési bizottsá­got hoznak létre, s ajánláso­kat készítenek az V. ötéves terv fejlesztési tervéhez. Újságírók táj­értekezlete Négy megye újságírói talál­koztak szerdán Tatabányán, a megyei tanács székházában. A vendéglátó a Dolgozók Lapja szerkesztősége volt, a vendé­gek pedig: a Fejér megyei Hírlap, a Nógrád és a Pest megyei Hírlap gazdaságpoliti­kai rovatának munkatársai. A résztvevők meghallgatták Szigeti Istvánnak, az MSZMF KB Gazdaságpolitikai Osztá­lya munkatársának vitaindí­tó előadását a negyedik öt­éves terv fő gazdasági céljai­nak időarányos végrehajtásá­ról. Az előadásban szó esett a központi fejlesztési programok megvalósulási üteméről, s a további feladatokról, a párt és a kormány életszínvonal­politikájának tartalmi és módszerbeli kérdéseiről. Az előadást követő­en két­szerű vitában a résztvevők ki­cserélték tapasztalataikat a gaz­daságpolitika megismerteté­sében, a végrehajtásra való mozgósításban elért eredmé­nyeikről. A résztvevők a ta­nácskozás befejezése után az­zal a meggyőződéssel utaztak vissza megyéjükbe, hogy ez az eszmecsere is hozzájárult megyei lapok gazdaságpoliti­­­­­kai tevékenységének tovább javításához. A tanácskozás résztvevői Szigeti István előadását hallgatják

Next