Könnyűipari Értesítő, 1968. július-december (21. évfolyam, 21-36. szám)

1968-07-13 / 21. szám

446 KÖNNYŰIPARI ÉRTESÍTŐ 1963. július 13.­­ Ezeknek az építményeknek, megvalósítási szakaszoknak, tervezési munkáknak az árkülönbözete a befejezésükkor benyújtott kivitelezői elszámolás alapján viszont 1968. évi banki folyósításként jelentkezik és ennek megfelelően 1968. évi teljesítésként kell a beruházásstatisztikai kérdő­íveken is jelenteni. (14) Ugyancsak nem szabad 1968. évi teljesítésként je­lenteni az 1937. december 31-i termőre nem fordult ültet­vények és kémiai talajjavítások addig forgóeszközként finanszírozott és 1968. január 1-ével befejezetlen beruhá­zássá minősített állományát. Ezeket az összegeket az MBB „Nem termő ültetvények­re 1967. december 31-ig történt folyósítás” és „Állami gaz­daságok meliorációs munkáira 1967. december 31-ig tör­tént folyósítások” elnevezésű számlákon tartja nyilván. Az 1968. január 1-ét követőleg ültetvények létesítésére és ké­miai talajjavításra történt ráfordítások már természetesen beruházási teljesítésként számolandók el népgazdasági, illetve üzemgazdasági beruházási költségként. (Utasítás 10. §.) A 17. §-t a következő bekezdéssel kell kiegészíteni: (11) Amennyiben zárolt számlára helyezett befejezetlen építési-szerelési, illetőleg tervezési munkát 1968. évben befejeznek és üzembe helyeznek, az üzembe helyezés érté­kének megállapításánál az árkülönbözet értékét is tekin­tetbe kell venni. Ha az előbbiekben említett 1967. december 31-i termőre nem fordult ültetvények és kémiai talajjavítások befeje­zetlen beruházási állományából történik üzembe helyezés (termőrefordulás), ezt az üzembe helyezések értékében szerepeltetni kell éppúgy, mint bármely más év eleji befe­jezetlen beruházások állományából történt üzembehelye­zést. 22. § 1. sz. negyedéves beszámolójelentés: Tekintettel arra, hogy a beszámolójelentés célja elsősorban a kijelölt új létesítmények fajlagos költségeinek, valamint a népgaz­daság állóeszközállománya új létesítményekkel való bő­vítésének megfigyelése, azokat a létesítményeket, melyek teljes egészükben üzemgazdasági beruházást képeznek, ezen a kérdőíven nem kell jelenteni. Az olyan létesítmé­nyeket, melyek az Utasításban közölt értékhatárokat el­érik, illetőleg az 1. és 2. sz. Mellékletben szerepelnek és teljes egészükben népgazdasági, vagy pedig vegyesen nép­­gazdasági és üzemgazdasági beruházást képeznek, termé­szetesen jelenteni kell. (A fentiek nem érintik a többi ne­gyedéves beszámolójelentést, amelyeken minden üzem­­gazdasági beruházás adatát jelenteni kell a megfelelő ro­vatokban.) A NIM felügyelete alá tartozó vállalatok által beruhá­zott erősáramú távvezetékek adatait — annak ellenére, hogy azok 1968. január 1-től gépi beruházásnak minősül­nek — az I. sz. negyedéves beszámolójelentésen szerepel­tetni kell. 24. §. Ш. sz. negyedéves beszámolójelentés: Az 1968. I. félévi — a július 20-ra beküldendő — jelentéshez külön lapon tételes listát kell csatolni, amelyen a 25 millió Ft-ot meghaladó költségelőirányzatú beruházásokat kell felso­rolni. A lista a következő adatokat tartalmazza: 1. A beruházás megnevezése. 2. A beruházás helye. 3. A beruházás teljes költségelőirányzata 1000 Ft. 4. Teljesítés 1968. június 30-ig 1000 Ft. 5. A beruházás döntési jogkör szerinti besorolása (egyedi nagy, célcsoportos állami, egyéb állami, vállalati). A listán külön kell szerepeltetni a kivitelezés stádiumá­ban levő és a műszaki tervezés stádiumában levő beruhá­zásokat. Az előbbiek teljes költségelőirányzata együttes összegének meg kell egyeznie az I. félévi III. sz. negyed­éves kérdőív 04—08 sorainak „d” oszlopában szereplő ada­tok együttes összegével. Az utóbbiak teljes költségelő­irányzatának együttes összege kisebb vagy legfeljebb azo­nos lehet a 10. sor ,,d’’ oszlopában szereplő összeggel. __ , Minisztériumi adatszolgáltatók a listát egy-egy példány­’ ban csatolják a felügyeleti szervnek és a KSH igazgató­ságnak beküldött III. sz. negyedéves beszámolójelentéshez. Tanácsi adatszolgáltatók a listát két példányban küldik be és a megyei (megyei jogú városi) tanácsok VB tervosz­tálya mindkét példányt megküldi a KSH területi igazga­tóságának. Ugyanígy kell eljárni a Fővárosi Tanács VB felügyelete alá tartozó adatszolgáltatóknak is és a tanács mindkét példányt a KSH Budapest Városi Igazgatóságá­nak továbbítja. 26 §. V. sz. negyedéves beszámolójelentés: A beszá­molójelentést az Utasítás 26. § (1) bekezdésében meghatá­rozott „fontosabb” beruházásokról kell kiállítani. Nem kell tehát a jelentést kitölteni az olyan, 1967 évben fo­lyamatban volt és a 25 millió Ft értéket meghaladó, je­lenleg is folyamatban levő beruházásról, melyre vonat­kozólag 1967. évben V. sz. negyedéves beszámolójelentést nem töltöttek ki. (5) bekezdés: Amennyiben az Utasítás 26. § (1) bekez­dés „a” pontjában meghatározott beruházások­ közül vala­melyik a 132/1967. PM utasítás és a 103/1967. ОТ— PM együttes közlemény szerint nem került átárazásra és az átárazás ez évben sem történt meg, az V. sz. negyedéves beszámolójelentés jobb felső sarkában „Régi áras adatok’’ megjelölést kell feltüntetni. Ha a közöltek értelmében vagy más okból az I. negyed­évi adatokat korrigálni kell, a korrekciót az I. féléves kérdőíveken kell végrehajtani. Központi Statisztikai Hivatal Beruházási és Építőipari Főosztály kisipari főosztály közleménye A kisipar gyakorlásával kapcsolatos egyes kérdések rendezése (Kivonatos közlés) 1. Többszörös jogerős elítélés jelentősége az iparjogod­sítványok kiadása és visszavonása szempontjából A Legfőbb Ügyészség állásfoglalása értelmében több­szöri jogerős elítélés esetén annak elbírálásánál, hogy a kisiparosok ipargyakorlásáról szóló 1964. évi 22. sz. tvr­­rel módosított 1958. évi 9. sz. tvr. 3. § (2) bek. szerint az iparjogosítvány kiadását kizáró egy, illetve két évet meg­haladó szabadságvesztés büntetés, továbbá az idézett tvr. 12. § (1) és (2) bek. a) pontja szerint az iparjogosítvány visszavonásának feltételét képező egy, illetve két évet meghaladó szabadságvesztés büntetés fennforog-e, ipar­jogosítvány kiadása iránti kérelem esetén az erkölcsi bi­zonyítványban felsorolt szabadságvesztés büntetések, az ipar­jogosítvány­ok visszavonása esetén pedig a kisiparossal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetések együttes tartama az irányadó. Nem számíthatók be az együttes tartamba azok a szabadságvesztés büntetések, amelyek alól a kisiparost kegyelmi, törvényi vagy bírósági úton mentesítették.­­ Ж 2. Különböző szakmájú kisiparosok kooperációban vég­­­zett, meghatározott munkája Különböző szakmájú kisiparosok kooperációban végzett,­ meghatározott munkája csakis alkalmi munkaközösség keretében végezhető. Ez vonatkozik a KETI szerződések alapján végzett munkákra, továbbá e célból vidéki és bu­dapesti kisiparosok együttműködésére is. Kétségtelen ugyanis, hogy a gyakorlatban előfordulhat budapesti, valamint a Budapestet környező megyei kis­iparosok kooperációs együttműködési igénye. Ez esetben — a vonatkozó törvényes rendelkezések értelmében — társu­lás nem lehetséges nemcsak általában a szakmák eltérne­­.­..

Next