Közalkalmazott, 1949 (3. évfolyam, 14-29. szám)

1949-03-02 / 14-15. szám

BL évfolyam 14-1S* szám Budapest 1949 március 2 A MAGYAR KÖZALKALMAZOTTAK ORSZÁGOS SZABAD SZAKSZERVEZETEINEK LAPJA Dr. Novák Károly: Milyen legyen a népi demokrácia közigazgatása ? Az k­ongressznerünkna­k több nagy­ jelentőségű kérdés tisztázása mellett foglalkoznia kell közigazga­­tási rendszerünk kérdésével is, an­nál is inkább, mert az államhata­lom jellegének megváltozása, a munkásosztály vezető szerepe napi­rendre tűz­te a népi demokrácia közigazgatásának megteremtését. Mai közigazgatásunk lényegében még a porosz és osztrák minta alapján bevezetett hivatalnoki­ rendszeren alapszik, melynek fel­­adata az volt, hogy az uralkodó feudálkapitalista uralkodóosztály jogrendjében a nép elnyomását és a kizsákmányolás szabadságát biz­­tosítsa.. Az uralkodóosztály a fix* fizetéses állással, nyugdíj, címek és rangok adományozásával a köz­­alkalmazottak nagy részét az ,el­­nyomó rendszer biztos támaszává tette, s szembeállította az elnyo­mott dolgozó osztályokkal. Tudva­levő, hogy amikor a burzsoá állam feladatai az imperializmus korsza­kában kiszélesedtek- közigazgatá­sunknak ez a feudális hagyomá­nyokon alapuló szerkezete még a Horthy-rendszernek sem felelt meg és irányt vettek a közigazgatás ra­cionalizálása felé. Ha közigazgatásunk rendszere már a burzsoá állam számára sem volt megfelelő, úgy ma a szocializ­mus felépítésének korszakában, amikor a népi demokrácia a prole­­tárdiktatúra funkcióit tölti be, amikor a nép államának feladat­körébe került nemzetgazdasági éle­tünk szervezése és irányítása. — a burzsoá-rend elavult államgépezeté­nek szerkezetét sürgősen meg kell változtatni. IMI ilyen legyen a népi demoferá­cia közigazgatásai Erre vá­laszt ad nekünk Révai József Lenin­ emlékbeszédében. Az az állam, melynek­ szerkezete és­ cselekvése a közigazgatás, az már nem egyszerűen demokratikus köztársaság, hanem népköztársa­ság és ahogy Révai elvtárs mon­dotta, ennek a népköztársaságnak egyre többet kell tanulnia és elsa­játítania felépítésében és működé­sében Lenin és Sztálin szovjet ál­la­m­ától. Hatóságainkat egyre inkább a nép ellenőrzése alá­ kell helyezni és igazgatásába egyre szélesebb dolgozó­i tömegeket kell bevonni- Jól szívleljük meg, amit erről a kérdésről Lenin írt 1918-ban: »ösz­­sze kell zúzni mindenáron azt a régi értelmetlen barbár, gyalázatos és aljas előítéleteket, hogy csak az ú. n. felsőbb osztályok, csak a gaz­­dag­ok, vagy azok, akik kitanulták a vagyonos osztály iskoláját, tud­­ják igazgatni az államot, irányítani a szocialista társadalom felépíté­sét­­... TASt már megkezdtük a munkás­­osztály fiainak bevonását a közigazgatásba- Ezek a munkások máris élenjárnak a bürokrácia le­küzdése elleni harcnak és új forra­dalmi szellemet hoztak be a köz­hivatalokba­ . Ez azonban nem jelenti azt, hogy a régi becsületes és szakmailag értékes közalkalmazottakra nincs szükség- Igenis szükség van munkáinkra, a népi demokrácia igényt tart rájuk és elvárja tő­lük, hogy egybeforrva az új munkáskáderekkel, tehetségük­kel, szaktudásukkal a munkához és a nép államához való új vi­szonyul­ásukkal szolgálják a szo­cialista társadalom építését. De nemcsak személyi összetételé­ben kell megváltoztatni közigazga­tásunk rendszerét, hanem szerkeze­tében is. A szerkezeti változásokat népköz­társaságunk készülő új alkotmánya fogja meghatározni és itt a döntő szempont az kell legyen, hogy köz­­igazgatásunk alkalmassá váljék a szocialista társadalom építésére, nemzetgazdaságunk­­ szervezésére, irányítására az ipari, mezőgazda­­sági élet és a kultúra minden terü­letén. Minisztériumainkat, hatósá­­­ainkat, hivatalainkat át kell szer­vezni a szükségletnek megfelelően és biztosítani kell a nép minél szé­lesebb bevonását a közigazgatásba. A fejlődés akadályává vált régi közigazgatás gépezetét tehát újjal kell felváltani és addig is, amíg népi közigazgatásunk reformja el­készül, döntő változást kell végrehajt­­­nunk a közalkalmazottak jog­­viszonyában, státusrendszerében, de mindenekelőtt gyökeresen kell megváltoztatnunk a köz­alkalmazottaknak munkáinkhoz való viszonyát. A­z iparban dolgozók viszonya a munkához és az államhoz már alapvetően megváltozott. Ez kifeje­zésre jut az országos mozgalommá szélesedett szocialista munkaverse­nyekben. A mi területünkön még csak most tesszük meg a kezdő lépé­seket a munkához való viszony megváltoztatásához, bürokrácia le­küzdéséhez, az új hivatali munka­­erkölcs és munkafegyelem meg­­valósításához. A hibákat már fel­ismertük, de — néhány kezdemé­nyezéstől eltekintve — még nem fogtunk hozzá hibáink leküzdéséhez, a jó hivatali munka megvalósítá­sához. Éppen ezért kimagasló jelen­tősége van annak a kezdeménye­zésnek, mely a hivatali munkánkat javítja meg­ A hivatali munka megjavítása politikai felvilágoslással egybe­kötött tervszerű munka, mely a szocializmus építésének szem­pontjából tekint minden ügyira­tot és dolgozó népünk érdekeit szem előtt tartó ügyintézés és ús­szerű javaslatok alkalmazását, az egyéni felelősség megvalósí­tását vezeti be, megszilárdítja a munkafegyelmet, megteremti az új közhivatali munkaerkölcsöt és messzemenően érvényesíti a legszigorúbb takarékosság elvét. K­ongreszusunk feladata többek között az, hogy az eddigi kez­deményezések tapasztalatainak­ hi­báinak és eredményeinek kiértéke­lése után meghatározza a hivatali munka megjavításának gyakorlati és szervezeti formáit,­­ hogy a továbbiakban központunk, a helyi csoportok és az áprilisban megala­kuló új üzemi szakszervezetek se­gítségével vezethesse és irányít­hassa a jó hivatali munka meg­­valósítására irányuló törekvéseket. Népi közigazgatásunk adminisztrá­ciója és munkamódszere csak a hi­vatali munka fenti új szeme-em­ítel szerint képzelhető el- mi ------------*----­ Urai a Közaltamhazottak Szakszenezde­n. Kongresszusa! Tasnádi Sándor: IL Kongresszusu­nk Az L Kongresszus időpontjában még javában állt a harc a demokratikus és reakciós erők, a népi demokrácia és a pol­gári demokrácia hívei között. A hazai reakció ebben az idő­ben a jobboldali szociáldemokratákon kívül — akik a munkás­­osztály sorain belül igyekeztek kiszolgálni az imperialistákat — még a külföldi, háborús politikát folytató imperialista erők felé is kacsingatott, onnan várva segítséget. Velük szemben állt­ a Magyar Kommunista Párt ve­zette munkásosztállyal az élen az a tábor, amely az ország újjáépítéséért, a munkásosztály egységének megteremtéséért küzdött. Ezt az állapotot tükrözte vissza az I. Kongresszus, amikor a küldöttek között ott voltak a reakció befurakodott ügynökei is. Őszintén meg kell állapítani, hogy aknamunkájuk nem volt telje­sen eredménytelen és a demokratikus közalkalmazottaknak akko­riban nem sikerült minden támadásukat visszaverni. Így történhe­tett meg az, hogy amikor a magyar munkásosztály lépésről­­lépésre haladt előre, Szakszervezetünk központi vezetőségét a Szak­­szervezetek Országos Tanácsának fel kellett függesztenie. Ma már teljesen más körülmények között ül össze IS Kongresz­­szusunk. A világuralmi imperialista törekvésekre szerte a világon hatalmas csapást mérnek a Szovjetunió által vezetett haladó, de­mokratikus erők. Hazánkban is eldőlt már a kérdés: a dolgozó nép saját áramát, a szocializmust építi. Ebből az új helyzetből adódó feladatokat kell közalkalmazotti vonalon II. Kongresszusunknak megtárgyalni. Legfontosabb teendőnk, hogy a Magyar Dolgozók Pártja iránymutat­ása alapján kijelöljük az utat, melyen haladva a szocializmus építését a közigazgatás területén elősegíthetjük. Természetesen foglalkoznunk kell szakszervezeti munkánk meg­javításának kérdésével is. A Szakszervezeti Tanács XVII. Kon­gresszusa határozatában kimondotta, hogy a szakszervezeti munka súlypontját a jövőben a munkahelyeken kell kialakítani és a feladatok egész sorát jelölte meg, amelyeket a jövőben a szak­­szervezeteknek a termelés, a szociálpolitika, az érdekv­édelem, az oktatás, a kultúra, a sport, stb., tehát a szakszervezeti taunka minden területén meg kell oldaniuk. Ez számunkra azt jelenti, hogy a központi irányítás megjavításán túlmenően helyi csoportjaink munkájának is meg kell változnia úgy, hogy az új szakszervezeti feladatok végrehajtására és megoldására helyi csoportjaink a közalkalma­zottak széles tömegeit mozgósítani tudják. Az I. Kongresszuson a reakciós és demokratikus erők között folyó harc tükröződött vissza elsősorban. Most a II. Kongresszu­sunknak kifejezésre kell juttatnia azt, hogy ez a harc eldőlt a ha­ladó demokratikus erők javára és a dolgozó nép a szocializmus építésének útjára lépett.

Next