Közlekedés, 1949 (41. évfolyam, 1-24. szám)

1949-01-01 / 1. szám

2.___________ KÖZLEKEDÉS !Ai-l - '■ »»m Újítások a motortechnikában . Újtipusú gázosító berendezés ! Autómotor­­ hengerelnek üzem­anyaggal való. pMt&it kétféleüzén oldhatjuk a mel. A benzinmotoroknál általános lett a gázosító szerfread, míg a Diesel-motoroknál kizáróla­g kís helyet foglal el az adagolószivattyú. A technika fejlődésével a benzin­motorral szemben támasztott igények is nőtte­­k. A gázosító által elvégzett munkát úgy ahogy" kielégítőne­k le­het mondani, de mégis felismerték azt, hogy a gázosító előnyeire való tekintettel tett engedmények neon mindig és mindenben indokoltak. Szögezzük le a puszta tényeket: a gé­ T­orító üzeme­k nem gazdaságos, többheingeres motornál az egyes hengereknek keverékkel való ellátása nem egységes, sem minőségre, sem mennyiségre való talántét­el, és így tovább. Viszont utolérhetetlen előnye a gázoldónak az, ho­gy gyenge millő­­eégis anyagból, tömeggyártási mód­szerrel olcsón lehet előállítani. A másik meg­oldás a benzinmotor­­nál: az adagolószivattyú. Ennél a helyzet pontosan a fordított. Kiváló Üzemi tulajdonságok; gazdaságos üzemet biztosít, de­. . . a gázosítóval elmntétben rendkívül drága. Előállí­tása elsősorban kiválóan felszerelt gyárat, kiváló elméleti és gyakor­lati tudású szakszemélyzetet, kiváló nyersanyagot, gondos munkát igé­nyel. Nagy általánosságban az ada­golószivattyú a motor árának legke­vesebb egyharmadát teszi ki. Az adagolószivattyúval kapcsola­tos költségeiket részben csökkenteni lehnt, így például (kizárólag benzin- Biotornál!) a szívócsőbe való befecs­kendezéssel; elosztószelepes-egydu­­gattyas adagolószivattyúval­; stb. Az elért, nyereség azonban nem számot­tevő. Keresni kellett tehát egy olyan berendezést, amely a gázosító é® az adagolószivattyú előnyeit egyesíti magában. Egyesíti mégpedig úgy, hogy a benzin­motor üzemét gazda­ságossá teszi, fordulatszámát nem csökkenti, kiváló üzemi tulajdonsá­gokkal rendelkezik és ráadásul olcsó, tehát egyszerű. A kívánt megoldást megtalálták az u. n. benzin-adangolóe gázosítóban. A készüléket feltalálója utáni Br­ockhouse-Marchant benzin­­adagoló készüléknek nevezik. Az új készülék működési lényege az, hogy először is a benzinnek a fúvólkából való kiáramlását időzíti, azaz korlátozza, ugyanekkor az ez­alatt a rövid idő alatt kiáramló ben­zin mennyiségét is szabályozza. Ha az esedékes henger szívási ide­jét, tehát a szívószelep nyitvatar­á­­sának idejét összevetjük azzal az idő­vel, amíg a fúvóka benzint szállít, megállapíthatjuk, hogy ez az idő a teljes szívási ütemnek mintegy egy­­harmadát teszi csak ki. Az első lé­pés tehát a mennyiségi szabályozás. Ezenfelül egy tűszelep a motor üzemi körülményeinek megfelelően a fúvóka átmérőjét változtatja. Ezzel lényegében a keverék minőségét vál­toztatja meg, így a leggazdagabb keveréktől a takarékos szegény keve­rékig mindig a motor fordulatszá­mának megfelelő benzin-gáz-levegő keverék áll a rendelkezésre. A máso­dik lépés tehát a minőségi szabá­lyozás. A készülék egyszerű és olcsó anyagból állítható elő. Gyártása kü­lön szakképzettséget n©m igényel. Ma használatos bármelyik motorra felszerelhető. Ára a gázpartó árának kb. másfélszerese. Ezzel eleget tesz a harmadik követelménynek is: olcsó és egyszerű. A szerkézért lényegében a legegy­­­sz­tűbb egyfúvókás párosítóból, egy bütyköstengely útján vezérelt levegő­­adagoló szelepből, egy benzinadagoló ti­szajepből és két fojtószelepből áll. Működését titánon kísérjük figye­lemmel a szerkezeti vázlatot. A gázosító levegő ellátása két nl­t történik. A levegő egy része (mégpedig a nagyobbik része) a megszokott szívócsövön áramlik be. A másik rész — mégpedig a kiseb­bik rész — a levegőadagoló szele­pen jut be először is a fúvókához, ahol a benzint kiszippantja és a gázosítást részben elvégzi. Innen már egy gazdag keverék jut be a szívócsőbe, ah­ol a külön áramló leve­gővel keveredik és a kívánt mér­tékre felhígul. Mire szolgál most az a levegő­adagoló szelep ! Ennek a kettéosztott, légáramlatnak rendkívül érdekes sze­repe van. A szívócsövön beáramló levegő a fúvókénál természetesen bi­zonyos vákumot — szívást — idéz elő. Tekintettel arra, hogy a gázosító úszódásában a benzin a külső levegő nyomásán áll, így természet, hogy a szívás hatására a benzin áramlása megkezdődik. A fúvókából kiürí­lő benzint az adagolószelepem át be­áramló levegő felveszi, elportaentjti, majd elgazosítja. Ha most a levegő­­adagoló szelep az emelő bütyök elfor­dulása után záródik, a szívóhatást okozó vákum azonnal megszűnik és ezzel megszűnik a benzin áramlása is. Az természetes, hogy a bütyök nyírja a szelepet. Amint már emlí­tettem, a levegőadagoló szelep nyi­tási ideje lényegesen rövidebb, mint a szívószelepé; ennek mintegy har­madára terjed csak ki. A két fojtószelep a szívócsőben, a fúvókacső két oldalán vaan elhelyezve. Működésük egyszerre, egy időben történik, de nem egyenlő mértékben. Mégpedig a motor indításánál a külső fojtószelep majdnem zárva van, annak ellenére, hogy a belső már bizonyos mértékben nyitva áll. Ugyanígy az üresjáratnál is hasonló a helyzet: a külső már kis mérték­ben nyitva van, míg a belső alig mozdult. Viszont a magasabb fordu­­la­tszámoknál a kiü­lső szelep lénye­gesen hamarább nyit teljesen, mint a belső. A két szelep mozgatókarjával összeköttetésben áll egy tüskfilepnek az állító karja is. Ez a tüszelep a fúvóka nyílásának átmérőjét és ezzel a kiáramló benzinmermyiséget szabá­lyozza, aza® a keverék minőségiét­ határozza meg. A Marchapt gázosító működése így kettős jellegű. Gázosító jellegű­ abból a szempontból tekintve, hogy a benzin áramlását a motor szívóhatása idézi elő és a robbanó keverék képzése a készülékben törté­nik. Adagolószivattyú jellegű vi­szont abban a tekintetben, hogy a benzin áramlása mindig előre meg­határozott időben, ideig és ritmiku­san megszakítva történik, sőt mind­ez állandóan a motor fordul­,tezámá­­hoz igazodik. A gépkocsivezető a készülék be­építése esetén is kizárólag a gázpe­dált használja csa­k. A gázpedál le­nyomása nemcsak a fojtószelepeket, a tűszerepet nyitja, hanem a centrifugál szabályozót is állítja. Gyakorlat által beigazolt tények szerint a készülékkel mintegy 20 szá­zalékos benzin megtakarítás érhető el, így a benzinmotor fogyasztása megközelíti a Diesel átlagos fogyasz­tását. A motor működése­ ezenfelül egyenletesebb, a lerakódások teljesen elmaradnak. Meglepően alacsony üres járati fordulat­szám érhető el a ké­szülékkel, a jelenlegi üresjárati for­dulat fele alatt marad. A készülék olcsó és egyszerű. Meghajtását a mo­tor bármelyik mozgórészéről kap­hatja. A kísérleti m­otorokon ,a töltő­­dinamó tengelyének meghosszabbí­tása hajtotta bütykös­ tengelyt. A készülék még kísérleti stádium­ban van. Kereskedelmi forgalomban még nem kapható. Ütőhang az I. országos helyicsoport-titkári értekezlethez A magyar demokratikus vasutasok életében a vasúiuistenyi konferenciák mindig határkövet jelentenek. Szak­szervezeti vonatkozásban méginkább nagyobb súlyt jelentett az I. Orszá­gos Helyic­sopört Atkárá Értekezlet, amely elhatározta, hogy a szakszer­vezet erejével, minden rendelkezésre álló eszközzel segít valóra váltani azt a határozati javaslatot, amely a III. ü­zemi ér­tekezlet javaslatának anya­gát is magában foglalja.. A helyicsoport-titkári értekezletet — minden jelenlévő helyicsoport­­titkár megállapíthatta — a határo­sat: megszavazásánál nagy lelkesedés hatotta át. Sokan joggal hihetnék azt, hogy ez a lelkesedés abban fog megnyilvánulni, hogy a titká­rok saját területükön leviszik az üzemi parlamenthez, megértetik az üzemi dolgozók velük a határozat l­nyegét és huza­vona nélkül neki­látnak ■ annak megvalósításához. Kevés helyi csoportnál történt ez így. A hely­icsoport-titkárok jórésze még ma sem tart ott, hogy a javas­lat érdekében lépéseket ugyan, nyil­vánvaló azzal a kifogással, hogy a karácsonyi ünnep­­ előkészítése, nem is szólva a Szilveszterről, „ko­moly” munkát igényelt. Ismét má­sok szűk baráti körben, vagy a tag­ság előtt ismertették a határozati javaslatot, magának re az országos helyicsoport-titk­ák­ értelmezhetnek le­folyását, de ennél aztá­n nem is mentek tovább. Vannak elvtársak, akiket a javaslatban szereplő dátu­mok nyugtatnak meg, mondván, hogy a legkorábbi megvalósítandó is 191­9 május­a így „ráérünk arra még.” A befutó jelentések is azt bizo­nyítják, hogy a karácsonyi és újévi ünnepek egy héttel előbb, már ün­neppé változtatták a hétköznapok tempóját és a jelek arra mutatnak, hogy az ünnepek után akarják ki­pihenni az ünnepeimet. Elvtársak, nem egészen jól van ez így. TÖBB ÉBERSÉGET, TÖBB AKTIVITÁST minden hétköznapra, olyan Imdu­letet, amellyel pótolni tudjuk eddigi mulasztásunkat, s amely lendület képessé tesz ben­nünket arra, hogy a határozati ja­vaslat pontjait minden vonatkozás­ban maradéktalanul végrehajtsuk. A magyar vasutas még eddig volt. Zárt kötelezettségének eleget tép, itt az ideje, hogy komolyan h­ozzálás­­sunk a munkához. Keményen kell dolgoznunk az új­­esztendőben ahhoz, hogy valóban értői lehessünk népi demokrá­ciánknak, hogy minél előbb eljus­sunk a szocializmusba. Amikor éberséget kérünk minden, vasutas dolgozónktól, ez az éberség nemcsak a határozati javaslat meg­valósítására vonatkozik, hanem az élet minden területére. Rajtunk a sor, hogy mindezt megvalósítsuk, az mira vállalkoztunk. A határozati javaslat­­ is hangsúlyozza, hogy ha­ tárogatóink csak annyit érnek, amennyit gyakorlatilag megvalósí­tunk belőlük, tehát munkára fel és oldjuk meg gyakorlatilag is határo­zatainkat. Jogerős B.H.É.V. fegyelmi bírósági határozatok 1948. január hó­től Vajda József Filatorgáz állomás létszámába tartozó pénztárkezelőt azért, mert szolgálata előtt annyira fcittatodott, hogy szolgálatát ellátni nem tudta, a II. fokú fegyelmi bí­róság szolgálatból elbocsátotta. Un­cz László, a forgalmi szakosztály lét­­számába tarto­zó felü­gyelőt, mert 194-ben, m­int a kiürítési kormánybiztosság összekötő tisztje, ré­sztvett 2 darab új, népírtengelyyes Diesel-szer­elvény nyugatra való elhurcolásán­ban a II. fokú fegyelmi bíróság szolgálatból elbocsátotta Ferenc* Is­tvá­n V. iigazgatás létszámébk® tartozó főmotorvezetőt, mert szolgálat köz­ben Kfk. ISO kg boxot eltulajdonított és azt vendéglébe vitte eladás céljából, a II. fokú fegyelmi bíróság szolgálatból elbocsátotta. Heffl Vilmos V. igazgatás létszámába tar­­tozó mater ve­ze­tőt azért, mert a Budi— Császárfü­rdő állomáson történt dohánylopás­­ba­n rész­t vett, valamint 1947 február 21-én mozdonyával helytelen vágányra haladt és összeütközött, minek következtében egy kar­­társunk meghalt, a II. fokú fegyelmi bíró­ság, szolgálatból elbocsátotta. Gruber Károly Fitatorigdi létszámába tart­­ozó kalauzt azért, mer bevételéből 182,06 forintot nem számolt el, valamint 7 napig igazolatlanul távol volt, a II. fokú fegyelmi bírósa a szolgáltból elbocsátotta. Zentai Győző Vágóhíd létszámába tartozó kalauzt azért, mert 1. beszéd­éből 100 forintot vendéglői szám­lája kiegyenlítésére használt fel, továbbá 50 forint hiányát pedig hónapokon keresztül leplezte. 2. 1947 szeptembertől Jegytömbjeiből el­­számolás nélkül jegyeket at­ott el, továbbá útjegyeseket és pót illeték­szel­vén­yekkel össze­­sen 524­68 fontit értékben nem számolt el, a II fokú fegyelmi bíróság, szolgálatból el­bocsátotta­ Androla János Cinkota létszámába tartozó kalauzt, mert 1. 1917 szeptember hó 8-a körül bevételéből 300 forintot saját céljaira fordított, 2. Ugyancsak szeptember hóban tartott ro­­varcsaláskor 206,38 forint hiánya mutat­kozott, 20 19'17 október 7-én az utasoknak kiadott árjegyeket indigó nélkül állította ki, miáltal a bevételét ellenőrizni nem lehetett, a 11. fokú fegyelmi bíróság a szolgálatból elbocsátotta. Kerekes Kálmán Kermes állomás létszá­mába tartozó tisztet azért, mert 1. Engedély nélkül vidékre távozott ás egy hónapot ott töltőn, 2. gyógyulását hátráltató sportot űzött, 3. szolgálatát engedély nélkül elhagyta 4. 540.94 forint hiányával nem tudott el­számolni 6­­88.20 forinttal a MÁV-ot megkárosí­totta. a II. fokú fegyelmi bíróság szolgálat­ból elbocsátotta Nagy­­ Sándor Pestszenterzsébet állomás létszámába tartozó üzemi segédtigatet, mert 1. szolgálati helyéről vendéglőbe távozott, ahol lesttagodott, 2. az anyasrvonatot 39 percet visszatar­­totta, mert­ annak vezetője használt talpfát tüzelés céljára nem adott, a II. fokú fe­gyelmi bíróság szolgálatból elbocsátotta. Jánosi János Vágóhíd létszámába tartozó kalauzt, mert 1. kevesebb értékű jegyet adott, mint amennyi pénzt kapott. A feljebbvalója intézkedését az utasok előtt bírálat tárgyává tette S. zöldtoskos fényképes igazolványát f köl­­csönadta, valamint késésekért a 11. fokú fe­gyelmi bíróság szolgálatból elbocsátotta. A Gépjárművezetők Szakszervi­zi és Szeged­ helyi csopportjai­­nak fegyelmi bizottsága Sebők János gépjárművezetőt, szegedi tűzitulajdo­­nost, sorozatos utcai botrányokozásért verekedésén és szolgálatban­ részlegségért kizárta tagjai sorából és mivel t1 fenti általános viselkedésével a közlekedést er­­kölcsi és biztonsági szem­pontból veszé­lyezteti vezetői igazolványán­ak és a taxijogának megvonását javasolja. Szakszervezetünk központi vezetősége at felterjesztett jegyzőkönyvek áttanulmányo­­zása alapján a szegedi helyi csoport fe­­gyel­mi bizottságának ítéletét jóváhagyta. A Gépjárművezetők Szakszervezete köz­ponti vezetősége a szegedi helyi csoport fegyelmi bizottságának felterjesztett jegyzőkönyve és­­Javaslata alapján T­o­l­­n­a­i Sándor gépjárművezetőt, szakszer­­vezetellopás magatartása miatt tagjai so­rából kizárta. A Gépjárművezetők Szakszervezete köz­ponti fegyelmi bizottsága Gombos Jó­zsef gépjárművezetőt szolgálatkör­beni részegségért három hónapra eltiltotta a taxivezetéstől. Nemrég István gép­jármű­vezetőnek szolgálatbani részegségért, a közhasznú vezetői jofsosultságának a visszavonását javasolja. K­i­s­s Lajos MATEOSz tulajdonosnak a munkavállalójával szemben tanúsított magatartása miatt teherautó fuvarozási en­­­gedélyének megvonását javasolja. A r­ö­g­b­i Győző gépjárművezetőt övezetelle­nes kijenetéséért hat hónapra kizárta a munkaközvet­ésből. B­a­t­t­e­r­e­r Ede taxitulajdonos szark­­sszervezetel­lenes mag­atartása m­iatt taxi.­sorsának megvonását javasolja. Varga Ferenc gépjár­művezetőt szolgál­­ásban történt fegyelmezetlen és erkölcste­len magatartásáért a taxivezetéstől l évre eltiltja. Nagy Béla gépjárművezetőt szedgá. tatköy.bftnt nyegységért 1 évre eltiltja a texivezető­ől Szabó István gépjárművezetőt, Mogürt.Taxibusz ellenőrz­ő jóléti alap­­pénztárának szabálytalan kezeléséért szi­gorúan megdorgálja és szaksv­er­vezett tisztségektől egy évre megfocsatja A Mogürt .Taxibusz fegyelmi bizottsága La­.­­c­o­v­i­c­s László Cseh­ Gusztáv és Varga István gépjárművezetőket szob­d* latközbeni részegségért a vállalattól azon­­nali elbocsátásra ítélte és vezetői igazolvá­nyuk megvonását javasolja Magyar György gépjárművezetőt *ikm kosztárért és szabálytalanságokért a vál­lalattól való azonnali elbocsátásra és közhasznú vezetésre való jogosultságának a megvonását javasolja. Besenye­i Andr­ás M­a­g­ó­c­s Jó­z­sef. Kappelmayer J­ózsef, B­e­n­c­s­i­k Ferenc és Moln­ár János jegyke­zelőket jegy csal­ágért s vállalattól való azonnali elbocsátásra ítélte Szállítómunkások A SZÁLLÍTÓMUNKÁSOK SZAKSZ­ERR vezeti, nécsi csoportjának volt cso­­portvezetője Zengői József szállítómun­­kás Ez a magáról megfeledkezett imkoló elkövette azt a szégyenteljes, dolgot, amit a munkásmozgalomban csak a log­­aljasabb emberek szoktak elkövetni, el­sikkasztotta a beszedett tagdíjak egy­ részét. A bíróság ezért négyhónapi bör­tönre ítélte öntudatos munkás csak megvetéssel gondolhat az ilyen sikkasztó munkásárulókra A vasutas szakszervezeti választott bíróság határozata A VB és a vasutas szakszervezet el­nöksége az alapszabályának 9. §-a alapján Sebestyén Andor MÁV az],eigaZ£t*tót (MÁV Igazgatóság, Elnöki II), Hájas Antalt (Me­­zőnyékládháza) Kozma Károly állomás­­felvigyázót (Kőbánya, felső p u ), Selypes András főtisztet (tokaji hídépítés), időad Közúri József esztergályost (Budapest-^* Ferencváros fűtőház), Koltai Jenő főka­­lauzt (Szombathely), Bandi Jenő állomás­­főnökét (Vásárh­elykutaa) a ta­rok sorából kizárta Kovács Józsefet és Kovács Mi­hályt (Győr) tisztségükről leváltotta. Az alapszabály 11. §-a alapján, Fogyai István műszaki tanácsost (VAV Igazgatóság F III­II), Szekeres Jó­­zsef műszaki tanácsost (Bpesti Ü­zletvezetőség 111. o.), W­el­z­e­r Jenő műszaki felügyelőt (Bpesti Üzletvezetőség HL­Z), Jani Jó­­zsef távirdamestert (Székesfehérvár) kizárta Dr. Balassa László, a MÁV Igazg­atóság létszámába tartozó szerdőtitkárt fu­kkasítás miatt; Szentiványi János, Budapest—Nyuszati pá­lyaudvar létszámába tartozó szertárnokot, akit demokráciaellenes kijelentéseiért 2 és fél évi börtönbüntetésre ítéltek; Bán Tivadar, a MÁV Igazgatósága létszá­mába tartozó főellenőrt menetjegykedvez­­mény csalás miatt zárta ki. A Magyar Vasutasok és Hajósok Or­szágos Szabad Szakszervezetének Válasz­tott Bírósága javaslata alápján a szak­­szervezeti központ vezetősége Boros Sándor volt kecskeméti helyicsoport, titkárt, Mészáros Laj­os volt szakszerve­zeti pénztárnokot, Kávai Ferenc és Abonyi Gyula volt szakszervezeti pénz­­tárellenőröket, valamint Endrei Rezső volt szakszervezeti helyi csoport elnökét a szakszervezeti tagok sorából kizárta. 1941.­ január X. Az önköltségcsökkentés az életszínvonalemelés előfeltétele

Next