Köztelek – 1921. 1-26. szám

1921-06-25 / 26. szám

7 I . XXXI.­­évfolyam. Budapest, 1921. junius hó 25. E sajtós én engedem. 7 átküldését ^­­ 26. (2652.) szám. uz KÖZ- ÉS MEZŐGAZDASÁGI LAP. AZ ORSZÁGOS MAGYAR GAZDASÁGI EGYESÜLET HIVATALOS KÖZLÖNYE. Az átmeneti idő alatt hetenként egyszer jelenik meg. Az Országos Magyar Gazdasági Egyesü­let tulajdona. Az egyesületi tanács felügyelete alatt kiadásért felelős : Szilassy Zoltán, az OMGE igazgatója. Felelős szerkesztő: Buday Barna. Társszerkesztő: Konkoly Th­ege Sándor dr. Szerkesztőség : Budapest, IX., Köztelek­ u. 8. Telefon: József 51—05. Kiadóhivatal: Budapest (Köztelek), IX. ker., I­eloi­ut 25. szám. Telefon: József 99—81, József 99—82. Előfizetési ár negyedévre OMGE tagoknak (tagsági díjon kívül) 40 korona, előfizetőknek 75 korona. Külföldre (megszállott területre is) negyedévre OMGE tagoknak 100 korona, előfizetőknek 200 korona és a portókülönbözet. TARTALOM: A földreform végrehajtása. A gazdák a vagyonváltság ellen. (Gazdagyűlés a vármegyeházán.) Példagazdaságok, mintagazdaságok. (Károly Rezső dr.) A tejmelőversenyek. (Újhelyi Imre.) A rozs nemesítése. (Grábner Emil.) A takarmányhiány elhárítása. (Angyalffy Ferencz.) Uj rendeletek. (A gabonaforgalom szabaddá tétele.) Levélszekrény. (A köles és bab etetése. — Vertfalu istálló. — A zsizsikes borsóvetőmag használata. — A tengeri dinerének virágzás, előtti levágása. — Legelő­létesités.) Gazdatársadalmi mozgalmak. Gazdaközönség köréből. (Hadirokkantak elhelye­zése.) A cseh földreformtörvény. (Sttehlo Zoltán dr.) Tanyai kongresszus Kecskeméten. (F. D.) A falusi belsőségek kiosztása. Vegyes közlemények. Tőzsde. Kereskedelem. Szerkesztői üzenetek. A földreform végrehajtása. A­­Budapesti Közlöny" junius hó 17-iki szá­mában megjelent a földművelésügyi és az igaz­ságügyi miniszter által együttesen kiadott 60.000/1921. F. M. szám alatti rendelet, amely a földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó 1920. évi XXXVI. t.-c. végrehajtására vonatko­zik. A rendelet a legrészletesebb utasításokat tartalmazza arra nézve, hogyan kell végrehaj­tani a törvényt a hatóságoknak, hogyan érvé­nyesíthetik és védhetik meg érdekeiket és jogai­kat az érdekelt felek. A húsz nyomtatott ol­dalra terjedő rendelet alapos jogászmunka, 260 szakasza van. Kivonatos ismertetésére cél­talan volna vállalkoznunk, mert hiszen az érde­kelteknek az eljárás szabályozását pontról­pontra tüzetesen ismerniök kell s ezért magát a végrehajtási rendeletet semmiképpen sem nélkülözhetik. Ezt a törvénynyel együtt minden­kinek meg kell szereznie, akit a földreform érint. A rendelet egyszeri átolvasása után bajos volna nyilatkoznunk arról, hogy ez a gyakorlati alkalmazás szempontjából tökéletesen meg fog-e felelni. Csoda volna, ha így lenne, mert az, hogy ilyen széles keretű törvény végrehajtásának minden mozzanatára tökéletes célszerűséggel provideáljanak, szinte túlhaladná az emberi előrelátás határait. Kétségtelen azonban, hogy a rendelet a végrehajtás gyakorlati megoldását világosan érthetővé teszi. És az útmutatás olyan részletező, hogy ennek nyomán minden érde­kelt alaposan tájékozódhatik jogai és köteles­ségei, ezek érvényesítése és megóvása felől. Ennél többet egyelőre nem várhattunk. Azonban már a rendelet áttekintése után két lényeges észrevételünk támadt s ezeket rögtön el is mondjuk. Első észrevételünk a 45. §-ra vonatkozik. Eszerint a megváltási eljárás folya­matbatételét bárki kérheti, aki a törvény értel­mében földhöz juttatható. A kérelem pedig írásban nemcsak a községi elöljáróságoknál adható be, hanem beterjeszthető a járási fő­szolgabírónál, az alispánnál, a gazdasági fel­ügyelőségnél, sőt közvetlenül a Földbirtokren­dező Bíróságnál is. Mit jelent ez? Ez azt je­lenti, hogy a hatóságokat, de sőt közvetlenül magát a F. Bíróságot is mindenki, úgyszólván korlátozás nélkül zaklathatja a kérelmeivel. Még a földhöz juttathatás törvényes feltételei sem korlátozzák a kérvényeket, mert hiszen azt csak utóbb lehet megállapítani, hogy a kérel­mező részesíthető-e földben, vagy sem. Így hát a megváltás engedélyezése tárgyában illeték­telen folyamodók az abszurd kívánságok ezrei­vel áraszthatják el a F. Bíróságot minden elő­zetes megrostálás nélkül és minden kérvény egy-egy aktává válik, amely a Bíróságtól kezdve lefelé, a hatósági szervek egész láncolatát fogja foglalkoztatni, amíg az az esetleges negatívum kiderül, hogy a kérvény alapján a megváltási eljárást nem lehet engedélyezni. Az egyéni kezdeményezésnek biztosított e tag lehetőségéből tehát a zaklatásnak és az aktá­zásoknak olyan zuhataga támadhat, amely maga alá temetheti azt a végrehajtó szervet, amely­nek a nyakába ömlik. Szerény nézetünk szerint teljességgel tarthatatlan az a rendelkezés, hogy a F. Bírósággal mint központi végrehajtó szervvel, minden földre vagy házhelyre re­lektáló magánfél közvetlenül érintkezhessék, minek folytán a Bíróság a kérvényeknek az illetékes hatóságokhoz való visszautalásával és a szükséges adatok beszerzésének elrendelésé­vel legyen kénytelen tölteni drága idejét. A kérvényeknek az illetékes hatóságok útján olyan kidolgozott és véleményezett, komoly alakban kell a F. Bíróság elé kerülnie, amely érdemle­ges elintézés tárgyává tehető. Észszerű törekvés általában csak az lehet, hogy a községek érde­keltségeivel lehetőleg egy füst alatt, egyetemle­gesen végezünk, ne pedig külön-külön minden reflektánssal akkor, mikor az annak éppen eszébe jut. Második megjegyzésünk, az előadottakból folyik. Attól féltjük az Országos Földbirtokren­dező Bíróságot, hogy ez a végrehajtás rengeteg munkakörének kellő ütemben való végzésére képtelen lesz. Meg kell gondolni, hogy az F. Bíróság gerincét a felsőbb bíróságok olyan bíró tagjai alkotják, akik mint kúriai, illetve köz­igazgatási bírák is folytatják rendes működé­süket, tehát idejüknek csak kisebb részét szen­telhetik a F. Biróság céljaira. A F. Biróság másik része pedig ugyancsak elfoglalt honorá­ciorokból és gyakorlati emberekből áll, ezek úgyszólván tiszteletből fognak dolgozni s ide­jüknek és munkaképességüknek csupán mor­zsáit adhatják. Ha nagyjából áttekintjük, hogy mi mindennel kell foglalkoznia a F. Bíróságnak, mennyi kiszállást kell végeznie s emellett csak egyetlen eset lelkiismeretes elbírálása is milyen felelősségteljes feladatot hárít rá, akkor eleve kételkednünk kell abban, hogy a F. Biróság mai szervezetében helyt állhasson. Már pedig közérdek, hogy a F. Biróság lelkiismeretes munkát végezvén, emellett ne halmozza a res- t. Tejgazdasági vasköpülőket, gépeket és eszközöket, KRUPP-féle tejseparátorokat, eredeti billenő kivül-belül ónozott, béke kivitelű tejszállítókannákat, teljes sajtgyárak és tej­csarnokok berendezését vállalja a Magyar MEZŐGAZDÁK Szövetkezete géposztálya, Budapest, II., Alkotmány­ u. 29. sz. Mai számunk 22 oldal. Egyes szám­ára .

Next