Krassó-Szörényi Lapok, 1934. július-szeptember (56. évfolyam, 51-76. szám)

1934-07-01 / 51. szám

LVI. évf. 51. sz. Vasárnap, 1934 julius 1. & MZ ffeO?!2fTeS ÖRii Kgy *vre.....................20C iej. 3 N«gy«d inss . . . . ivet) ...... 100 lej. I Bgjr hóra................. iilltfttld«» a*srysd饫nkeat 100 lat. Magyarországon negyedévenként 3’25 Pengő seves szám éri 3*~ bes. 50 lej. 17 tej. ARA 3 LEJ POLITIKAI LAP. Felelős szerkesztő: Arató Andor. Moleník­ isíberb csatorl­b­8& és vasárnap. Szerkesztőség és feladóhivatals bU609 -----Regele Ferdinand 1. (Bonnaz)-ucca 36. sz.------­TELEFON 104. Kasztrendszer megteremtését sürgeti a Cu­rentul című lapnak a kor­mány támogatásával rende­zett népkisebbségellenes nép­szavazása. Az állampolgá­roknak a származásuk és nemzeti hovatartozandóságuk szerint különböző osztályokba való sorozását követeli. Nem kevesebbről van szó, mint arról, hogy az új alkotmány­ban többrendbeli állampol­gári kategóriát teremtsenek meg. Szép prózában és ne­vén nevezve a gyermeket, olyan új alkotmányt sürget­nek, amely az állampolgári egyenlőség eszményével sza­kít és megteremti az első­rendű, másodrendű, sőt har­madrendű állampolgár fo­galmát. Természetes, hogy ez az áhitatos terv a köte­lességek egyenlő voltát to­vább is respektálná, csak a jogok terén óhajt mély sza­kadékot ásni az egyik és a másik állampolgár között. Mindössze ez volna tehát a kívánság, megteremteni egy olyan alkotmányt, amely az alkotmányosságnak még a lehelletét is nélkülözné és tiszta antithézisként jelent­keznék a konstitucionális jog leszűrt és kristálytiszta is­mérveivel szemben. Mert mit jelent tulajdonképpen az alkotmány ? A közel száz­ötven év előtt lezajlott nagy francia forradalom óta, amely az emberi egyetemes sza­badság vívmányait megte­remtette, csak egy értelme van az alkotmánynak min­den nemzetek politikai nyel­vére átfogalmazva. És ez a fenkölt politikai értelem az, hogy minden állampolgár egyenlő jogok és köteles­ségek részese, minden ál­lampolgár nemzetiségére vagy vallására való tekintet nélkül egyenlő a törvény előtt és egyenlő részese mindazoknak a jogoknak is, amelyek az állampolgárok­­ összességét az államhatalom­­ gyakorlásában megilletik. Az­­ állam harmonikus öncél, így azok, akik alkotják, az állampolgárok fel nem bont­hatók, sőt ellenkezőleg, csakis mind mélyebben egyesíthe­­tők abban a legmagasabb vezér­eszmében, amelynek írott tanuságtétele az alkot­mány. Scripta manent. Min­den ország alkotmánya ga­rancialevél önmagával szem­ben, hogy az egyenjogúság uralma van kitűzve zászlajára. És most akadnak olyanok, akik ellenszenvtől, gyűlölet­től hajtva olyan alkotmányt hajszolnak, mely ország-vi­lág előtt jogbiztosíték helyett a jogfosztás szinonimája volna. Nem is tudjuk elkép­zelni, hogyan lehet megva­lósítani egy olyan állami Justitzmordot, mely heló­­tákra és szabadokra bontaná fel pont az alkotmányra tá­maszkodva egy ország egy és ugyanazon polgárait. Ép­pen az alkotmánnyal, amely legideálisabb jogforrás és nem kegyetlen kard, hogy kettészelje egy és ugyan­ Dr. Landau Mihály volt képviselő, a romániai zsidó párt főtitkára, ki a zsidóság helyzetének kitűnő ismerője Romániában, érdekes felfo­gásban ismerteti a zsidóság mai életét s aktuális problé­máit. Románia zsidósága - ál­lapítja meg dr. Landau - bár különböző uralmak alatt élt a múltban, népi rétege­­ződése mégis ugyanaz az ország különböző tartomá­nyaiban. Az iparos osztály, mely eddig a zsidóság leg­jelentősebb rétege volt s mint fontos tényező vette ki ré­szét az állam gazdasági éle­tében is, utóbbi időkben tel­jesen leszegényedett s ha­nyatlásnak indult. Egyik oka ennek az, hogy gyermekeit minden áron egyetemre kí­vánta küldeni, amely felfo­gást a kereskedő osztály is magáévá tett s ezzel az uj idők megváltozott viszonyai közt legyengült a zsidó gaz­dasági élet eddig oly biztos bázisa. Bár érthető a zsidó­ság körében ez a pánik­szerű menekülés az ősi fog­lalkozási ágaktól, mégis az egyoldalú osztály­tagozódás miatt súlyosan éreztette ha­tását. Ma úgy az iparos, mint a kereskedő osztály leszegényedett. Ez a gazda­sági krízis mellett a törvény­­hozás és túlzó fiskalizmus­­nak is tulajdonítható. A zsi­dóság ma Romániában drá­maian súlyos napokat él, gazdasági alapja teljesen aláásva és bizonytalan a hol­azon testet. A népkisebbsé­gek ellen irányul természe­tesen leghevesebben a ha­dakozás a Curentul nyomán. De mit akar tulajdonképpen ? Nagyon rossz szolgálatot tesz és hátráltatja a megér­tést az ilyen ártani vágyó el­lenségeskedés, ha nem is tulajdonítunk ennek a had­járatnak döntő fontosságot. Ezt a tényt le kell szögez­nünk. Viszont természetesen egy pillanatig sem gondo­lunk arra, hogy hozzájárulna a király, vagy akadna olyan parlament, amely dekretizálná az állampolgári kasztrend­szert és alkotmányba fog­lalná a jogfosztást. E. napja, Beszarábiában mint­egy tízezer földmíves zsidó család él, ezelőtt aránylag kielégítő anyagi helyzetben, közülük különösen a dohány­­termelők. Az új idők új rendszere azonban őket is tönkretette. Lassankint ott is megszűnik a zsidó gazda­sági életnek ez a fontos té­nyezője. Milyen gazdasági elhelyezkedés marad hátra - veti fel a kérdést dr. Landau volt képviselő. A zsidó ma­gántisztviselők magasabb képzettségű kategóriája ? Most kezdődött és folyik a súlyos offenzíva ellenük is. A politikai életben egyre jobban sürgetik életstandard­juk lefokozását, hogy román elemeknek biztosítsanak több megélhetést általa. Szemben a sokat emlegetett zsidó gazdagsággal­­ a zsidó szegénység a gazdasági hul­lámvonal legalsó határához ért el. Az az egynéhány valóban gazdag zsidó, mint hatalom emlegetése komoly­talan. Ismeretes ezeknek a zsidóknak a mentalitása, amellyel idegenkednek min­den zsidó megnyilatkozástól s hűségesen szolgálják a román érdekeket, amennyi­ben azok megtűrik őket so­raik közt, a zsidó nép nyo­morúsága iránt azonban a legkisebb érzékük sincs. Dr. Landau Mihály, mint a zsidó párt főtitkára, propa­ganda küldetésben dolgozik jelenleg a zsidó egység­­mozgalom megszervezése érdekében. (c­) A romániai zsidóság helyzetképe­s aktuális problémái Az erdélyi szervezett magyar munkások a feleke­zeti és kultur­intézmények szolgálatában Kisebbségi szempontból igen érdekes momentummal foglalkozik az „Erdélyi La­pok“ c. oradeai (nagyváradi) napilap egyik utóbbi számá­ban megjelent „Munkások“ című cikkében dr. Sulyok István ismert kisebbségi író, kinek a kisebbségközösségi munkában oly nagy fontos­sággal bíró adatgyűjtő és rendszerező tevékenységét kell a cikkével kapcsolatban kiemelnünk. Cikkében dr. Sulyok Ist­ván — annak az akciónak az alkalmából, hogy az ed­dig nemzetközi jelszavak alapján szervezett munkás­ság .Magyarországon és egyebütt programját újabban nemzeti valóságokra készül felépíteni - a múlt tanúsá­gai alapján rámutat arra, hogy a munkástömeg a ve­zető rétegek propagandája dacára megmaradt a maga érzéseiben a nemzeti alapon, mint ahogy egészséges gon­dolkodású, öntudatos ember mindenekelőtt ahhoz a nem­zeti közösséghez húz, amely­től kultúráját nyerte. Így ma­radtak meg alapjában nem­zeti érzelműeknek a magyar szervezett munkások, kik a falu gyermekei, a falué, ahol élesebben él a nemzeti ön­tudat, mint bárhol a világon. Példának hozza fel erre az erdélyi munkásokat, kik a vallástalanságot hirdető szo­ciáldemokrácia merev nem­zetközi kérgét régen át meg áttörték, mit legjobban mu­tat az a tény, hogy számta­lan magyar kisebbségi jel­legű erdélyi egyházat, isko­láit s egyéb kulturális intéz­ményeit szervezett munká­sok hozzájárulásával , tartot­tak és tartanak fenn. És ezek a hozzájárulások „a legbiz­tosabbak, legpontosabbak és aránylag a legmagasabbak.“ A cikk írója hangsúlyozza továbbá, hogy a munkásság saját szervezetének parla­menti képviseletében kell, hogy tulajdon érdekében érvényre juttassa annak el­vét, hogy vezetői minden tekintetben, tehát kulturális és nemzeti téren is osszák a vezetett tömegek sorsát, hogy a munkásság anya­nyelvi és kulturális egyenlő­­jogúsága alapján, ami a gaz­dasági érvényesülésnek és szakmai versenyképesség­nek is legelsőrangú feltétele, kellő védelemben részesül­hessen általuk. (c-) Tu felix Austria... Mintha újból tartalmat s értelmet nyerne a régi jel­mondat, amelyet az irigység csiholt ki a lelkekből. Csak más vonatkozásban. Nem arról van ma már szó, hogy osztrák császárok házassá­gaikkal nagyobbítsák, széle­sítsék birodalmukat, ahol valamikor sohasem nyugo­dott le a nap és mégis, Ausz­triát ma éppen úgy körülud­varolják, mint évtizedekkel, évszázadokkal azelőtt, ami­kor még nem a szövetségi elnök állott a volt monarchia élén. Ausztria, a kicsiny és gyenge Ausztria ma szemér­mes és férjet vágyó leány módjára áll a nagyhatalmak udvarlása közepette. Rajta áll, hogy kit válasszon. A he­vesvérű olaszt, a szellemes és csípős franciát, vagy pe­dig a forradalmi táncban kipirult németet. Minden udvarló mást kínál, de vég­eredményben egyet akar: Ausztria boldogítását. Más lapra tartozik, ahogyan az udvarlók a boldogságot ér­telmezik és a szegény, kö­rülrajongott Ausztria hirtele­­nében nem is tudja mihez fogjon, mit csináljon. Talán már megérlelődött benne az elhatározás, hogy inkább pártában marad és viseli a vénleányság minden következményét. Házatája mégsem tisztul az udvarlók­tól. Éjjeli zenével kedves­kednek neki és a német imádó, akit bosszant és idegesít Ausztria állhatatossága, pe­tárdákkal, bombákkal és po­kolgépekkel próbált ráijesz­teni. Európa feszülten figyeli a széptevéseket. Látott ő már az évszázadok folyamán sok heves leánykérést, de ezen még neki is el kell csodálkoznia. Nem mintha

Next