Ludas Matyi, 1971 (27. évfolyam, 1-52. szám)
1971-01-07 / 1. szám
■■ Okos dolog, hogy a diákok időnként elmennek valamelyik vállalathoz fél vagy egész napra kisegíteni: egyfelől, mert az üzemek jó része munkaerő-hiánnyal küszködik, másfelől pedig, mert egy-egy középiskolai osztály ily módon keresi meg pl. a tavaszi háromnapos vidéki kiránduláshoz bérlendő autóbusz árát. Mindez csak helyeselhető, annyival is inkább, mivel a pillanatnyi hasznon túl a diákok megismerik, s remélhetően meg is szeretik a munkát. A kérdéses csupán az, hogy helyes-e, ha egyszersmind a fogyasztók becsapásának módszereivel is megismerkednek. Ez történt ugyanis a Kölcsey Gimnázium III. c. osztályával a Cseme MIT TANUL A GYEREK? ge Édesipari Gyár Budafoki út 187. sz. alatti telepén, ahol december 10-e délutánján azt a feladatot kapták, hogy „Finom Kávékeverék” feliratú, „kiszerelt” zacskós áruról nyomtalanul eltávolítsák a „Szavatosság lejárta: november 17.” szövegű címkéket, s helyükbe „Szavatosság lejárta: december 15.” feliratú címkéket ragasszanak. Tizenhat éves korukban a fiatalok már idősebbek annál, hogy nem olyan varázserőt tulajdonítsanak későbbi keletű címkéknek, melytől a zacskók tartalma is megújhodik — legkevésbé azoknak, melyeknek levakarása után kiderült, hogy alattuk még régebbi keletű címke szerénykedik diszkréten —, mert ilyen is akadt köztük. De még elég fiatalok ahhoz, hogy megrendülten távozzanak munkájuk végeztével a jellemformálás e leleményes intézetéből. S tanáraikkal és szüleikkel egyetértésben az a véleményük, hogy a Csemege Édesipari Gyár jobb leckét adhatott volna szocialista kereskedelmi erkölcsből. Mely tárgyból azonban, úgy látszik, magára e gyárra is ráférne némi leckéztetés a KNEB vagy a KERMI részéről. — — SÖTÉT AZ EXPRESSZ December 14-én este a Mecsek Expressz 4. számú, I. osztályú kocsijában utaztam Budapestről Pécsre. Az egész kocsiban csak az egyik oldalon levő lámpa égett, az én fülkémben levő két fénycső közül is csak az egyik. Megkértem a kalauzt, hogy kapcsolja be a másik lámpasort is. Azt a választ kaptam, hogy sajnos, nem tudja, mert rossz a berendezés. Miért nem lehet a kocsikat a végállomáson való tartózkodás ideje alatt végigvizsgálni, és a helyszínen megjavítható hibákat kijavítani vagy a hibás fénycsöveket kicserélni? Miért van egy expresszvonat utasa arra kárhoztatva, hogy egész úton ne tudjon olvasni? Dr. B. A. Pécs MOSÓPOR Idén áprilisban vettünk egy NDK-gyártmányú automata mosógépet. Nagyon sokfajta mosópor kapható, azonban automata géphez csak kétfélét lehetett venni: a Tomit, illetve a Bio-automatot. A Bio-automat bizonyult jobbnak, s így ezt használtam. Körülbelül két hónapja azonban sehol sem kapható. Mi ennek az oka? Igaz, a KERAVILL-üzletek kirakatában van ugyan, de ott csak az új mosógépekhez adnak belőlük, ajándékba. Vagy vegyünk még egy 9000 forintos mosógépet, hogy hozzájussunk tíz doboz ilyen mosóporhoz? Németh Ferencné Bp. m., Föld u. 55. három évig várni? Novemberben vásároltunk egy gáztűzhelyet. Be is jelentettem a bajai Gázmű Vállalatnak az igényemet a palackra. A bekötési határidőt 1971. I. félévre igazolták vissza. Ez is hosszú idő, de mégis elfogadható. Ám ezt követően kaptam egy lapot, melyen közölték, hogy módosítják a határidőt 1973-ra. Azaz várhatok három évet, hogy a rég óhajtott gáztűzhelyet használni tudjam. Általában az emberek nem azért vásárolnak gáztűzhelyet, hogy csak nézzék és a pénzük álljon benne. Kis gyermekem van, dolgozom, munkaidő után kell ellátni a háztartást, esténként kényelmesebb és főleg gyorsabb lenne a főzés, mint a hagyományos tűzhelyen. Szanádi Imréné Kisfehértó Rákóczi u. 78. GYULAI GAZPANASZ Lakásainkból még a nyáron lebontották és elvitték a hagyományos tüzelésű cserépkályhát, azzal a megokolással, hogy a fűtési szezonra beszerelik hozzánk a gázt. Azonban a DEGAZ nem készült el szeptember végére, a vállalt határidőre, a gázvezeték lefektetésével, így még decemberben sem volt bevezetve a gáz lakásainkba. Ideiglenes megoldásokkal próbált minden lakó segíteni magán, úgy, ahogy tudott. Persze, ez nem volt tökéletes megoldás, épp ezért sokat kellett fagyoskodnunk a DÉGÁZ jóvoltából. És vajon meddig tart még ez az állapot? Így lesz ez már az egész télen? A Kossuth Lajos u. 20—22. számú házak lakói, Gyula TELEKKÖNYV Még 1967-ben vásároltuk azt a házat, amelyikben jelenleg is lakunk. Több mint egy éve, hogy az Ingatlanközvetítő Vállalatnak járó díj utolsó részletét is kifizettük. Ám, sajnos, a házat még azóta sem írták át a nevünkre. Úgy látszik, a telekkönyvi hivatal aktamalmai nagyon lassan őrölnek ! FÜZÖCSKE Példátlan eset történt meg velem: barna félcipőm túlélte a saját fűzőjét! Annyira megszoktam már az utóbbi évtizedekben, hogy a fűzők hosszabb életűek a cipőknél, hogy ez a rendhagyó eset teljesen zavarba ejtett. Azt sem tudtam pontosan, hol árusítják a cipőfűzőket. Homályosan emlékeztem még azokra a bácsikra, akik nyakukba akasztott tálcákon árulták a sárga és fekete fűzőket a hajdanvolt időkben. A kucséber-kereskedelemnek ez a szakága azonban mára már szinte teljesen kihalt, én legalábbis nagyon rég nem találkoztam vele. Próbáltam cipőfűzőt venni trafikban, bazárban, illatszerboltban. Mindenütt nagy megütközéssel néztek rám, sőt a Nyugati pályaudvar egyik bazárosa valósággal személyes sértésnek vette ez irányú érdeklődésemet. Végül sikerült megtudnom, hogy a Röltex-boltokban kell a fűzőt keresni. Nosza, elugrottam a Szent István körúti Röltexbe. Kaptam is fűzőt, rövidet, félcipőbe valót. Egyetlen baja csupán az, hogy világosbarna. A cipőm viszont kimondottan sötét árnyalatú, így aztán sehogy sem sikerült összhangba hoznom őket. Elmentem egy másik Röltex-boltba, a Rákóczi úton. Ott volt sötétbarna fűző is, fájdalom, azonban nem félcipőbe szabták, hanem bizonyára magas szárú, fűzős csizmába, mert amikor bokorra kötöm, mindkét oldalon a földig lóg a csokornak a vége. Nyelv nélküli, modern fazonú cipőm lévén, még csak eldugni sem tudom ezt a tengeri kígyó hosszúságú fűzőt. Egy megoldás marad: ha háromszor körülcsavarom a bokámon, s úgy kötök rá masnit. És még egy megoldás lenne: ha félcipőbe való cipőfűzőt is gyártanának, minden árnyalatban. (——) A CÍMZETT VÁLASZOL A Ludas Matyiban „Jubilál a szemüvegem” címmel közlemény jelent meg, amelynek írója az SZTK által kiutalt szemüvegkeret rossz minőségét, gyakori törését kifogásolja. Az SZTK a 15,70 Ft-os árú, Spárta elnevezésű acetát szemüvegkeretet típuskeretként fogadta el, amely az előírt szabványoknak megfelel. Kétségtelen, hogy ennél az úgynevezett öncsuklós keretnél a törés veszélye, különösen helytelen használat következtében, nagyobb mértékben fennáll, mint a fémcsuklós kereteknél. Ebből kiindulva több alkalommal tárgyalást kezdeményeztünk a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóságának bevonásával. Azonban a gyár ezért az árért jobb minőségű keretet nem tud gyártani, a Társadalombiztosítási Főigazgatóság ugyanakkor jobb minőségű keret finanszírozására a Pénzügyminisztériumtól nem tudott hozzájárulást kapni. Az említett keret gyakori törése miatt megállapodásunk van a gyárral, hogy minden meghibásodást 1 éven belül elismer, és a hibás keretet kicseréli. Boltjaink olyan értelmű utasítással rendelkeznek, hogy minden hibás keretet egy éven belül tartoznak kicserélni, erről egyébként minden betegbiztosítottnak garanciajegyet is adunk. Kolosi Miksa főosztályvezető OFOTÉRT „Gyöngy dekára” címmel egy olvasó levelét közölte nemrég a Ludas. A kedves levélíró nem volt kellően tájékozódva: a ruhadíszítésre alkalmas, úgynevezett „Kása” gyöngy, mindenkor kapható volt és kapható is a Deák Ferenc utcai boltunkban. RÖLTEX Kiskereskedelmi V.