Ludas Matyi, 1971 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1971-01-07 / 1. szám

■■ O­kos dolog, hogy a diákok időnként elmennek valame­lyik vállalathoz fél vagy egész napra kise­gíteni: egyfelől, mert az üzemek jó része munka­erő-hiánnyal küszködik, másfelől pedig, mert egy-egy középiskolai osztály ily módon keresi meg pl. a tavaszi há­romnapos vidéki kirán­duláshoz bérlendő autó­busz árát. Mindez csak helyeselhető, annyival is inkább, mivel a pilla­natnyi hasznon túl a diákok megismerik, s remélhetően meg is sze­retik a munkát. A kér­déses csupán az, hogy helyes-e, ha egyszer­smind­­ a fogyasztók becsapásának módsze­reivel is megismerked­nek. Ez történt ugyanis a Kölcsey Gimnázium III. c. osztályával a Cseme­ MIT TANUL A GYEREK?­ ge Édesipari Gyár Bu­dafoki út 187. sz. alatti telepén, ahol december 10-e délutánján azt a feladatot kapták, hogy „Finom Kávékeverék” feliratú, „kiszerelt” zacskós áruról nyomta­lanul eltávolítsák a „Szavatosság lejárta: november 17.” szövegű címkéket, s helyükbe „Szavatosság lejárta: de­cember 15.” feliratú címkéket ragasszanak. Tizenhat éves koruk­ban a fiatalok már idő­sebbek annál, hogy nem olyan varázserőt tulaj­donítsanak későbbi ke­letű címkéknek, melytől a zacskók tartalma is megújhodik — legke­vésbé azoknak, melyek­nek levakarása után ki­derült, hogy alattuk még régebbi keletű címke szerénykedik diszkréten —, mert ilyen is akadt köztük. De még elég fia­talok ahhoz, hogy meg­rendülten távozzanak munkájuk végeztével a jellemformálás e lele­ményes intézetéből. S tanáraikkal és szüleik­kel egyetértésben az a véleményük, hogy a Csemege Édesipari Gyár jobb leckét adhatott volna szocialista keres­kedelmi erkölcsből. Mely tárgyból azonban, úgy látszik, magára e gyár­ra is ráférne némi lec­­kéztetés a KNEB vagy a KERMI részéről. —­­ — SÖTÉT AZ EXPRESSZ December 14-én este a Mecsek Expressz 4. számú, I. osztályú kocsijában utaz­tam Budapestről Pécsre. Az egész kocsiban csak az egyik oldalon levő lámpa égett, az én fülkémben le­vő két fénycső közül is csak az egyik. Megkértem a ka­lauzt, hogy kapcsolja be a másik lámpasort is. Azt a választ kaptam, hogy saj­nos, nem tudja, mert rossz a berendezés. Miért nem le­het a kocsikat a végállomáson való tartózkodás ideje alatt végigvizsgálni, és a helyszínen megjavítható hibákat ki­javítani vagy a hibás fénycsöveket kicserélni? Miért van egy expresszvonat utasa arra kárhoztatva, hogy egész úton ne tudjon olvasni? Dr. B. A. Pécs MOSÓPOR Idén áprilisban vettünk egy NDK-gyártmányú automata mosógépet. Nagyon sokfajta mosópor kapható, azonban automata géphez csak kétfélét lehetett venni: a Tomit, illetve a Bio-automatot. A Bio-automat bizonyult jobbnak, s így ezt használtam. Körülbelül két hónapja azonban sehol sem kapható. Mi ennek az oka? Igaz, a KERAVILL-üzletek kirakatában van ugyan, de ott csak az új mosógépekhez adnak belőlük, ajándékba. Vagy vegyünk még egy 9000 forintos mosógépet, hogy hozzájussunk tíz doboz ilyen mosóporhoz? Németh Ferencné Bp. m., Föld u. 55. három évig várni? Novemberben vásároltunk egy gáztűzhelyet. Be is jelentettem a bajai Gázmű Vállalatnak az igényemet a palackra. A bekötési határidőt 1971. I. félévre iga­zolták vissza. Ez is hosszú idő, de mégis elfogadható. Ám ezt követően kaptam egy lapot, melyen közölték, hogy módosítják a határidőt 1973-ra. Azaz várhatok három évet, hogy a rég óhajtott gáztűzhelyet használni tudjam. Általában az emberek nem azért vásárolnak gáztűz­helyet, hogy csak nézzék és a pénzük álljon benne. Kis gyermekem van, dolgozom, munkaidő után kell ellátni a háztartást, esténként kényelmesebb és főleg gyorsabb lenne a főzés, mint a hagyományos tűzhelyen. Szanádi Imréné Kisfehértó Rákóczi u. 78. GYULAI GAZPANASZ Lakásainkból még a nyáron lebontották és elvitték a ha­gyományos tüzelésű cserép­kályhát, azzal a megokolással, hogy a fűtési szezonra besze­relik hozzánk a gázt. Azonban a DEGAZ nem készült el szeptember végére, a vállalt határidőre, a gázvezeték lefek­tetésével, így még december­ben sem volt bevezetve a gáz lakásainkba. Ideiglenes megoldá­sokkal próbált minden lakó segíteni magán, úgy, ahogy tudott. Persze, ez nem volt tökéletes megoldás, épp ezért sokat kellett fagyoskodnunk a DÉGÁZ jóvoltából. És vajon meddig tart még ez az állapot? Így lesz ez már az egész télen? A Kossuth Lajos u. 20—22. számú házak lakói, Gyula TELEKKÖNYV Még 1967-ben vásároltuk azt a házat, amelyikben jelenleg is la­kunk. Több mint egy éve, hogy az Ingatlanközvetítő Vállalatnak járó díj utolsó részletét is kifizet­tük. Ám, sajnos, a házat még azóta sem írták át a nevünkre. Úgy látszik, a telekkönyvi hivatal aktamalmai nagyon lassan őröl­nek ! FÜZÖCSKE Példátlan eset történt meg velem: barna félcipőm túlélte a saját fűzőjét! Annyira megszoktam már az utóbbi évtizedekben, hogy a fűzők hosszabb éle­tűek a cipőknél, hogy ez a rendhagyó eset teljesen za­varba ejtett. Azt sem tud­tam pontosan, hol árusít­ják a cipőfűzőket. Homá­lyosan emlékeztem még azokra a bácsikra, akik nyakukba akasztott tálcá­kon árulták a sárga és fe­kete fűzőket a hajdanvolt időkben. A kucséber-keres­­kedelemnek ez a szakága azonban mára már szinte teljesen kihalt, én legalább­is nagyon rég nem talál­koztam vele. Próbáltam cipőfűzőt ven­ni trafikban, bazárban, il­latszerboltban. Mindenütt nagy megütközéssel néztek rám, sőt a Nyugati pálya­udvar egyik bazárosa való­sággal személyes sértésnek vette ez irányú érdeklődé­semet. Végül sikerült meg­tudnom, hogy a Röltex-bol­­tokban kell a fűzőt keres­ni. Nosza, elugrottam a Szent István körúti Röltex­be. Kaptam is fűzőt, rövi­det, félcipőbe valót. Egyet­len baja csupán az, hogy világosbarna. A cipőm vi­szont kimondottan sötét árnyalatú, így aztán se­hogy sem sikerült össz­hangba hoznom őket. Elmentem egy másik Röltex-boltba, a Rákóczi úton. Ott volt sötétbarna fűző is, fájdalom, azonban nem félcipőbe szabták, ha­nem bizonyára magas szá­rú, fűzős csizmába, mert amikor bokorra kötöm, mindkét oldalon a földig lóg a csokornak a vége. Nyelv nélküli, modern fa­zonú cipőm lévén, még csak eldugni sem tudom ezt a tengeri kígyó hosszúságú fűzőt. Egy megoldás marad: ha háromszor körülcsava­rom a bokámon, s úgy kö­tök rá masnit. És még egy megoldás lenne: ha félcipőbe való cipőfűzőt is gyártanának, minden árnyalatban. (—­—) A CÍMZETT VÁLASZOL A Ludas Matyiban „Ju­bilál a szemüvegem” cím­mel közlemény jelent meg, amelynek írója az SZTK által kiutalt szemüvegkeret rossz minőségét, gyakori törését kifogásolja. Az SZTK a 15,70 Ft-os árú, Spárta elnevezésű ace­­tát szemüvegkeretet tí­puskeretként fogadta el, amely az előírt szabvá­nyoknak megfelel. Kétség­telen, hogy ennél az úgy­nevezett öncsuklós keretnél a törés veszélye, különösen helytelen használat követ­keztében, nagyobb mérték­ben fennáll, mint a fém­csuklós kereteknél. Ebből kiindulva több alkalommal tárgyalást kezdeményez­tünk a SZOT Társadalom­­biztosítási Főigazgatóságá­nak bevonásával. Azonban a gyár ezért az árért jobb minőségű keretet nem tud gyártani, a Társadalom­­biztosítási Főigazgatóság ugyanakkor jobb minőségű keret finanszírozására a Pénzügyminisztériumtól nem tudott hozzájárulást kapni. Az említett keret gyakori törése miatt megállapodá­sunk van a gyárral, hogy minden meghibásodást 1 éven belül elismer, és a hi­bás keretet kicseréli. Bolt­jaink olyan értelmű utasí­tással rendelkeznek, hogy minden hibás keretet egy éven belül tartoznak kicse­rélni, erről egyébként min­den betegbiztosítottnak ga­ranciajegyet is adunk. Kolosi Miksa főosztályvezető OFOTÉRT „Gyöngy dekára” címmel egy olvasó levelét közölte nemrég a Ludas. A kedves levélíró nem volt kellően tájékozódva: a ruhadíszí­tésre alkalmas, úgynevezett „Kása” gyöngy, mindenkor kapható volt és kapható is a Deák Ferenc utcai bol­tunkban. RÖLTEX Kiskereskedelmi V.

Next