Ľudové Noviny, júl-december 1994 (XXXVIII/27-52)

1994-07-07 / No. 27

Národnostný deň s oslavami Dňa maďarskej slobody v Teranoch V znamení porozumenia a lásky Dr. Gy. Gémesi pri' slávnost­nom prejave v spoločnosti sta­rostu J. Mučinu a podpred­sedníčky ZSM R. Baráneko­­vej-Egyedovej V slovenskej novohradskej obci Terany (Terény), ktorá má 523 obyvateľov, sa v posledný júnový víkend konali spoločné oslavy Dňa maďarskej slobody, pripomínajúceho odchod so­vietskych vojenských jednotiek z územia Maďarska, ku ktoré­mu došlo pred tromi rokmi, a XIII. národnostného dňa. V so­botu sa v chotári obce konali motocyklové preteky, bola o­­tvorená výstava poľnohospo­dárskych strojov a slávnostne odovzdali do prevádzky dlhoo­­čakávanú vodovodnú sieť. Vo večerných hodinách sa v prírod­nom amfiteátri konala veselá zábava. V nedeľu sa Terančanom predstavil drevorezbár Ferenc Pólyák a tí, ktorí nemohli byť v predchádzajúci deň pri sláv­nostnom otvorení miestnej vlas­tivednej výstavy, tiež mali čo doháňať, aby si do začiatku pro­gramu v prírodnom amfiteátri stihli poprezerať vecné pamiat­ky predkov tunajších Slovákov. V popoludňajších hodinách sa plejáda programov začala eku­menickou slovensko-maďar­­skou bohoslužbou, na ktorej Záber z vystúpenia teranské­­ho folklórneho súboru Na oslavy v prírodnom amfiteátri prišlo veľa záujemcov Pochybnosti o budúcnosti vzťahov so Slovenskom Nie všade sa v Maďarsku stretlo s nadšením americké oce­nenie úsilia prezidentov Árpáda Göncza a Michala Kováča zlepšiť vzťahy medzi Maďarskom a ^Slovenskom. Odrazom tohto je napríklad článok v denníku Új Magyarország, ktorý si pôvodne ani nevšimol, že k spoločnému vyznamenaniu pre­zidentov v New Yorku došlo. „Samozrejme, nie je našou úlohou spochybniť oprávnenosť udelenia vyznamenania, ani relatívne priateľské vzťahy prezi­dentov a ich prípadný skutočný priaznivý vplyv,” komentovali udalosť noviny Új Magyarország skoro s týždňovým meška­ním. „Ale úplnosť historickej pravdy si vynucuje niekoľko myšlienok. Predovšetkým to, že v posledných rokoch aj ma­ďarská vláda sa dôsledne usilovala o zmierenie medzi obi­dvoma národmi a štátmi, ale dohody slovenská strana poľuto­vaniahodným spôsobom porušila. To len vyostrilo vzťahy medzi Budapešťou a Bratislavou, ktoré v dôsledku postavenia maďarskej menšiny na Slovensku beztak neboli bohvieaké. Dnes sa naozaj ukazujú priaznivé náznaky zblíženia. Ale nová maďarská vláda, ak sa naozaj snaží o historické vyrovnanie, nesmie nechať bez povšimnutia prieťahy okolo tzv. tabuľového zákona, ani možnosť, že sa v jesenných voľbách na Slovensku môže vrátiť predchádzajúca vládna orientácia.” „Nesúhlasím s nezodpovedným sľubovaním v súvislosti so zmluvami o základoch vzťahov, ktoré neberú do úvahy nás, ani s neodôvodneným optimizmom niektorých vyhlásení, aké sa ozvali z úst predsedu strany Gyulu Homa a pána prezidenta Árpáda Göncza”, povedal v rozhovore v tom istom čísle den­níka Új Magyarország reformátsky biskup v Oradei, čestný predseda Demokratického zväzu Maďarov v Rumunsku László Tőkés. „Z čoho vychádza optimizmus Árpáda Göncza v sú­vislosti s maďarsko-slovenskou zmluvou, keď nemožno pre­sadiť v slovenskom parlamente dôstojný zákon o dvojjazyč­nom označeni obci? Podľa môjho názoru nemožno postaviť medzištátnu zmluvu na priateľstve Michala Kováča a Árpáda Göncza, uzavretom v New Yorku, navyše, keď sa na to ne­spýtali Miklósa Duraya ani troch maďarských strán, ktoré teraz vstúpili do koalície. Árpád Göncz by mal opatrnejšie formu­lovať svoje sľuby,” varoval prezidenta biskup László Tőkés. (mst) hlásala slovo Božie miestna fa­rárka Hilda Gulácsiová-Fabu­­ľová, pochádzajúca z Békéšskej Čaby. Vo svojej kázni hovorila o.i. o dobrých stykoch evanjeli­kov a katolíkov, o láske a o všetkom, čo spája ľudí dobrej vôle, bez rozdielu na ich viero­vyznanie a národnostnú prísluš­nosť: „Je dobré, keď nasledo­­vatelia pána Ježiša Krista držia pospolu, veď máme jedného a spoločného Ježiša Krista, jedné­ho pána Boha a jedno Sväté písmo a napokon sa môžeme te­šiť tej istej Božej láske, ktorá nám bola daná z nebies. ” Starosta obce Július Mučina potom odovzdal slovo predse­dovi kuratória nadácie Deň ma­ďarskej slobody dr. Györgyovi Gémesimu, ktorý stručne hod­notil doterajšiu činnosť nadácie a spomenul rad osláv Dňa ma­ďarskej slobody: „Prvýkrát sme oslavovali skutočnosť, že v na­šej vlasti už niet cudzích voja­kov, 30. júna 1991 v meste Gö­döllő. R. 1992 sme založili našu nadáciu, hlavným cieľom ktorej je podporovať kultúrne poduja­tia, ktorými každý rok v posled­ný júnový víkend prejavujú ob­čania svoju radosť z toho, že Maďarsko je nezávislou, slo­bodnou krajinou,” povedal Gy. Gémesi. „Preto nadácia vypísa­la konkurz na usporiadanie ta­kýchto slávností a tak dnes o­­slavujú Deň maďarskej slobody popri mestách Gödöllő, Nyírbá­tor, Bonyhád a Csurgó aj tu, v Teranoch, kde zároveň v rámci XIII. národnostného dňa máme (Pokračovanie na 4. strane) v Čerstvé vetry Politické zemetrasenie zasiahlo Slovensko i Maďarsko v priebe­hu necelého štvrťroka. V oboch susediacich krajinách odišli (od­chádzajú) z vládnych pozícií garnitúry i jednotlivci, ktorí dokázali v historicky neuveriteľne krátkom čase priam ukážkovo pokaziť vzťahy medzi oboma krajinami. Nové garnitúry a s nimi noví jednotlivci štartujú s prísľubmi triezvejších prístupov a dávajú tušiť svoje sklony k rozumným kompromisom. Z oboch brehov Dunaja začínajú povievať čerstvé vetry. Čo nám donesú? Aká bude budúcnosť? • • • Predovšetkým vychádzajme z niekoľkých poznatkov, ktoré by si mali obe rozvadené strany osvojiť, zapísať za uši a nikdy viacej na ne nezabudnúť: 1. ) Obapoľné usilovné omieľanie minulosti je neaktuálne a viac­­menej otravné. Čo sa stalo, už sa neodstane. Dejiny zverme histo­rikom, a dnešným politikárom nedovoľme, aby nás pomocou his­tórie hysterizovali. 2. ) Západoeurópske tanky sa kvôli menšinám nepohnú, ani keby ich vyvražďovali priam v masovom meradle ako toť, neďaleko, v Bosne a Hercegovine. Čo si nevydobyješ sám, to mať nebudeš a nikto za teba gaštany z ohňa ťahať nebude. 3. ) Vodné dielo v Gabčíkove stojí a bude stáť. Takisto, ako vodné diela na hornom Dunaji a hocikde inde vo svete. Prírodu si človek prispôsobuje a zotročuje vo svoj prospech, a nie naopak. Pochopiteľne, drobnejších, no nemenej závažných poučiek je tu aj viacej. Napríklad hneď skutočnosť, že skloňovanie Trianonu vo všetkých pádoch vynieslo maďarskej diplomacii iba negatívne vý­sledky. Kedysi večne rozhašterená Európa (najmä tá západnejšia) sa teší pomaly piatim desaťročiam mieru a pre revanšistické alebo revizionistické sklony nemá ani najmenšie porozumenie. To isté platí aj o Česku a Poľsku, kde slobodná tlač môže prinášať múdre úvahy lahodiace doterajšej peštianskej politike, vládne kruhy však o menšinách nebudú diskutovať s nikým. A najmä nie o Maďaroch na Slovensku, lebo takéto mudrovanie je blízke problematike Nem­cov, vyhnaných na konci vojny z oboch spomínaných krajín. Ale za pozornosť bude stáť aj zásadný vládny postoj maďar­ského štátu voči menšinám v susedných krajinách. Nie práve naj­­triezvejšia politika hecovania menšín u susedov (pravdaže, s vý­nimkou Rakúska) neuspela. Na Slovensku sa dožíva politického a napokon aj finančného krachu Miklós Duray, ktorý prepadol aj ako politológ, aj ako politický veštec. Jeho veľkohubá politika zame­raná na revanš a revíziu hraníc padá aj s terajšou maďarskou vlá­dou. Zato pravdou je aj skutočnosť, že ani slovenské tanky sa nikdy nerozhýbu kvôli slovenským menšinám v Maďarsku, Poľsku a na Ukrajine (tobôž v Čechách!). Je nerozumné myslieť si, alebo priam požadovať, aby slovenské vládne miesta povýšili na úroveň kaž­dodenného politického boja zasahovanie do číro vnútorných vecí susedných štátov. Ide v podstate o to, že menšiny smú oprávnene požadovať od svojich materských krajín kultúrnu, osvetovú, peda­gogickú pomoc a podporu, nesmú sa však stať nástrojom vydiera­nia a ohrozovania suverenity daného štátu. Nie som veštec a nepochádzam ani z rodu prorokov, ale krk na to, že aj vodné dielo Nagymaros bude vybudované a že práce na ňom začnú už v tomto desaťročí. Nie kvôli slovenskej hrozbe, ale v dôsledku triezvej úvahy maďarských odborníkov, ktorí museli voľky-nevoľky takmer päť rokov opatrne čušať. K známej skutoč­nosti, že opozícia sa pokusne (a úspešne!) združila proti kádárov­­sko-grószovskej sústave práve pod zástavou boja proti Dunajskému vodnému dielu a MDF sa tým ocitla v politickom závoze, prirá­tajme aj skutočnosť, ako ľahko možno ovplyvniť maďarskú verej­nosť výmyslami o nevzdelanosti, nepredvídavosti a inkompetent­­nosti „buta tótov”, ktorí Gabčíkovo vybudovali. Maďarská verejnosť totiž vie málo alebo ešte menej o tom, čo je Váhostav a svetový podnik Hydrostav. A že tieto podniky vy­budovali kaskádu vodných diel na Váhu a z niekdajšieho žobrác­keho Považia vyčarili za štyridsať rokov raj na zemi. • • • Od nových politikov na oboch stranách Dunaja očakávame od­borný prístup, menej ideologizovania a nijaké nacionalizmy. Nijaké vzájomné hecovanie národov a národností neposkytne väčší krajec chleba; nijaké menšinové práva alebo zmeny hraníc nezastavia rast nezamestnanosti a biedu dedín. Veríme, že čerstvé vetry privejú zdravú národnostnú politiku. „ , Peter Hajdúk

Next