Magazin Sălăjean, mai 2017 (Anul 22, nr. 78-97)

2017-05-29 / nr. 95

2 Luni 29 Mai 2017 Editorial Florin Negoiță Când lăcomia poartă sutană Am trăit o mare dezamăgire zilele trecute, atunci când am participat, at o plăcere aflată în cădere liberă, la ședința lunară a Consiliului Local municipal. Am avut ocazia să aflu că cei care ne dau, cu mâinile împreunate și plini de evlavie, exemple despre decență, cumpătare, bunsimț și ne spun aim să ne ferim de lăcomie și avariție, tocmai ei sunt cei care trăiesc în și prin toate cele pe care le condamnă plenar. “Să faci ce zice popa, nu ce face el", spune o vorbă din bătrâni. Cât adevăr! Tristețea cea mare m-a lovit, însă, atunci când am constatat că cei puși să ne drămuiască și să ne investească bruma de bani din bugetul local, se fac preș la ușa Episcopiei, o instituție care nu arată chiar așa cum cred cei care nu doresc să scoată capul din cutie și să privească tabloul în ansamblul lui. N-am să vă spun, cuvânt cu cuvânt, ce a scris Episcopul Sălajului, prin serviciul Cabinet, Primăriei Zalău, cu adresarea directă către primarul municipiului. De parcă primarul nostru ar putea decide de capul lui cum e cu împărțeala banului și nu avem un Consiliu Local care votează Proiecte de hotărâre și decide asupra acestor împărțeli, într-o tănguială nedemnă de un vârf în ierarhia bisericească. Cabinetul episcopal terfel ește un consilier local pentru că acesta a avut îndrăzneala de a spune că banii, puțini cât sunt, ar fi bine să fie dați bisericilor și nu birourilor unde se plimbă trei hârtii și opt cafele pe zi. Și pentru că, evident, consilierul și cei câțiva colegi mai curajoși, fac parte din altă formațiune politică decât cea aflată la putere, căci buba de aici se infectează. Mai că nu l-a făcut și infractor pe consilierul nostru și pe cei care au susținut opinia lui. Inițial, toți consilierii au spus că liberalul are dreptate. Inclusiv coaliția PSD-UDMR-ALDE. Toată lumea a căzut de acord că, da, nu le luăm ălora din birouri aer condiționat, că-și pot face vânt și cu evantaiul, ci luăm ciment, cărămizi și, poate, o centrală termică în câte o biserică, să nu mai înghețe bătrânii și copiii de frig atunci când vin la slujbe. Zis și votat, luna trecută. Lucrătura s-a schimbat insă peste noapte.Episcopia a trimis răvașul cel otrăvit către domnul primar, iar joia trecută, coaliția puterii din primărie a considerat că a fost o proastă, la ședința din aprilie, ori s-a fumat ceva prin pauze, de vreme ce toți au votat scoaterea Eparhiilor de la finanțare, de altfel, pe foarte bună dreptate. Prin urmare, joi, aceeași coaliție și-a tras un pălmac peste față și s-a trezit la comanda bisericească, a sărit în bocanci, a aruncat pe foc Hotărârea de data trecută și a dat o lecție colegului penelist să o țină minte toată viața. Să stârpim dușmanul! Prefectura, prin armata de juriștii, a îndrumat ceva și ea, firește, tot întru punerea la colț a celor care au gândit logic repartizarea acestor bani invocând niște texte de lege aiei că Episcopiile au dreptul să facă și să dreagă, doar nu credeau că e mai răsărită în gândire și mai cu vână, nici vorbă. Prin urmare, toate instituțiile au tăbărât cu bâte și cuvinte grele pe acești consilieri, rămași singuri împotriva uriașei coaliții de partid. Nu mă supăr pentru faptul că prin votul de jos al forului local, eparhiile primesc bani. Finalitatea proiectului, ca și finalul lui, sunt aceleași. La Biserică merg banii, și cu asta am încheiat discuția. Mi-e ciudă pe acești consilieri locali și pot să afirm cu tărie că aceste maniere, pe model uite proiectul nu e proiectul, un soi de bătaie de joc, pe mine nu mă reprezintă. N-am nevoie să-mi dicteze mie Episcopia cum îmi împart banii. Asta după ce, culmea culmilor, cei pe care Cabinetul episcopal îi înjură, ar trebui să știe că lor le datorează și funcțiile, și sediul și luxul în care se scaldă acum, însă despre toate acestea, cu subiect și predicat, vom povesti într-un articol amplu, pe viitor. Așadar, pe consilierii noștri nu-i lega nimeni dacă demonstrau până la capăt că un birou eparhhal nu are nevoie de dotări lux, ci o bătrână care vine la slujbă are nevoie de un scaun și un pic de căldură acolo unde vine să se roage și să pună și o bancnotă în cutia "milei", tot pentru onorata Biserică și marile ei nevoi. Despre colegialitate, în Consiliul nostru local, simț de răspundere și respect față de noi, cetățenii ce mai poate fi spus, lipsă totală de așa ceva. Cabinetului Episcopal doresc, cu smerenie dar și o mare amărăciune în suflet, să-i spun doar atât: nu mai fiți atât de otrăviți! Transpirați ură și un dann de îngâmfare care nu încântă pe nimeni. Nimeni nu vă iubește atunci când sunteți așa. Nici măcar Dumnezeu, Episcopului de Sălaj, atât eu cât și conducerea ziarului, îi adresăm din nou, a șaptea oară, o invitație la un dialog la o discuție despre toate acestea dar și despre eventuale proiecte ale Bisericii despre care și noi și cititorii noștri, vrem să auzim. Mai puțin despre cerșetorie, mereu și mereu, și mai mult despre dăruire, caritate, bunătate, sinceritate, smerenie, mulțumire, umilință și iubire față de enoriași. Lepădați-vă de comportamente comunist-securiste și mai ales de acest obicei de a trage autoritățile de urechi și de a da, mai mult sau mai puțin voalat, ordine POLITICE, sub amenințarea lui Dumnezeu sau prin alte texte de noaptea minții, cu "creiere întunecate și conștiințe pătate", atacuri și alte aberații, pe care le-ați insinuat sau scris negru pe alb în solicitarea trimisă către municipalitate. Nu înfuriați oamenii, nu-i batjocoriți și nu le călcați în picioare alegerea, votul pentru că jigniți și Primăria, și primarul, și consilierii, dar mai ales pe noi, cei care am i-am instalat acolo, pentru că anulați după cum vă eererea și interesul, ceea ce ei decid, prin voința noastră, a cetățenilor acestui municipiu. Cât despre disperarea ai care vă agățați de niște sume, modice până la urmă, vă reamintesc un text din "legea" care ar trebui să vă guverneze toate gândurile și acțiunile, prezente și viitoare: Dacă Mântuitorul ne-a învățat să luăm seama la păsările cerului pentru a scăpa de grija hranei, "că nu seamănă, nici nu seceră, nici nu adună înjitnire, și Tatăl Cel ceresc se hrănește (Matei 6,26)", tot la păsări trebuie să ridicăm privirea și atunci când vorbim despre cum trebuie să ne ferim de păcatul lăcomiei, o pasăre nu-și face niciodată două cuiburi. Magazin Sǎlajean Elvețianul acuzat de pedofilie, trimis în judecată într-un nou dosar Andreea Vilcovschi Lombriser Wendelin, cetățeanul elvețian arestat la mijlocul lunii martie într-un dosar de pedofilie și trafic de minori, a fost trimis în judecată sub o nouă acuzație. Bărbatul care trăiește de mai mulți ani în Zalău, unde deține o afacere, este acuzat de către procurorii sălăjeni că a întreținut raporturi sexuale în repetate rânduri cu un minor din comuna Sărmășag, oferindu-i în schimbul favorurilor primite diverse sume de bani și bunuri. Acest al doilea dosar a ajuns pe masa magistraților Judecătoriei Zalău, care au refuzat să ne transmită date cu privire la starea de fapt, invocând prevederile Ghidului privind relația dintre sistemul judiciar din România și mass-media, printre care cea potrivit căreia "furnizarea de informații de interes public privind activitatea judiciară poate fi restrânsă în interesul moralității, al ordinii publice ori al securității naționale sau când o impun interesele minorilor ori protecția vieții private a părții în proces sau a altor persoane". în ceea ce privește primul dosar, acesta a fost instrumentat de către procurorii DIICOT Sălaj și îl vizează nu doar pe elvețian, ci și pe o femeie din Sibiu. Lambriser este acuzat de comiterea a șase infracțiuni de act sexual cu minor, două dintre acestea în formă continuată, și a unei infracțiuni de pornografie infantilă în formă continuată, pentru care a fost, de altfel, trimis în judecată. Alături de el, sibianca Mihaela Boldijar, acuzată de comiterea în concurs real a șase infracțiuni de trafic de minori. Ambii inculpați se află în arest de mai bine de două luni. Procurorii DIICOT Sălaj susțin că începând cu anul 2015, elvețianul a căutat și identificat pe teritoriul județului Sălaj, dar și pe raza județului Sibiu, mai mulți copii vulnerabili care să accepte să întrețină relații sexuale cu acesta, în schimbul unor sume modice de bani. Inculpatul Lombriser Wendelin s-a orientat în principal spre copii proveniți din familii dezorganizate sau foarte sărace, neaflați sub supravegherea părinților, care cerșeau sau își câștigau existența căutând alimente, haine și fier în containere". Potrivit aceleiași surse, în urmă cu doi ani, Lombriser Wendelin ar fi abordat-o în fața gării din Sibiu pe inculpata Boldijar Mihaela, care în acea perioadă petrecea majoritatea timpului în zonă și locuia într-o baracă amenajată în vecinătate. Elvețianul i-a propus să-i caute băieți minori, cu care să își satisfacă plăcerile sexuale, în schimbul unor sume de bani, susțin procurorii. "în acest context, profitând de naivitatea victimelor specifică vârstei precum și de lipsurile materiale, inculpata Boldijar Mihaela a recrutat mai mulți minori, cu vârste cuprinse între 12-16 ani ce proveneau din familii foarte sărace de pe raza unei localități din județul Sibiu și care își câștigau existența singuri prin cerșit pe raza orașului Sibiu", mai precizează DIICOT. Cei doi se află în arest din 16 martie 2017. Statul nu va mai suporta cheltuielile cu paza și protecția pădurilor retrocedate Olivian Vădan Statul român nu va mai suporta cheltuielile cu paza pădurilor retrocedate, după ce acestea au fost puse în posesie. Guvernul a aprobat un proiect de Lege care abrogă unele dispoziții legale care stabileau obligația asigurării de către Regia Națională a Pădurilor -Romsilva a pazei și protecției vegetației forestiere de pe terenurile retrocedate, pentru o perioada de până la 180 zile de la punerea în posesie a proprietarilor. Costurile erau suportate de la bugetul de stat. In această materie, Codul silvic stabilește obligația de administrare sau de realizare a serviciilor silvice în sarcina proprietarului chiar de la momentul punerii în posesie. Pentru a asigura o sistematizare a legislației și pentru a evita incertitudinile pentru subiectele de drept vizate de prevederile legale, care instituie obligații în mai multe acte normative referitoare la serviciile de pază a terenurilor forestiere, se impune abrogarea prevederilor art.35 din Legea nr.1/2000. Proiectul de lege aprobat privește abrogarea art.35 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului forestier nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.