Magyar Fórum, 1991. január-június (3. évfolyam, 1-24. szám)

1991-05-30 / 22. szám

1991. május 30. Magyar Fórum Tiszaújvárosban átlátszik a csillag! A kék fény vörös marad? - Leninváros ma is Lenin­­város, itt nem volt rend­szerváltozás. Miként látják ezt a Városi Rendőrkapitányság falain belül? - Legyen erre a kérdésre a válasz csak annyi, hogy a Rendőrkapitányság az egyet­len közintézmény a városban, amelynek a falán ma sincs ott a Magyar Köztársaságnak a Szent Koronával ékesített hi­vatalos, állami címere. A Par­lament döntése után a Kapi­tányság vezetése nem volt hajlandó leragasztani a kom­munista rezsim címerét, amikor pedig konkrét utasí­tást kaptunk erre, akkor pe­dig látni kellett volna azt a gúnyosan dühös pillantást, amivel utasították az egyik rendőrtisztet - tudatosan az egyik MDF-tagot - annak végrehajtására. A vöröscsil­lag a mai napig átlátszik a ra­gasztáson, és ez lehet akár jelképes is.­­ Világos válasz. Apropó, a vöröscsillag! Megfelel-e a va­lóságnak, hogy ma is magas beosztást tölt be itt olyan ren­dőrtiszt, aki nyilvánosan kije­lentette, hogy ő leszerel, ha az MSZMP-nek ki kell vonulnia a Rendőrségből, vagy ha le kell venni a vöröscsillagot a sapkájáról, pláne ha október 23-a nemzeti ünnep lesz?­­ Erre a kérdésre nem szeretnék felelni. Talán ne­vetségesen hat, de én itt fél­ek. - Fél? Egy rendőrőrnagy?! - Kívülálló számára talán nehezen érthető. De ha egy volt párttitkár polgári kere­settel élhet az MDF ellen, mert a Grósz elleni tüntetés­kor megrongálták a kocsiját, holott teljes körű szavatos­sági kártérítést fizetett neki a biztosító - figyelembe véve az értékcsökkenést is -, ak­kor már félhetek. De tovább megyek. Ha 1989-ben azért bocsátottak el a munkahe­lyükről öt embert - mintegy figyelmeztetve a többit -, mert a bomlófélben lévő MSZMP-ből­ való kilépésük miatt a szakmai alkalmassá­gukat kérdőjelezték meg, és azóta sem rehabilitálták őket, akkor félnem kell. - Rendőrökről van szó? - Ezt Ön mondta! De to­vább. A nagy cinegelajosok letűntek a porondról, de a kis cinegék, akik a nyugdíjba vonulásuk után is nyugodtan élvezik a jogtalanul szerzett és felújíttatott lakásukat, to­vább irányítanak a háttérből. - Várjunk csak!... Egészen véletlenül: nem a kommunis­ta rezsim alatti utolsó rendőri vezetőről van szó? - Én személyre nem utal­tam. A gondolat pedig sza­bad. Szóval félni kell ott, ahol vezető maradhatott és vezető lehet az a párttitkár, aki két hónappal az MSZMP látványos szétesése után még szedette a tagdíjakat. - Itt? A Kapitányságon? - Én helyi viszonylatokról beszélek. De talán folyt­atom. Félni kell ott, ahol - a mindezekből adódó munkahelyi stressz­hatások miatt, és nem vélet­lenül - 25 évesen kapnak sú­lyos szívinfarktust olyan munkatársak, akik az MDF- hez csatlakoztak. Félni kell ott, ahol a köztársasági alkot­mányra felesküdött rendőr­tiszt - a taxisterror idején szükségképpen jelentkező szolgálati terhek miatt-nyil­vánosan, útszéli hangon szi­dalmazhatta a Kormányt és a helyi MDF egyik rendőrtiszt tagját anélkül, hogy bárki is rendreutasította volna. Ho­lott nekünk - a belügymi­niszter úron keresztül - a mindenkori kormányhoz kellene lojálisnak lennünk. De még nincs vége. Félni kell ott is, ahol bűnöző múltú, a kommunista állambiztonsá­gi szerveknek a saját munka­társairól jelentéseket íroga­tó, később KISZ-titkárrá, majd alapszervi pártvezető­ségi taggá avanzsált figurák­ból „új”vezetők lesznek. Félni kell ahol előnyöket élveznek a főnöknek szüretelő vazallu­sok a nem szüretelőkkel szemben. És válaszolok mégis egy korábbi, általam akkor megkerült kérdésre is: igen, van olyan rendőrtiszt, aki tüntetőleges késedelem­mel - néhány hasonszőrű társa cinkos összekacsintása mellett - hordta a vöröscsil­lagot a kiadott idevonatkozó utasítás után is. Itt nem tűn­tek el a Lenin- szobrok a páncélszekrények tetejéről. Egyes tisztekben, akik ma is elvtársazzák egymást, az a tudat motivál, hogy történ­het bármi, amíg „oruzsije u nasz”, azaz magyarul: a fegyverek nálunk vannak És tényleg náluk vannak!­­ Elképesztő és félelme­tes... Ami a fegyvereket illeti, ezt ismerem. Térjünk inkább át szakmai kérdésekre. Ilyen vonatkozásban, hogy ítéli meg a Városi Rendőrkapitányság helyzetét és vezetőit? - A bűnügyi helyzet nem tér el az országostól. Jelen­tősen nőtt a bűncselekmé­nyek száma, főként a vagyon elleni cselekmények emel­kedése feltűnő. A felderítés lényegesen romlott, ennek számtalan - a korábbi vála­szaimban jelzett - okai is vannak. A fiatal bűnügyi ál­lományt, valamint a felderí­tést végző közrendvédelmi állományt meg kellene taní­tani, hogy milyen módon de­­ríthetők fel az elkövetők. De ezt csak személyes példával és iránymutatással lehetne a siker reményében megpró­bálni. Ezek nem technikai és felszereltségbeli, hanem ki­zárólag emberi és szakmai tényezőkön múló kérdések. - És van? - A legfontosabb a jó ér­telembe vett könyörtelenül következetes bűnüldözői szemlélet. Ha valakit a ko­rábbi kapcsolatai, életvitele bármi módon mérlegelésre késztet a bűn­üldözésben, az ne végezze ezt a munkát.­­ Ha már a bűnözésnél és - főleg - a vagyon elleni cselek­ményeknél tartunk, meg kell kérdeznem, hogy miként látja a vállalati vagyonvédelem ki­látásait?­­ Még nem látható, hogy a privatizáció milyen szerve­zeti formában, módszerek­kel, technikai felszerelések­kel fogja megoldani a gyá­rak, üzemek vagyonvédel­mét. Úgy érzem, hogy a tulajdoni átalakulás már önmagában hordozni fogja a vagyon féltését A rakodás és szállítás te­rén meglévő visszaélési lehe­tőségek pedig a gyárkapun kívül, a fokozott közúti el­lenőrzések útján is csök­kenthetők. Azt az anomáliát viszont, hogy olyan üzeme­ket, ahol általában még do­hányozni sem lehet a robba­násveszély miatt, lőfegyve­rekkel védelmezzenek, meg kell szüntetni. - Ez valóban mulatságos! A csibészt azonban mégis el­sősorban a gyárkapun belül kellene megfogni, ha lehet. - Végül egy utolsó kérdés­kör. Minden - szerintem szük­ségtelen - titkolózás dacára köztudott, hogy a kiírt rendőr­kapitányi pályázatra ketten je­lentkeztek Ön és a volt ren­dőrségi párttitkárból tavaly ki­nevezett kapitány. Mondana valamit az azóta történtekről? - A tavalyi pályázat elbírá­lása tisztességtelen módon történt. Olyan procedúra e­­lőzte meg, amelyből az állo­mány egy része megérezhet­te és meg is érezte, hogy a ki­írás egy személynek szólt. Csak a testsúly, a haj- és szemszín, valamint a ke­resztnév hiányzott belőle. De ez még olyan világ volt. Sokan vártak reménykedve, hogy a rendszerváltozás szele elér a mi épületünkbe is, de tévedtek A mostani pályázatot kö­vetően a kapitány kinevezé­se még nem történt meg. Valóban pályáztam én is, mégpedig a magam által írt saját gondolataimmal, elkép­zeléseimmel. Hangsúlyozot­tan használom többször is a „saját” kifejezés szinonimá­it.­­Akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba! Én azt hallottam, hogy a helyi rendőrség egykori párttitkára nem is maga készí­tette a pályázatát. Azt mond­ják hogy az egyik városi ügyész­­ mellesleg egyik másik volt párttitkár, sőt a városi po­litikai bizottság volt tagja „al­kotta ” meg helyette. Igaz len­ne ez?­­ A rendőrök között el­terjedt vélekedés, de én nem tudom. Tény, hogy amikor az ügyeleti fotelben meglát­tam az illető kabátját és sap­káját, kérdésemre az akkor ott lévő rendőrök azt mond­ták, hogy a szóban lévő sze­mély a kapitánynál tartózko­dik, gépelnek valamit. Ez két-három nappal a pályázat leadásának határideje előtt történt. De nagyon egyszerű szövegkritikai ellenőrzésel kontrollálható lenne a felté­telezés valóságtartalma. De folytatom: a riport elején említett félelmemet igazolt­nak látom. Farkas Zoltán polgármester egy eléggé erőltetett apropó kapcsán behívatott, és kossuthi kör­mondatokba ágyazva tudo­másomra jutatta, hogy egyetlen kifogása ellenem az MDF tagságom Közöltem vele, hogy sem­milyen rendőri tevékenysé­gemben nem fedezhető fel ennek nyoma sem, ez csu­pán politikai meggyőződés kérdése.­­ De hiszen ez nyíltan vál­lalt, abszolút antidemokrati­kus, politikai diszkrimináció a „liberális "polgármester ré­széről!!? - Az. Úgy éreztem, hogy a rendőrkapitány személye Farkas Zoltán számára első­sorban politikai kérdés, a város közrendje és közbiz­tonsága csak másodlagos. Ha ugyan másodlagos... Még azt is hajlandó volt el­felejteni, hogy annak idején a rendőri munkáról jobbító szándékkal tájékozódni kí­vánó SZDSZ delegációval tárgyalni sem volt hajlandó a jelenlegi kapitány, és ezzel még büszkélkedett is. - Önnek a korábbi évek kétesértékű rendőrtiszti főis­kolai végzettségén kívül - két tanári diplomája és felsőfokú nyelvvizsgája is van. Most nem szólok a 14 éves bűnügyi gyakorlatról. Mégis a jelenle­gi kapitányt támogatja az SZDSZ-es polgármester pusztán azért, mert Ön MDF- tag? És ezt még el is ismerte ?! - Ez történt. Ez után a nyilatkozatom után azt hi­szem kiderül, hogy a félelmeim mennyire megalapozottak Mindezekkel kapcsolat­ban jártam a Megyei Főka­pitányság Személyzeti Osz­tályának a vezetőjénél, aki­nek mondtam, hogy - ha megkeresnek - nyilatkozni fogok a sajtónak. Ő figyel­meztetett, hogy a belügymi­niszter úr rendelete szerint ezt nem tehetem. Éppen ezért szeretném, ha ez a ri­port - a helyi krónika mel­lett - megjelenne a Magyar Fórum hasábjain is. Én a nyilatkozatomat - annak minden következményével együtt - vállalom. Mert nem a Kormány, a Belügyminisz­térium és a Rendőrhatóság tekintélye ellen, hanem ép­pen ennek védelmében nyi­latkozom. Köszönöm ezt a lehetőséget. *** Beszélgetésünk itt véget ért, de nem hagyott nyugod­ni mindaz, amit Farkas Zol­tán SZDSZ-polgármester elképesztő eljárásáról hal­lottam az új rendőrkapitány kiválasztásával kapcsolat­ban. Ezért felkerestem Ti­­szapalkonya polgármester­asszonyát, aki készségesen adott interjút. Nem kevésbé döbbenetes a nyilatkozata. A vele készült riportomat a helyi Krónika következő számában próbálom meg közöltetni. Ha csak műkö­désbe nem lép a cenzúra... Nem lepne meg. (Zombory) Egyszerű faajtó a folyosó végén, mögötte kopott bútorokkal puritán egyszerűséggel berendezett iroda. Kis ‘‘vendégasz­talka’’ melletti viseltes fotelben ülök, velem szemben pedig a Városi Rendőrkapitányság Igazgatásrendészeti Osztály­ának vezetője, Holecz Tivadar őrnagy. 3 BARTUS DÁNIEL RAJZAI

Next