Magyar Futár, 1858 (3. évfolyam, 185-287. szám)

1858-01-31 / 192. szám

Kolozsvár 192. Vasárnap jan. 31. 1858. A hirdetések négyszer hasábozott sorának ára 4 pengő krajcár s ezenkívül mindenkori beiktatásért IS pkr. kincstári adó. Vidéki hirdetésekkel egyszersmind a díj is beküldendő. Megjelenik e lap hetenként kétszer vasárimpéscsli.­tttrtttkttn. Előfizethetni minden postahivatalnál bér­mentes levélben vagy helyben a szerkesztői szál­láson k. tordautczai 13 sz. alatt: egy évre 18, félévre 6, negyedévre 3 pfttalMAGYAR FUTÁR. Az erdő-védelemről. *) Az átalános austriai birodalmi erdő-törvény 1858-iki január 1-ével Erdélyben is törvé­nyes hatályba lépett. Hogy mily forrón vár­ták e törvényt a mezei gazdaság ezen fon­tos ága iránt érdeklett körök, különösen pe­dig az erdőtulajdonosok s erdészeti tisztvi­selők, nem szükség fejtegetnünk. Mi meg vagyunk győződve, hogy ha ezen humánus, igazságos és a mezei gazdaság minden vi­szonyai iránt tekintettel levő bölcs törvény teljes mértékben fog gyakorlatba vétetni, az az ország, az erdők és a nép számára csak a legüdvösebb gyümölcsöket fogja teremni. Mi ez­úttal csak néhány, az erdők felvirág­zása közös érdekében hasznos és a felette fontos erdő­törvény gyakorlatára vonatkozó észrevételt akarunk megvitatni, melyeket na­­gyobbára Wessely jeles szolgálati oktatásából a vadász- és erdő­csőszök számára**) veszünk. Minden, a politikai hatóságnál az erdő­védelemre felesketett erdőtiszt nyilvános őr, s mint ilyen, mind azon kiváltságokkal bir, melyek a polgári (pénzügyi, községi, vadá­szati, mezei) őrt illetik. Ezek közül követ­kezőket emelünk ki: 1. Mindenki tartozik az ő hivatalos felhívá­sainak engedni. (Bírod, erdő­törvény 53 §.). 2. Szolgálatban a szokásos fő­ s oldal­­fegyvert viselheti. (Bírod, erdő­törvény 53 §.). 3. Az ő vallomása, ha igen fontos körül­mény által kétessé nem válik, kihágásoknál már egyedül magára is teljes bizonyító erő­vel bir, mindazon dolgokban, melyekre ő felvigyáz, mihelyt erősiti, hogy a vádlottat tetten érte, azonnal megintette s elfogta. (Bün­tetőperrendtartás, 426 §. c.). 4. Hogy az erdőtiszt kih­ágási esetekben vallomását saját szolgálatára vonatkozó, vagy szolgálatában észrevett tények és körülmé­nyek iránt törvény előtt, kihágási esetekben hitelessé tegye, arra elég, hogy nyilvános szolgálati esküjére hivatkozzék. (Büntető per­­rendtartás 422 §.). Ezen szabály azonban valamely bűntett vagy vétség esetére nem áll. 5. Tetten kapás utáni nyomozásban kü­lön meghagyás nélkül is házmotózást tart­hat a kártevők vagy elidegenített tárgyak után. (Büntető perrendtartás 1853. é. 106. §.) 6. Megvesztegetési kísérlet, megakadá­lyozás, megsértés, ellenszegülés és erőszakos­kodás, ha ellenében gyakoroltatnak, midőn szolgálatban van, keményebben lesznek meg­büntetve, mintha más ember ellen lettek vol­na elkövetve. (1853-i büntető törvény 311, 314, 312, 313, 81, 82, 68, 69 §§.). Az erdő­őrök ezen jelentékeny joga, mi­nélfogva a védelmet teljes sikerrel gyako­rolhatják, felsőbbségi tekintélyt és hatóságot kölcsönöz nekik. (Bírod. törv. 53. §.). E jég a katonai biztossági őrtestületekétől (a cs. k. csend- és rendőrségétől) egyedül, de lénye­gesen csak annyiban különbözik, a­mennyi­ben ezeknek joguk van, fegyverhatalommal élhetni az ellenszegülők ellenében, míg ama­zok csak önvédelmekre használhatják fegy­verüket. Az erdő­védelmi szolgálatra tehát mind hatóságuk, mind állásuk tekintetében csak oly ügyes, erős és­ bátor férfiakat kell alkalmazni, kik bizalomra méltók, becsülete­sek és fontos meg bajos szolgálatuk igénye­inek mind testileg, mind erkölcsileg megfe­lelni képesek. Ehez képest merőben le kell mondani az eddig szokásban volt nézetről, miszerint a legalacsonyabb osztály akárme­lyik egyéne, minden lézengő, naplopó és bé­res elég jó erdei és mezei csősznek. Arra pedig, hogy valaki nyilvános őrnek elismertessék s mint ilyen tiszteltessék, szük­séges, hogy az erdő-csősz a szabályszerű e­­gyenruhát vagy más valamely közhírré tett ismertető jelt viseljen. (Bírod. törv. 44. §.). Az erdő­védelmi személyzet fölfegyverzé­­se valamint egyenruhája iránt legelőbb is az illető erdőtulajdonos határoz. Átalában véve állíthatjuk, hogy mind a szolgálat, mind az erdőtulajdonos hasznára van, ha az erdővéd külsőleg is azon tekintéllyel bír, mely a köz­népre oly nagy hatást gyakorol. Az erdő­csősz sok ellenszegülésnek veheti elejét, ha a biztosság és felsőbbség érzetével lép fel, melyet a külső, megfelelő megjelenés kölcsö­nöz. Minél jobban imponálhat az erdőcsősz, az az, minél inkább meggyőzheti a közön­séges embert az ellentállás hasztalansága fe­lől, annál ritkábban fog ez ellentállani bá­torkodni. Az ország viszonyait tekintve, az annyira hatásos vágó és szúró lőfegyver, a szuronyos fegyver (mint ez az olasz király­ságban már régóta nagy sikerrel és köze­lebbről Morva-Sziléziában is használatba jött) különösen a hegyi erdő­védelemre kitűnőleg célszerűnek mondható. Ámde hogy az erre felfegyverzett véd­­legénység kötelességeinek jól megfelelhessen, elkerülhetetlen szükséges, annak takarékos életmódját is biztosítani. Hogy az erdőcső­szök fizetése a védelmükre bízott erdők te­rülete, ezek csekélyebb vagy nagyobb jöve­­delmezése, továbbá a szolgálat által igényelt idő aránya szerint meghatározandó, az igen világos. Mindazonáltal ily alkalommal oly apró erdő­részletek, vagy aránylagosan ke­veset jövedelmező oly beszögellő birtokok is előfordulhatnak, melyek hasonlag folytonos felügyeletet igényelnek. Ily esetben igen jó volna, ha ezen kisebb erdőrészletek őrzését ugyan egy csőszre bíznák, ez által a csősz egyfelől jobb fizetést hozna, másfelől pedig a szomszéd erdőrészletek tulajdonosainak is hasznuk lenne, mert jobban s mégis jutá­­nyosabban kezelhetnék erdőbirtokaikat. (Folyt, köv.)­kadott minden hitel, s csak ezután jön Hamburg is egy még eddig soha nem tapasztalt calamitás­­ba berántva, melynek kutforrása, mint mindenütt, az európai kereskedői piacokon követett és min­den józan határon túlcsapó hitelezési rend­szerben keresendő. A mindeddig divatozott ha­tártalan bizalmat a gyanakodás váltotta fel, mely mindenféle üzlet fenakadását okozta, mihez képest pénzt még a legjobb biztosítékra sem lehetett kap­ni, mert a kereskedő nem merhetett a birtokában volt készpénzétől megválni, félvén, hogy minden erőben ő is rászorulhat, így igen természetes, úgy a forgalom teréről roppant készpénz-tőkék maradtak el. — Ezen a közjót végromlással fe­nyegető veszély elhárítására Hamburgban mind a magánosok, mind az állam­hatóságok mindent meg­tettek, a­mi csak a józan észszel és a törvénynyel megegyezik. Az árukra kölcsönző pénztár, a leszá­­mítolási pénztár, mindenek felett az Austria részé­ről nagylelkűleg megadott tíz millió mark-banko ezüst-kölcsönnek köszönhetni, hogy az itteni ke­reskedési krízis a tetőponton túl van, mert a rop­pant veszteségek után leirhatlan lesz vala a még bekövetkezhetett szerencsétlenség, ha a felebbi se­gélyek nélkül a fizetés-felfüggesztések még tovább tartottak volna. Múlt évben a pénz lehető legnagyobb központosítására célzó elvek midőn átalá­nos követésre találtak, a bank­intézetek gomba­ként termettek, melyeknek feladata lesz vala, a már divatba jött hitel­­­rendszert még in­kább tágítani, részint pedig fenálló iparvállalato­kat előmozdítani, vagy újakat teremteni. Ezek­ben — a nagy osztalék reményében — igen so­kan erejüken fel­ül oly részt venek, miszerint nem a most elrobogott krízis szekere, hanem a legki­sebb akadályozó porszem is elég voló arra, hogy megbukjanak. Mint a régebben szenvedett pénzkrízisek kö­vetkezései kiegyenlítődtek, úgy a mostani által o­­kozott romok is el fognak takaríttatni: a levegő megtisztulását vajmi sokszor a veszélyes fergete­­gek okozzák. Hullott a kereskedés polyvája és ve­le sok becsületes jó mag is, de vájjon lehetsé­­ges-e, hogy a gabonaszórásnál néhány egészséges mag kárba ne menjen ? Mig a meglevő nagy áru­raktárak illő mértékre leszállítva nem lesznek s mig a gyors gazdagodási vágy az embereket az elharapózott szédelgés mindent elnyelő örvénye szé­lére tereli, addig a hitel megszilárdításához nem tarthatunk számot s addig minden józan felfogásu ember igyekezni fog újabb üzletekbe bocsátkozás­­tól magát távol tartani. Az imel­leírt kereskedési nyomorral szemben elvégre igen örvendetes jelen­ség, hogy a nem kereskedő osztályok aránylag ke­veset szenvedtek, pedig nem tagadhatni, hogy ezek, a nyers­anyagok s az élelmi­szerek jutányossága dacára, minden gyártmányt elég drágán fizettek ! *) A szeb. német hiv. lap utón. **) „Dienst-Unterricht für die öffentlichen Forst- und Jagd­wachen des österr. Kaiserstaates. Eine Schrift fürForst­­und Gutsbeamte, Wald- und Jagdbesitzer, Gerichts- und politische Beamten, Jagd- und Waldaufseher, von Josef Wessely. Wien 1856, bei Wilhelm Braumüller.“ (Harmad­-évi folyam.) *(Hamburgi levél a világkereske­dés helyzetéről.*) (Vége.) Ha mindeddig méltó okunk volt, Európa s Amerika minden ke­reskedő pi­acai gazdagsága látszólagos gyors gya­rapodásán csodálkozhatni, mely a valóság színében annál inkább tűnt fel, mert a társadalom minden rétegei a társas vagy magán vállalatok kihaszná­lására alakult számtalan társulatokban hallatlan módon vettek részt, úgy az északamerikai krízis beálltával annál kellemetlenebb és érzékenyebb volt a kijózanodás, mert az általánosabb szellemi műveltség eszméje nem valósult, mely a kereske­dő osztály nagyobb részét egy messze terjedő ve­szélytől megóvhatta volna. A túlságos vállalatok Európában semmi arányban nem állanak azokhoz, melyek az egyesült­ államok pénzkrízisét előidézték. Ennek káros viszhatását legelőbb Angliában érez­ték; a legtekintélyesb angol kereskedő­házak meg­bukván, Svédországban és Norvégiában is mega­­ d­ásd a 190-dik számot. Bécs, jan. 20. A Radetzky holt­testét hozó külön gyászvonat f. hó 17-kén esti 53/4 óra­kor ékezett ide. Hogy Majlandtól kezdve Velen­cén, Triesten és Gratzon keresztül idáig mily meg­ható ünnepélyekre adott alkalmat a hős vezér hült tetemei szállítása, valamint az emlékezetére Mainz­­ban, Ulmban sat. tartott gyászmisék részletes­ leí­rása, nem tartozván e levelem körébe, ezúttal csak az itt látottak rövid közlésére szorítkozom. A dé­li pályán megérkezett koporsót 24 Radetzky-ezred­­beli altiszt emelte le a vasúti gyászkocsiról és a készen álló hat­fogatos gyászkocsira tették fel, me­lyen számtalan szövétnek fényében a cs. fegyver­tárba vitték. 18-án d. e. 11 órakor az ágyuk dör­gése és a harangok zúgása jelenték, hogy a gyász­ünnepély kezdődik. Egy órával azelőtt az utcákon — melyeken keresztül a gyászmenet vonulandó va­la­m­annyi ember volt, miszerint mindennemű köz­lekedés lehetlenné vált. A legöregebb bécsi embe­rek sem emlékeznek oly nagyszerű tolongásra, mint ez alkalommal. A karinthiai kapu előtt altbn. Wratislaw gr. vezénylete alatt a gyászhad állott, mely az arsenálból jövő gyászkocsit innen a sz. István templomába kisérte. A gyászkocsi mind két olda­lán 48 austriai és orosz Radecky huszárezredbeli fő­­s altiszt ment; utána a halott fia Radetzky trink és veje gróf Wenkheim magyar öltözetben, 300 hát. méltóság, ezek között 9 cs. főherceg sat. A

Next