Magyar Futár, 1858 (3. évfolyam, 185-287. szám)
1858-04-22 / 215. szám
Kolozsvár S15. Csütörtök apr. 22 Megjelenik e lap botonként kétszer vasárnap és csütörtökim. Előfizethetni minden postahivatalnál bérmentes éveiben vagy helyben a szerkesztői szálláson k. tordautczai 13 sz. alatt: egy évre *3. félévre 6* negyedévre 3 pfttal AR FUTÁR, (Harmadévi folyam.) A hirdetések négyszer busábozott sorának ára 4 pengi) krajcár s ezenkívül mindenkori beiktatásért 1 & pkr. kincstári adó. Vidéki hirdetésekkel egyszersmind a díj is beküldendő. Szerény észrevételek az igazságszolgáltatás reformja érdekében. így Általános a panasz a mostani perfolytatás lassúsága ellen. A rendszerint unokákra szállott, százados perek hazájában, hol eme hagyományai a forradalom előtti kornak, most is tetemes részét alkotják a törvényszékek feladásának és munkásságának, e panasz mindenesetre meglepő, — és mégis természetes. Most minden ember rövid pert vár, mert a p. perrendtartás csak rövid pert ígér és a „hosszú per“ folyamát nem ismeri. A perrendtartásban, általánosan úgy vélik, nincs is hiba, kivéve a haladékok nagy könnyűségét, — mellyel a felek ügyvédei visszaélnek — és a szóbeli per papiros malasztját, mely csak a törvénykönyvben van, de gyakorlatban nincs. Azért a nagy közönség általában csak a törvényszékeket hibáztatja s azoknak vet lassúságot és igen nagy kényelmességet szemére. E szemrehányást azonban a tények, legalább itt a kolozsvári két törvényszéknél, megcáfolják. Ennek hátralékai nincsenek, pedig az országban legelhalmozottabb ítélőszék. A tavalyi évben 123 polgári per érett meg a birói ítéletre és csak öt — mely még a jelentéstevő biró kezén volt — jött át az. évre, a többi mind ítéletet kapott. Honnan van mégis, hogy a legtisztább váltókereset is — nem is említve a nem tiszta adósságos, hanem vegyes természetű pereket — olykor két évig eltart ? Erre nekünk egészen hiteles forrásból az a felvilágítás adatott, hogy a perek ily hosszúra nyúlásánaksenki más nem oka, mint az ügyvédek. Ők minden, a törvényben felfedezhető hátulsó ajtót kikutatnak, melyben a kiszabott törvényes határidő elől menekülhessenek , minden allegatívra három haladék rendes eset, de hallottunk olyat is, hogy az ügyvéd, míg feleletét megtette, 11 haladékot használt. De hogyan lehet ez ? fogja kérdeni az olvasó. — Úgy, hogy az ellenfél ügyvéde semmi kifogást nem tesz ellene, hanem a kollegának, későbbi hasonló jó szolgálat reményében, azok használatában a legnagyobb latitudot engedi. Még arra sem igen van eset, hogy kolozsvári ügyvéd, a határidőn túl elkésett allegatio esetében, ellenfele ellenében és a per sürgető elintézése tekintetéből, inrotulatiot kért volna. Az udvariasság és jó egyetértés a társaság ezen legfelvilágosodottabb osztályában oly szilárd lábon áll, hogy ők ily kellemetlenséget egymásnak a világért sem okoznának, hanem kellő urbanitással értésére adják egymásnak, hogy kollega úr elkésett allegativját ekkor s ekkorig tegye meg, mert az ő részéről már tovább halasztást a kötelesség és körülmények nem engednek. Csak igy jut a per ítélet alá, mikor éppen a két fél ügyvédjének tetszik. — Ámde az ügyvédek felett sem lehet ily szigorúsággal és minden szelídítő körülmény tekintetbe vétele nélkül eltörni a pálcát. Az ő halogatási módszerük mellett is nyomós okok szólanak. Legelső az, hogy ők szerfelett el vannak halmozva ügyekkel, kivált azok, a kiket a perlekedő közönség bizodalmával leginkább megszokott tisztelni s a kik a törvényszéknek legtöbb dolgot adnak. Rajtok az ügyek tömege uralkodik, mely tömeges eligazítást nem tűr, hanem éppen ellenkezőleg egyenkénti s egymásutáni kidolgozást követel. — A második az, hogy ha a nagyon elfoglalt ügyvédek hirtelen megkettőztetnék irodáikat s azok munkaeredményét, már akkor, meglehet, éppen a törvényszéket hoznák zavarba, mely a megkettőzött kész pertömeggel diadalmasan megbirkózni képes nem lenne. A pert elkészítő és elitélő orgánumok között tehát bizonyos sulyegyen fejlődött ki, mely csak az igazságszolgáltatásnak okoz hátramaradást. — E bajnak ismerete már a legf. törvényhozóig is felhatott, mert—ha értesülésünk nem hibás — már annak orvoslása is el van határozva és pedig egy uj, tervben már el is készült, perrendtartás által. — Ha ezen uj törvény a perhalogatás útjait bevágja, a szóbeli eljárást minden tiszta adósságos és hasontermészetü keresetekben valósággal életbe lépteti s ezekben az ügyvéd aláírása nélkül is megengedi a folyamodást, akkor valóban tetemes történt a perfolytatás gyorsítására és könnyítésére. De ezzel minden még sem lesz megtéve a gyökeres orvoslásra, mert a baj egyik legfőbb oka még sem lesz elhárítva. E causa morbi pedig az, hogy a törvényszékek nincsenek az ügyek mennyiségéhez mérve organizálva. — Ha az ország tökéletesen egyenlőn volna benépesítve mindenütt és a föld egyenlőn felosztva a népesség között, akkor az organisátornak csak azt kellene mondani: ennyi mértföld terület, tehát ennyi törvényszék. Igen, de sem a népesség az ország területén, sem a föld a népesség között nincs sehol egyenlőn elosztva; ez állapot csak a communisták álmodott respublikájában létezik. Nem lenne tehát roszabb számítás, mintha egyenlő területeknek, egyenlő erejű igazságszolgáltatási orgánumokat adnánk. Ámde még akkor is hibáznék arithmetikánk, ha tényezőül a népességet is számításunkba vévén, az egyenlő mennyiségű népszámnak egyenlő erejű törvényhatóságot adnánk, mert nem minden egyenlő számú népességben rejlik egyenlő mennyiségű peranyag. Márpedig physikai törvény, hogy a mechanizmus erejének tökéletesen meg kell felelni a tőle kívánt munkának, különben nem megy, vagy csak csoszog a gép, tehát, a törvényszékeket is nem annyira a terület- és népességre, hanem legfőképp a tapasztalati probabilitás számítása szerint föltehető peranyag mennyiségére kell számítani. Vegyük példának okáért e concret esetet: a kolozsvári kerület területe 918/10 □ mf, lakásai száma 189,498 lélek; a szászvárosié 13 67 10 □ mf és 212,776 lélek. A törvényhozás ezen alapokra építvén, az elsőnek egy kerületi törvényszéket adott egy elnökkel és jelenleg hat tanácsossal, a másiknak pedig egy elnök- egy alelnökkel és nyolc tanácsossal. Látnivaló hogy ezen rendezésben csak a terület és népesség mennyisége, nem pedig azok peranyaga is vétetett tekintetbe. Márpedig a peranyag a kolozsvári törvényszék kerületében legalább is ötször annyi, mint a szászvárosiéban. S ezen összehasonlítás még inkább illik a besztercei és más törvényszékekére. E pedig onnan van, hogy Erdély legnagyobb birtokosai vagy maguk itt laknak, vagy ügyvivőik és felhatalmazott ügyvédeik itt székelnek s még a más törvényszékek előtt indítható pereiket is itt folytatják. Ezt a hivatalos lap hirdetési melléklete legmeggyőzőbben bizonyítja, mert abban a földtehermentesítési hirdetések nagyobb fele a kolozsvári kerületi tszéktől jő ki, s szintúgy van a dolog a másnemű tszéki hirdetvényekkel is. Természetes tehát, hogy a kolozsvári két törvényszéknek legalább is kétháromannyi effektive működő erővel kellene felruházva lenni, mint az ország más hason rangú törvényszékeinek, hogy a területén létező peranyagot, rendkívüli erőlködés nélkül, legyőzze; másfelől az is természetes, hogy az ország némely első folyamodási törvényszékeinek reductioját a közügy vesztesége nélkül lehetne eszközölni. Mindezekből, pedig, igénytelen véleményünk szerint, a következik, hogy a perfolytatás gyökeres javítása, a perrendtartás megigazításán kívül, a törvényszékek működő erőinek cél- és még észszerűbb felosztását is föltételezi. A n. enyedi ev. ref.. egyházmegye közgyűlése. A n. enyedi ev. ref. egyházmegyének folyó hó 13- 14-én—ünnepélyes isteni tisztelet és egyházi szónoklat után, I. Basa Mihály esperes elnöklete alatt részletes zsinata tartatván N. Enyeden, érdekesnek tartjuk annak némely végzéseit köztudomásra juttatni. — 1. H. L. a közelebbi múltban directori minőségben működvén s most arról lemondván, megválasztatott S. J. — 2. Egy főgondnoki hely ürességben lévén, felkéretett a m. főconsistorium, hogy mint ilyen moros-jenői Tisza László úr neveztessék ki. — 3. Assessori restauratio történvén, a közbizalom érdemileg nyilvánkozott. *) 4. A közelgő és ezen egyházmegyében, jelesen NI. Enyeden tartandó köz-zsinatra a szükséges világi követek, a m. főegyházi tanácshoz felajánltattak. 5. A gén. nótárius választási kijelölésére folyó évi május 2-kára plenum reconsistorium gyűlése hirdettetvén — meghatároztatott, hogy azon az egyház megyét képviselő elöljáróság megjelenni tartsa kötelességének. — 6. N. enyedi könyvkötő Sp. L. azon buzgalma, mellyel az olcsó bibliát terjeszteni vállalkozott — meleg részvéttel fogadtatott. — 7. Még a múlt tavaszi részi, zsinaton egyházmegyei könyvtár alakulván s most a könyvtár állása bémutattatván — az atyafiság élénkebb részvétre szólittatott fel. — 8. Április 14-kén csak nem egész délelőtti idő a múlt napi jegyzőkönyv újból fogalmazásával s javítgatásával telvén el, egyik t. pap, méltó boszankodással ilyszerű indítvánnyal lép föl . A közelebbi időben a jegyzőkönyv felolvasása mindig elmaradt, holott most látszik, milyen szükséges annak revideálása, midőn minden egyes pontok — kivévén a dictandó írottakat — kisebb nagyobb változáson mentek általat. Ez okból jónak látná, hogy a jegyzőkönyv felolvasását illető gyakorlat ezután szigorúan megtartassák, — a jegyző úr pedig, ki csaknem másfél évi hivataloskodása után oly kevés industriáját mutatja keze munkájának, felkérendő, hogy hivatalából csináljon stúdiumot s képezze ki magát a jegyzőségre. Az indítvány első fele szavazással is pártoltatván, megállittatott; — az utolsó rész annyiban maradott, csak is a belső közvélemény nyilatkozott, ha igaz a „tacendo clamant“ — senki sem igyekezvén az előterjesztést megcáfolni. — 9. Hivatalos kötelesség mulasztásért egy t. papra oly határozat mondatván ki, hogy kötelességét teljesíteni hivatala elvesztése terhe alatt tartozik, — erre nézve megjegyeztetett, hogy ő még egyszer meg volt határozva, a nélkül hogy legkisebb eredménye lett volna. 10. Azon sérelem terjesztetik elő, hogy a jegyzőkönyvi kiadatok vagy soha, vagy idő után adatnak ki s igy sokszor a legszorgosabb és szükségesebb intézkedések is csak papíron maradván, halva szülötteknek maradnak, ami okból indítványoztatik és megállíttatik, hogy a közügyek folyama gyorsítása . *) Ezen, valamint a fenebb csak kezdő betűkkel jelölt érdemes férfiak neveit a nyilvánosságnak átadni, véleményünk szerint, semmi akadály sem állott útjában. Mi örömest közöltük volna. Szerk.