Magyar Hirlap, 1897. augusztus (7. évfolyam, 211-241. szám)
1897-08-01 / 211. szám
4 «AGYA» HÍRLAP 1597. augusztus l í. képviselőház akczeptálni ez oldalról semmi körülmények között nem lehet. (Zajos helyeslés és tetszés a bal- és szélsőbaloldalon.) Ha mi azt tudjuk, hogy a szabadelvű párt a klotárt czélnak tekinti, akkor mi azt mondottuk volna: jöjjön hát a harcs! Ily körülmények közt azt mondottuk volna: Kezdődjék a hares, akár holnap. (Zajos helyeslés balról.) Szemere Atttila a szabadelvű pártban azt mondotta, hogy mi a házszabályok rosszhiszemű fölhasználásával megakasztottuk a parlamenti életet. A házszabályok rosszhiszemű alkalmazásáról beszélni nem lehet két okból. Először is mindenekfelett nem lehet azért, mert van ennek a Háznak egy köztiszteletben álló elnöke (Általános élénk éljenzés) akiről egy pillanatig nem szabad feltételeznünk, hogy a házszabályok rosszhiszemű alkalmazásához segédkezet nyújtott volna. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) De méltóztassék a lefolyt eseményekre utalni, bátran hivatkozhatik bármely nemzetnek parlamentjére, ahol hasonló viszonyok közt higgadtabb, tárgyilagosabb hangon még soha nem beszéltek és bárki részéről emlittetett légyen tiszteletreméltó ellenzéki pártok ellen ilyen súlyos vád, arról e pillanatban nem emlékezhet meg másképp, mint úgy, hogy azt a leghatározottabban visszautasítja. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Igaz-e, hogy a szabadelvű párt ilyen fenyegetéssel azt akarja előttünk bizonyítani, hogy a szabadelvű párt tényleg a történtek után is czélnak tekinti, a maga részéről a szólásszabadságnak a korlátozását. (Ellenmondás jobbfelől.) Igen, vagy nem, mert ha nem, örömmel fogja azt tudomásul venni, ellenesetben pedig ne méltóztassék csudálkozni azon, hogy mi is azt fogjuk mondani, hogy az illojalitással szemben nekünk sincs más feleletünk, mint a történteket meg nem történtekké tekinteni. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Lániy Dezső br, miniszterelnök, T. Ház! Polónyi képviselő úrnak tökéletesen igaza volt akkor, mikor beszéde kezdetén azt mondotta, hogy a pártok belélete, a pártkörökben lefolyt tanácskozás a Ház elé nem tartozik. De én azt gondolom, hogy ha ebből indulunk ki, akkor ez a felszólalás talán nem is volt szükséges, mert a tegnapi napon lefolyt — úgy mondom — kiegyenlítések után azt gondolom, hogy felesleges volt a kérdést ismét szóba hozni és felesleges volt mindenek felett itt a Házban. (Zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Hiszen a szabadelvű párt egyhangú, teljes megelégedéssel járult hozzá ahhoz, amit a miniszterelnök jelentett mint a lefolyt tanácskozások eredményét, következésképp a szabadelvű párt teljtartalmúlag magáévá tette azt, ami történt, amihez a pártok külön-külön mind hozzá is járultak. (Helyeslés.) De miután már egy előző párttanácskozás rendjén szóba hozatott, hogy amennyiben az ülések idejének meghosszabbítása eredményre nem vezetne, még szigorúbb rendszabályok indítványozása sem marad el, egész természetes következménye volt a helyzetnek, hogy beszéd tárgyává tétetett az, hogy miért nem szükséges most más rendszabályokhoz — mondjuk egész egyszerűen, a klotür indítványához — nyúlni. A párt egyhangúlag annak a nézetének adott kifejezést, hogy helyes. A klotürt nem czélnak, hanem csak eszköznek tekinti,ügy van jobbfelől. Nagy zaj a szélsőbaloldalon és abban, amit Podmaniczky elnök úr kimondott, csak az van, hogy az egyensúly helyre lévén állítva, reméljük, hogy a békés tanácskozások lehetősége helyreállhat. Ez befejezett dolog. De ha akkor, amikor, valamikor, mégis a békés tanácskozás lehetősége megzavartatnék.Hosszantartó nagy zaj és mozgás a bal- és szélsőbaloldalon. Halljuk! Halljuk!) ha a szólásszabadság túltengése előáll, már most jelzik, hogy amit helyeseltek akkor, mint tervet, helyeselni fogják majdan mint végrehajtandó rendszabályt. (Nagy zaj a bal- és szélsőbaloldalon. Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon.) Ez, t. Hát, egyáltalában nem fenyegetés, ez nem a tegnapi napon megállapított dolgok megbolygatásának a czélzata, ez csak tisztán egy későbbi kijelentés, amely, ha úgy tetszik, programmját is képezheti egy pártnak. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Szép programm.) amelyet itt külön bírálat tárgyává tenni ebből az alkalomból, ebből a szempontból nem lehet. (Nagy zaj a bal- és szélsőbaloldalon. Helyeslés a jobboldalon.) Méltóztassanak meggyőződve lenni a képviselő urak, hogy a tegnapi értekezleten tett kijelentéseimet komolyan tettem, azoknak fentartását nem csak magam, nemcsak a párt, de magának az egész kfgyviselőháznak is az érekében szónak tartom és attól eltérni, azon változtatni részemről szükségesnek, sőt czélszerűnek sem tartom. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Nem tudom, t. Ház, szándékoznak-e még ehhez a mellékesnek nevezett kérdéshez szólani? (Fölkiáltások a szélsőbaloldalon: Kossuth Ferencz akar.) Akkor erről az oldalról (a jobboldalra mutat) előbb jelentkezett Kubinyi Géza képviselő úr. (Halljuk! Halljuk!) Kubinyi Géza: Sohasem képzelte volna, hogy rövid parlamenti működése alatt itt e Házban oly irányú felszólalásra lesz kényszerítve, mint aminőt tenni kötelességének tartja. (Halljuk! Halljuk!) A lapok aképpen kommentálták felszólalását és oly szellemben idézte Polónyi Géza, mintha a klotürnek barátja volna, és mintha a klotürt óhajtaná. Rövid néhány év leforgása alatt, mindig határozottan egy zászló alatt küzdött, az alatt, amelyre a szabadelvűség volt felírva. És e pillanatban is kijelenti, hogy nem kormánypárti, hanem szabadelvűpárti ember. (Élénk éljenzés a szélsőbaloldalon.) Soha olyan kormányt nem támogatna, tehát Bánffy Dezső bárót sem fogja támogatni, amely szempillantásban ehhez a zászlóhoz hűtlen lesz. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Követni, támogatni lelke egész meggyőződésével csakis addig fogja. És éppen azért a tegnapi napon a miniszterelnök úrnak és Tisza Kálmánnak azt a kijelentését, hogy a klotürnek vagyis az erősebb rendszabályoknak a behozatalát szükségesnek nem tartják, lelkéből, szívéből üdvözli. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) És kijelentette, hogy mint ilyen pártvezért üdvözli és teljes mértékben támogatni fogja. Nem is szólalt volna fel, ha a szabadelvű pártban kizárólag e kettős kijelentés történt volna, de felszólalt éppen Szemere Attila képviselő úrnak a felszólalása következtében. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Azt a kijelentést, amelyet Szemere Attila képviselő úr a szabadelvű pártban, mint a maga és nem tudja kinek a nézetét tolmácsolta, sem ott, sem sehol magáévá tenni nem fogja. (Zajos tetszés és helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Megragadta felszólalásában az alkalmat azért is, hogy kijelentse, hogy a klotárt helytelennek tartja, azt az ő elveivel, meggyőződésével összeegyeztethetőnek nem tartja. (Élénk helyeslés a baloldalon.) És mint ezért el nem fogadja, de ha annak szükségessége fölmerül, ha a parlamenti kormányzás, a parlament szabad működése megakadályoztatnék, a kényszeresetben elfogadja . . . (Zaj balfelől.) Hentailer Lajos: Csupa szabadelvüségből! Kubinyi Géza: ... és akkor is csak fájó szivvel. Ezt tartotta kötelességének kijelenteni, mert csakis ezt mondotta. (Helyeslés a jobboldalon.) Kossuth Ferencz: Engedelmet kér, hogy a házszabályok 150. §-a értelmében hozzászóljon. Minden magyar hazafinak és minden politikai érettséggel bíró embernek megítélésére bízza, hogy akkor, midőn az ellenzéki pártok egyhangúan eltérnek olyan térről, amelynek permanenssé tételét ők rájuk is veszedelmesnek ismerték el, de amely térre csak azért léptek, mert az egész világon az ellenzék kivételes esetekben kivételes fegyverekkel szokott élni. Lojális dolog-e az ellenzéket oly támadásban részesíteni, mint amilyenben a kormánypárt elnökének részéről részesült és amelyet lehetetlen másképp, mint fenyegetésnek venni. l Ellenmondás jobbról.) Az a párt, melyhez tartozik, minden erőszakkal szemben helyt fog állani. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) és a fenyegetés nem félemüti meg és azért a szabadelvű párt elnökének nyilatkozatára azzal felel, hogy mindenkor kész lesz a végsőig menő harczra. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Szentiványi Árpád: Őt is, megvallja, igen kellemetlenül érintette a «Nemzet» mai száma, midőn elolvasta. És megvallja, hogy azért a felszólalást nem is tette volna meg, ha csak valamelyik beszédében nem emlékezett volna meg róla. Mert az igazat megvallva, gondolkodva e felett, az jutott eszébe, hogy ez egy ízetlenség. Azonban, ha az ember szorosan veszi, úgy jön ki, mint mikor két gyermek összevesz, verekszik, azután kibékülnek. Mikor kibékültek, akkor az egyik azt mondja: «de azért én mégis megvertelek volna.» Engedelmet kér, ez igen gyerekes. (Igaz! ügy ian a bal- és szélsőbaloldalon.) Ez nem a parlament méltóságához való. Azonban, minthogy a miniszterelnök nyilatkozatából az vehető ki, hogy ő tulajdonképpen a párthatározatot meghozni nem is akarta, hogy t. i. a klotür behozatalára előleges határozat legyen és minthogy Kubinyi Géza pedig nyilatkozott és nyilatkozatát a párt nevében mondottnak veszi, csak annyit mond, hogy térjenek e fölött napirendre. (Helyeslés.) Minden párt vegye tekintetbe, hogy itt szükség volt rá, talán nem annyira ezt a pártot ijesztették, hanem azokat, kik más álláspontot foglalnak el, talán nem is az ellenzéki pártoknak szólott ez a határozat, hanem talán megfenyegetése annak a pártnak a jobb oldalra mutat, hogy ezután a sorsüldözösködést vagy annak látszatát magára venni ne merészelje. (Zaj.) Rakowszky István: Csak azon a jogczimen szólal föl, mivel pártjának elnöke, Molnár János ma nem lehet jelen a képviselőházban, hogy ki volt küldve béketárgyalásokra. Midőn az első alkalomkor nem léptek be a béketárgyalásokba . . . Elnök: Szintén ehhez a külön kérdéshez kíván szólani? Rakovszky István: Igen! Elnök: A Ház szintén megengedi. (Derültség a jobboldalon.) Kérem, ez nem nevetséges. Néha igen sérti a másik pártot, hogyha egész komoly kijelentéseit az elnöknek így fogadják. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Rakovszky István: Épp azért nem vettek részt, mivel nem látták a sikert biztosítva, mivel oly férfiak által lett vezetve a tárgyalás, kik iránt bizalommal nem viseltettek. (Helyeslés a baloldalon.) Azóta oly férfiak vették a béketárgyalások fonalát kezükbe, kik iránt az ellenzék minden árnyalata kivétel nélkül a legnagyobb tisztelettel viseltetik, kiknek lojalitásában föltétlenül megbízott. (Igaz! ügy van a bal- és szélsőbaloldalon.) Ez indította a néppártot is arra — nem tagadja, hosszas és kemény vitatkozás után — hogy ezen béketárgyalásokba befolyjon. Ezt tették teljes lojalitással, bízva az ellenfél lojalitásában. Nekünk legkevésbbé sem jutott volna eszünkbe, hogy miután meg lett kötve a béke, az mondják: ez alkalommal a békét megkötöttük, de majd holnap vagy holnapután, ha t. i. mozdulni fogtok, újra kezdjük és még rosszabbul. (Igaz! ügy van a bal- és szélsőbaloldalon.) Nem ez a békülékenység modora. (Élénk helyeslés a hálós szélsőbaloldalon.) hogyha kezet nyújtok az ellenfélnek, azt mondjam neki, csak mozdulj meg még egyszer, akkor nem foglak elnyomni, hanem össze foglak törni. Nagyon sajnálja, hogy ez a nyilatkozat tegnap megtétetett, sőt határozat is lett hozva, de a miniszterelnök és Kubinyi Géza felszólalásából azt veszi ki, hogy deprecziálták ezt a kijelentést s ebből a szempontból kész a kérdés felett napirendre térni. (Helyeslés.) Bánffy Dezső báró miniszterelnök: T. Ház! Igen kérem, méltóztassanak nem folytatni ezt a kérdést. (Helyeslés.) Azt gondolom, t. Ház, hogy a tegnapi dolgok elintézésének volt bizonyos komolysága; vagy volt, vagy nem volt. Ha volt, akkor utólag talán nem czélzatos, mégis oly színezettel bíró kimagyarázásokkal és elmagyarázásokkal ezen czélnak komolyságát kétségbe vonni. Arra nézve kérem a t. Házat, méltóztassék meggondolni, hogy amint Polónyi képviselő úr mondotta igen helyesen — a párt belesetébe itt a Házban benyúlni nem szabad, következésképp nem volna czélszerű, ha divatba hoznék azt, hogy elkezdjük egyik-másik párt tanácskozását vitatni. Először bizonyos határig lehet azokat csak ismerni, másodszor ha ismerve is volnának részletes, tárgyalás körébe nem vonhatók. És vajjon hogy nézne ki, ha a szabadelvű párt részéről azt kezdenék tárgyalni, hogy egyik vagy másik ellenzéki párton ez vagy amaz így vagy úgy nyilatkozott, hogy ilyen vagy olyan többség hozta-e meg a határozatot? Azt gondolom, ez nincs a dolog érdekében, nem lehet ezékt a vezető eredménye sem. Azt hiszem, ha komolyan jártunk el, ma is ennek adunk kifejezést, midőn e kérdéssel tovább nem foglalkozunk. (Élénk helyeslés jobbfelől és a baloldalon.) Ezután áttértek a napirendre. Erdély bukása. Az ellenzék hadjáratának minden várható következményénél biztosabb az, hogy Erdélyi Sándor igazságügyminiszter kénytelen lesz elhagyni állását. A miniszter szituácziója tarthatatlanná vált és lehetséges, hogy már az őszi ülésszakon új igazságügy miniszter foglalja el helyét. Az ellenzéki pártokból. Az országgyűlési függetlenségi és 48-as párt ma délután órakor értekezletet tartott, melyen Kossuth Ferencz, Győrjs Elek, Rigó Fe