Magyar Hírlap, 1984. március (17. évfolyam, 51-77. szám)
1984-03-29 / 75. szám
Magyar Hírlap közönségszolgálat im. március 20, csütörtök 11 MAI MŰSOROK • MAI MŰSOROK • MAI MŰSOROK RADIO • I KOSSUTH 8.27: Népdalok 8.55: Psisiello; Az úrhatnám szolgáló 9.44: Muzsika Zsuzsa meséi 10.05: Diákfélóra 10.35: A denevér — operettrészletek 11.28: Régen találkoztunk 11.43: Glemba 12.43: Kenyeres Zoltán: l’uzsip 12.35: Zenekari muzsika 13 44: Olvasókör 14.14: A zene is összeköt 15.03: Palcsó Sándor énekel 15.30: Képek és jelképek 16.02: Radioszínház: Különben nem történt semmi 17.05: Külpolitikai könyvespolc 17.20: Nagy mesterek — világhírű előadóművészek 18.15: Erdei anyóka — Grimm-mese 18.25: Mai könyvajánlatunk 18.30: Esti magazin 19.15: Nagy színházi siker volt • 21.25: Az MRT énekkara énekel 21.40: Rög és örökség 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: Haydn: C-dúr vonósnégyes, Op. 54. NO. 2. 22.30: Egy igazgató névjegye 23.10: Operarészletek 0.10: Rézfúvósok PETŐFI 1 8.03: Ifjúsági dalok 8.20: Tíz perc külpolitika 8.35: Napközben 11.33: Csak fiataloknak! 12.35: Mezők, falvak éneke 13.00: Mikronvadászok 13.20: Éneklő ifjúság 13.33: Erdőzsongás 14.00: Válogatott perceink 18.35: Idősebbek hullámhosszán 17.30: Segíthetünk? 18.35: Hétvégi panoráma 19.55: Slágerlista 20.35: A 04. 05. 07 jelenti 21.05: Verbunkos muzsika 21.30: Karinthy Színpad: Karc _ 22.34: Gonda János szerzeményeiből 23.20: Népi zene 3. műsor 9 00: Könnyűzene 9.38: Századunk zenéjéből 11.05: Romantikus kamarazene 11.58: Operarészletek 12.70: Szintézis 13.07: Újdonságainkból. 13.47: Liszt-művek 14.31: Hangverseny 16.00: Zenei lexikon 16.20: Iskolarádió 16.55: Pophullám 18.00: Rádióhangversenyekről 18.30: In lírába materna ... ..... 19.65: Molruz Istvánról 19.42: Kamarazene 21.00: Új lemezeinkből 22.02: Zenekari operarészletek 22.32:Napjaink zenéje, televízió BUDAPEST, műsor 8.10: Iskolatévé 10.00: Ünneplés (amerikai film) 15.00: Iskolatévé 16 45: Tízen túliak társasága 17.40: Tíz aranyérem (FF) 19.10: Torna — Esti mese — Híradó 20.00: Francia négyes — bohózat 21.15: Hírháttér 22.05: Zene, zene, zene 7. műsor 18.35: Képzőművészet 84 19.10: Nasa obrazovka 19.30: A három nővér 19.40: Prokofjev: Klasszikus szimfónia 20.00: Falusi esték 21.00: Híradó 21.20: Telesport 21.45: Ön hogyan döntene? 22 45: Képújság SZÍNHÁZAK Bábszínház: A három kismalac (Jókai tér 10) — Kalevala (Népköztársaság útja — 3). — Csizmás kandúr (10) — Gyermekszínház: Mátyás király juhásza (10) — A kincses sziget (3). — Erkel Színház: A tűzmadár — Apói ló — Le sacre du printemps (7). — Hököm Színpad: Gellérthegyi álmok (7). — Katona József Színház: Tudós nők (7). — ORI: Pitti Katalin előadása (7) Játékszín: Maugli (3). — József Attila Színház: III* Richard (7). — Józsefvárosi Színház: Én és a kisöcsém (7). — Lézerszínház: Mike Oldfield (6). — Sztárock 70—80 (18). — Nemzeti Színház: Volpone (7). — Várszínház: Magyar Electra (7). — Madách Színház: Béla király (7). — Kamara: Jövőre veled ugyanitt (7) — Hofélia (éjjel fn). — Operettszínház: A szabin nők elrablása (1). — Radnóti Miklós Színpad: Szerelmeskedések (7). — Thália Színház: Fáklyaláng (6) — Miss Arizona (Stúdió — 18). — Vidám Színpad: Bubus (7) — Mi újság odaát? (Kisszínpad — f8). — Vígszínház: Don Carlos (7). — Pesti Színház: Farsang (7). — Pesti Vigadó Hangversenyterem: Ha én gazdag lennék (8). — Kamaraterem: Huszti Péter — Piros Ildikó estje (8). — Nagycirkusz: Gála 83 (14, f8). Népszínház: Egyszál magam (Nagyatád — 7) — Trón alatt a király (Bicske — 3) — Az ezred lánya (Nagykálló — 3).— Békéscsabai Jókai Színház: Az árnyék (7). — Győri Kisfaludy Színház: Tűzijáték (f1, 7). — Kaposvári Csiky Gergely Színház: Diótörő (3) — A mester és Margarita (7). — Miskolci Nemzeti Színház: Maugli (3) Rómeó és Julia (7) — A néma levente (7). — Pécsi Nemzeti Színház: Ki jön velünk Valaholba? (Kamara — 10) — Zűrzavar (Kamara — 7) — Karácsonyéj (Bóbita — 3). — Szolnoki Szigligeti Színház: Egy szerelem (7). — Szegedi Nemzeti Színház: Fejek (Vác — 7) — Mária főhadnagy (Szegvár — 7). — Veszprémi Petőfi Színház: A házasságszerző (7). — Zalaegerszegi Hevesi Sándor Színház: Mélyvíz (7) — A fösvény (3). HANGVERSENYEK Zeneakadémia: Sebők György zongoraestje (18). — Budai Vigadó: Budapesti Fúvósegyüttes (18). — Szeged, Zenés Színház: A Szegedi Szimfonikus Zenekar műsora (18). — Tatabánya.' Népház: A' Tatabányai Bányási.LSzimfonikus Zenekarának hangversenye (7). — Kisvárda, MH: A Magyar Rézfúvósok műsora (7). — Vác. Zeneiskola: Lantos István orgonaestje (7). _ Részletes szereposztás és moziműsor a Pesti Műsorban! MESEMONDÓ Zápfog és palacsinta. Elmondja: Kohut Magda. Hívható a 171-883-as telefonszámon délután 5-tól este 10 óráig. TELEFONDOKTOR Fájós lábúak, figyelem! Hívható a 172-171-es telefonszámon délután 6-től másnap reggel 8 óráig. Kirándulók figyelmébe Hétvégi túrajavaslataink Szombati Angyalföldi Természetbarát Turista Egyesület: Dobogókő - Pereshegy — Sarabasinai árok — Kiskovácsi-puszta. Találkozás 7.30-kor a HÉV Margithidi állomásán. Budapest Elektromos SE: Törökbálint — Középhegy — Iharos — Törökbálint. Találkozás 8 órakor a Kosztolányi D. téren. Gelka SK: Pilisszentkereszt — Szurdok — Szentkút — Csobánka. Találkozás 8 órakor a Batthyány téren. III. kerületi Központi SE: 1. Kismaros — Nagy-Morgó - Gál-hegy — Törökmező — Malomvölgy — Zebegény. Találkozás 7.19 órakor a Nyugati pályaudvaron. 2. Márianosztra — Alsóhegy — Kapitányrét — Kóspallag — Peres-hegy — Pap-hegy — Szokolya. Találkozás 7.10 órakor a Nyugati pályaudvaron. MIKÖV SE: Tata, városnézés. Találkozás 7.15 órakor a Déli pályaudvaron. MÁV Vezérigazgatóság SC: Bagolyirtás — Mátraszentimre — Fiszkistető — Galyatető — Mátraalmás — Mátramindszent. Találkozás 7.40 órakor a Keleti pályaudvaron. Orvosegyetem SC, Gyopár: 1. Nagykovácsi — Perbál — Nyakastető — Zsámbék Találkozás 8 órakor a Hűvösvölgyi nagyvendéglő előtt. 2. Remete-szurdok. Találkozás 9 órakor a Hűvösvölgyi nagyvendéglő előtt. Zuglói SE: Csősz puszta — Alba Re’gia barlang — Tűzköves árok — Isztimér. Találkozás 5.50 órakor a Déli pályaudvaron. Vasárnap Baranya megyei Természetbarát Szövetség „Vígkedélyűek” túrája. Turony — Tenkes-hegy — Máriagyűd — Harkány. Találkozás 8 órakor a pécsi autóbuszpályaudvaron. 2. Mecseknádasd — Rókavár — Vadaszlak — Kisujbánya — Pusztabánya — Zobákpuszta. Találkozás 8.45 órakor a pécsi autóbusz-pályaudvaron. , Állami Nyomda SK: Budakeszi út — Ságvári-liget — Libegő — János-hegy. Találkozás 8 órakor a Moszkva téren. Budapest Sport Egyesület: Máriaremete — Remete-szurdok — Kopaszoldal — Nagykovácsi. Találkozás 8 órakor a Moszkva téren. Budapest Híradástechnikai Gyár SE: Két bükkfanyereg — Pilistető — Hoszszúhegy — Csobánka. Találkozás 9 órakor a Batthyány téren. Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium SK: Csobánka — Maczkóbarlang — Tavasz kunyhó — Nagy- Ziribár — Szentkút — Csobánka. Találkozás 8.15 órakor a Batthyány téren. Szerda (április 4.) Állami Nyomda SK: Szár — Vinyabükki völgy — Macskabükk — Kapberek-puszta — Szép Ilonka forrás — Nagy-Somlyó — Vértessomlyó — Majk — Oroszlány. Találkozás 6.45 órakor a Déli pályaudvaron. Budapesti Híradástechnikai Gyár SE Nagykovácsi — Nagyszénás — Zsíros-hegy — Budaliget — Jtgenyevölgy — Solymári völgy. Találkozás 9 órakor a hűvösvölgyi autóbusz-végállomáson. Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium SK: Biatorbágy — Kőhegy — Dobogó — Erdészhez. Találkozás 8 órakor a Kelenföldi pályaudvaron. Úttörők a ringben A Magyar Ökölvívó Szövetség elnöksége úgy határozott, hogy az 1984. évi úttörő olimpia ökölvívó országos döntőjének rendezési jogát a Bács-Kiskun megyei TSH kapta meg. A megye — figyelembe véve a nagyközség párt-, állami, társadalmi és gazdasági vezetőinek kérését — Jánoshalmát jelölte ki az esemény színhelyéül. Ezzel a Magyar Ökölvívó Szövetség egyetértett. Az esemény immáron harmadik lesz a sportág történetében, utánpótlásának idei legrangosabb hazai rendezvényei közé tartozik. Az olimpia sikeres lebonyolítása, — amelyre április 6-án és 7-én a jánoshalmi sportcsarnokban kerül sor, komoly feladatokat, egyben felelősséget ró a nagyközség vezetőire és más aktivistákra, ugyanakkor megtiszteltetés minden jánoshalmi lokálpatriótának. Dr. Szidi Bertalan Jánoshalma Hajtókar kerestetik 1981 tavaszán vettem egy Romár MR 2352 típusú segédmotort, melyet esnie, egy évig tudtam hassulni. ..mivel hajtókarja elgörbült. Ismerőseim révén az ország különböző részein kerestem a hajtókart, de hiába. Hegyes vidéken lakom, érszűkületes, fájós lábam miatt vettem a motort, hogy megkönnyítsem a bevásárlásokat. Úgy tudom, csak olyan tartós (?) használati cikket szabad importálni, amelynek tíz évre biztosítani tudják az alkatrész-cseréjét. Ezek után becsapva érzem magam, mert olyasmit vásároltam, amibe benne fekszik a pénzem, de használni nem tudom. Azért fordulok a Magyar Hírlap olvasóihoz, hátha valaki segíteni tud a hajtókar beszerzésében. Egyszersmind a kereskedelem tudtára szeretném hozni, hogy az ilyesmi nem tisztességes eljárás a vásárlókkal szemben. Mojzes István 8083. Csákvár, Tompa M. u. 4. Cikkeink visszhangja. Elek Lenke „Fesztivál" című cikkében szó esik egy külföldiről, aki kifogásolja, hogy a millenniumi földalattin nincsenek hirdetések. A külföldinek igaza van, de még jobban csodálkozott volna, ha a metró mozgólépcsőjén utazik. Ott sincsenek hirdetések, holott a mozgólépcső mindkét fala ideális hely erre a célra. Csupán a Déli-vasúti végállomásnál használták ki némiképp a lehetőséget, de ott is csupán minden ötödik rekeszben van egy, évek alatt unalmassá vált Felionplakát. Kár, hogy a BKV nem él a kínálkozó alkalommal, hiszen komoly bevételhez juthatna, ami a mai gazdasági helyzetben nem lebecsülendő. A színes plakátok, fotók, hirdetések élénkítenék a szép, de némiképp egyhangú metróállomásokat. Dr. del Medico Imre 1149 Budapest, Handzsár u. 6. „Általánosítás?” című cikkük foglalkozik azzal, miként ítéli meg a közvélemény az orvospert. Az írás lényege: konkrét esetről és személyekről van szó, óvakodni kell attól, hogy bárki általánosítható. Én nem a perhez. a Magyar Hírlap postája csak ennek ürügyén szeretnék hozzászólni írásukhoz. Az etikai helyzet értékelésekor általában úgy fogalmazunk, hogy van a becsületes „túlnyomó többség", és van egy kisebbség. Mekkora lehet az utóbbi számszerű- ségében és arányában? Mondjuk 10 százalék? Tükrözi-e sajtónk az arányokat? Márciusban sajtótájékoztató volt a Parlamentben az egészségügyről. A beszámolóban a Magyar Hírlap ezt írja: „...a helyzet azonban mégsem olyan rossz, mint ahogyan az a közvéleményben hangot kap." A lapok az utóbbi időben egyre több negatív jelenséget, panaszos levelet közölnek az egészségügyről. Többnyire csak a hibákat tárják fel és ez hosszú távon egyoldalúan manipulálja a közvéleményt. A lap március 15-i számában egyik cikk címe: „Megértéssel nem lehet falat burkolni.” Felháborodással sem lehet orvosi, emberi magatartásokat megváltoztatni! Az okokat komplex módon az egyénekben és a társadalomban kell keresnünk. Akik 1944-ben születtek ma már 40 évesek, több közülük osztályos főorvosi állásra érett. Milyen a mi fiatalságunk viselkedése? Szinte egyforma, akár eladó, akár buszvezető vagy orvos, csak az utóbbi tovább tanult. Olyanok az orvosaink, amilyeneket a társadalmunk „kitermelt". Ezt érdemeltük meg. Láttam orvostanhallgatókat a villamoson és hallgattam a rájuk tett megjegyzéseket. Nem voltak hízelgők. Néhány fiatal kolléga csak így mondja: „feldobta a talpát” és nem így hegzitált. Rendeléseken azonos korú betegek és orvosok tegezik egymást, úgy köszönnek: Szia! Rágógumival a szájukban! Külsőségek? Igen, azok, de forma és tartalom mindig szervesen összefüggött egymással. A Nők Lapja írta, hogy a pályán 15 éve működő pedagógusnő fizetése csak 200 forinttal több, mint a takarítónőé, aki nem is takarít! A szülőket ez nem érdekli. Pedig kellene, hogy érdekelje mind a pedagógus, mind az örvös életkörülménye. Munkájuk, életmódjuk eredője is. Olvasom a panaszt, hogy a doktornő nem vizsgálta meg a gyerekét, mert rendelési ideje lejárt. Érdektelenséget mutatott. A társadalom mennyire tette érdekeltté ezt a doktornőt, hogy ne így viselkedjen? Kétségtelen: ez nemcsak pénzkérdés. Nem csak, de az is! Mivel nem tehetünk jobbat, meg kell tanulnunk együtt élni a magunk nevelte gyermekeink orvos-magatartásával. Dr. Veress Sándor Szeged Hasábjainkon Juhász Erzsébet Rákos-patak című cikkében azokról az áldatlan állapotokról írt, amelyek régóta keserítik a patak környékének lakóit, Írására részletesen reagált a Fővárosi Tanács Közmű- és Mélyépítési Főigazgatóságának egyik vezetője. „A Rákos-patak kezelését, fenntartását Budapest közigazgatási határán belül főigazgatóságunk látja el. Pest megyében a főváros határától a Pécel—Isaszeg közötti hídig a Közép-Dunavölgyi Vízügyi Igazgatóság az illetékes. A vízminőségvédelmi feladatok a közigazgatási határoktól függetlenül a KÖVIZIG hatáskörébe tartoznak. Budapesten a patak fenntartási munkáit megbízási szerződés alapján a Fővárosi Csatornázási Művek végzi. Az árkok állapotának ellenőrzése kéthetenként patakőrök bevonásával történik. A hiányosságokat — azok természetétől függően — azonnal vagy az éves tervszerű fenntartásimunkák keretében számolják fel. Fenntartás keretében távolítják el az árokból a vízelfolyást gátló torlaszokat, a lakosság által bedobált hulladékot, használaton kívüli tárgyakat, ezenkívül kaszálják a rézsűt, a padkát stb. Tavaly a III. negyedévben történt a patak teljes, 22 kilométeres, fővárosi szakaszának a karbantartása ötmillió forint értékben. Cikkük nyomán a XVII. kerületi szakaszt külön átvizsgáltattuk és a mederből eltávolítottunk néhány üveget, téglát, használaton kívüli tárgyat. A Rákospatak XVII. kerületi szakaszának végleges rendezésére egyébként 1974-ben került sor jelentős költséggel. Pest megye területén a KÖVIZIG-tól kapott tájékoztatás szerint a vízfolyást 1973—75. között rendezték, 7,5 millió forintért. A meder állag megóvása évenként 450 ezer forintba kerül. Isaszegtől Gödöllő határáig az úgynevezett gödöllői halastavak felújítása nagy befektetéssel, sok társadalmi munkával jelenleg folyamatban van. A cikkükben kifogásolt rákoskeresztúri patakszakaszon a vízminőséget a felsőbb részen, Pest megyében települt vízszennyezők határozzák meg. A KÖVIZIG szerint a tavalyi mérési eredmények azt igazolták, hogy a vízminőség a Pest megyei részeken jelentősen javult. örömmel üdvözöljük az újságíró felhívását a tanácsi-lakossági együttműködésre, hiszen a patak és környezetének védelme össztársadalmi feladat. Buzinkay Pál osztályvezető-helyettes A jogász válaszol Ha valakit a bíróság gyermektartásra kötelez fizetése húsz százaléka öszszegében, akkor ezt a húsz százalékot hogyan kell érteni? Beleszámítható-e a jutalom? A húsz százalék összegszerű megállapításakor a nyugdíjjárulékot figyelembekell-e venni? — kérdezi Gy. S. budapesti olvasónk. A gyermektartásdíjról szóló 12 1974. (V. 14.) MT. számú rendelet szerint a gyermektartásdíjat a bíróság a tartásra köteles személy munkabére, járandósága, egyéb jövedelme és vagyoni viszonyai alapján állapítja meg. A munkabérhez hozzá kell számítani a kötelezettet megillető minden egyéb bérjellegű juttatást, továbbá minden egyéb rendszeres jövedelmet (részesedés, prémium, jutalom, egyéb jövedelem). A tartásdíjat általában úgy kell megállapítani, hogy az gyermekenként elérje a kötelezett átlagos munkabérének és az őt megillető juttatásoknak a húsz százalékát. A bíróság a tartásdíj százalékos megállapítása esetében — a megállapított százalékhoz, illetőleg a munkabérhez és az egyéb juttatásokhoz viszonyítva — forintban megjelöli a tartásdíj alapösszegét is. Ha a tartásdíjat a bíróság százalékosan állapította meg, a munkáltató a kiutalásra kerülő összeget esetenként e százalék alapján számítja ki, amennyiben a munkabér, illetőleg a juttatás összege emelkedik. A munkabér csökkenése esetén sem lehet azonban újabb bírósági határozat nélkül kevesebb tartásdíjat folyósítani, mint amennyit a bíróság a százalékos megállapítás mellett alapösszegként megállapított.A módosított 8 1974. (VI. 27.) IM. számú rendelet szerint a tartásdíj százalékos megállapítása esetén a munkáltató a bérköltség terhére kifizetett valamenynyi rendszeres díjazásból a bíróság határozatában megjelölt összeget (alapösszeget) minden hónapban levonja, és a jogosult részére kiutalja. A levonás alapja az említett díjazásoknak a munkabért terhelő adó- és a nyugdíjjárulék levonása után fennmaradó összege. Ha az adóval és a nyugdíjjárulékkal csökkentett díjazás alapján kiszámított százalékos tartásdíj összege az alapösszegnél magasabb, a munkáltató a többletet is kiutalja a tartásdíj jogosultjának; ha viszont alacsonyabb, akkor az alapösszegét utalja ki. Ha pedig a kifizetésre kerülő díjazás olyan összegű, hogy abból — a tartásdíj levonására vonatkozószabályok alapján — még az alapösszeg levonása sem lehetséges, azt, illetőleg annak le nem vont részét a mukáltató hátralékként nyilvántartja, és — amint arra lehetőség nyílik — azt folyamatosan levonja. —tása — *