Magyar Hírlap, 1995. október (28. évfolyam, 231-242. szám)
1995-10-05 / 234. szám
1995. OKTÓBER 5., CSÜTÖRTÖK Az esküdteket a rasszizmusra hivatkozó érvek győzhették meg Indulatok az O. J.-perben A vádlott felmentésével zárult az évszázad amerikai gyilkossági pere. A többségében színes bőrű esküdtszék szakértők szerint azért döntött O. J. Simpson ártatlansága mellett, mert sokkal inkább hitt a védelem hátrányos faji megkülönböztetést, rasszizmust emlegető érvelésének, mint a több száz bizonyíték meggyőző erejének. A 46 éves Orenthal James Simpson szabad emberként távozhatott kedden a Los Angeles-i büntetőbíróság épületéből. A per érdemének és súlyának megfelelően bizonyára helyet kap majd az amerikai szakirodalomban, készül belőle mozifilm, regény, dokumentum-sorozat, szakmai tanulságait feltehetően oktatni fogják az egyetemek jogi tanszékein. Az esküdtek döntése ellen fellebbezésnek nincs helye, s a rendőrség sem indíthat újabb nyomozást az egykor legendás amerikai futballsztár ellen ez ügyben. Simpson hívei természetesen örülnek. Ők úgy látják: a per során fény derült arra, hogy a rendőrség mennyire dolgozó, egy pedig környezetvédelmi szakértő. Az esküdtek közül ketten nyugdíjasok. Több megfigyelő is felteszi azonban a kérdést: az elzártság ellenére vajon mennyiben befolyásolhatták őket azok a hírek és vélemények, amelyeket az őket látogató rokonoktól hallhattak? S vajon mennyiben voltak elfogultak Simpson bőrszíne miatt? Hiszen nyilvánvaló, hogy az esküdtek nem vesződtek azzal, hogy átnézzék a közel 50 ezer oldalas dokumentációt és a több száz bizonyítékot. A CNN-nek nyilatkozó jogi szakértők szerint az esküdtek biztosak voltak a dolgukban... A rasszizmus aduját Mark Fuhrman, az ügyben nyomozást végző rendőrtiszt adta az ügyvédek kezébe. Ő találta meg azt a véres kesztyűpárt (egyik felét Nicole, másik felét O. J. házában), amelyben a vád szerint a gyilkosságot elkövették. Mark Fuhrman szavahihetősége azonban megkérdőjeleződött, amikor a védelem tanúk és magnófelvételek segítségével bebizonyította, hogy Fuhrman nyilvánosság előtt többször is tett rasszistának minősíthető kijelentéseket, s különösen utálta azokat a négereket, akik fehér nőt vettek feleségül. A védelemnek ezután elég volt csupán kimondania, hogy a kesztyűt Fuhrman szándékosan helyezte el a tett színhelyén, ahhoz, hogy megingassa az esküdteket. Az ítélet kihirdetése után többen kétségbe vonták, hogy az esküdtszék alkalmas az igazság mérlegelésére, Bill Clinton elnök azonban a döntés tiszteletben tartására szólított fel. kek piacra dobásával milliókat kereshet. Van is mit behoznia, hiszen korábban 10 millió dollárra becsült vagyona a per miatt ugyancsak leapadt. Nem dőlt még el, hogy vajon mi lesz a Simpson Nicoletól származó két gyermekével: a 6 éves Justinnal és a 9 éves Sydneyvel, akik eddig a Brown családnál éltek. Brownék legutóbb úgy nyilatkoztak, hogy önként átadják a gyermekeket apjuknak, mert nem akarnak emiatt pereskedni - azt csak a két gyermek szenvedné meg. Nyitott kérdés az is, hogy ha nem Simpson, akkor vajon ki ölte meg Nicole-t és barátját. Biztosnak csak az tűnik, hogy az ítélet, amely felkavarta az amerikai társadalmat, valószínűleg hozzájárul ahhoz, hogy még sokáig ne tűnjön el a feketék és fehérek között húzódó éles választóvonal. És persze még valami biztos: a ’70-es évek legendás futballsztárjának neve, az O. J., ezentúl márkavédjegy (ő maga védette le), s azt engedélye nélkül senki nem használhatja. Emiatt az amerikai éttermek étlapjain kénytelenek lesznek a narancslé (orange juice - o. j.) rövidítésére valami mást kitalálni... • Dajka Béla A Reuter és a CNN információinak felhasználásával A meggyilkolt Ron Goldman hozzátartozói az ítélet kihirdetésekor FOTÓ: MTI - AP A per a számok tükrében O. J. Simpson letartóztatása óta 474 napot töltött börtönben. A bírósági eljárás idején összesen 120 tanút hallgattak ki. A vád képviselői 99 napon át bizonyították Simpson bűnösségét. A védők a vádlott ártatlanságának igazolására 54 napot vettek igénybe. A vád 488, a védelem 369 bizonyítékot sorakoztatott fel az esküdtek előtt. A vádat 9 ügyész képviselte, a védelmet 11 ügyvéd látta el. A vádnak a per során felmerült költségei 9 millió dollárra, míg a védelemé becslések szerint 4 7 millió dollárra rúgnak. A esküdtek mindössze ötdolláros napidíjért ültek a tárgyalásokon. Az ügyben 50 ezer oldalnyi dokumentáció gyűlt össze, megbízhatatlan. Azok, akik bűnösnek tartják a vádlottat, azt mondják, hogy a többségében négerekből álló esküdtszék elfogult volt - ezért lehetett hatásos a védelem rasszizmust emlegető érvelése. A legtöbben pedig az amerikai igazságszolgáltatás hibáira mutogatnak. Ha „profi” esküdtek De ki is volt az a 12 esküdt, aki az ítéletet viharos gyorsasággal, alig négy óra alatt hozta meg hétfőn? Róluk még a tárgyalások legodaadóbb törzsnézői is alig tudnak valamit. Csendben figyelték a fejleményeket, arcukat a televízió nem mutathatta, nem lehetett őket fényképezni. Az esküdtszékben szám szerint kilenc néger, egy latin-amerikai és két fehér foglalt helyet. Az esküdtek között tíz nő és két férfi volt. 1994 decembere óta az amerikai igazságszolgáltatás történetében példátlanul hosszú ideig - a külvilágtól gyakorlatilag elzárva, egy hotelban éltek. Újságot nem olvashattak, a televíziónak pedig csak bizonyos műsorait nézhették. Az esküdtek életkora 23 és 72 év között, többségük egyedülálló, csak négyen élnek házasságban. Öten közalkalmazottak: két postás, egy számítógép-kezelő a Los Angeles-i legfelső bíróságnál, egy kórházi Hol az igazság? -hívja kl JuUJijlát ,í új.HMrj/. i.\. Nem az O. J. Simpson-ügy az első eset, amely az amerikai igazságszolgáltatás buktatóira világít rá. 1992-ben a néger Rodney Kinget súlyosan megverő fehér rendőröket engedték szabadon, majd a Menendez testvéreket mentették fel a gyilkosság vádja alól. A közelmúltban a gyermekeit meggyilkoló Susan Smitht sem ítélték el. Valamennyi eset felkavarta az amerikai közvéleményt, de egyiknek sem volt az O. J. Simpson-ügyhöz fogható hordereje. Ebben persze nagy szerepet játszott a média is: a legnagyobb tévétársaságok, az NBC, a CNN, a CBS élő közvetítéseket adtak a tárgyalásról, a lapok és a népszerű színes magazinok terjedelmes tudósításokban és riportokban számoltak be a fejleményekről a tárgyalótermen belül és kívül. Amerikai bírák szerint a kamerák jelenléte káros volt az eljárás szempontjából, így várhatóan tovább erősödik az a nézet, hogy azokat a jövőben ki kell tiltani a tárgyalótermekből. Hogyan tovább O. J.? - találgatták rögtön az ítélethirdetés után a szakértő megfigyelők. Egyesek szerint a sztár karrierjének befellegzett a gyilkosság árnyékából soha nem menekülhet. Mások biztosra veszik, hogy tévéinterjúkkal és különféle kereskedelmi termé Fordulópontok 1994 Június 12.: Nicole Brown Simpsont és barátját, Ron Goldmant a nő brentwoodi házában holtan találják. Június 17.: Simpsont - a tévéállomások helikopterekről közvetítik a gépkocsis üldözést - emberölés gyanúja miatt letartóztatják. Július 8.: Simpsont bíróság elé állítják. Július 22.: Simpson ártatlannak vallja magát. Az ügyet Lance Ito bíró kapja meg. Johnnie Cochran kezébe veszi a védelmet. Szeptember 26.: Megkezdődik az esküdtek kiválasztása. 1995 Január 11.: Az esküdteket egy hotelbe költöztetik, ezt követően gyakorlatilag a külvilágtól elzárva élnek. Január 24.: Megkezdődik a bírósági tárgyalás. Február 3.: Denis Brown, Nicole testvére tanúként elmondja, hogy házasságuk idején Simpson hogyan bántalmazta volt feleségét. Március 9.: Mark Fuhrman rendőrtiszt elmondja, hogyan találta meg a kulcsbizonyítékot, egy pár véres kesztyűt. Az egyik kesztyűt Nicole, a másikat O. J. házában találta. Június 15.: Simpson felpróbálja a kesztyűket. A bíróság úgy ítéli meg, hogy azok túl kicsik a vádlott kezére. Augusztus 29.: A védelem Mark Fuhrmant rasszistának kiáltja ki, miután magnófelvételek alapján bebizonyítja, hogy a rendőr használta a „nigger” szót, amit ő korábban tagadott. Szeptember 29.: A tárgyalást lezárják, az ügyet átadják az esküdtszéknek. Október 2.: Az esküdtek közük Lance Ito bíróval, hogy megszületett a döntés. Október 3.: Simpsont felmentik a kettős gyilkosság vádja alól. HATTER - KÜLFÖLD Magyar Hírlap 9 „Igazából nekem egy olyan hordozható számítógép kellene, amelyiknek teljes méretű billentyűzete van. ” „...persze akkora képernyővel, hogy ne essen ki a szemem... „Ez mind szép, de ne legyen olyan nehéz, mint az ólom...” Mindez együtt: a ThinkPad® 701C. Csak kevés olyan számítógép van a világon, amely mindenkinek egyformán a maximumot nyújtja. És ha mégis van egy ilyen notebook... Az új IBM ThinkPad 7010. Ötletesen szétnyíló TrackWrite billentyűzetével, 10,4”-os színes képernyőjével ez a notebook - TrackWrite szétnyíló billentyűzet • 10,4"aktív színes TFT képernyő • 486DX4 / 75MHz processzor • 360/540/720 MB háttérkapacitás • infravörös adatátvitel • SoundBlaster támogatás • beépített mikrofon és hangszóró2,2 kg (akkuval együtt) fantasztikus erőt és teljesítményt nyújt. És mindössze 2,2 kg-os tömegével bárhová magaddal viheted. Maga a megtestesült ellentmondás!! Kicsi, amikor viszed, nagy, amikor dolgozol rajta. A ThinkPad 701C Újabb bizonyítéka amnak ham,beren is van különbség. További felvilágosítás: IBM Magyarország, a 165-4422 telefonszámon.