Magyar Ipar, 1923 (44. évfolyam, 1-8. szám)
1923-01-15 / 1. szám
A MAGYAR IPAR 1923. január 15 melegen üdvözölte és az egyesület levelező tagjává választotta. Az igazgató indítványára az új ipartörvény végrehajtási utasítása tervezetének áttanulmányozására az igazgatóság bizottságot küld ki, amelynek tagjai Matlekovits Sándor elnöklete alatt Becsei Antal, Bodonyi Jenő, dr. Beck Salamon, dr. Fekete Ignác és az igazgató. Dr. Naményi Ernő titkár rámutat arra, hogy a kormány adópolitikájában egyrészt teljes bizonytalanság, másrészt az ipar és a kereskedelem teherbírásának a végsőkig való kimerítésére irányuló szándék uralkodik. Az 1920— 21-es jövedelmi adót hozzá nem értő közegek, alkalmatlan időben vetették ki. Az ipari és kereskedelmi érdekképviseletek közös akciót indítottak annak érdekében, hogy amíg a felszólamlási bizottság nem határoz, az adót ne hajtsák be. Az érdekképviseleti értekezleten az egyesületet Becsey alelnök a legnagyobb sikerrel képviselte. A forgalmi adót 10°/°-ra, újabban 5°/p-ra akarják felemelni. Ez újból megindítaná az örökös drágulás folyamatát és kedvezőtlen helyzetbe hozná iparunkat a környező államokéval szemben. Az előadó ezután a fényűzési forgalmi adó kérdésére tért át. Amikor a fényűzési forgalmi adót kivetették, a kormánykörök megígérték, hogy a kereskedelem és ipar kívánságait figyelembe fogják venni, ennek az ígéretüknek azonban nem tettek eleget. A vagyonváltság kedvezményes lerovása sem jelenti az iparosság helyzetének megkönnyítését, mert becslési differenciák esetén a kedvezmény megsemmisül. Utal dr. Klug Emilnek ebben a tárgyban az egyesületben tartott előadására. Az egyesület adóügyi irodája rendesen működik. Borbás Lajos elismeréssel nyilatkozik Becsey alelnöknek az érdekképviseleti értekezleten tartott előadásáról. Az ipari és kereskedelmi érdekképviseletek közös akciójának támogatását ajánlja. Holzer Sándor rámutat a hatóságok önkényes eljárására. Elnök kéri a tagokat, hogy konkrét panaszaikkal forduljanak az egyesület adóügyi irodájához. Székács Imre elismeréssel adózik Becsey alelnöknek az Országos Iparegyesület méltó képviseletéért. Az érdekképviseleteknek főként az adóbehajtás zaklató, durva módja ellen kell tiltakozniok. Az igazgatóság megbízza az irodát, hogy a forgalmi adó felemelése ellen, továbbá az az adókezelés módjának megváltoztatása érdekében eljárjon és köszönetet szavaz Becsey alelnöknek az érdekképviseleti értekezleten való képviseletéért. Dr. Stein Emil a kis- és középipar hitelének kérdéséről szól. A feladat igen nehezen oldható meg. Fő oka ennek a nagy pénzszűke; példaképen megemlíti, hogy a Kereskedelmi Bank betétállománya, amely a háború alatt cca 112 milliárdra rúgott, ma nem nagyobb 6-7 milliárdnál. Különösen nehezen tud e tekintetben a kisipar számára megfelelő megoldást. Ami a középipart illeti, legcélszerűbb volna, ha szakmák szerint csoportosulva, egyöntetűen fedezné nyersanyagszükségletét. Ebben az esetben okvetetlenül szert tehetne hitelre. Ajánlja ebben a tárgyban egy ankét összehívását. Az igazgatóság dr. Stein Emil előterjesztését helyesléssel fogadta, az ankét egybehívását elhatározta, s annak előadójául dr. Stein Emilt kérte fel. Dálnoki-Kovács Jenő titkár ismerteti az egyesületnek az uzsorabíróságok ügyében indított akcióit. Annak idején az Iparegyesület többször felszólalt az OKÁB megszüntetése érdekében, de a kormánynál nem talált meghallgatásra, sőt mikor a korona esése következtében bűnbakra volt szükség, megszületett az uzsoratörvény, amely a termelőhöz nem nyúl, az ipart és kereskedelmet azonban a legigazságtalanabb meghurcoltatásoknak teszi ki, úgy hogy ma már örül, akinek ügye az uzsorabíróság hatásköréből átkerülhet az OKÁB hatáskörébe. Az uzsorabíróság ítéletei nem objektívek, a bírák elfogult fogyasztói ideológiában élnek, az utánpótlási ár szükséges voltáról pedig teljességgel lehetetlen meggyőzni a hatóságokat. Az öt legnagyobb ipari és kereskedelmi érdekképviselet vezetése mellett cca 80 érdekképviselet közös értekezletre gyűlt össze, amelyen az Iparegyesületet Losonczi Gusztáv igazgatósági tag képviselte, s amelyen elhatározták, hogy deputációt küldenek a kormányhoz az ipar és kereskedelem szabad mozgásának megvédése és az igazságtalan üldözések megszüntetése érdekében. Az akciónak eddig egy eredménye van: a repülőbizottságok megszűnése, az uzsorabíróság ellenben tovább működik. Vértes Emil utal a Kereskedelmi és Iparkamarának az érdekképviseleti elnökökkel tartott megbeszélésére és elismeréssel nyilatkozik dr. Matlekovits Sándor elnök sikeres szerepléséről. Borbás Lajos: Az OKÁB egyes dolgokban elég engedékeny. Figyelmébe ajánlja az igazgatóságnak azokat az eredményeket, amelyeket a Textilgyárosok Szövetsége az OKÁB-nál elért. Losonczi Gusztáv, Borbás Lajos és az elnök ismételt felszólalása után az igazgatóság a jelentést tudomásul veszi és kimondja, hogy a megindított akció erélyesen folytatandó. Hauswirth Ödön sajnálattal állapítja meg, hogy a külkereskedelmi bizottságokban a nagytőke diktál. A bizottságok összeállításának módja a feldolgozó ipar ellenőrző tevékenységét teljesen lehetetlenné teszi. Indítványára az igazgatóság állást foglal amellett, hogy a kiviteli és behozatali kérvények elbírálásánál a termelő és a feldolgozó ipar paritásos befolyása biztosíttassák és evégből a feldolgozó ipar kérelmeinek elintézésére az Országos Iparegyesület kebelében külön bizottságok létesíttessenek.