Curiai Értesítő - Magyar Jogász, 1877 (2. évfolyam, 1-149. szám)
1877-04-22 / 93. szám
mara felszólalt az illetékek kirovásában velünk szemben űzött visszaélés miatt. De hiába, nem használt semmi. Folytattatik még mindig a pusztító harct. Az ügyvédek egész serege van a képviselőházban. Felszólalnak a leghaszontalanabb dolgok érdekében, de egynek sem jut eszébe karának sértett jogai miatt szót emelni. A magán érdekeli a közszellemet mindenütt, úgy ezen e téren is. Semmitőszéki döntvények. 21658/876. sz. A zálogtartók ellen eszközlött telekkönyvi bekebelezéseknek kitörlése a zálogváltási perben hozott ítélet alapján elrendelve lévén, s ha az ily bekebelezés útján zálogjogot nyert hitelezőknek az ítélet alapján befolyt zálogváltási összegből leendő kielégítése forogván kérdésben, ez egyedül a ptrs. 443—455. §-aiban előírt eljárás útján eszközölhető; következőleg arra a ptrs. 443. §. szerint egyedül a telekkönyvi hatóság is illetékes. 4802/877. sz. A közkereseti társaságok beltagjai, ha nem is saját nevük alatt, — de saját nevükben keresk. ügyletekkel iparszerüleg foglalkozván — mint ilyenek kereskedőknek tekintendők; tehát ellenükben a számla követelések keresk. ügyletet képeznek. 6459/877. sz. Valamely felszámoló bank elleni per tárgyát képező ügylet, alperes minőségénél fogva keresk. ügyletnek feltétlenül nem nyilváníttathatván, s a kereset a követelésre vonatkozó tények szabályszerű előadásának hiánya miatt az ügylet természetének meghatározására biztos támpontot nem nyújtván — az arra fektetett biztosítási eljárás s intézkedés megsemmisítendő. Legfőbbitélőszéki döntvények: 96/877. sz. A keresk. törv. 294. §-sza csak azt tartalmazván, hogy a rendeletre szóló utalványok s kötelező jegyek hátirattal is átruházhatók, következik, mikép az átruházások más módon is eszközöltethetnek. 139/877. sz. Valamely kereskedő részére szállított áruk sem megrendeltetteknek, sem általa elfogadottaknak nem tekinthetők, ha a megrendelésnek írásban foglalása köttetett ki, az pedig nem jött létre. Vegyes közlemények. Csernák Béla törvényszéki elnök úrtól tegnapi lapunkban „scandalosus fegyelmi eset“ czím alatt hozott közleményünkre vonatkozólag levelet vettünk, melyben kijelenti, hogy ha azt netalán helyre akarnánk igazítani, „teljes készséggel szolgál felvilágosításokkal.“ Nem értjük az elnök úr részéről, hogy miért ez az előleges nyilatkozat, midőn a felvilágosításokat is megadhatta volna egyúttal. Vagy azt kívánja talán, hogy mi járjunk utána ? Azt nem teszszük, arra nem kötelez bennünket sem a sajtótörvény, sem a hírlapíról illemérzet. Helyreigazításnak, bárkivel szemben is készséggel helyt adunk, ha az netalán téves értesülésünk kimutatására alkalmas. Egyébiránt ezúttal is fentartjuk azt, hogy közleményünk a valóságnak megfelel. A Corvinákat hozó Tahir bey, kiről úgy értesülünk, hogy magyar születésű s a 48/49-es események után lépett török szolgálatba, a Triesztig elébe ment fővárosi küldöttséggel együtt, mint most már biztosan írhatjuk, holnap, vasárnap, érkezik Bécsen keresztül Budapestre. Egy est a tolvajok között A londoni tolvajtanyák egyikét ismerteti egy franczia író, s Londonból kelt soraiban érdekesen írja le ottani élményeit. „Voltak — így is — vagy 200-an; nem tudom, fiak-e vagy nők, csak annyit tudok, hogy tolvajok voltak mind. Mily szép társaság! Mily arcok! Bizton mentem közéjük. Ez emberek itt nem lopnak és nem gyilkolnak. Mind tisztességesen viseli magát. Ez náluk becsület kérdése. A tolvaj urak jól mulattak. Nagy lakoma volt, melyet egy megtért bűnös adott, volt kartársainak. A lakomán más nem vehetett részt, mint aki legalább egyszer el volt ítélve tolvajlás miatt. Engem különös megtisztelés ért, bebocsátottak annélkül, hogy valaha loptam volna. A tolvaj urak ezúttal London kellő közepén tartották összejövetelüket. Nem félnek attól, hogy elárulják őket. A tolvajok között nincs áruló. Az angol tolvajok zárt testületet képeznek, s épen ezért nehéz valamely tolvaj nyomába jutni. Ezeket az öszszejöveteleket Ned Wright és Fiddler Joss rendezik, kik valaha maguk is híres tolvajok voltak, de most becsületes emberek, s legfőbb törekvésük az, hogy mennél több tolvajt becsületes kenyérkeresettel lássanak el, hogy elszokjanak mesterségüktől. Az ilyen összejövetelek alkalmával rendesen megszokott néhány tolvaj ittérni, a hozzájuk intézett buzdító szavak hatása alatt. A lakoma után, mely kitűnő volt, az egész társaság a házban levő kápolnába ment, hol Hatton, a térítő propaganda papja, tartott a tolvajokhoz szónoklatot. Az ember azt hinné, hogy tisztességes társaságban van, oly áhitatosak voltak ezek az urak és asszonyok. Hatton után Joss beszélt s becsületes életre buzdítá a tolvajokat. Nem érthettem az egész beszédet, mert legnagyobb része tolvaj-nyelven volt mondva, de azt megértettem, hogy főleg a vasárnapi iskolák látogatására buzdította s óva intette őket a részegségtől. Saját életét hozta föl például s elmondta, mint lett becsületes és ez által gazdag emberré. Buzdította a hallgatóságot a munkára, mely az ember legfőbb rendeltetése. A tolvajok, kik között voltak 10—12 éves leányok és fiuk, még néhány szent dalt énekeltek és azután eloszlottak. Midegyik egy kis füzetkét kapott, melyben Fiddler Joss életrajza volt leírva. Az egész est folyama alatt egyetlen egy illetlen szót sem hallottam. Másnap tudtam meg azon est eredményét Az összegyűltek közül negyvenhárom nyilatkozott késznek, hogy munkát vállal. Rögtön el is látták őket munkával s azt állítják, hogy rendesen ezekből lesznek a legbecsületesebb és legszorgalmasabb munkások. ‘ Vidéki t. előfizetőink bárminemű megbízásában a fölebbviteli, valamint első folyamodású fővárosi bíróságok, s bármely hatóságnál mérsékelt dijazás mellett pontosan s gyorsan eljárunk, készkiadásaink fedezésére a megbízás minőségéhez képest 2—5 ft. előleget kérvén. A semmitőszék jövő heti tanácsainak beosztása. I. tanács Elnök: Mailáth György országbíró Birák: Soltész Albert, BabosKálmán, Szloboda Ferencz, Osváld Sándor, Lacza József. II. tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos alelnök, Birák: Manoilovich Emil, Láday Ágost, Nagy Sámuel, Rauhhofer József, Galla József. III. tanács. Elnök:Tóth Lőrincz, Birák: Herbert Ede, Pápay Károly, Masimevic Samu, Barta Béla Német Miklós. IV. tanács. Elnök: Szabó Imre Birák : Vértesy Sándor, Beke János, Mersics Miklós, Elekes Pál, Csoóri Bálint. Törvényszéki csarnok. Fegyelmi ügyek. A kir. tábla, mint fegyelmi bíróság ma Fodor György szatmárnémeti járásbirósági végrehajtót négy fegyelmi vétség elkövetése miatt 100 ft.pénzbírságra ítélte,a főügyész indítványára. Murgi József perlaszi járásbírót pedig hivatalos eljárásban elkövetett szabálytalanság miatt feddésben részesítő s 63 ft. költség megfizetésében marasztalta el. Vádlott felebbezett, az ügyész pedig a felebbezést a maga részéről fentartotta magának. A bukott ferencz-józsefvárosi takarékpénztár vezetőinek bűnpere. (V. közlemény.) A bizonyítási eljárás befejeztetvén, felolvastatott a bukott takarékpénztár ügyészének, Krajcsik Ferencznek beadványa, a bukás okairól. A beadvány a katasztrófát nem a rosz kezelésnek, hanem az 1873- ban kiütött átalános közgazdasági válságnak tulaj- donítja, mely azt eszközli, hogy a betevők tömegesen vették ki betéteiket az intézetből, az osztrák nemzeti bank a váltótartozásokat nem prolongálta, sőt perléssel, végrehajtással fenyegetőzött. Rosemberg védőügyvéd fölszólalására az elnök Kuncz János tanút vallomásaira megeskette. Ezzel a bizonyítási eljárás befejeztetett, s ezután a vád és védbeszédek tartattak meg. A királyi ügyész vádbeszédében bővebben kiterjeszkedik a tárgyalás folyamában földerített adatokra, s azt látja azokból, hogy a bűnös cselekményt a vádlottak nem egyenként, hanem együttesen követtek el oly cselekményt, melynek következtében a részvénytőke egészen, s a betétek is 25— 3O°0-ig elvesztek. A tárgyalás folyamán fölmerült tények közül különösen a következőket emeli ki: a hitelegyesület 7800 írttal rovatott meg 1872-ben, ez intézkedést a hitelegyesület csak azután fogadta el, mikor a takarékpénztár közgyűlése már meg volt tartva, tehát e tétel előzetesen vétetett föl a mérlegbe. A takarékpénztár házának értéke 20 ezer forinttal fölemeltetvén, ezáltal 27.800 forint mutattatott fel nyereségül, oly összeg, mely nem létezett. Az e manipulatióban részes igazgatótanácsosok ellen a csalást kimondatni kéri. Az igazgatótanácsosok oly módon és mérvben nyitottak maguknak hitelt az intézetnél, mely a jóhiszeműséget teljesen kizárja. Konstatáltatok hogy G°/0-kos kölcsönöket kaptak a takarékpénztárból, míg más 8 — 12 %-kot fizetett; erre nézve szintén megállapítandónak tartja a csalást, szintúgy az egyes igazgatósági tagok által a váltók leszámítolásánál elkövetett visszaéléseket is, mely szerint nekik olcsóbb kamatlábbal számítoltattak le a váltók, mint ugyanazon váltók viszleszámítolása történt. Megjegyzendő, hogy a váltók kémlete magukra a leszámítolás végett benyújtott igazgató tanácsosokra volt bízva. Az ügyész bővebben részletezi a „Varga István“ költött névre kiállított részvényekkel elkövetem üzelmeket, melyek pénzbeli károsodást okoztak az intézetnek. Végül kéri az államügyész Kanitz Horváth, Dötzer és Lőb vádlottakat csalásban, Rausbachot, pedig csalási bűnrészességben elitélni, Ezer Frank és Nagyot illetőleg pedig vádpanaszát elejti. A védőügyvédek saját álláspontjukról igyekeztek kimutatni védenczeik ártatlanságát; mi hogy sikerült e nekik, azt a közelebb kihirdetendő ítélet fogja megmutatni. A budapesti kir. keresk. s váltótörvényszék árverési naplójának kivonata: Horváth Mihály, april 30 délelőtt 9 órakor; vb. Strasser S. csőd, apr. 23, d. u. 9 órakor ; Tempi Ferdinand, apr. 4, d. e. 9 órakor; Tóth György, apr. 27, d. u. 3 órakor; Zsigmond József, apr. 27, d. e. 9 órakor; Baentsch s. Raigiel, május 5, d u. 3 órakor; Arnstein Ignác, apr. 26, d. u. 3 órakor; Leitner Gyula, május 3, d. u. 3 órakor; Ragályi Dénes, május 11, d. u. 3 órakor; Dancs István, május 2, d. u. 3 órakor; Grenzo Adolf s Machmaier Ferencz, május 4, d. u. 3 órakor; Zsigmond József apr 28, d. u. 3 órakor; Backofen Benedek, május 2, d. u. 3 órakor; Guttmann Mihály, május 1, d. u. 3 órakor; Krendl János, april. 28, d. u. 4 órakor; Gold Adolf, május 4, d. u. 3 órakor; vb. Szenyovszky László, május 1, d. u. 3 órakor; Szikrásy Adolf, máj. 3, d. u. 3 órakor; Foray György, ápril. 30, d. e. 11 órakor; Szilágyi Gyula, május 4, d. u. 3 órakor; Országh Sándor, május 2, d. e. 8 órakor; Nedeczky István, május 7, d. e. 11 órakor; Grünwald Henrik, május 2, d. u. 3 órakor; Kiss János, april. 27, d. u. 4 órakor; Schulze Vilmos, május 3, d. u. 3 órakor; Holibay János, május 7, d. e. 9 órakor; Tarnódy Anna april. 30, d. u. x,4 órakor; Popovics A. april. 30, d. e. 1/310 órakor; A „BUDAPESTI KÖZLÖNY“ kivonata.*) Legutóbbi számából. Az ügyvédi kamrákból. A kecskeméti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Szobonya József kecskeméti ügyvéd bekövetkezett halála folytán a kamara ügyvédi lajstromából kiterültetett, s irodája részére gondnokul Bakay Mihály kecskeméti ügyvéd neveztetett ki. Ingatlanok árverése: Hans Ádám ell. Jádrán (marczalii jbg) máj. 28—jun. 28; — Klein Ján. ell. Bánfaluban (nezsideci jbg) jun. 14—jul. 16; — Gáspár Mih. ell. a bpesti tszknél máj. 24; — Nedin Vásza ell. Csernegyházon (temesvári tsz.) máj. 8—jun. 8; — Petku György ell. Kutiyán (lugosi tsz.) máj. 4—jun. 5; — Takács Sánd. ell. Szabad-Szálláson (k.-szentmiklósi jbg) máj. 28—jun. 28; — Nagy Albert ell. Udvariban (komáromi tsz.) apr. 23—máj. 23; — Eitzenhoffer Rozália ell. Budaörsön (pestvidéki tsz.) máj. 9—jun. 9; — Boko Domoszkin ell. Sipesen (temesvári tsz.) máj. 7—jun. 7; — Mik-ós Láza ell. a n.-becskereki tszknél máj. 25— jun. 26; — Szent-Iványi Mária ell. Szt.-Iványon (l.-szt.-miklósi jbg) máj. 30—jul. 1; -Pau- o v Ján. ell. a b.-gyarmati tszknél máj. 10—jun. 11; — Textoris Ján. ell. a kolozsvári tszknél jun. 5—jul. 5; — Borko Ilié ell. Lipeten (temesvári tsz.) máj. 7—jun. 7; — Kalina M. ell. Péteriben (pestvidéki tsz.) máj. 2—jun. 2; — Fornalsch Ján. ell. Modoron (pozsonyi tsz.) máj. 22—jun. 21 ; — Oszvald Ens. ell. N.Palánkán (újvidéki tsz.) jun. 3—jul. 8; — ifj. grf. Bethlen Ferencz ell. Ó-Bogáton (n.-enyedi jbg) máj. 22—jun. 22; Flóri Joszim örökösei ell. Csernegyházon (temesvári tsz.) máj. 7—jun. 7; — Raison Magdolna ell. a bajai jbgnál máj.