Magyar Jogász, 1879 (4. évfolyam, 1-147. szám)
1879-05-04 / 102. szám
korlatból legalább másfél évet ügyvédnél tölt. Biró ellenben lehet az is, ki csak gyakorlati birói vizsgát tett, ehhez pedig tudom sok nem kívántatik. Igen természetes, hogy a fiatalság törekvőbb és tehetségesebb része az ügyvédi vizsgát óhajtja letenni, minthogy ez birói állásra is képesítést ad s e mellett lehetővé teszi még azt, hogy ne legyen kizárólag törvénykezési hivatalokra utalva. A gyengébb rész ellenben fél a doctoratustól s egyedüli czélja a gyakorlati birói vizsgát letenni. Az ilyenek azután bírósági gyakorlatra lépnek, hogy minél hosszabb szolgálati időre legyenek képesek hivatkozni, míg azok, kik ügyvédi vizsgát akarnak tenni, kénytelenek mindenekelőtt a másfél évi ügyvédi gyakorlatot megkezdeni. Nem nagy méltánytalanság-e ily viszonyok mellett az, ha a tetemesen magasabb elméleti képzettségre hivatkozó concurrensek mellőztetnek azok miatt, kiknek jogcímük csak az, hogy már a lépcsőn állanak? Nem méltánytalanság-e azt kívánni jogtudorok s hosszabb ügyvédi praxist kimutatni tudó egyénektől, hogy ha a bírói pályára határozzák magukat, lépjenek rá a lépcső legalsó fokára, azok háta mögé, kik sokkal kevesebbet tanultak és tudnak? És ha tekintetbe veszszük azt, hogy azok, kik a bíróságoknál mindezek daczára sem képesek kinevezésüket keresztülvinni, ügyvédi irodákban legalább is még egyszer oly nagy fizetést kaphatnak, mint a minővel a bíróságoknál a gyakornokok dotáltatnak, nem fogunk csodálkozni a felett, hogy a fiatalság tehetségesebb részének nem igen lesz kedve gyakornokságra szánni magát. A bírósági segédszemélyzet ennélfogva mindig csak a középszerűségekből fog kiegészíttetni s minthogy a bírói állásokra ismét a jegyzői karból válogattatnak ki a kinevezendők, legnagyobbrészt középszerűségek fognak azokba is bejutni. Most még kevésbé érezhetők a gyakorlatban a követett rendszer hiányai , épen azért, mert bár többfélét hangsúlyoztatok már a birói kar új erőkkel leendő felfrisitésének szüksége, az ügyvédi rendtartás még alig négy éve léptettetek életbe s a kapaszkodó legalsó lépcsőjére állott középszerűségek még nem igen juthattak birói stallumokba. Minél tovább haladunk azonban a megkezdett után, annál érezhetőbbek lesznek az exclusív kinevezési rendszer hiányai és hátrányai. Nem kívánjuk mi azt, hogy semmi tekintettel se legyenek a kinevezéseknél arra, hogy szolgált-e már a pályázó bíróságnál vagy sem. Nem kívánjuk azt sem, hogy egyenes legfőbb ítélőszéki bíróvá vagy tanácselnökké neveztessék ki az ügyvéd, bár szerintünk ez sem szolgálna legkevésbé sem a törvénykezésnek és jogszolgáltatásnak hátrányára, hanem mindinkább előnyére. Azt azonban, hogy elsőfokú bírákká ügyvédek s jegyzőkké jogtudorok és ügyvédjelöltek semmi körülmények között se neveztessenek ki, ha bíróságnál nem szolgáltak , károsnak tartjuk épen a közérdek szempontjából. Az igazságszolgáltatás sok jeles tehetséget nyerhetne azáltal, ha az ügyvédi elemnek tér nyittatnék a birói hivatalok körül, az ügyvédek pedig nyernének, tekintélyük emelkednék s anyagi helyzetük ezen kívül javulna. S amire szintén súlyt kellene szerintünk fektetni: megszűnnék a jelenlegi antagonismus és kivalitás az ügyvédi- és birói kar között, vádolva, felmentetett. Pécsis ághi Ignácz, budapesti tszéki írnok iszákosság s hanyagság miatt az első fokú fegyelmi bíróság által hivatalvesztésre ítéltetvén, a büntetés másodfokúlag birságra változtattatott. Vegyes közlemények. • A királyi házaspár, Gizella főherczegnő és Lajos bajor herczeg ma délután pont 6 órakor Budapestre érkezvén, fényesen fogadtattak. A bevonulás szép rendben történt. Nem láttunk egyetlen rendőrt sem. Hirdetmény. A kir. állami pénztárak, adó- és vámhivatalok utasittattak, hogy az Ő császári és királyi felségeik ezüst menyegzője emlékére Ő császári Apostoli királyi felségének 1878. évi deczember hó 8-án kelt legfelső elhatározása alapján kivert két forintos ezüst emlékérméket a felektől fizetés gyanánt két forint értékben fogadják el. Azon fegyelmi ügyben, mely a Verhovay-féle perből kifolyólag Komjáthy Béla ügyvéd ellen folytattattott, a bpesti kamara az inkriminált kitételek miatt a fegyelmi megtorlásnak helyt nem adott. A Madarász - féle gyilkossági bűnügyben Cséry vizsgálóbíró befejezvén a vizsgálatot, az iratok áttérettek az ügyészséghez a vádirat elkészítése czéljából. Fegyelmi tárgyalások. A kir. tábla ma tárgyalta Korponai Ödön váczibirósági végrehajtó ügyét. Botrányos magaviselet miatt lévén Válasz az 1879. évi 95. számú lapban közlött „Levél a szerkesztőhöz“ czimü sorokra. Életem fele már lejárt, 30 éven át a nyilvános pályán működöm, de sohsem mondottam valótlanságot, annál kevésbé irtam s igy távol állok a ráfogási és gáncsoskodási viszketegtől. Kereken tagadom, hogy én Skultéty Gyula úr érdemei bírálatára competens volnék vagy azt még csak megkíséreltem volna is. A levelet aláírt hét ügyvéd beismeri, hogy Skultéty Gyula ur unokatestvére Skultéty Ede ügyvéd urnak s ezzel beismeri azt is, hogy a t. r. t. 56 57. 297. §§. értelmében (nem 257. §, miként a 86. számú lapban tévesen nyomatott) köztük oly akadály forog fenn, melynél fogva Skultéty Gyula ur Skultéty Ede urnak egyik perében sem járhat el. Hogy fog-e Skultéty Gy. ur az ellen véteni s hatalmában állandó ezt az akadályt mindig legyőzni vagy félretolni, az nem a levelet aláírtak akaratától, hanem a jövőtől függ, mely Isten kezében van s melyről biztosat senki sem mondhat, annál kevésbé tudhatják a levél aláírói, kik pláne az összes competenseket Skultéty Gyula úrral párhuzamba helyezni magukat jogosítottnak vélik, hogy váljon az igazságügyminiszter ő excellencziája fogja-e Skultéty Gyula urat ő Felségének kinevezés végett felterjeszteni vagy sem. Lukich Vincze, hitköz- és váltó-ügyvéd. *) Döntvény. A bánatpénz csak akkor tekinthető elveszettnek, ha az árverési föltételeknek a viszárverés tényleges, megtartása előtt elég nem tétetett, következéskép a viszárverés meg nem tartható, ha a föltételeknek ezt megelőzőleg elég tétetett.**) [Semmitőrzék 9038/879. sz. a ] Vozner Lipót és Veisz Márton vevőknek kérelme, mely szerint Vozner Lipótnak Kondé Ferencz ellen árverési ügyében a hátralékos vételárnak 10,000 frtig készpénzben és a többire nézve beszámítással elfogadását, a megvett birtok átíratását és a 3244/1878. számmal elrendelt viszárverés beállítását kérelmezték a dunaszerdahelyibiróság előtt, ez utóbbi 1093/879. sz. a. kelt határozatával ekként intézkedett. Az azonnal birói letétbe helyezett 10,000 fit, mint a nagyudvarnoki tkv. 72. ivén 179/9. brzi, 73. ivén 59—61,/b. 146/a. brzi és a tőkési tkv. 29. ivén 78. 79. brzi számú ingatlanság és tartozékainak vételári részlete, e czimen elfogadtatik. Ellenben azon kérelem, hogy a többi hátralékos vételár beszámítás által törlesztettnek tekintessék, a fent körülírt ingatlanság folyamodók nevére átirassék és e tekintetben a 3274/878. számmal elrendelt viszátverés beállíttassék, elutasíttatik. Mert eltekintve attól, mennyiben lehet helye a vételárfelosztási tervezet jogerőre emelkedése előtt a beszámításnak az igényelt beszámítás egyelőre és fentartással csak úgy vétethetnék bírói figyelembe, ha a beszámíttatni kívánt követeléseket megelőző összes tételek erejéig kérelmezők jelen vételárból készpénzben fizetést teljesítettek volna, ez azonban folyamodók részéről meg nem történt. Ebből folyólag a vételár törlesztettnek nem tekinthető, a birtok át nem iratható és a viszátverés be nem szüntethető. Folyamodóknak egyébiránt abbeli felszámítása, mely szerint a bánatpénzül letett 6050 frtot a vételárba javukra betudni megkísérlik, bíróilag mellőztetik, mert a 3274/878. számú végzés rendelkező részében határozottan és minden fentartás nélkül ezen 6050 frt bánatpénz reájuk nézve elveszettnek és a tömeg javára esedékesnek biróilag kimondatott, mely intézkedés ellen egyenesen irányuló semmisági panasz a nagyméltóságu magy. kir. curia, mint semmitőszék által 2852/879 szám alatt feltétlenül és megszorítás nélkül elvettetett, minélfogva azon körülmény, hogy folyamodók bánatpénze örökre és visszavonhatatlanul elveszett, a törvény és erre hivatott bíróságok egybehangzóan**) Hasonló értelemben döntött a semmitőszék lapunk 94. számában ugyanezen feleket érdeklő 8248/1879 számú határozatával. Szerk. *) Ezekkel a sorokkal a polémiát befejezettnek tekintjük. Szerk ezet intézkedése szerint bevégzett tény és mint ilyen sem a felek, sem a bíróság által többé nem feszegethető. Ez ellen Vozner Lipót s érdektársa semmiségi panaszszal éltek s a semmitőszék 9038. szám alatt kelt határozatával a neheztelt végzést a 1.1.1. 297.§-ának 1. p. alapján megsemmisítette s a bíróságot az érdekelt felek meghallgatása mellett újabb határozat hozatalára utasította, mert a befizetett bánatpénz mindaddig, mig az árverési feltételek meg nem tartása miatt elrendelt újabb árverés tényleg meg nem tartatott, mi a kérvény benyújtásakor még nem történt meg; elveszettnek nem tekintethetik s tekintettel arra, hogy a bánatpénz elvesztésének kimondása az újabb árverési végzés köréhez nem tartozik s a neheztelt végzésben felhívott semmitőszéki határozat sem tartalmaz oly intézkedést, melyből ezen kérdés eldöntésének helyeslését következtetni lehetne, azon körülmény vizsgálatánál, hogy váljon a panasztók által befizetett összegekkel követeléseiket megelőzve sorozott követelések fedezve vannak-e, a bánatpénzt a számításból kihagyni nem lehet s jelen esetben tekintettel arra, hogy a bekebelezett követelések egy része a végrehajtást szenvedettnek más telekkönyvekben foglalt, szintén eladott ingatlanaival is biztosíttatott, a kérvény elintézésénél az is figyelembe veendő, hogy azon ingatlanok vételára befizetésével ezen követelések fedezve vannak-e s miután a neheztelt végzésből az, hogy ezen körülmények figyelembevétettek-e s a vételár ezeknek számításba vétele mellett sem lenne a panasztók által befizetett összegekkel kifizetve, ki nem tűnik; ennélfogva ezen lényeges körülmények figyelmen kívül hagyásával hozott végzést megsemmisíteni s a bíróságot újabb végzés hozatalára utasítani kellett. A 103. sz. „Budapesti Közlöny“ kivonata. Adományozás. Chiari Gerő és lovag Mont- reng Oszkár cs. kir. fökonsuloknak a miniszteri tanácsosi czim. Oesterreicher Gusztáv és Franzeschi Rikárd cs. kir. konsuloknak a 3. osztályú vaskoronarend, továbbá Calzavara Lajos alkonsulnak a koronás arany érdemkereszt, végül Filippovich Szántó fökonsuli irodatisztnek az arany érdemkereszt adományoztatott. Kinevezés: dr. Berczik Árpád miniszteri titkár, valóságos osztálytanácsossá, id. Kendelényi Ferencz az országos levéltárnál kezelő aligazgató, levéltárnokká, dr. Thallóczy Lajos levéltári tiszt, levéltári fogalmazóvá és Csajth Ádám levéltári tiszt, kezelő aligazgatóvá. Gaba Lajos győri tszéki díjtalan joggyakornok, aljegyzővé a felsőeőri kir.birósághoz, flibor János tszéki írnok a jászberényi, Forgavics Gergely aradi tszéki írnok, a fehértemplomi törvényszékhez segédtelekkönyvvezetővé, Költő Ferencz vajdahunyadi járásbirósági bijnok, írnokká az algyógyibirósághoz neveztettek ki. Az ügyvédi kamarákból. A szegedi ügyvédi kamara Baó Sámuel makói ügyvédet lajstromába fölvette. A kassai ügyvédi kamara Benygny Sándor ügyvédet alkapitánynyá történt megválasztatása folytán lajstromából törölte, ellenben Glosz Károly kassai ügyvédet lajstromába fölvette. A balassagyarmati ügyvédi kamara Hankó Leó ügyvédet elhalálozása folytán lajstromából kitörölte, irodája gondnokául Braidsver Alajos b.gyarmati ügyvéd neveztetett ki. Ingók foglalása: Uray Miklós e. Kérésén, Leitner Ignácz e Sámsonban, Deme András e. Kis- Peleskén, Urbán Pál e. Adán, Reichtzeit Regina e Ungvárott, Szentiványi Pál e. Liptó-Szent-Miklóson, Novák Károly e. Urmezőn, Ország Sándor e. Budapesten (nádor-utcza 18. sz.), Kattin I. Arthur e. Újvidéken, Vogel Károly ellen Körmöczbányán, Hevesy Kálmán ellen Poszobán, Feischer Márkus e. Putnokon, Majlender Leopold e. Gutorföldén, Keszthelyi József e. Baján, Rácz Bertalan e. S.-A-Ujhelyen, Földváry Árpád e. Bibiczen, Pethő Sándorné e. Nyíregyházán, Boczkó Károly e. Csabacsüdön, Schiesinger Lipót e. Enyingen, Klein Lipót e. N.Lugoson, Komoróczi Miklós e. Dengelegen, Mátyás Károly e. Tiszaszalókon, Ercsey Zsigmond e. Nagyváradon. Örökösök idézése. Szukupcsek Pál, Czibeka Ilon, Miklós Mihály ör. (nyitrai tszék), Laczkó Mihály ör. (nyíregyházi tszék), Turányi Judith ör. (b.-gyulai tszék), Demján Sámuel és Márki Julianna ör. (nyíregyházi tszék), Szabó Zsuzsánna ör. (debreczeni tszék), Fábry János ör (b-gyarmathi tszék), Soltész Lajos ör. (nyáradi tszék). Idézés. Tamás György (b.-gyulai tszék), Váradi István (szigetvári tsz.), Rózsa Jósef (zalaegerszegi tszék), Végh András (kolozsvári tszék), Teasdale C. William (bpesti V. ker. jbg.), Hirschman József (pozsonyi tsz.) Csőd. Engel testvérek győrszigeti fűszerkereskedő czége. (győri tszék), bej. jan. 16 , 17., 18. perügy. Illyés Béla: Lemberger Lipót csődje (pozsonyi tsz.) megszüntettetett. Pályázat: VI. oszt. adótiszti állom, pozsonyi m. k. pénzügyigazgatóság. Irnoki állomások pancsorai jbg. és nagybecskereki tszék. Postamesteri állom. Neuzinán (Torontál m.) II. oszt. pénzügyi forgalmazói állom, csikszeredai m. k. adófelügyelőség és nagykikindai pénzügyigazgatóság. Két p. n. fogalmazói gyakornoki állom, szegedi m. k. pénzügyigazgatóság. Hivatalszolgai állomás selmeczi adóhivatal. Postamesteri állom. Tárnok községben (Fehér m.) Hivatalszolgai állom, deési kir. illetékkiszabási hivatal III. oszt. számtiszti áll. Szolnokon. VI. oszt. adótiszti állom, nyáradi adóhivatal. II. oszt. p. v. fogalmazói állom, tordai adófelügyelőség. Számtiszti áll. debreczeni p. v. igazgatóság.