Magyar Közigazgatás, 1889 (7. évfolyam, 1-52. szám)

2 A m. kir. miniszertanácsnak hatásköri összeütközésekben hozott határozatai. Az erdei tilos legeltetés, ha annak folytán károsult 30 frtot meg­haladó kárkövetelést támaszt, akár a tényleges kár alapján, akár az erdőtörvény 85. §-a szerint megállapított vármegyei érték és árszabály­zat alapján számítva, vétség, illetőleg bűntény ismérvét foglalja magában s elbírálása nem közigazgatási útra, hanem a kir. bíróság hatáskörébe tartozik................ .................. ........... ... ... ... ........... ... ... 2 A 14 éves fiú gyermek és a 12 éves leánygyermek az állam­­polgári esküt már leteheti. Ha az országban lakó s itt adót fizető , de idegen állam alattvalói folyamodnak kiskorú gyermekeik honosításáért, a honosítás megadható az esetben, ha a szülők kötelező nyilatkozatot adnak az iránt, hogy gyermekeik eltartásáról gondoskodnak... ......... 10 Sebes hajtás által okozott könnyű testi sértés elbírálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik ................................. ... ... 26 Jogositatlan szülésznői gyakorlat elkövetett kihágás nem az 1876. évi XIV. t.-cz. 7. §-a, hanem az 1879. évi XL. t.-cz. 92. §-a szerint bün­tetendő, elbírálása pedig a kir. bíróság hatáskörébe tartozik... ... ... 28 A nyugdíjtörvény 8. §-a szerint a hadsereg vagy honvédségnél tényleges minőségben töltött szolgálati idő csak akkor számítandó be a nyugdíj megállapításánál, ha a polgári nyugdíjra igényt adó szolgálatba való átlépés a tényleges katonai szolgálatból közvetlenül és megszakítás nélkül történt. Minden ezzel ellenkező eljárás szabálytalan és megszün­tetendő... ... ... ... ................................ ........... ... .................. 34 községi bíróságnak ingatlanokra végrehajtást elrendelni hatás­körében nem áll. A községi bíróság által ingóságokra vezetett végre­hajtás sikertelensége az illetékes kir. járásbíróság előtt szabályszerűen igazolandó .......................... ... ... ................. ........................ 46 Erdei kártétel esetén, ha a tulajdonos csupán az okozott kár és nem egyszersmind a cselekmény megbüntetését is kívánja, nem a köz­igazgatási, hanem a kir. bíróságok hatáskörébe tartozik ........... ... ... 48 Pusztát határoló előfák ellopása az 1879. évi XXXI. t.-cz. 69. fj-ába ütköző erdei kihágást nem képez s elbírálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik................................. ... ... .......................... 49 A ki nem bérfizetésért, hanem jutalomért szerződik gazdaság körüli szolgálatok teljesítésére , cselédnek nem tekinthető. Ily ügyletből­­ eredő peres kérdések elbírálása nem közigazgatási, hanem rendes­­bírói útra tartozik ...................... .. ... ... ................. ... 52 A m. kir. Curiának a közigazgatást érdeklő határozatai. A gazda részére teljesített munka közben támadt betegségből előállott károsodásért a gazda felelős ... ... .. .................. Okleveles gépész nem számíttathatik a közönséges cseléd­osz­tályhoz, hanem mint a műveltebb és fontosabb teendőkkel megbízott segédmunkás, a kereskedelmi segédekkel egy szempont alá esik, és a 6 heti felmondási idő is megilleti ... .. ... .................. ... ... ... Rendezett tanácsú város jegyzője nem büntethető zugirászat miatt, ha perenkívüli ügyekben díjazásért a feleknek beadványokat készít A vízimalmok helyének megállapítása, valamint a helyváltoztatás által okozott sérelmek orvoslása a közigazgatási útra tartozik A községi elöljáró nem vétkes a hamis községi bizonyítvány kiál­lításának vétségében, ha valamely adókövetelés behajtása czéljából a valakit terhelő adóhátralékról a kft. adófelügyelő részére hiányos kimu­tatást állít ki ................................. ........................................................ Ki piaczon, nagy számú közönség előtt, hivatalos szolgálatát tel­jesítő hatósági közeg ellen, bűntett vagy vétség elkövetésére felhívást intéz, izgatást követ el ................................ Isten nevének, mint a vallásos tisztelet tárgyának nyilvános meg­­gyalázása a kbtk. 51. §-ába ütköző kihágást képez ... Köztudomású, hogy a «fuchsin» festék italba keverve az egész­ségre ártalmas szer, minélfogva fuchsinnal pirosított bornak forgalomba hozása, közegészség elleni vétséget képez................. ... ... ... ... Ha a községi elöljárók valamely hamis tartalmú okiratot alá­írnak, nem menthetik magukat azzal, hogy ők azt el nem olvasták, hanem jóhiszeműleg azért aláírták, mert azon már a bíró, a jegyző és a plébános alá volt írva. Ellenben, ha az elöljáróság egyik tagja azt állítja, hogy ő a bizo­­­nyítványban felhozott tényeket nem ismerte és ezt, valamint egyébként jóhiszemű eljárását valószínűvé teszi, a büntetőjogi felelősség alól mene­kül, azonban fegyelmi vétség ellene megállapítható ... .. . ... A­ki valamely vallási szertartást teljesítő lelkészt, működése közben becsületsértő kifejezésekkel illet, közhatóság elleni becsület­sértést követ el............................................................................................. Esővíznek más telekre eresztése iránti szolgalmi jog gyakorlásá­nak bebizonyítására nem szolgálhat a víznek egyes esetekben megtör­tént odafolyása, hanem csak az, hogy a jog gyakorlatát feltételező csa­tornák és készületek, melyek a vizet levezetik, tényleg léteznek vagy léteztek és elpusztíttattak................................. ................. ... ... ... Az, hogy árvíz idején a szomszéd telek tulajdonosa tartozik-e és pedig hol s mennyiben a valamely telekre tóduló víznek lefolyást engedni, vízrendészeti kérdést képez és elbírálása nem bírói, hanem közigazgatási útra tartozik .................. ................................................. Habár a közigazgatási hatóság a kiskorú gyermek testi épségé­nek, erkölcsi és szellemi érdekeinek veszélyben forgása esetén rendé­szeti szempontból ideiglenesen tehet is oly intézkedéseket, sőt ezt tennie kötelessége, melyeknél fogva a gyermeke életét vagy testi épsé­gét veszélyeztető szülőnek hatalma alól a gyermek elvonattassék, de ily intézkedés csak rövid idő tartamára hozathatván hatálylyal, erre azonnal kell következnie az illetékes gyámhatóság törvényszerű intéz­kedésének ... ..........................■ ... ... ................................................. Az állatot vagy kutyát tartó egyén a vagyona biztosítására tar­tott ebének természetét biztonság tekintetében is kitudni köteles lévén, gondoskodni tartozik arról is, hogy általa esetleg valakinek ártalmára ne lehessen s igy­­ a kutyáját sem kötve nem tartja, sem pedig száj­kosárral el nem látja, beszámítás alá eső gondatlanságot követ el. E gondatlanság következményeiért büntetőjogilag felelős ... ... __ Az feltolonczoltatás» a rendőrhatóság hatáskörébe tartozó intéz­kedés lévén, a kir. bíróság ez iránt rendelkezni nem jogosult ... ... 18 A saját ház falán, szomszéd udvarra néző uj ablak nyitása iránti jog a korlátlan rendelkezésű tulajdonjog természetes folyományát képezi. Ily uj ablak nyitásától a tulajdonos csakis az esetben tiltható el, ha annak abbahagyására irányuló szolgalom létezik, avagy ha a szom­széd tulajdonos megakadályozta abban, hogy saját területén ezen ablak elé a levegőt vagy világosságot elzáró építményt állítson és igy a szom­széd tulajdonos korlátlan rendelkezési joga csorbittatott... ... ... ... 19 Ott, hol a hatósági közeg azt állítja, hogy törvényszerű rendel­kezése ellenében ellenszegülés használtatott és a­hol a hatósági közeg a polgárnak elfogatását, tehát személyes szabadságának megsértését az ellenszegüléssel tartja és állítja igazoltnak, ott ezen ellenszegülés miben­léte körülményesen s minden erre vonatkozó adatok felderítésével hozandó tisztába és juttatandó a bíróság általi felismerésre ... ... ... 21 A közigazgatási és igazságszolgáltatási közeg közötti hatósági összeütközés. A közigazgatási közeg «jóhiszeműségének» hatálya. A köz­­igazgatási közeg intézkedésének helybenhagyása a közigazgatási felső­­ fórum részéről ... ... ... ... ... ... ................................ ... ... 23 A­ki az utczán járó nőt ittasan megszólít, hazakisérést ajánl, s a nővel rendetlenkedik, becsületsérzés miatt büntetendő .. ... .. ... 25 Az uzsoráról és káros hitelügyekről szóló törvénynek a korcsmai hitel korlátozását szabályozó intézkedései csak az alsó földmivelő­­s iparos­ osztályhoz tartozó egyénekkel szemben nyerhetnek alkalmazást 27 Ha erdőben tett károsítás miatt a büntető bíró a btk. szabványai alapján hoz ítéletet, mint kártérítést nem a kár kétszeresét (erdőtör- j I vény), hanem csak annak egyszeres összegét ítéli meg __ ... ... 28 A helyiség nyilvános, vagy nem nyilvános volta nem annak tér- I fogatától, hanem attól függ, hogy az közhivatali helyiséget képez-e, vagy pedig, hogy a rendeltetéséhez képest a közönség mindenkori szabad használatra rendszerint nyitva áll-e vagy nem. — A községháza nyilvános helyiség ... ................... ... ... ... ... ... ... ... 29 Az ingók közigazgatási úton vétetvén zár alá, az azokra vonat­kozó igénykereset nem tartozik a polgári bíróság körébe ... ... ... 3° A hivatali titok közlésének vétsége fennforog az esetben is, ha a hivatali titok valakinek hivatali minőségében jutott tudomására és ha ez a tudva hivatali titkot képező tényt vagy körülményt, habár hivatali minőségének megszűnte után teszi közzé ... .. ... ... ... 31 A hatóság elleni erőszak büntette fenn nem forog, ha valaki a szolgálati körét túlhágó hatósági közeg szabályellenes eljárásának ellenszegül ... ... ... ............... .................. .................. ... ... 32 Kihágás miatt rendes lakhelyet biró egyén a rendőrség által le nem tartóztatható ... ............... ... ... ... ... ............ ... ... 32 A városi gazdasági tisztviselők nem tekinthetők közhivatal­nokoknak ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 33 A korlátlan tulajdonjogból kifolyólag a mint a tulajdonos házá­nak falán ablakot nyitni, úgyszintén a szomszédos telek tulajdonosa is saját telkén a szomszéd falán nyitott ablaknak tekintetbe vétele nélkül kőfalat vagy deszkakerítést emelni jogosítva van s ezen szabad rendel­kezés csak az esetben korlátolható, ha a szomszéd telek tulajdonosa tilalmi vagy szolgalmi jogot szerzett, a­mit ő tartozik bizonyítani 36 Habár a közigazgatási hatóság a kiskorú gyermek testi épségé­nek, erkölcsi és szellemi érdekeinek veszélyben forgása esetén rendé­szeti szempontból ideiglenesen tehet, sőt ezt tennie kötelessége is oly intézkedéseket, melyeknél fogva a gyermeke életét vagy testi épségét veszélyeztető szülőnek hatalma alól a gyermek elvonattassék; de ily intézkedés csak rövid idő tartamára hozathatván hatálylyal, erre azonnal kell következnie az illetékes gyámhatóság törvényszerű intézkedésének 38 Az izgatás cselekményének elkövetéséhez nem okvetlen szüksé­ges az, hogy az izgató szavak, valamely meghatározott komoly czél elérésére, vagy rokon elvek fentartására, illetve terjesztésére összejött gyülekezeten, és pedig nemzetiségi színezetű gyülekezeten — mondas­sanak , mert az izgatás elkövethető az esetben is, ha több egyén kocs­­i­jában, vagy bárhol minden meghatározott czél és nemzetiségi színezet nélkül jött is össze .................. ................................ ...­­.............. 39 Más által haszonbérelt vízben a halfogás lopást képez ... ... 4° Azon körülmény, hogy valamely folyam szabályozásánál az más irányba vezettetik és ennek folytán a volt parttulajdonosok a halászatot, az usztatást és a fürdést előbbi módon nem gyakorolhatják, nem álla­pítja meg a kisajátítást szenvedőknek azon jogát, hogy ez okból külön kártalanítást követelhessenek, annyival kevésbé, mert ilyen igények el­bírálása első­sorban a közigazgatási hatóságok körébe tartozik ... ... 41 A községi jegyző a községi elöljáróság tagja és mint ilyen, még hivataláról való lemondás után sem érvényesítheti bírói után illetményei iránti követelését, a­míg a felelősség alól felmentve nincs ... ......... 44 Az építkezési kihágási, úgy mint általában a kihágási ügyek első­fokú elbírálására a városi rendőrkapitány, vagy pedig a tanács által megbízott tisztviselő, de nem a tanács illetékes........................................ 44 A megyei alispán nem vonható mint magánszemély perbe oly eljárásáért, melyet hivatalos minőségben a megye nevében és képvise­letében tett meg... ... ... ......... ... ... ........................ ... ... 46 Ha községi biró közerkölcsiségbe ütköző cselekvény folytán, habár régi szokásokra támaszkodva, valakit a községben dobszó mellett körül hordoztat, személyes szabadság megsértését követi el ... .......... 47 Ha városi birtoknyilvántartó jutalomért hatóságokhoz beadványokat készít, zugirászatot követ el .......... ................ ......... ... .. 48 A tiszteletbeli tiszti ügyész a kincstárt, az adófelügyelő megke­resésére, díjazás nélkül tartozik képviselni, csak úgy, mint a rendes fize­téssel ellátott tiszti ügyész ................................................. ... ... ... 49 A községi tisztviselő számadási hiányból eredt tartozása után azon év végétől tartozik a törvényes kamatokat megtéríteni, mely évből a hiány származik ... ............................................................................... 5° Az 1883. évi XXV. t.-czikkben megállapított 3 év elévülési idő csupán a magántartozásból eredt tőkék, de nem a számadási hiányból eredt tartozások utáni kamatokra vonatkozik ... ............... ... 5° Ha valamely község a perben­ képviselettel a megye tiszti ügyé­szét bízza meg, ennek részére megbízója irányában az ügyvédi munka­díjak megállapítandók, minthogy a megyei tiszti ügyész csupán a megyei törvényhatóságot képviseli hivatalból ... ... ... ... ... ... — 5° Felsőbb hatóságok elvi jelentőségű határozatai 1 X 4 6 7 11 12 13 • 4 15­­5 16 17 A magyar közigazgatás

Next