Magyar Közlöny, 1961 (1-102. szám)

1961-11-25 / 87. szám

87. szám. MAGYAR KÖZLÖNY 1961. november 25. — 653­ látozása iránt indított pereket is; nem tartoznak ide a tartási (életjáradéki) szerződésben vállalt kötelezettséggel kapcsolatos perek.” (2) A B. 2. §-a (1) bekezdésének f) pontja hatá­­lyát veszti, e) pontja /) pontra változik és a be­kezdés a következő h), i) és j) ponttal egészül ki: ,,h) a mezőgazdasági és a kisipari termelőszö­vetkezeti tagsági viszonyból származó perek a kár­térítési és a megtérítési perek kivételével; i) a születési, házassági, halotti anyakönyvi be­jegyzés megtagadása, törlése, illetőleg a kiigazítás megtagadása miatt indított perek; j) a magyar állampolgárság fennállását, elvesz­tését tanúsító vagy olyan bizonyítvány ténymeg­állapításai ellen indított perek, amely azt tanú­sítja, hogy a bizonyítványban megnevezett sze­mély a rendelkezésre álló adatok szerint nem ma­gyar állampolgár.” 2. §• A B. 4. §-a (1) bekezdésének a)—d) pontjai he­lyébe a következő rendelkezések lépnek: „a) a munkaviszonnyal kapcsolatos kártérítési és megtérítési perek; b) a mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagsági viszonyból származó kártérítési és megtérítési pe­rek, ideértve a termelőszövetkezeti tag család­tagja és a termelőszövetkezet között indult olyan pereket is, amelyek a közös munkában való rész­vétel során keletkezett károk megtérítésére irá­nyulnak, illetőleg amelyeket a tagsági viszonyból származó vitákhoz hasonlóan kell elbírálni; c) a kisipari (háziipari) szövetkezeti tagságból származó kártérítési és megtérítési perek; d) a baleseti kártérítési perek, feltéve, hogy sze­mély életében, testi épségében vagy egészségében károsodás történt vagy az élet, testi épség, illető­leg az egészség veszélynek volt kitéve; e) a betegségi bizosítási jogviszony fennállása kérdésében hozott határozat ellen indított perek; e) a fegyveres és rendészeti testületek és tag­jaik között a szolgálati viszonnyal kapcsolatos kártérítési és megtérítési perek.” 3. §• (1) A R. 6. §-ának (3) bekezdése helyébe a kö­vetkező rendelkezés lép: „(3) A házasság felbontására irányuló kereseti vagy viszontkereseti kérelem tekintetében illeték­feljegyzési jogot nem lehet engedélyezni.” (2) A R. 6. §-a a következő (4) és (5) bekezdés­sel egészül ki: „(4) A feleket kereseti (jövedelmi) és vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül illetékfeljegyzési jog illeti meg az államigazgatási határozat megtáma­dása iránt indított perekben. (5) Azt a felet, akit illető igény érvényesítése céljából az ügyész Vagy a Pp. 2. §-ában megjelölt, illetőleg külön jogszabállyal erre feljogosított szervezet pert indított, a perben kereseti (jöve­delmi) és vagyoni viszonyaira tekintet nélkül il­­letékfeljegyzési jog illeti meg.” (3) A R. 6. §-ának jelenlegi (4) bekezdése (6) bekezdésre változik. 4­ §• A B. 11. §-ának (2) bekezdése helyébe a követ­kező rendelkezés lép: „(2) A költségmentesség teljes vagy részleges megtagadása esetében a felet fel kell hívni, hogy a költségmentességre irányuló kérelmére tekintet­tel le nem rótt illetéket elutasítás (Pp. 130. §), il­letőleg — ha ennek már helye nem lehet — lele­tezés terhe mellett nyolc nap alatt pótolja.” 5. §■ A B. 12. §-ának (1) bekezdése helyébe a követ­kező rendelkezés lép: „(1) A költségmentességet az eljárás bármely szakában és a per jogerős befejezése után is hiva­talból meg kell vonni, illetőleg annak mértékét megfelelően módosítani kell, ha kitűnik, hogy a költségmentesség előfeltételei már annak engedé­lyezésekor sem voltak meg, vagy ha a költségmen­tesség előfeltételei annak engedélyezése után — de még a per jogerős befejezése előtt — megszűn­tek, illetőleg megváltoztak.”

Next