Magyar Kurir, 1800. január-június (14. évfolyam, 1-51. szám)
1800-04-08 / 28. szám
landósága nem volt a’ szerentsétlen XVI. Lajos Királynak. A’ Sz. Királyi familia szivesen kiványa Európa tsendesegének vissza szereztetését, de nem kiványa a’ Franczia új Kormányszék. Egyedül a’ vallás dolgát illetem. Én telyességgel nem vagyok a’ vallásbeli tűretlenségnek barátja. Már a’ régi Filozófusok is azt tartották , hogy egyetlen egy Status í'e lehet vallás nélkül állandó. — Ellenkező módon predikáltottak a’ Fz. Országi Filozófusok, ezek egészlen ki akarták magok közül a’ valást irtani, azonban minémü következései voltak ezen szándékjoknak ? Ki mondhatatlan szörnyűség, gyilkosság, ’s több eféle gonoszság. A’ Filozoficus fanatismus egészlen meg homályositotta ’s feledékenységbe merítette a’ vallásbeli fanatismus. — Nem azt akarom evvel mondani, mintha a’ vallásnak és monarchiának vissza állitatásáig nem lehetne békességet a’ Francziákkal kötni; hanem tsak azt állítom, hogy el kell egy darabig várni, miként fognak ottan a’ dolgok folyni s. a. t. Illyenképen most sem bóldogúlhatott Tierney a’ maga feltételében. Fő Conzul Bonaparte egy harmadik Európai udvarnak minister követje által azt adatta London városának éltésére, hogy ő elegendő életet enged Sr. Országból Angliába vitetni ; a,’ melly ravasz politikája által oda czélozni láttatik, hogy az Angliai Parlamentumban lévő antiministerialis résznek az által is tekintetet szerezhessen, a’ miniperium ellen pedig, melly a’ Frantziák ellen való háborúnak folytatását sürgeti, fel ingerelhesse a’ Londoni községet, Portugalia. Azon defensiva alliantzia, a’ mellyre a’ Pétersburgi Császári, és a’ Liszbonai Kir. udvarok egymás közt léptek, következendő czikkelyekből áll.) Mind a’ két udvar garantirozzák mostani bí-