Magyar Kurir, 1831. január-június (45. évfolyam, 1-51. szám)

1831-01-14 / 4. szám

Lengyel Ország, Varsó Dec. 51-kén. A’ határ Te­­respol és Brzesk­litewski (végső lengyel és orosz helyek) között most már keményen zárva tartatik. Utasok, kik Terespol­ból a’ múlt héten Orosz Or­szágba bé indultak, kéntelenek voltak viszszatérni mivel őket keresztül nem botsátották. — A’ Dictator Morozevicz Urat, Fő Posta mesterré kinevezte. Gróf Lu­­biewski kit a’ Dictator Belső Minis­­téri helytartóvá kinevezett, a’ hivatalt azzal a’ feltétellel vállalta fel, hogy szabad légyen néki továbbra is megtartani a’ Varsói Vice Elölülőséget, mellyet a’ R­e­­volutio kiütésekor a­ városnak Polgár­jai néki ajánlottak és adtak. Prágában (Varsónak egyik külsövá­­rosában) egynéhány ágyússántzok már készen vannak, az ágyúkat most akar­ják fel vinni és­ kiszegezni. — Mod­­linból írják, hogy a’ Várnak megerősí­tésében serényen foly a’ munka. A’ lengyel remonda lovaknak egy része az Oroszoknak kezébe esett, de más felől jöttek még is több remonda­­ló hajtások. Azonkívül a’ Lublini Vaj­daságban közel 100 darab kozák lova­kat kerítettek. Német alföldi Királyság. VV e y e r Ur Párisból Dec. 25-kén viszsza jött, és Dec. 26 kán a’ Nemzeti Gyűlés előtt követségéről számot adott. A’ Frantzia Ministerium bizonyossá tet­te őtét, hogy Belgium külön válván Hol­landiától mint független Status elesmér­­tetik a’nagy Hatalmasságoktól. Lebe­au. Ur azt a’ kérdést tévé Weyer Urnak, váljon a’ nagy Hatalmasságok midőn Belgiumnak függetlenséget megesmérik — megesmérik e’ egyszersmind Belgium­nak határtalan jussát Fejedelme válasz­tásában, vagy végeztek e’ erre nézve valamit? de Way­er Ur mondat „Azt nem tudom. Idegen beleavatkozás a’ mi dolgainkba, sem­ alattomos sem nyilvá­nos és erőszakos — nem fog történni. Kívánatos volna azonközben, hogy Vá­lasztásunk úgy essék,’ hogy Európa In­tereszszéit Belgium méltóságával és füg­getlenségével egyesítse. Azt nem tudom , hogy e’ részben végeztek e’ valamit a’ Hatalmasságok p. o. hogy ez vagy amaz választást leginkább kívánnák. Erről ne­künk semmi nem mondattatott. Brüszszel Jan. 1 napj. A’ Nem­zeti Gyűlésnek Dec. 29 diki Ülésében Robaulx Ur feleletet kívánt a’ (külső dolgokra ügyelő) Diplomatikai Biztos­ságtól a’ következő kérdésekre : 1) mik az alapjai annak a’ diplomatikai alku­dozásnak, mellyel Belgium az öt nagy Hatalmasságok Követeivel Londonban kezdett? 2) A’ jövendőbeli fejedelem­nek választása fel forog e’ ezekben a’ diplomatikai alkudozásokban ? 5) Van e’ rendelés téve, hogy abban az esetben, ha Hollandia a’ fegyverszűnés feltételei­nek nem tökélletes tellyesítése mellett (értetik a' Schelde vizének zárva tar­tása) megmarad, az ellenségeskedés bi­zonyos kiszabott határ­idő múlva újra elkezdeltessék ? 4) Váljon botsátkozott e’ a’ Diplomatikai Biztosság alkudozás­ba Frantzia Országgal egy Kereskedési Tractatus eránt, melly a’ két Status mű­veinek és terméseinek költsönös feltse­­rélését könnyítse — vagy akar e’ bo­­tsátkozni? — Ugyan ezen alkalmatos­sággal monda I­­o b a­u 1­x Ur­­ „Azt hal­lom, hogy az öt Hatalmasságok egy fe­jedelmet akarnak a’ nyakunkra tolni ; a’ mi a’ nem avatkozás princípiumával el­lenkeznek. Azt is hallom, hogy a’ nagy Hatalmasságok kénszeríteni akarják Hol­landiát a’ fegyverszűnés feltételeinek meg­ 27

Next