Magyar Lloyd, 1900. július-december (20. évfolyam, 26-52. szám)

1900-07-01 / 26. szám

2 Tisza-Füred. Flecker Kálmán vb. kereskedő 4761 koronára becsült árut 3850 koronáért adat­tak el. Zimony, Albrecht Károly négy évvel ezelőtt vette át atyja virágzó üzletét, melyet megnagyob­­bittatott s jó hitelnek örvendett. Fizetéskép­telenné válása ennélfogva meglepte a hitelező­ket, annál inkább, mert a passzíva csak 16,000 K. Zimony, Urosevicz Bozsidár. Zágráb. Chichio A. B. fizetésképtelen cég passzívái 30,000, aktívái 15—20 ezer koronára emelkednek. 40°/o alapján kiegyezési tárgyalások vannak folyamatban. Külföldi fizetésképtelenségek. Szófia. Spiro Atanasov vállalkozó ellen a csőd elrendeltetett, a passzívák jelentékenyek. Krajova. Melian Stand­off és J. G. Cossoveanu & comp. kereskedő-cégek csődbe jutottak. Braila. D. Theosodatos vb. kereskedő-cégnek a törvényszék hat havi moratóriumot engedé­lyezett. Dr. B. Goldenberg vb. kereskedő hite­lezőivel kiegyezett s ezt a törvényszék jóvá­hagyta. Pitest. Kostica J. Neucovici rövidáru nagy­kereskedő-cég jelentékeny passzívával fizetés­­képtelenné lett; az eset a bécsi piacot nagyobb mértékben érinti. Csődvagyon eladása. Orosháza. Weinberger Ármin csődtömegéhez tartozó kapa, kaszanyelek, favillák, kötőfékek, istrángok, férfi- és női ruhaneműek, fűszeráruk, pálinka, likőr és konyak jun. 27-től jul. 6-ig kis részletekben elárvereztetnek. Sárospatak. Grósz Mór csődtömegéhez tartozó 3893 K. becsértékű rőfös­ divatáruk és bolti fel­szerelések iránt Kiss Sándor dr. tömeggondnok­hoz jul. 80-ig. Zala-Szentgrót. Szily Ferenc csődtömegéhez tartozó vas- és fűszeráruk és üzleti berendezések (4291 K. becsérték) jul. 5-én eladatnak. Bánat­pénz 430 K. Feltételek Keresztury József dr. tömmegondnok zalaegerszegi ügyvédnél. Ingók árverése kereskedők és iparosok ellen. Budapest. Doppler Simonné bérkocsitulajdonos ellen, VIII., Szigetváry­ u. 24., Bpesti VII., ker. polg. köles­­segélyző-egylet, 400 K. Dubell Frigyes és társa asztalos­ cég ellen, VII., Csengery-u. 21., Prager Bernát és fia cég, 400 K. Fuchs Jakab vőföskereskedő ellen, VIII., Baross­­utsza 111., Kern Samu, 1460 K. Klekner László asztalos ellen, VII., Csömöri-út 122. és VII., Ilka­ u. 35., Schneider József, 400 K. Mautner Pál faügynök ellen, V., Ferencz József­­tér 5. és Mautner Adolf gabonaügynök ellen, V., Nagykorona­ u. 10., Beregszászi hitelintézet, 2310 K. és Bendik Paula, 2000 K. Mayer György vendéglős ellen, VII., Alsó-erdő­sor 6., Wehrmann Béla 856 K. Schlesinger Mór, 767 K. Ős-Budavár részvénytársaság ellen, VI., Város­liget, Fővárosi bank rt., 1200 K. Putzer György vendéglős ellen, V., Erzsébet­­tér 10., Budapesti lipótvárosi takarékpénztár, 500 K. Rosenberg Vilmos ingatlan ügynök ellen, VII., Kertész­ u. 39., Vécsey Imre, 18,800 K. Id. Reiszner Ignác építőmester ellen, V., Arany János-u. 32., Kőszénbánya-­és téglatársulat Bpest, 3000 K. MAGYAR LLOYD Szelnár Vilmos műkertész ellen, VII., Gizella-út 45., Herczfeld László, 36,000 K. Voight Nándor üvegkereskedő ellen, VIII., Múzeum-körút 10., id. Kovács Zsigmond, 6950 K. Wälder János és fia asztalos­ cég ellen, VIII., Gólya­ u. 43., Grünhut Henrik és testvére, 400 K. Vidék, Uj-Arad. Pfister János rőfös- és rövidáru-keres­kedő ellen, Stranszky Lajos 2200,1800 és 236 K., jul. 10. Besztercebánya. Cserey Lori Ede fakereskedő ellen, Pörges Samu, 6151 frt, jul. 14. Beregszász. Murczkó Gyula kereskedő ellen, Kovács Kálmán, 3006 K., jul. 19. Komádi. Adler S. és társa divat- és rövidáru­kereskedő ellen, Takács Ferenc és tsai, 6000 K. Kispest. Özv. Faber Antalné kereskedő ellen, Mezei Józsefné, 472 K. Királyhelmecz. Aczél Izidor kőfaragó ellen, Ornstein Mór (Szentes), 600 K. Mármaros-Sziget. Ochshorn S. és társa rőfös­­áru-cég ellen, Braun Dávid és dr. Korányi Gyula, 6210 K., jul. 4. Nagykikinda és Mokrin. Fuhry Konrádné, szül. Ott Magdolna mokrini lakos korcsmáros és kávés ellen, Schlesinger és Róth (Gyöngyös), Ohaba­­lunyai uradalmi szilvórium- és törkölyfőzde és Kovács Gedeon 664, 235 és 17 K. Németpalánka. Róth és Novak épületfa-keres­­kedő­ cég ellen, Turócer Handels-Creditanstalt, 1422 K. jul. 9. Nyíregyháza Feuer Géza ecetgyáros ellen, Braun testvérek (Bpest) és Goldblatt Jakab (Debrecen), 167 és 1600 K. Ingatlanok árverése. — 20,000 korona becsértéken felül. — Budapest. Horovitz Malvina ellen, bpesti I—III. ker. jbiróság. Kikiáltási ár 167,832 K. Budapest Szél Samu és neje, szül. Wald Lujza ellen, bpesti I—III. ker. jbiróság. Kikiáltási ár 150,649 K., jul. 20. Budapest. Friedmann Ignác és neje, szül. Silberkrausz Rozália ellen, bpesti tvszék. Kikiál­tási ár 201,168 K., jul. 20. Budapest. Kovits Krau­s Erzsébet (vagyon­bukott) ellen, bpesti­­ III. ker.­­biróság. Kikiál­tási ár 74,836 K. Alsó- és Felső-Attrak. Rudnyánszky György ellen, galgóci járásbíróság. Kikiáltási árak 99,510, 190,236, 60 és 362 K., jul. 12. Gogán-Váralja. Pásztohy D. Jozefin ellen, erzsébetvárosi tvszék. Kikiáltási ár 20,022 K., jul. 12-én, Gogán-Váralja községházánál. Miskolc. Özv. Zurich Jánosné ellen, miskolci tvszék. Kikiáltási árak 5940, 16,000, 102, 1180 és 1194 K., aug. 21. Nagykanizsa. Thomka Endre és Thomka Ilona, férj. Györffy Jánosné, dr. Thomka István (Bpest), Thomka Miklós (Barcs) ellen, nagykanizsai tvszék. Kikiáltási ár 20,000 K., júl. 27. Nagykikinda. Schlögel Vincéné, szül. Bayerle Katalin temesvári lakos ellen, n.­kikindai tvszék. Kikiáltási árak 1318, 1477, 3093, 1219, 2510, 1247, 920, 2579, 2050, 214,139, 2408 és 10,207 K., jul. 20. Simonyfalva, Kis Antalné ellen, kisjenői­­biró­ság. Kikiáltási ár 65,940 K. aug. 22. Temesvár, Sziebold, szül. Burián Éva ellen, temesvári tvszék. Kikiáltási ár 20,050 K., jul. 16. Temesvár. Duval Melánia ellen, temesvári tvszék. Kikiáltási ár 23,040 K., jul. 18. Újpest. Stadler Mária ellen, újpesti­­biróság. Kikiáltási ár 22,387 K., jul. 10. Viszló. Őrgróf Csáky Pallavicini Hyppolit és neje, Vojkffy Flóra grófnő ellen, edelényi­­biróság. Kikiáltási árak 2124, 3230, 970, 3336, 532, 4856, 6774, 5002 és 37,258 K., júl. 20. 1900. július 1. Az első félévi üzlet. □ Péter-Pál napján a szezon véget ér s beáll a holt évad, mely nálunk rendszerint Szent-István napjáig húzódik el. Az 1900. év első felének üzleti mérlegét tehát már felállíthatjuk s számba vehet­jük azokat a konjunktúrákat, amelyek az áru­forgalom előnyös vagy hátrányos alakulását előidézték. Mindenek­előtt fel kell említenünk, hogy a pünkösd és úrnapja közé esett napok egyes szakmák tekintetében némi fellendülést hoztak magukkal. A hirtelen beállott meleg, mely olykor tropikus hőséggé fokozódott, gyorsan meghozta a nyári cikkek kelendőségét s míg a tavaszi áruk jelentékeny része raktáron maradt, nyári cikkekben élénk forgalom fejlődött ki, annyira, hogy a rendelkezésre álló készletek, különösen könnyű gyapotárukban, félgyapjú-szövetekben, vékony selyemkelmékben, női blúzokban, stb. alig feleltek meg a keresletnek. Ezen, csak rövid ideig tartott fellendülés azon­ban annál kevésbbé kárpótolta a kereskedőket az első hónapok folyamán elmaradt haszonért, mert a hirtelen jött s hirtelen el is simult fellen­dülés nem terjedt ki az egész áruforgalomra, sőt annak csak kis részét érintette. Egészben véve, a félévi forgalom közepesnek sem mond­ható, sőt a kereskedelem egyes ágazataiban ha­tározottan gyenge volt. Különösen az építőipar szolgálatában álló szakmák éltek át igen rossz időket s az építési kedv lehanyatlását sokáig fogják sínyleni. Visszapillantva a forgalom kedvezőtlen alaku­lásának okaira, első­sorban is a pénzpiac feszült­ségét kell felemlítenünk. A pénzszűke a legalsó rétegekben is nagy kalamitásokat okozott, mivel meggátolta a munka­­képesség értékesítését. A vállalkozási kedv teljesen lehanyatlott, számos iparvállalat a leg­szűkebbre korlátozta üzemét, tömérdek munkás hónapokig lézengett munka nélkül, aminek követ­keztében a fogyasztás nagy mértékben csökkent. De sújtva voltak a közép- és a felsőosztályok is, míg a kereskedők kintlevőségeiket beszedni, pénzkölcsönhöz jutni képesek nem lévén, hely­zetük egyre prekáriusabbá vált. Másik okul az abnormis időjárást hozhatjuk fel. A tél gyenge volt s a langy időjárás nem engedte a téli forgalmat kellőkép kifejlődni. A tavasz pedig hideg idővel köszöntött be és az egész tavaszi évad zord időjárással folyt le, annyira, hogy tavaszi forgalom alig volt, s később sem fejlődhetett ki, mert a hideg időjárás hir­telen, minden átmenet nélkül nyári meleggé változott át. Az időjárás abnormis voltát többé­­kevésbbé majdnem minden szakma megérezte; megérezték a mezőgazdaságot szolgáló szak­mák is, mert a kedvezőtlen időjárás a gazda­sági eszközökben, gazdasági gépekben, vető­magvakban, műtrágyában való üzletet elrontotta. De talán legtöbbet ártott a forgalomnak számos nyersanyag megdrágulása, ami az elmúlt félév folyamán már a detail-üzletben is érez­tette nyomasztó hatását. A gyapjú, gyapot, selyem és juta az elért, rendkívül magas árnivóról csak nagyon kis mértékben szállottak le. A gyapot, rövid

Next