Magyar Lloyd, 1901. január-június (21. évfolyam, 1-26. szám)

1901-01-06 / 1. szám

, okolva ezt még neje hosszas betegségével s fivéréért vállalt váltókötelezettségek reáláramlá­­sával is. Az árutartozások 36,000 koronára emel­kednek. A hitelezők az üzletet ellenőrzés alá helyezték. Nagykikinda, Hajnaly Ádám vb. kereskedő csődvagyona a következőkből áll: áruk 24,000, behajtható követelések 2000, üzleti berendezés 400 k. A passzívák összege 42,000 k. Nagybecskerek. Gross R. vb. kereskedő csőd­vagyona szomorú képet mutat; a hitelezők leg­feljebb 2°/o-ot kapnak. Nagy­ Károly: Reich Samu kereskedő. Obecse. Wallfisch K. (Karolina) fizetésképtelen kereskedő passzívái 42,000 koronát tesznek ki, aktíváit 23,000 koronára becsüli, azok valódi értéke azonban csak mintegy 12,000 k. Adós 30%-ot ajánl, de a hitelezők ezt nem hajlandók elfogadni, minélfogva a csőd valószínű. Szentes: Schwarcz Simon kereskedő, Székesfehérvár. Singer Ede kereskedő. Újvidék. Schwarc Vilmos kereskedő. Veszprém. Lang Mór kereskedő. Zsolna. Rosenzweig Salamon most már másod­ízben jelent fizetésképtelenséget, miután a két évvel ezelőtt megkötött kiegyezés útján vagyoni viszonyait nem volt képes rendezni, sőt állan­dóan perekkel és végrehajtásokkal zaklattatott. Árutartozásai mintegy 50,000 koronára emelked­nek, mely összeg 87 hitelező közt oszlik meg. Az aktívák még nincsenek kimutatva. Külföldi fizetésképtelenségek. B cs. Amalie Radler konfekció-cég (Taborstr.) 180,000 k. tartozással fizetésképtelen. Bukarest. U. Urbeanu és C. Gheorghiu cégek ellen a csőd elrendeltetett. — A. Misk­oglu vb. kereskedő ellen a csőd megszüntettetvén, üzletét folytatja. Belgrád. Anton Jovanovics Biscouta, Mladen Novicis, Maia Trifunac, Jovan S. Tjevacevic és D. Kalajdcic kereskedők csődbe jutottak. Burgas. (Bulgária) Bontseff A. Gadeff keres­kedő­ cég csődbe jutott. Jasszi. Zeida Grünberg vh Uprochort s zavalási Dukas miatt öt évi fegyházra ítéltetett. Értéktőzsde. A belföldi pénzpiacon újév után jelentékeny megkönnyebbülés állott be, annyira, hogy az év első hete megjavult pénzállománynyal s a kamat­láb csökkenésével zárul. Elsőrendű bankváltók 4­0—43/4, hosszabb lejáratúak 47/s—5°/o-on szá­­mítoltattak le, míg a report-tételek 5—51/s°/o közt váltakoztak. Feltételezhető, hogy a javulás most már állandó marad, miután a szelvény­beváltások és egyéb esedékességek folytán folyóvá váló tőkék egyre szaporodni fognak. A külföldi pénzpiacokon az irányzat nem egységes, míg Berlinben a pénzpiac helyzetének váratlanul bekövetkezett javulása általános örömet okozott, Londonban a pénzszűke egyre tart, sőt még fokozódott is. Ezt fejezi ki az angol bank kamat­lábának 4°/o-ról 5°/o-ra való felemelése. Ily nagy­mérvű kamatláb-emelést senki sem várt, habár Damokles kardja már hetek óta a londoni pénz­piac fölött függött. Mindazonáltal a bank helyzete kielégítő s az arany befolyása közelebb emel­kedni fog. Csupán Párisban nem hozott az újév említésre méltó változást, ott a pénzbőség s a­ ­pu- és értéküzleti hírek. 23/4—3°/a magán-kamatláb rendületlenül válto­zatlan. Az értéküzlet teljesen pang; a főbb papírok árfolyamainak változása a múlt év utolsó napján és ma a következő: dec. 31. jan. 5. M. aranyjáradék ... .. ... ... 98.— 117.50 » koronajáradék.................... 92.85 92.40 Magyar ált. hitelbank ... ... 678.50 676.­ Osztr. hitelintézet ... 672. 670.50 Jelzálogbank ... ... ... ... 434.­— 430.— Leszámítoló bank ... ... ... 423.— 421.— Kereskedelmi bank ... ... ... 405.— 2550.— Pesti hazai takarék.. ... ... ... 16,275.— 16,275. Concordia gőzmalom..... ... 90.— 95.— Pesti hengermalom ... ... ... 940.— 940.— Újlaki tégla... ... ... ... .......... 155.— 155.— Salgótarjáni... ... ... ... ... ... 631.— 634.— Drasche ................................ 350.— 350.— Magyar aszfalt ... ... ... ... ... 326.— 318.— Ganz........ ........... ... ... ... 2950.— 2950.— Rimamurányi ......... ... ... ... 479.50 472.— Villamos városi vasút .. ... ... 296.50 294.— Közúti vasút ... ... ... ......... 590.— 581.— Déli vasút ............ ... ... ... 111.50 110.— Államvasut ... ... ... ... ... ... 673.50 672.50 Adria ....... 459.— 460.— Budapest, január 6. Megjegyezzük, hogy a tőzsdetanács jan. 1-től megváltoztatta az árfolyam-jegyzést, mindenütt visszaállítva a darabonkinti jegyzést, így most a járadékok, záloglevelek és elsőbbségek sem jegyeztetnek %-okban, hanem drbonkint. Az időjárás végre teljesen télies jelleget öltött. Az ország minden részében bő havazások követe­t­keztek be, melyeket erős fagy követett és eme­k jellegét az időjárás az egész héten megtartotta.­­ Az összes folyókon jégzajlás állott be. A kül­­f­­öldön ugyancsak fagyos időjárás uralkodott. A külföldi piacokon az üzletmenet a követ­kező volt: Hétfőn Amerika 2 centes hausset rendezett, mire általános javulás állott be, mely Berlinben 2 márkát, Liverpoolban H/8 pennyt, Londonban Vt—Wa­shillinget, Párisban 5 centi­met tett ki. — Kedden ünnep volt. — Szerdán Berlin még IV2 márka árjavulást jelentett, de a többi piacokon már csendes maradt az irányzat, a kurzusok nem emelkedtek, Bécset kivéve, mely 10 f.-vel javult.— Csütörtökön Berlin V* m.-val, Bécs 8 f.-vel, Liverpool 111­penyvel, Páris 10 centimmel olcsóbb árakat jelentett.­­— Pénteken ellanyhult mindenütt az irányzat, Amerika 1 centtel, Páris 10 centimmal, Berlin V* Gabonaneműek. MAGYAR LLOYD Ingók árverése kereskedők és iparosok ellen. Budapest. Dübell Frigyes és társa asztalos­ cég ellen, VII., Csengery­ utca 21., Rudolf Chwalla & Söhne, 1 400 k. Friedenstein Vilmos képügynök ellen, VI., Nagymező­ u. 28., Pátria irodalmi vállalat és nyomdai rt., 673 k., jan. 7. Johann Wälder & Sohn asztalos­cég ellen, Vill.,­­ Gólya­ u. 43., Trotzer Alajos, 1000 k. Krausz Sándor ügynök ellen, VII., Erzsébet­­körút 42., Hand Henrik, 980 k. Kanderer Károly építész ellen, III., Kiscelli­ ut 48., Surányi József, 1029 k. Löwenstein Lajos korcsmáros ellen, X., Ferenc József-laktanya, Dreher Antal, 2134 k. Mayer Ede pék ellen, VI., Teréz-körút 44., Concordia gőzmalom rt., 600 k. Oesterreicher Sámuel bőrárukereskedő ellen, VII., Dob-utca 99., Kalledey Mór, 1387 k. Puchinger József szabó ellen, VII., Erzsébet­­körút 42., P. v. Landwüst, 413 k. Weisz Ignác fűszerkereskedő ellen, VI., Csángó­­utca 8. és 10., Baumann Zsigmond, 1600 k. Vidék. Brassó. Weber R. divatáru-cég ellen, Friedrich Kubinsky (Bécs) és Zimmer testv. (Bécs), 281 k.­­ és 243 k. Csanak. Jungl Ferenc malomtulajdonos ellen, Jungi Lajos (Győr), 3000 k., jan. 11. Kolozsvár. Polcz Albert nyomdász ellen, J. C. Machanek & Co., 976 k., jan. 7. Kassa. Szentimrey Dezső, Jerny Károly utóda diszmóáru-cég ellen, Stecker Károly, 400 k. és a Kassai népbank, 866 k., jan. 7. Kassa. Schmotzer és Vágner cég ellen, Wein­­reb Albert (Jägerndorf), 578 k., jan. 12. Nagybecskerek. Hack János korcsmáros ellen,­­ Steinberger Mór, 1351 k., jan. 9. Nagyvárad. Kalenda János kereskedő ellen, Reithofer József fiai, 454 k., jan. 10. ,­r­j­ád. D.tuci János vennegios ellen, Poprád I város, 6000 k., jan. 9.­­ 1901. január 5. Ingatlanok árverése. — 20,000 korona becsértéken felül. — Budapest. Heisz Tamás ellen, bpesti tvszék Kik. ár 187,828 k., jan. 18. Budapest. Szalontay Ferenc ellen, bpesti tör­vényszék. Kik. ár 44,088 k., jan. 19. Budapest. Suszter Károlyné, szül. Miesz Karo­lina ellen, bpesti tvszék. Kik. ár 73,790 k., jan. 16. Budapest. Szczepanovszky Zsigmondné ellen, bpesti tvszék. Kik. ár 25,291 k., jan. 28. Budapest. Adler Antal ellen, bpesti tvszék. Kik. ár 371,251 k., jan. 16. Budapest. Bodánszky Lajos ellen, bpesti tszék­. Kik. ár 692,067 k., jan. 26. Budapest. Schumy István és neje ellen, bpesti 1—III. ker.­­biróság. Kik. ár 134,677 k., jan. 30. Budapest. Csillag Adolf és neje ellen, bpesti tvszék. Kik. ár 140,200 k., jan. 24. Budapest. Deutsch József ellen, bpesti tszék. Kik. ár 323,945 k., jan. 29. Budapest. Tolnay Lajosné ellen, bpesti I—III. ker. jbiróság. Kik. ár 40,441 k., jan. 25. Bökény. Mándy Kálmán és Gyula ellen, halmi­ jbiróság. Kik. ár 32,500 és 22,614 k., febr. 23. B-Monostor. Barasits József örökösei ellen, bajai jbiróság. Kik. ár 30,746 k., jan. 11. Debreczen. Liedermann Mihály csődtömege ellen, debreceni tvszék. Kik. ár 17,970 k., stb., összesen 39,000 k., jan. 9. Debrecen. Huszár Károly és neje ellen, debre­ceni tvszék. Kik. ár 22,110 k., jan. 16. B.-Szentmárton. Lukács Antal ellen, b.-ujfalusi­­biróság. Kik. ár 34,405 k., jan. 26. Kispest. Pintye László ellen, pestvidéki tvszék. Kik. ár 20,800 k., jan. 30. Kecsed-Szilvás. Csiszár Róza, férj. Szőnyi Elekné ellen, szamosujvári­­biróság. Kik. ár 20,432 k., jan. 30. Budapest. Özv. Holtzspach Endréné, szül. Fleischbauer Anna, úgyis mint kisk. Holtzspach Elemér t. és t. gyámja ellen, bpesti I—III. ker. jbiróság. Kik. ár 1907 k. stb., 48,800 k., febr. 11. Mártonfalu, Veres Lajos és neje ellen, érsek­­újvári jbiróság. Kik. ár 320 k., stb., összesen 25,500 k., jan. 26. Sződ. Szalacsy Sándor ellen, váci jbiróság. Kik. ár 288,000 k., jan. 16.

Next