Magyar Nemzet, 1977. július (33. évfolyam, 153-179. szám)

1977-07-01 / 153. szám

4 FOLYÓI­RATSZEMLE Valóság, Társadalmi Szemle ..Sokak tudatában a NÉ­­KOSZ mint kifejezetten, vagy éppenséggel kizárólagosan pa­raszti jellegű intézmény él. Valóban, a NÉKOSZ különö­sen törekedett arra, hogy a magasabb iskolákhoz legke­vésbé hozzáférni tudó paraszt­ság gyermekeit soraiba fogad­ja.” Tánczos Gábor állapítja meg, többek között, ezt Népi kollégisták útja című, a Valóság júniusi szá­mában megjelent tanulmá­nyában. Hozzáteszi azonban, hogy bár a felszabadulás után megalakult népi kollégiumok „ezrével toborozták a tehet­séges, paraszti származású diákokat, mégis — az indulás­hoz szükséges iskolai, felké­szülés hiányában — éppen a parasztság volt az a társadal­mi osztály, amelynek gyerme­kei kisebb arányban szerepel­tek a kollégiumi tagságban, mint amekkora a parasztság 1945 előtti részesedése volt a régi, olyannyira paraszti jel­legű Magyarország összlakos­ságában.” A népi kollégiumi mozga­lom arra készült, hogy „tag­jait — saját szervezeti kere­teiben — felvezesse a legma­gasabb színvonalú tanulmá­nyokig. Olyan utat igyekezett kialakítani, amely­­az általá­nos, középiskolás és főiskolás kollégiumok rokoni hálózatá­ban kizárhatja a harmonikus fejlődést megbontó, a szemé­lyiségfejlődésre oly károsan ható töréseket. A NÉKOSZ 2019-es bürokratikus meg­szüntetése éppen a legfiata­­labbaknak, és közülük is a szociálisan legjobban rászoru­lóknak ártott a legtöbbet.” Tudatos program és ..a tör­ténelmi szituációból, sokszor a helyi adottságokból is táp­lálkozó rugalmasság” alakí­totta ki a népi kollégiumok tényleges szociális összetéte­lét. ..A kollégiumok életének, tevékenységének eredményes-. sége igazolta azt a szektariá­nus elzárkózástól, szűkkeblű­ségtől mentes káderpolitikát, amely számolt az adott évek realitásaival, bizonyos huma­­niárius szempontokra is fo­gékony volt; mindenesetre nem alakított ki a kollégiu­mokban teljességgel zárt, tsz'a tenyészetet­­. A kollé­giumok szociális összetétele így vált — a népi származá­súak felétlen, túlnyomó több­ségét biztosítva — a szélesebb társadalmi mezőny kifejezőjévé, jól szolgálva ez­zel is a népfrontkoncepcióra épülő progresszív nemzeti egység gondolatát és gyakor­latát.” A szerző szerint közvetlenül a felszabadulás után a legha­ladóbb népi erők .­sorra bon­takoztatták ki demokratikus népi tömegmozgalmukat, hoz­tak létre népi szerveket, üze­mi bizottságokat, termelési bi­zottságokat, helyi hatalmi igé­nyekkel is fellépő nemzeti bi­zottságokat és mindenekelőtt földigénylő bizottságokat”. 1946 nyara „már más törté­nelmi-társadalmi időszak, de lehetetlen nem észrevenni az első kollégiumokat szervező és benépesítő mozgalom ro­konvonásait a spontán népi mozgalmakkal.” Tánczos Gábor — egy fel­mérés adatainak ismertetése után — felveti a kérdést: „Mi­lyen emberi minőséget képvi­selnek a volt kollégisták ma?” Úgy véli, hogy „egységes, ho­mogén "NÉKOSZ-csoport" vagy bármiféle "­nékoszista szubkultúra" nyilván nem lé­tezvén, e kérdésre egységes választ elvileg sem lehet ad­ni, de a legdifferenciáltabb válaszhoz sem kérdőívre adott feleleteket, hanem magát az életüket, tevékenységüket, va­lóságos döntési szituációkban lejátszódó választásaikat kel­lene elsősorban vizsgálat tár­gyává tenni. Legfőképpen pe­dig mindennapi, nem látvá­nyos cselekedeteiket és telje­sítményeiket hétköznapi munkájukat.” (A kiemelkedő teljesítmények, a népi kollé­gisták közül kikerülő nagy­számú költő, író, művész, tu­dós kutató, gazdasági szak­ember alkotásai ismertek; a megjelenő dokumentumköte­­te­k is beszámolnak róluk.) Tánczos megemlíti, hogy a kérdőívek segítségével megin­terjúvolt „mintacsoport” rész­vevői között „a kollégiumi mozgalom egykori legaktívabb tagjai viszonylag­­nagy szám­ban­ vannak képviselve. Ezért különösen figyelemre méltó, hogy milyen gyakran és mi­lyen nyomatékkal kerül mai retrospektív-kritikai értékelé­seik előterébe az annak idején passzívabb kollégistákhoz, a kevésbé politikus alkatúak­­hoz és érdeklődésűekhez, va­lamint a nem kollégistákhoz — köztük a más világnéze­­tűekhez és meggyőződésűek­­hez — való viszony kérdése . . . Mindezek kapcsán pedig újra, mai fejjel, maga a kollégiumi demokrácia és általában a de­mokrácia, az egyéniség integ­ritásának tiszteletben tartása, a tolerancia szükséges foka, a kritika és az ellentmondás jogosultságának elismerése.” Szocialista demokratizmus a közoktatásban címmel Lóránd Ferenc tanul­mánya olvasható a Társadal­mi Szemle júniusi számában. A szerző felveti, hogy „a mai iskolarendszer és benne az is­kola a társadalmi egyenlőt­lenségeket a gyermekek fel­készítésében nem képes ellen­súlyozni. Az iskolában újjá­termelődik, ami a falain kívül van.” Hiába vonult be a peda­gógiai szóhasználatba .az F-es gyerek” kifejezés, a köz­oktatás, a szerző véleménye szerint, „csak akkor lesz szo­cialista —­­nem pedig csak polgári — értelemben demok­ratikus, amikor a tanulási fel­­tételek tényleges egyenlőségét biztosítja. Ez a tanulással kapcsolatos minden költség állami erőből történő fede­zését igényli, beleértve a gyer­mekek és fiatalok teljes ellá­tását óvodáskortól az egyete­mi tanulmányok befejezéséig. De tán még ez sem elég, hi­szen az egyetemi tanulmá­nyok folytatásához az a lehe­tőség is kell, hogy a fiatalok kenyerére ne legyen szüksége a családnak. Ez pedig olyan volumenű ösztöndíjrendszert igényel, amely — legalább a feltétlenül rászorulók eseté­ben — társadalmilag értékes munkabérként bérezi, megfi­zeti a tanulást.” Lóránd­­— a Felsőoktatási Pedagógiai Kutató Központ fő­munkatársa, s A Kertész ut­caiak című nevezetessé lett könyv szerzője —­­kijelenti. ..Nem tudom, mikor leszünk mi olyan "gazdagok", hogy ezt mind megengedhessük ma­gunknak. De erősen aggó­dom, hogy soha, ha előbb nem engedjük meg ma­gunknak.” A szerző hangsú­lyozza, hogy „amikor a képes­ségek mindenoldalú fejleszté­sét várjuk az iskolától, "csak" azt várjuk tőle, hogy ne is­mételje meg a képességeknek azt a felosztását, amely a munkamegosztás egy bizonyos fokán következett be, amikor a szellemi munka elvált a fi­zikaitól. Tekintse az iskola az emberi képességeket egy és oszthatatlan egésznek, amely­ből bárhol csippentünk ki egy darabkát, mindig fellelhetjük benne az emberi képességek totalitását.” Ugyanis minden emberi tel­jesítményben „eleve minden oldalú emberi képesség ölt testet. A társadalmi munka­­megosztás következményeként ez a minden oldalú képesség — az egyoldalú tevé­kenységek konkrét jellegétől függően — eltorzult. A rakó-­­dómunkás fizikai erejére na­gyobb szükség volt, mint sok­oldalú műveltségére. De aki vala­ha hordott már zsákot, vagy szállított bútort, jól tud­ja, hogy mennyi "szellemi" összetevője van ennek a mun­kának. Szinte már banalitás hangsúlyozni a sportteljesít­ményekben a testi, szellemi,és jellembeli komponensek egy­ségét. Kevésbé banális, de éppily kézenfekvő kimutatni a szellemi alkotásokban a fi­zikai és karakterbeli képessé­gek együttes manifesztálódá­sát. Jót tenne az utóbbi jelen­ség mélyreható elemzése az iskolának, amely ma — ami­kor közismerten az ún. szelle­mi képességekre koncentrál — ezzel a beszűkítéssel na­gyon árt a megcélzott képes­ségeknek is, hiszen a képzés folyamatában elválasztja őket mindattól, amitől a tényleges funcionálás folyamatában elválaszthatat­lanok.” A tanulmány szerint „a te­vékenységrendszer (és vele összefüggésben az értékelési rendszer) mai egyoldalúsága a valódi szellemi értékek felfe­dezését épp oly kevéssé teszi lehetővé, mint más értékekét.” Az iskola e tevékenység rend­szerében már csak ezért is több helyet kell kapnia „az értékalkotó termelőmunkának és a megtermelt értékkel való önálló közösségi gazdálkodás­nak, a technikával való gya­korlati ismerkedésnek (ebbe az irányba az új tanterv már tesz lépéseket), a mainál lé­nyegesen intenzívebb fizikai nevelésnek, továbbá a közös­ség önirányító tevékenységé­ben is az iskola közvetlen környezete társadalmi és kul­turális életében való részvé­telnek.” A. G. Magyar Nemzet Egy hét múlva kezdődik Moszkvában a nemzetközi filmfesztivál Filipp Jermas, a Szovjet Filmművészeti Állami Bizott­ság elnöke csütörtökön, a nemzetközi sajtótájékoztatón elmondotta a július 7-én kez­dődő moszkvai nemzetközi filmfesztiválról, hogy a nagy­­játékfilmek versenyén har­mincöt ország, köztük a Szov­jetunió az Éjszaka Chile felett című szovjet—chilei kopro­dukcióval és a Sólyom című grúz filmmel. Magyarország pedig az Ötödik pecséttel vesz részt. A zsűri elnöke a szov­jet Sztanyiszlav Rosztockij, tagja többek között Nemes­­kürt­y István is. A találkozóra a rövidfilm- és más versenykategóriákkal együtt kilencven ország há­­romszázhatvankét filmmel ne­vezett be. Mintegy ezerkét­száz vendég érkezik Moszkvá­ba, köztük az olasz Antonio­­ni, az NDK-beli Thorndike házaspár, a román Popescu- Gopo, az angol Stanley For­man, a magyar delegáció tag­jaként pedig Fábri Zoltán. A versenyeken és a szakmai bemutatókon kívül a szovjet filmek retrospektív fesztivál­ját is megrendezik, ebből az alkalomból mutatják be Eisenstein Patyomkin páncé­losá­nak eredeti változatát, amelyet Sze­rgej Jutkevics re­konstruált. NAPLÓ ! 1 A kulturális miniszter július 1-ével a Szerzői Jogvédő Hi­vatal főigazgatójául dr. Ficsor Mihályt nevezte ki.­­ A holland televízió megvá­sárolta Elek Judit két film­jét. Az Istenmezején és az Egyszerű történet adása jú­lius 8-án lesz. •­* A magyarországi Délszlávok Demokratikus Szövetsége jú­lius 2­3-án Baján rendezi meg az I. délszláv folklór szemlét. Az idei szezonban a moszk­vai Nagyszínház műsorán nyolc új opera és balett szere­pelt, többek között Taktakis­­vili, Scsedrin, Szlonyimnszkij és Karen Hacsaturján műveit láthatta a közönség.­­ A kanadai York egyetemen júliusban Mészáros Márta filmjeit, az Eltávozott napot, a Holdudvart, a Szabad lélegze­tet, az Örökbefogadást és a Kilenc hónapot vetítik. Machiavelli a városi polgárokra támaszkodó fejedelmi hatalommal akarta megtörni a feudális nemes­ség erejét, s így megalapozni az egységes olasz nemzet politikai társadalmát Itáliában.” Ez az egyik kulcsmondata annak a tanulmány­nak, amely „A machiavellizmus” címmel Szigethy Gábor tollából a „Gyorsuló idő” című sorozat leg­újabb köteteként látott napvilá­got. Kiváló magyar kutatók, köz­tük elsősorban is a néhány éve elhunyt Kardos Tibor, már régeb­ben bebizonyították (többek között Antonio Gramsci megállapításaira és eredeti forrásokra alapozva), hogy az idén négyszázötven esz­tendeje meghalt Niccolo Machia­velli kora egyik nagy humanis­tája, de azt is lehet mondani, hogy „korán jött forradalmár” volt. Idem ő, a firenzei „városi titkár” és történeti elmélkedő, tehet ar­ról, hogy a „machiavellizmus” az idők során azonossá vált a politi­kai gátlástalanság és cinizmus fo­galmával. 5 Szigethy Gábor kis könyve most azt a folyamatot kí­séri végig, ahogyan Machiavelli műve elsősorban az Erzsébet-kori Angliában (nem függetlenül a ko­rabeli angliai viszonyoktól, társa­dalmi és szellemi tendenciáktól) félreértelmeződött. S ennek az ér­dekes ,,értelmezéstörténet”-nek a fényében nemcsak az válik még világosabbá, hogy miként lehet egy lelkes és tiszta embert — és egy, a korabeli itáliai visz­onyok között naivan is haladó életművet — jó ügyek megrágalmazására, il­letve rossz ügyek „kanonizálásá­ra” felhasználni. Hanem az is, amit a szerző így foglal össze: „Machiavelli valójában néptribun volt: harcot hirdető, győzelemre lelkesítő banbárja, testvére minden elnyomottnak.” (a.) Portillo mexikói elnök meg­nyitotta a Salvador Allendit­ Nemzetközi Múzeum első kiál­lítását a mexikóvárosi Mo­dern Művészetek Múzeumának épületében, mexikói művészek festményeiből, szobraiból, fo­tóiból. Ezzel az eseménnyel kezdődött meg a mexikói szo­lidaritási hét a chilei néppel. A Magyar Táncművészek Szövetségének elnöksége az évad legjobb előadóművészi teljesítményért járó nívódíjat az idén Szőnyi Nórának, az Állami Operaház magántán­cosnőjének, Sólymos Pálnak, a Pécsi Balett magántáncosának és Molnár Ernőnek, a Néphad­sereg Művészegyüttese magán­táncosának adományozta.­­ Negyedik kiadásban jelent meg a Móránál Antalffy Gyula Édes hazánk című munkája. Az immár több mint százezer példányos könyv — melyet Würtz Ádám rajzai díszítenek — honismeret tizenéveseknek.­­ A bulgáriai Gabrovóban ren­dezett nemzetközi filmfeszti­válon második díjat nyert Dö­­mölky János filmje, a Kard. Vendégművészek júliusban A júliusban külföldről hoz­zánk látogató művészek kö­zött sok o­lyan énekes lesz, aki a budapesti és vidéki szabad­téri színpadok operaelőadá­sain lép fel. A Margitszigeti Szabadtéri Színpadon három olasz művész: Vilma Ver­nocchi a Bajazzókban, a Car­­menben és Verdi Requiemjé­­ben, Bénító Maresca a Pa­­rasztbecsületben és a Bajaz­zókban, Jone Jori a Paraszt­­becsületben, Dávid Ohanesian román operaénekes a Paraszt­becsületben, a Bajazzókban és a Carmen­ben, a bolgár Ale­­xandrina Miloseva és az ame­rikai Michele Molese a Car­­mentben és a Requiemben éne­kel. A Szegedi Szabadtéri Já­tékokon az Aida vendégmű­vésze lesz Nikola Szmocsensz­­ki bolgár, Gisela Schröte­r NDK-beli, Lorenza Canepa olasz és Francesco Ortiz spa­nyol operaénekes. Maria Ven­­ceslavova bolgár művész Sop­ronban az Aida, Corneliu Fi­­natzeanu román énekes a sop­roni A trubadúr és Aida elő­adásain működik közre. Drew Winter osztrák énekes tiha­nyi és keszthelyi koncerteken fog szerepelni. A külföldi orgonaművészek közül az osztrák Karl Hoch­­reiter Budapesten és Pécsett, a holland Koos Bons, a len­gyel Andrzej Chorosinski és a csehszlovák Jan Hara Ti­hanyban, a csehszlovák Irma Skukrova Kőröshegyen hang­versenyezik majd. Jan Olej­­niczak lengyel zongoraművész a rádióban, az NSZK-beli Ró­bert Benz zongoraművész Siófokon ad koncertet. Buda­pest, Tihany és Keszthely vendége lesz a Moszkvai Kvartett. A Fülöp-szigeteki Népi Együttes és a Columbiai Népi Együttes a Budai Park­színpadon vendégszerepel jú­liusban. ,Péntek, 197­7. július 1. NÉGY FESTŐ Három magyar és egy kül­földi művész tárlata kerül itt most egy csokorba műfajuk azonossága, sőt, túlzás nélkül mondva, világszemléletük ro­konsága okán. Bikácsy Da­­niela, Farkas György, Kunt Ernő és a török Bodri Rahmi Eyüboglu ugyanis eredendően festő; festőként látja, értel­mezi és interpretálja a vilá­got, jószerint függetlenül az egyes munkák megvalósításá­hoz konkrétan választott esz­közöktől. Bikácsy Daniela például akvarelleket mutat be a Stúdió Galériában. S bár né­ha úgy tetszik, szégyelli alkal­mazott eszközének puhaságát, ezért ellensúly gyanánt szál­­kásan alakított, olykor egye­nesen a grafikai nyomatok precizitását idéző részleteket iktat a felhősebb foltok közé — vízfestményei minden más elem fölött elsősorban színek­kel operálnak. De nem csupán eszköztára festői alkatú. Az a látásmódja is: munkáinak tartalmát fol­tokban értékelt látványként éli meg, s így is igyekszik fel­mu­tat­ni. S ilyen módon marad hűséges tanítványa mesteré­nek, Bernáth Aurélnak, aki — ugyan konkrétabb fogalmazás­sal, több valós indítással — lényeges műveiben ugyancsak a festőileg megvalósított szín­­együttesek nyelvén közli a vi­lág dolgairól, tárgyi és emberi összefüggéseiről alkotott véle­ményét. Kétségtelen­ persze, hogy Bikácsy Daniela akvarelljei­nek tartalma és jelrendszere mesteréénél általánosabban fo­galmazó. Ennek azonban nem a Bernáth Aurél munkásságá­tól tört út fokozatos elhagyá­sában kell keresni az okát. El­lenkezőleg: a tanítvány alig­hanem úgy véli, hoggy a kapott eszköztár, a színek skálája, ke­vesebb valóságos asszociáció­val is megáll, mint bernáthi rendszeréből következnék. S ha munkáinak sorából kiemel­jük a Képzelt kapu-t és a Vi­dám állat­ot, úgy tetszik, gon­dolatmenete támadhatatlan. Ára az Ady-ünnepség már az alakuló rendszer nehézségeire is figyelmeztet (nem bízható rá minden!), az Altó démonok naiv szimbolizmusa pedig azt mutatja, hogy a kiegyen­súlyozott megoldás még alapos munkát igényel. Farkas György megszólalása legelsősorban is meglepetés. A Fényes Adolf teremben felsorakoztatott kol­lekció ugyanis figyelemre mél­tó festői tehetséget árul el, s ha e ténnyel szembeállítjuk a má­sikat, Farkas hossz­as hallgatá­sának tán csak egy-két alka­lommal megtört évtizedeit — távolmaradása egyszerűen megmagyarázhatatlan. Az ugyanis, hogy érett éveiben főképpen tanítással és kutató­munkával foglalkozott, nem igazi érv tudása és képessége véka alatt tartásához. A múltak hánytorgatásának azonban nincs értelme. Foglal­kozzunk hát a megfogható té­nyekkel, Farkas György kiál­lításával Festészete nem han­goskodó, képei szelíden omló, többnyire lírai vallomások a tárgyak keltette asszociációk és hangulatok köréről. Sajátos eszköztáruk átmenet a kollázs és a festmény között: a foltok alakulását és együttesét —úgy tetszik — Farkas kollázsok komponálásával kísérletezi ki munkáinak alakítása előtt, majd egy újabb rendezéssel megfesti az így kapott együt­test; bizonyos pontokon be­kapcsolja a képbe az eredeti elemeket, másutt viszont fes­tett foltokkal, részletekkel he­lyettesíti őket, e kötetleneb­bül árnyalható és alakítható motívumcsoporttal e°vensú­­lvozva ki végül a tel­jes szerke­zetet. A tárlat e módszerek és törekvések, illetve az eredmé­nyek hiteles összefoglalása. Da­rabjai koncepciózus tevékeny­ségről beszélnek, melynek eredményei most már remélhe­tően nem rejtőznek homályba többet. Kunt Ernő munkásságának alapvetően festői természete —­ bármily meglepően hangzik — nem annyira kénéiben, mint­ rajzai­ban válik nyilvánvalóvá. Ma­­g’’arovatként,en jó lesz mind­járt hozzáfűzni, hogy én és miért — az iménti kijelentés ugyanis aligha tájékoztathat arról, ami Kunt műcsarnoki kiállításán járva első pilla­nattól szembeötlő, mennyire szilinek tekinti a rajzait építő vonalak erős feketéjét, s mennyire testképzésre törek­szik minden egyes vonal meg­húzásával. Igaz, Kunt Ernő nem elődök nélkül talált rá erre a felfogásra. Az utat, me­lyen ő is jár, a magyar mű­vészet első avantgardistái, a Nyolcak és az Aktivisták ta­posták ki — s ha közvetlen követőjüknek nem tartható is, kétségtelen, nélkülük nem ta­lált volna ilyen élénk nyelvet és ilyen biztos mércét tevé­kenységének. Festményei ugyanis árulkodnak, s arról be­szélnek hogy e jól ismert ré­vet elhagyva. Kant könnyen téveszt mértéket s tesz túldi­­menzionálttá, a művet veszé­lyeztetően fölerősödötté bizo­nyos eszközöket és tartomá­nyokat. Például a skála egé­széből kitüntetett vörös színe­ket. Egyébként nem szabályos, hanem különös dolog Kunt Ernő képeinek e színben-for­­mában egyként érezhető bille­gése. Hiszen egy további mű­fajban, fametszeteiben azt is bebizonyítja, hogy ha átgon­doltan dolgozik, igen jeles dol­gokat tud művelni a testes szí­nekkel. E lapjain ismét bizton­sággal feszülnek egymás mellé a formák, s az egység érdeké­ben élik életüket a részletek. Bedri Rahmi Eyn­bogiu Bécsből ideérkezett képeinek kiállítása a Műcsarnok jobb oldali teremsorában nyílt meg. Munkái egész életművét repre­zentálják, kezdeteitől máig, pontosabban, a harmincas évek elejétől tavalyelőttig húzva át szálait az idő szövetén. Ezek a kezdetek egyébként fölöttébb különösek. Bedri Rahmi Eyüboglu első képei ugyanis Párizsban születtek, s az első pillanatban szabályos „párizsi iskolás” műveknek tűnnek. Ám ha megállunk előt­tük, s színeik és formáik mö­gé hatolva átböngésszük je­leik rendszerét. Bedri Rahmi Eyüboglu piktúrája világosan elárulja hagyományainak ott­honról hozott rétegét: alapjai­nak ugyanis szoros köze van a török—perzsa miniatúrafesté­­szet képleteihez, szerkesztési módszereihez és közlési metó­dusának szellemiségéhez. Az­tán különös — és talán sajná­latos — fordulat következik. Eyyboglu Párizsból hazautazik. Hazatelepülése azonban nem e hagyományok elvárható erő­södését hozza. A párizsi képe­ken még remekül felismerhető etaoréteg elhalványodik, majd eltűnik. Mintha hazatérve Eyü­­boglu a „tisztán párizsias” kép­építéssel ismét emlékeit igye­keznék megőrizni. E két pólus közt egészen a negyvenes évek végéig ingá­zott Badri Rahmi Eyüboglu festészete. Azután, már a kö­vetkező évtized fordulóján, meglelte magát, s munkássága egy egyéni stílus mind határo­­zottabbá váló rendszerét mu­tatja. Igaz, ez a stílus sohasem egységes. Formai alapon elvá­lasztható periódusai bőven akadnak, bennük hol a deko­ratív rendekhez, hol a tiszta lírát sugalló szerkezetekhez, hol a konkrét képi beszéd for­mációihoz közeledik Eyüboglu. Ám ebben az időben már min­den mű­s a saját reakciója, mely tisztán és egyszerűen sza­kad föl az­ élmények hívó sza­vára. őszinteségük minden próbát kiáll mint az­t a festő tavalyelőtt formált iparművé­szeti munkái, festményeivel szoros rokonságot mutató a­­tányérjai és szőnyegei híven tanúsítják. h. A táci Gorsiumban augusz­tus végén és szeptember ele­jén hat alkalommal a Bélén­a és az Alcestis című Euripidesz­­drámát mutatja be a nyári já­tékok együttese Karinthy Márton rendezésében. A főbb szerepeket Pécsi Ildikó, Szilá­gyi Tibor, Horváth­ Sándor és Ivánka Csaba játssza. SzlÍJHÁZAK * i­­ MÜL­T*.­ fővárosi Operettszín­ház: Cigány­­szerelem (7) — Mályils-tentilon,: Vtrtyh Törtre orgonaestje (19 — Fővárosi Nagycirkusz: oprolv' a világ «lu. fél 4 és fél íi). Rövid tartalom és szereplői!­ua a Festi Műsorban.

Next