Magyar Nemzet, 2000. január (63. évfolyam, 1-25. szám)
2000-01-27 / 22. szám
6 Magyar Nő 1 Hazai tudósítások 2000. január 27., csütörtök A választások nem 2002-ben dőlnek el . Dávid Ibolya a távozókról, a népszerűségről és a félremagyarázásról (Folytatás az 1. oldalról) Most ismételten felajánlottam két partnerünknek, hogy három koalíciós partner támogasson közös jelöltet. A kisgazdapárt által indított jelöltet a Fidesz is és az MDF is tudná támogatni Székesfehérváron. Azt kértük: az MDF képviselőjének megüresedett helyére Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében a Demokrata Fórum által állított jelöltet támogassák koalíciós partnereink. Ha ezt a lehetőséget nem teremtjük meg, akkor „szabad a pálya a jelöltállításban”, és csak az várható el a felektől, hogy a második fordulóban visszalépjenek a jobbik javára. Erre azért is nagy szükség van, mert ha a mai helyzetet öszszevetjük az őszi népszerűségi mutatókkal, egyértelmű: még inkább indokolt az összefogás. Demeter Ervin és Manninger Jenő váratlanul távozott? -A Magyar Nemzetben olvastam Demeter Ervin távozásáról Kövér László nyilatkozatában. Felhívtam Demeter Ervint, telefonon közölte, hogy levelet írt nekem előző este, amit még nem kaptam meg. Abban maradtunk, hogy hétfőn az államtitkár urakkal leülünk beszélgetni. Ennek a találkozónak azonban hétfő délután már nem volt értelme, mivel négy-öt napos sajtónyilatkozataikból kiderült: nincs miről tárgyaljak az államtitkár urakkal. Amióta megalakult a kormány, ellenmondást éreztem abban, hogy „egyneműek” a minisztériumok, vagyis a miniszter pártállása határozza meg az államtitkár hovatartozását. Sokszor feloldhatatlan problémát jelenthet, hogy a politikai államtitkár szembekerülhet miniszterével, erről, ennek feloldásáról már korábban szó volt, megoldás például a párttagság szüneteltetése vagy a kilépés. A két államtitkár távozásának ideje, a hozzá fűzött indokok már mások voltak. Övön aluliak. -Ha elmegy egy MDF-es programra, az ősz halántékúak vagy a fiatalok vannak többségben? - A középosztály a meghatározó, de vannak fiatalok és idősebbek is. A többi párt támogatottsága is heterogén. Nem az életkor határozza meg, hogy egy párt kikből áll, hanem az érzelmek és az értékrend. Számomra meglepő, hogy támogatottságomban milyen nagy a fiatalok aránya. Dobogós szervezettség - Követi-e majdan a párt népszerűsége az ön támogatottságát? - Abban bízom, hogy ez a jövő útja. Nekem sokat kellett dolgoznom, hogy eljussak eddig. Ha az MDF a kitűzött munkát el tudja végezni, akkor előre lépünk. Nehézség, hogy a kormánykoalícióban kevésbé szembetűnőek a részsikereink. Tevékenységünk, amely vagy megerősítette a kormányzati munkát, vagy az eltérő véleményt jelenítette meg, markáns pártarculatra vall. Nyomon követhető volt, s összességében visszaállt az 1990-94-es kormányzati ciklusban megfogalmazott családpolitikánk, egyházpolitikánk pedig ott folytatódik, ahol az abbamaradt. Az MDF szolidaritást hirdető politikáját mutatja: nem támogattuk a társadalombiztosítás Pénzügyminisztérium alá helyezését, mert ezt a fiskális érdekeket kiszolgálónak tartottuk. Kezdettől elutasítottuk, hogy a 12 százalékos áfát 15-re emelje a kormányzat, mert hiába csökkentek volna az szja-adósságok, ha nem azokon segítettünk volna, akik erre rászorultak. Ugyanis az áfanövekedés elviselhetetlen terhet jelentett volna azoknak, akiknek mindennapi nehézséget okoz a megélhetés, a lakhatás, az élelmezés költségeinek előteremtése. Végül is sikerült elérnünk, hogy nem változott az áfa. Eredményesen érveltünk azzal összefüggésben is, hogy ne a munkáltató fizesse negyven napig a táppénzt. Ennek bevezetése esetén a kis- és középvállalkozások alkalmazottai sokkal előbb kapták volna meg a munkakönyvüket, mint a táppénzt. - Amikor az MDF parlamenti küszöb alatti támogatottságát firtatja a sajtó, a Demokrata Fórum politikusai erkölcsi és szellemi tartalékokról nyilatkoznak. Ez mintha önámítás lenne... - Az MDF szervezeti kiépítettségében dobogós helyen áll; a Fidesz-kormány megalakulásakor öröm volt számomra, hogy az MDF mennyi politikust tudott biztosítani a kormány közelségébe, köztisztviselőnek vagy külképviseleti munkára és egyéb fontos helyekre. Ez is bizonyítja, hogy a mi szellemi-humán tartalékunk elég sok pártot tudott támogatni... Koalíciós partnerként csak apró lépésekkel haladhatunk előre, mert olcsó népszerűségért nem adjuk el a polgári átalakulás iránti felelősségünket. Egyrészt vállaltuk a kormányprogramot, másrészt a kabinet programjához képest bizonyos eltérések mutatják, hogy a párt értékrendje érvényesítéséért erőfeszítéseket tesz, illetve a kormányzás alatt lehetőség van arra is, hogy bizonyos kérdésekben nemet mondjon. Vannak olyan döntések, amelyeket megszavazunk, ám ha ránk lenne bízva, akkor azt másképpen terjesztenénk elő. Nyilván nem súlyos horderejű ügyekről van szó, ezért ezekben kompromisszumkészek vagyunk. Idő kell ahhoz, hogy az emberek lássák, a közös kormányzás nem jelent arculatvesztést. Az elkövetkezendő egy-két év bizonyítja majd, hogy mind a kormányzásban, mind a jogalkotásban az egymás iránti felelősségre és a keresztény értékrendre alapozzuk munkánkat. Vagyis nem attól látszik a párt keresztény-konzervatív erőnek, hogy jelszavakat meszelünk a Bem térre, hanem hogy értékrendünk megvalósul a mindennapi tevékenységünkben, szolidaritásban, egymás iránti felelősségben, abban, hogy aki többet kapott képességben, javakban, egészségben - annak több a szolgálata is! Hogy együtt a nemzet is felelős a családok jövőjéért, békességéért, polgárainak nyújtott jobb egészségügyi ellátásáért. Közlekedőedények ? -A közlekedőedények törvénye igaz lesz-e az MDF-re és a Fideszre, valamint az esetleges konzervatív unióra, vagyis hogy a jobbközép pártok támogatottsága egymás rovására változik? - Nem hasonlítanám összefogásunkat és támogatottságunkat a közlekedőedények működéséhez. Legutóbb mi magunk is a megfelelő pillanatban a Fideszre szavaztunk, hogy az MSZP ne kapjon többséget az Országgyűlésben. Véleményem szerint még mindig óriási tartalékok vannak a társadalomban, hiszen az emberek nem kis része távol marad a voksolástól. Az bizonyos, hogy a nem baloldali politizálóknak széles bázisuk van. A kérdés az, hogy közülük milyen arányban tudunk a polgári kormányzás mögé felsorakoztatni. Ebben mindannyiunknak megvan a maga felelőssége; a Fidesznek mint szabadelvű nemzeti liberális pártnak jelentős mozgástere van háttere bővítésében, a kisgazdapárt is növelheti bázisát, és a megalakulásától kezdve nemzeti-keresztény értékeket valló MDF szintén sokat erősödhet, a szétaprózódott pártokat felkaroljuk. Mindhárom koalíciós partner, valamint a parlamenten kívül hasonló értékrendet valló erők érdekeltek a polgári bázisok növekedésében. A választások nem 2002-ben dőltek el, mint ahogy történt 1998-ban, amikor az utolsó pillanaton múlott a győzelem. Jó lenne, ha a hosszú távú polgári kormányzáshoz hosszú távú stratégiát tudnánk hozzárendelni, miközben fölmérhetjük, melyek azok a társadalmi erők, amelyekre számíthatunk, és ők mit várnak tőlünk már most, hogy érvényesítsük, ami miatt 2002-ben újra érdemes bizalmat adni.Ha ön köztársasági elnök lenne, népszerű vezéregyéniség nélkül maradna a konzervatív összefogás, s ez további jobbközép szavazókat terelhet a Fidesz felé... - Ezt a kérdést azoknak kéne föltenni, akik a nevemet az államfőválasztással kapcsolatban bedobták. Nem én voltam az első és nem én leszek az utolsó, akit a jelölés időpontjáig megneveznek. Találgatások folynak majd az utolsó percig. Az azonban biztos, hogy a kisgazdapárt jelöl, a Fidesz vétót emelhet. Reményeink és „a mai csillagállás alapján” az MDF szavazata szükséges ahhoz, hogy a harmadik fordulóban a parlament megválassza a köztársasági elnököt. Bízom abban, hogy sikerül olyan államfőt választani, aki az Országgyűlésben kétharmados támogatottságot kap. Ha elfogadjuk, hogy a köztársasági elnöknek a nemzet egységét kell képviselnie, akkor fontos, hogy a magyar parlament is legalább kétharmados arányban támogassa. Ha elégedetlenek a Fidesz és a kisgazdák által javasolt személlyel, állítanak-e saját jelöltet? - Ha a Fidesz és a kisgazdapárt nem tudja maga mögött az MDF támogatását, akkor a kérdés az, hogy kire számíthatnak: az SZDSZ-re, az MSZP-re vagy a MIÉP-re? A koalíció műfajában evidencia: a kormányzati felelősség összeköt, mi egy hajóban utazunk, és a kérdésekre magunknak kell megtalálnunk a válaszokat. Igaz, hogy a koalíciós szerződésben a Fidesz és a kisgazdapárt meghatározta az államfőjelölés módját, ám a parlamentben a szavazáson az MDF-re szükség van. Bizonyos, a koalíciós partnereinkben föl sem vetődik, hogy az MDF-et az SZDSZ-szel vagy a MIÉP-pel helyettesítsék a köztársaságielnök-választásnál. - Örülnek vagy szomorúan nosztalgiáznak, hogy a Lakiteleki Népfőiskola tulajdonost vált? - Kifejezetten örülünk, ugyanis ehhez az intézményhez a Magyar Demokrata Fórumnak már nincs köze. Tartozunk azonban annyival Lakiteleknek nemcsak a kezdetek miatt, hanem az ott megfogalmazott szellemiség miatt is, hogy örömünket fejezzük ki, amiért egyházi berkekben, karitatív és egyházi feladatokra használják majd. Társak és a holdudvar - Az MDF február 5-i országos gyűlése tét nélküli lesz? - Lesz, ami tűzbe hozza az embereket. Az igaz persze, hogy bármely párt tanácskozása tét nélkülinek tűnik, ha nincs tisztújítás, vagy a gyűlést nem követi képviselőválasztás. Nyilván az integrációs politika lesz a fókuszában a mostani tanácskozásnak. Az öszszefogást meghirdető politikánkban eddig eljutottunk oda, hogy meghatároztuk, kik azok, akikkel összeegyeztethető az értékrendünk és akikkel megvalósítható, bővíthető társadalompolitikánk. Szervezeti kérdésről egyelőre nem szeretnék beszélni, ám tisztáznunk kell, hogy kikre számíthatunk, és kik képezhetik politikánk holdudvarát. Az országos gyűlést követően új szakasz kezdődik, amikor az együttműködés szervezeti formáiról megkezdhetjük a tárgyalásokat. Én csak olyan szervezeti megoldáshoz vagyok partner, amely a minket támogató partnereket az MDF mellé állítja, és így erősödik értékrendünk megvalósíthatósága. Az elnökség pótlására pedig a számba jöhető személyi kört meghatározta a választmány, vagyis az új tagok megválasztásában várhatóan nem lesz nagy vita. - Baloldali nyitást emlegetett a sajtó egy része... - Szó szerint szeretném idézni, hogy mi szerepelt abban a vitaindító anyagban, amit kiadtunk, és amit sokan félremagyaráznak. .Az MDF új viszonyt szeretne a hazai baloldali képviselő irányzatokkal is. Úgy látja azonban, hogy a szocialista irányzat kötődése az állampárti vonásokhoz még nem járja a nyugati szociáldemokrácia útját, azét a baloldalét, amelyik éppen most harmadik útnak is nevezett módon a hagyományos szociáldemokratizmus főbb tételeinek felülvizsgálatával polgári irányba mozdul el. Az MDF elhatárolódása akkor változhat, ha ez a törekvés a hazai domináns baloldal részéről is tapinthatóvá válik.”Aki ebből azt olvassa ki, hogy az MDF közeledik a változás nélküli mai MSZP- hez, az a Szent Korona-törvényből is ugyanezt olvashatná ki. Meszleny László- Moldoványi Tibor * Az MDF tegnap döntött: az áprilisi időközi országgyűlési választáson önálló jelölteket indít: Székesfehérvárott Viniczai Tibort, Fehérgyarmaton Arday Andrást. Dávid Ibolya 2000. január 19-én levélben fordult Torgyán Józsefhez és Orbán Viktorhoz, s felajánlotta: székesfehérvári jelöltjüket visszaléptetik, ha a kisgazdapárt és a Fidesz e lépést viszonozza Fehérgyarmaton az MDF megüresedett képviselői helyén. A levélre azonban tegnapig nem érkezett válasz. Dávid Ibolya: Koalíciós partnerként csak apró lépésekkel haladhatunk előre Kavran Zoltán felvétele Az ortodoxoknál misézhetnek a görög katolikusok Megújul a legnyugatibb keleti templom A millennium évében megújul és ismét eredeti funkciójának megfelelően, szertartási célokat szolgál Magyarország legnyugatibb keleti temploma - tájékoztatta lapunkat Fekete András. A görög katolikus egyház győri felekezetének papja elmondta, azért is különleges a rekonstrukciós munka, mert az egyházak közötti közismert távolságtartás ellenére a szerb püspökség ezúttal egyedülálló gesztust tett: térítésmentesen rendelkezésükre bocsátotta azt az épületet, amely több mint 200 éven keresztül az ortodoxia szolgálatában állott. A parasztbarokk stílusjegyeket viselő épületegyüttes hosszú ideje műemléki védelem alatt áll. A ’40-es években még szertartásokat is tartottak benne, de a háború után pusztulásnak indult, a parókia épületében lakásokat alakítottak ki. A templomot is feldúlták, de érthetetlen és csodával határos módon a XVIII-XIX. század fordulóján készült ikonosztáz képeit nem vitték el, azokat sikerült Szentendrére menekíteni. Néhány évvel ezelőtt a festmények visszakerültek Győrbe, pillanatnyilag a Xantus-múzeumban őrzik őket, s már megkezdődött restaurációjuk. Mind a negyven eredeti ikon megvan és megszépül. A templom műszaki felújítása ugyancsak elkészült. Padlófűtés és új nyílászárók várják majd a híveket. A beruházásból az ikonosztáz restaurációja, valamint a padok eredethű felújítása van még hátra. A munkák napjainkban lelassultak, s ez nem csupán a téli hideg számlájára írandó - mondta Fekete András. A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumától kapott kilencmillió forint várhatóan hamarosan megérkezik és újabb lökést ad a munkálatoknak, de az öszszességében 40 milliós költségvetéshez további mintegy tízmillióra lenne szükség. Ezt újabb pályázatokból, adományokból kívánják előteremteni, hiszen a 200 fős győri gyülekezet már nagyon várja, hogy - számítások szerint az év közepén beköltözhessen új templomába. (kiss) Eurorégió: Szeged adminisztratív központ Közelebb kerül a Dél-Alföld Erdélyhez A Duna-Kőrös-Maros-Tisza eurorégió legfontosabb törekvése, hogy a Helsinkiben elfogadott koncepció alapján megépítsék azokat a közlekedési folyosókat, amelyek összekötik Európa déli részét a Nyugattal. Ennek a programnak a jegyében elsődleges feladatnak tekintik a határátkelők, így a Kiszombor-Csanád határállomás létrehozását, amely ideiglenes jelleggel három napra már megnyílt tavaly decemberben a magyar és a román állampolgároknak. A kiszombori átkelő majdani állandó működése azt eredményezi: a jelenleginél jóval rövidebb lesz a Szeged és Temesvár közötti közúti közlekedés ideje. A kiszombori átkelő építéséhez anyagi támogatást kapott az eurorégió a Phare CBC pályázat keretében - tájékoztatta a Magyar Nemzetet Botka László, a Csongrád Megyei Közgyűlés alelnöke. A beruházáshoz már kiírták a tendert, azonban az unió nyújtotta támogatás ahhoz nem lesz elegendő, hogy a teljes infrastruktúrát létrehozzák. Romániában már előrébb járnak, Csanádig elkészítették a műutat. Arra is felhívta a figyelmet Botka, hogy az 1997. november 21- én létrehozott Duna-Kőrös-Maros-Tisza eurorégió, amely magába foglalja a romániai Arad, Temes, Hunyad, Krassó-Szörény megyét, a jugoszláviai Vajdaságot és négy dél-alföldi magyar megyét - elősegítette, hogy nem formális, hanem szoros gazdasági együttműködés alakuljon ki Dél-Magyarország és Erdély között. Az elmúlt két év alatt több száz vegyesvállalatot hoztak létre, és egyre népesebb az a szegedi, vásárhelyi, kecskeméti vállalkozói tábor, amely részt vesz a román privatizációban. Az eurorégió égisze alatt valójában a magyar-román gazdasági szimbiózis erősödött, közösen pályáznak több útépítésre, és az együttes programból kiemelkedik a Temesvár-Szeged vasútvonal helyreállítása. Ennek a tervnek a legérzékenyebb pontja az 1944-ben felrobbantott Tisza vasúti híd újjáépítése, amely jelenlegi áron ötmilliárd forintba kerül. A Phare Credo program keretében ez az elképzelés is anyagi támogatásban részesül, de valószínű, a sorsforduló csak az uniós csatlakozásunk idején következik be. Botka szerint a magyar-román infrastrukturális fejlesztések nehezen menedzselhetők, amíg nincs adminisztratív központ, állandó titkárság. Ezért is nagy jelentőségű az eurorégió-elnökök fórumának Újvidéken hozott döntése, hogy idén Szegeden hozzák létre a szervezet bürokráciájának központját, s ezután alakulnak meg az uniós gyakorlatnak megfelelő, határokon átnyúló regionális intézmények. (halász) FIGYELEM! Meghívjuk Önt a kereszténydemokrata esték következő rendezvényére. Az est helyszíne és időpontja: KDHF-székház, Barankovics-terem (1126 Budapest, Hagy Jenő u. 5.) 2000. január 28. (péntek) 18 óra. Az est témája: GAZDASÁG ÉS ERKÖLCS Előadók: dr. Kopátsy Sándor közgazdász Mándoki Andor mérnök Kereszténydemokrata Néppárt Országos Elnöksége