Magyar Nemzet, 2002. március (65. évfolyam, 51-75. szám)
2002-03-29 / 74. szám
2002. márcus 29., frunt Belföld • Jlafyar Nemzet ) Idegen érdekeket képviselt az MSZP paksi jelöltje Atomgate: a politikusnak szegődött volt vezérigazgató cége beékelődött az atomerőmű és az orosz üzemanyaggyár közé Négy hónappal menesztése után az ellenérdekű üzleti partnerhez szegődött el Szabó József, a Paksi Atomerőmű Rt. volt vezérigazgatója, aki ma az MSZP Tolna megyei listavezetője és paksi képviselőjelöltje. Szabó ugyanis céget alapított, amely a nukleáris fűtőelemeket gyártó orosz TVEL Rt. magyarországi képviselője lett. Úgy tudjuk, elsősorban azért alkalmazták, mert volt vezetőként szinte mindent tud az atomerőműről. Huth Gergely A Horn-kormány bukását követően, 1998 decemberében kellett távoznia az atomerőmű éléről Szabó Józsefnek. Ekkorra már gyülekeztek fölötte a viharfelhők. Sokan felrótták neki, hogy az általa preferált, ám más szakértők szerint szükségtelen, úgynevezett kondenzátorfelújítást 2,7 milliárd forinttal drágábban végezte el a korábbi pályázaton szabálytalanságok árán győztesnek nyilvánított francia multinacionális vállalkozás. Utólag az is kiderült: a vezérigazgatói keretből nyolcvanmillió forinttal „támogatta meg” az atomerőmű a Medgyessy Péter mai kabinetfőnökének, Dobrev Klárának közvetett családi érdekeltségét képező Agóra Kft.-t - éppen az 1998- as választási kampány idején. A cégnek „közvélemény-formáló” tevékenységet kellett volna végeznie, ám az erőmű felügyelőbizottságának jelentése szerint „nem állt arányban a teljesítés és a díjazás.” (Magyar Nemzet, február 27-28.) Szabó mégis felelősségre vonás nélkül, több mint negyvenmillió forint végkielégítéssel a zsebében hagyta ott a székét. Ám nem „szűkölködött” túlságosan sokáig e járandóságból. Egy birtokunkba került megbízólevél tanúsága szerint négy hónappal leváltása után, 1999. április 2-án újonnan alapított, saját tulajdonú cége, a Nuclear Consulting Kft. már az orosz TVEL Rt. magyarországi képviselőjeként tevékenykedett. A Moszkvában székelő TVEL nukleáris fűtőelemeket gyárt a világ számos orosz típusú atomreaktora számára. A megrendelések volumenét tekintve egyben a legfontosabb partnere a Paksi Atomerőmű Rt.-nek: az üzlet nagyságát jelzi, hogy Paks évente tíz-tizenöt milliárd forintot fizet ki a dúsított uránnal megtöltött kazettákért. A TVEL helyzete informátoraink szerint ugyanakkor igen kényes: az erőmű vezetői körében, illetve a tulajdonos Magyar Villamos Művek Rt. felső irányítói között többször felvetődött már az ötlet, hogy az atomerőmű spórolhatna, ha megversenyeztetné a fűtőelem-beszerzést. A részvénytársaság nemrég fizetett is azért, hogy az angol BNFL Ltd. kifejlesszen egy orosz gyártmányú blokkokban is használható, a remények szerint olcsóbb fűtőelemet. A Nuclear Consulting Kft. feladata a hivatalos megállapodás szerint az volt, hogy az erőmű és a TVEL közötti szállítási szerződés „végrehajtása céljából képviselje a TVEL Rt. érdekeit a Magyar Köztársaság területén. Szükség szerint tegyen meg mindent, illetve lépjen kapcsolatba a magyar szervekkel, beleértve a Magyar Köztársaság nukleáris biztonsági hatóságát is.” Bennfentes forrásaink ugyanakkor felhívták a figyelmet arra, hogy az atomerőműben minden feltétel - főként kellő számú képzett személy - rendelkezésre áll a közvetlen kapcsolattartásra, tehát nincs túlságosan sok logika Szabó József cégének ez irányú megbízásában. Az orosz fél számára ellenben igen sokat érnek azok az információk, amelyek az erőmű vezetésének fűtőanyag-beszerzéssel kapcsolatos terveiről szólnak. Ez utóbbi törekvést támaszthatja alá, hogy a volt vezérigazgató homályos körülmények között - megvásárolta a faddi önkormányzat atomerőmű-részvényét. (A villamos művek nem teljes egészében, hanem 99,8 százalék erejéig tulajdonos az rt.ben.) A részvény segítségével Szabó a társaság több közgyűlésén is megjelent. Tudomásunk szerint előfordult, hogy az atomerőmű gazdasági helyzetét, terveit, illetve az üzemanyag-beszerzési stratégiáját öszszefoglaló dokumentumokat vitt magával. Sajnos nem sikerült kiderítenünk, hogy milyen körülmények között jutott hozzá a részvényhez, mert Kocsner Antal, a faddi önkormányzat szocialista támogatással megválasztott polgármestere nem reagált megkeresésünkre. Szabó József kérdésünkre azt állította: a Nuclear Consulting ügyvezetőjeként az elmúlt években az volt a feladata, hogy az orosz fél képviseletében részt vegyen a kétoldalú tárgyalásokon, továbbá biztosítsa a nukleáris anyagok magyarországi vasúti szállítását. Kijelentette, hogy nincs beleszólása a fűtőelemek áráról és beszerzéséről folyó tárgyalásokba. - Ettől mindig is távol tartottam magam - hangoztatta, így szerinte semmiféle etikai problémát nem vet fel a vezérigazgatói székből történt átpártolása. Tényfeltáró kutakodásunk során megpróbáltunk információt szerezni arról is, hogy a napjainkban az MSZP színeiben kampányoló Szabó József mekkora öszszegre tett szert az orosz megbízójától. Ő maga ugyanis azt , mondta, hogy „ehhez senkinek semmi köze.” Egy orosz forrásunk szerint Szabó cégének javadalmazása közepesnek mondható. A számlájára átutalt összeg havi bontásban ugyanis „ezer dollárokban mérhető”. A cégbírósági adatokból nem derült ki, hogy mekkora a Nuclear Consulting pontos bevétele. Következtetéseket lehet levonni azonban abból, hogy a cég bankbetétei 1999-ről 2000-re 38 millió forintról 57 millióra nőttek. Illetve a vállalkozás 2000 végén 43,8 millió forinttal tartozott az ügyvezető-tulajdonosnak, azaz Szabó Józsefnek. A vállalkozói szférában ez utóbbi tétel egy később bekövetkező, adótakarékos tagi kivétre utal. A történet különös szálát jelenti Vámos Gábornak, a Paksi Atomerőmű Rt. akkori biztonsági igazgatójának egy lépése. Ő, alighogy megalakult a Nuclear Consulting, felkérte a céget a Paksi Atomerőmű Rt. és a TVEL Rt. között hamarosan megkötendő szállítói szerződés szakértői véleményezésére. A képtelen felkérést még Szabó József is visszautasította, mondván, hogy éppen a TVEL-lel tárgyal „szakértői és egyéb szolgáltatások hosszú távú elvégzéséről”. Az MSZP-jelölt, exvezér utóbbi kijelentése ráadásul nyilvánvalóan hamis, hiszen a dokumentumokon jól olvasható, hogy e válaszadásakor (1999. április 20.) már 18 napja leszerződött az oroszokkal. Szabó - vélhetően szocialista karrierjére készülve - tavaly beszüntette tevékenységét, és decemberben hozzálátott a Nuclear Consulting végelszámolásához. Ténykedésének véleményezésére több szakértőt is felkértünk, akik névtelenül bár, de arra hívták fel a figyelmünket, hogy Szabó az üzleti ellenérdekű félhez való elszegődésével súlyosan megsértette az üzleti etikai elveket. Etikai eljárást azonban csak akkor kezdeményezhetnének ellene, ha cége kamarai tag lenne. Más megkérdezett azt emelte ki, hogy a Paksi Atomerőmű nemzetbiztonsági szempontból az egyik legvédettebb objektum, így komoly nemzetbiztonsági kockázatot jelent, ha bizalmas információk szivárognak ki az orosz nagyvállalat felé. A történtek tükrében beszédes Szabó József választási szórólapja. Ebben fő hitvallását úgy fogalmazta meg: „Olyan rendszert támogatok, amely a múltba nézés és a múltra való hivatkozás helyett a jelen lehetőségeiből indul ki.” A Nuclear Consulting let. meghatalmazása (1999. április 2.): .Képviselje a TVEL Rt érdekeit a Magyar Köztársaság területén' 7030 'Paks, XuTcsatov u. 20. * - 75-319-999 Vámos Gábor úr biztonsági igazgató Paksi Atomerőmű Rt. Paks Tisztelt Igazgató Úr! Köszönettel vettük a PART és az oroszországi TVEL cég között 1999. szeptemberében megkötésre kerülő szerződés szakértői véleményezésére megküldött ajánlatkérését. A Nuclear Consulting Kft. a tevékenységi körének, szakmai tapasztalatainak, a kiírás témája széleskörű ismeretének alapján alkalmas - teljes egészében - a kiírásban szereplő feladatok elvégzésére. Tekintettel azonban arra, hogy a Nuclear Consulting Kft. tevékenységénél fogva szakértői és egyéb szolgáltatások hosszútávú végzésére folytat tárgyalásokat - többek között - a PART szerződő partnerével, a TVEL céggel is, így annak érdekében, hogy az összeférhetetlenség gyanúja sem merülhessen fel, a pályázati kiírásra nem teszünk ajánlatot. Ugyanakkor fel kívánom ajánlani - a fentiek ismeretében - a WUCleac ^ConauL ing ^ K£ L • IC i Uvckcujraírót UcnUrce egyedi megbízások alapján a tenderre beérkezett ajánlatok kiértékelésére, a győztes pályázati anyagának szakmai véleményezésére, vagy esetlegesen sikertelen tenderértékelés után egyedi szakvélemények, szakértői anyagok elkészítésére. Ezt az alkalmat kívánom megragadni továbbá arra, hogy kérjem a Nuclear Consulting Kft.felvételét a PART szerződéses partnerjegyzékébe. Kérem közöljék a jegyzékbe való felvétel feltételeit, melyet soron kívül teljesíteni fogunk. Paks, 1999. április 26. Tisztelettel ^ Neelwe Szabó /'József ügyvezető Szabó József ügyvezető (1999. április 20.):a kft. (_) szakértői és egyéb szolgáltatások hosszútávú végzésére folytat tárgyalásokat* AOBEPEllHOCTb r. MocKBa 2 anpejw 1999 fofla OxKpBiToe axunoHepHoe oomeci Bo «TB3JI», JULmuouieecji kaphahhcckhm jihuom, yMpeacAeHHWM h neHCTByiouiHM no 3aKi HaM Pocchííckoh Oejwpauwn, c MccronpcotiBaHueM bTopofle MocKiie, b jihuc ripc3HneiiTa KoHOB&Jiona BHTajiHsifce,aopoBHHa, HacToamefi AOBepemiocTbio yii0JiH0M0HH»aeT OClHeCTBO C Oi paiIHMClIHOH OTBeTCTBCJMOCTblO «Nuclear Consulting KFT» b cooTBeTCTBHH c arcHTCKHM coniaiueHHeM X® 6340-1/99 ot 02.04.1999 i. npeflCTaunaTb HHTcpecu OAO «TB3JT» na TepptrropHit BeurcpcKoii Pccnyőjímcn H OCymeCTBflBTB Bee lieOŐXO/tHMWe flCHCTBHfl H KOUTaKTW C HtíHrcpCKHMH opranH3auHflMH, BKiuosaa 1 ocyjapcTBeHHLiH Ha^iop no sjiepüoft 6c:ionacHOCTH BeHrepcKOH PecnyÖJiHKii, c uejibio hcijojihcühx OAO «TB3J1» KOHTpaKia Na 1860348/10031-09A, PAV-1-0001-1-TT ot 14.02.91 ioaa. llpmieM nce o6a3aTejn>CTBa i7ocTaumHKa ncpea HeHrcpciaiM 3aKa-.i’nucoM h BcnrepcKHMn rocyflapcTBCHHbiMn opranaMH, coniacoBaiiHbic b yxajaHHOM KOHTpaKTe, octoiotcb 3a OAO «TB3JI». * Xfreskatehm és SzolgáltatóKft. Pereskedés miatt építési stop a Kincsem Parkban Az egyik fél szerint érvényes, a másik fél szerint semmis a szerződés • A pálya jelenlegi állapotában versenyzésre alkalmatlan A Nemzeti Lóverseny Kft. (NL) továbbra is semmisnek tekinti azt a szerződést, amelyet a Magyar Lovaregylettel kötött - tájékoztatta lapunkat Pécsi István, a társaság marketingigazgatója. Ezzel szemben a lovaregylet jelenleg is hatályosnak tekinti a megállapodást, ezért bírósághoz fordul. A lovaregylet sérelmezi azt is, hogy a Kincsem parki beruházás leállt, a pálya pedig jelenlegi állapotában versenyzésre alkalmatlan. PORI FERENC Körlevelet adott ki a Nemzeti Lóverseny Kft., melyben tudatja, hogy az a szerződés, amelyet a Magyar Lovaregylettel kötött, nem az NL Kft. hibájából, de „megsemmisült” - értesült a Magyar Nemzet. Emlékezetes, hogy a december óta folyó tárgyalások eredményeként az NL és a Magyar Lovaregylet között létrejött egy szerződés, amely szerint a Nemzeti Lóverseny Kft. 310 millió forintra emeli a versenydíjakat, viszont a lovaregylet tagjai nem demonstrálhatnak és nem szolgáltathatnak információt a sajtónak. A szerződéskötés után két órával a lovaregylet tüntetést tartott a Parlament előtt, ahol petíciót adtak át Orbán Viktor miniszterelnöknek és Horváth János fideszes képviselőnek, az Országgyűlés gazdasági bizottsága alelnökének. Farkas Ferenc, a lovaregylet elnöke lapunk megkeresésére leszögezte: nem tekintik semmisnek a szerződést. Mint mondta, egyetlen, a demonstrációra és a sajtókapcsolatokra vonatkozó - jogászaik szerint alkotmányellenes - pont kiiktatásával elfogadják azt. Mint mondta: az NL Kft. húsz százalékkal emelte a versenydíjakat, ami nagyjából kétszázhatvannégymillió forintot jelent a versenyzőknek. A lovaregylet szerint ez nem elegendő, hiszen a szerződés alapján 310 millió forintos versenydíjemelést kellett volna végrehajtania az NL Kft.-nek. Mint azt az elnök kifejtette: nem érti, hogyan lehet az, hogy nem a szerződésre alapozzák a versenydíjkiírásokat. Ismeretes: a lovaregylet korábban felvetette annak lehetőségét, hogy ha nem rendezik a szerződési feltételeket, pert indítanak. Ezzel kapcsolatban Farkas Ferenc elmondta, a körlevél megérkezése után döntöttek: biztos, hogy bírósághoz fordulnak. - Az NL már áprilistól az általa szabott feltételek szerint akarja kifizetni a versenydíjakat, ezért a jogászunk sürgősségi eljárást kezdeményez - hangsúlyozta Farkas. Pécsi István, a Nemzeti Lóverseny Kft. marketingigazgatója erre reagálva közölte: az ő álláspontjuk változatlanul az, hogy a szerződést semmisnek kell tekinteni. Emlékeztetett rá, hogy Farkas két órával a szerződés aláírása után megszegte a megállapodást. Ezt később azzal magyarázta, hogy a nagy sietségben nem olvasta át teljesen a szöveget, mert a december óta folyó tárgyalások végére gyorsan pontot akart tenni. - Egész évre kiírtuk a versenyfeltételeket, és azokon nem változtatunk - jelentette ki az igazgató. Idén, az előző évhez képest húsz százalékkal emeltük a versenydíjakat, sőt a galoppnál a díjemelés ennél is több volt -mondta Pécsi. A marketingigazgató kijelentette: a versenydíjakat mindenképpen az új kiírási feltételek szerint fogják kifizetni. - Ha kell, vállaljuk a pert, hiszen teljesen egyértelmű, hogy Farkas volt az, aki megszegte a megállapodást - szögezte le Pécsi István. Mindemellett úgy látja, hogy a jelen helyzetben nem szolgálná a lóversenysport érdekeit a per. Kifejtette azt is, hogy Nyugat-Európában nem bevett gyakorlat, hogy a versenyszervező szerződést köt a futtatókkal. „A Kincsem parki több százmilliós beruházás leállt, jelenlegi állapotában a versenyzésre alkalmatlan. Nem szeretnénk, ha a Kerepesi úti ügetőpályához hasonlóan a Kincsem Park is ingatlanspekuláció áldozatává válna” - olvasható a lovaregylet petíciójában. Az építés azért szünetel, mert Ficsór János, aki kétszázalékos résztulajdonnal rendelkezik a Kincsem Parkban, nem engedélyezte az átalakításokat, mivel a telkén egy fitneszközpontot és egy autóházat akar létrehozni. A tulajdonos egy korábbi sajtónyilatkozatában elmondta: ez a beruházása nyolcszázmillió forintba kerül. Ezzel kapcsolatosan Pécsi István arról tájékoztatott: első fokon a Nemzeti Lóverseny Kft. már nyert egy pert a tulajdonos ellen. A bíróság szerint az átalakítások nem sértik Ficsór érdekeit, ezért a több százmilliós beruházást nem szabad hátráltatnia. Ennek ellenére az építkezés leállt. Pécsi elmondta: azért nem intézkedtek a beruházás folytatásáról, mert nem tudják, hogy a résztulajdonos az elsőfokú - nem jogerős - ítélet ellen fellebbez-e vagy sem. Azt is hozzáfűzte: közérdekre való hivatkozással előzetes végrehajthatóságot kértek a bíróságtól, de erről még nem született döntés. A marketingigazgató fontos tényként megemlítette: furcsának találja, hogy Farkasék elégedetlenkednek a Kincsem Park versenyre való alkalmatlansága miatt, hiszen annak osztatlan közös tulajdonba kerülési szerződését, amely biztosítja, hogy Ficsór beleegyezése nélkül ne lehessen építkezni, éppen a lovaregylet elnöke írta alá. Ficsór János megkeresésünkre közölte: természetesen fellebbez az ítélet ellen. Véleménye szerint az átalakítások sértik tulajdonosi érdekeit, ezért azokhoz nem járul hozzá. - Az NL Kft. nem vette figyelembe az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat ajánlásait, nem készített hatástanulmányt sem - szögezte le a tulajdonos. Hozzátette: azért sem érti a bíróság ítéletét, mert szerinte az nem vette figyelembe a szakértői véleményeket. Mint mondta, ha esetleg új terveket készít a Nemzeti Lóverseny Kft., hajlandó azokat szakembereivel megvizsgáltatni. - Nem tudok róla, hogy készültek volna új tervek az építkezésről - reagált Pécsi István. Kifejtette: az érvényes szerződés szerint a beruházást az eredeti tervek alapján kell végrehajtania a francia Bouygues befektetőcsoportnak. Hozzátette: nem érti, Ficsór János miről beszél, amikor a hatástanulmány elmaradásával hozakodik el, hiszen a majd két évig tartó per alatt számtalan ilyen jellegű vizsgálatot végeztek.