Magyar Nemzet, 2007. március (70. évfolyam, 59-88. szám)

2007-03-01 / 59. szám

Rovatvezető: Huth Gergely Belföld 2007. március 1., csütörtök Szabálytalan adomány az MDF-nek A párttörvény rendelkezése elle­nére névtelenül fogadott el 1,3 millió forintnyi adományt a Magyar Demokrata Fórum 2004-ben és 2005-ben, a párt a törvényi előírások figyelmen kívül hagyásával egyesült az MDNP-vel, és az MDF köny­velése több ponton nem felelt meg a számviteli törvény egyes előírásainak - olvasható az Állami Számvevőszék (ÁSZ) tegnap közzétett jelen­tésében. „A beszámolók ösz­­szeállításánál nem érvényesí­tették a számviteli törvényben meghatározott valódiság, tel­jesség, következetesség és lé­nyegesség elvét, melynek kö­vetkeztében a párt gazdálko­dásáról közölt adatok összes­ségében nem feleltek meg a valós tájékoztatás követelmé­nyének” - olvasható az össze­foglalóban. (MTI) A fegyveresek tovább tárgyalnának A közszolgálati bérmegállapodás­ban rögzített 6,65 helyett idén minimum nyolcszázalékos keresetemelkedési mértéket akar képviseltjei számára el­érni a Fegyveres és Rendvé­delmi Dolgozók Érdekvédel­mi Szövetsége (FRDÉSZ). - Még a közszolgálati sztrájk­­bizottság és a kormány közöt­ti tárgyalások alatt hivatalo­san bejelentettük, hogy nem vétózzuk meg a megállapo­dást, ám ezzel számunkra nem zárult le a bérvita - mondta lapunknak Kónya Pé­ter. Az FRDÉSZ követelésének alapja - tette hozzá a szerve­zet elnöke -, hogy a szféra munkavállalóinak kereset­­emelkedése érje el a verseny­­szférában született bérajánlás felső mértékét. (B. Á.) Boros: Nem vagyok D-8-as ___Munkatársunktól_______________ B­oros Imre, a polgári kormány egykori PHARE-ügyekért fele­lős minisztere a III/II-es ügyosztály szigorúan titkos tisztjeként dolgo­zott 1965-től - állította tegnap az Index internetes hírportál doku­mentumokra hivatkozva. Boros ta­gadja, hogy ő lett volna a D-8-as számú tiszt. Az internetes lapnak azt mondta: leleplezett egy nemzeti banki csalássorozatot, ezért készült róla a beszervezési irat. Boros Imréről a rendszerváltás előtt készített iratok azok után vál­tak kutathatóvá, hogy az egykori mi­niszter közszereplőnek vallotta ma­gát. Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában őrzött doku­mentumok között szerepel az a be­szervezési irat, amely szerint az egy­kori kormánytag 1965-től a III/II-es ügyosztály szigorúan titkos kémel­hárító tisztjeként dolgozott. Beszer­vezését 1989-ben véglegesítették, addig a Magyar Nemzeti Bank osz­tályvezetőjeként dolgozó Boros tit­kosszolgálati tevékenységéért havi 16 500 Ft-os javadalmazást kapott. Boros a 8. osztály főoperatív tisztje volt - derül ki az aktából. Boros Imre az Indexnek úgy ér­velt: nem ő volt a D-8-as jelű ügy­nök, az iratokban a Magyar Nem­zeti Bankban végzett munkájával összefüggésben nevezték meg őt. Az MNB egykori osztályvezetője szerint egy, a Nemzeti Bankhoz köthető csalássorozat a kulcsa mindennek. Ezt maga derítette fel, amiért távoznia kellett a pénzinté­zetből. A csalás végül 1994-ben hetvenmillió márkájába került a Nemzeti Banknak. Trükkös villaépítés Kóka János egyelőre hallgatásba burkolózik A SZDSZ elnöki székének várományosa, Kóka János gazdasági mi­niszter villaépítése körül több aggályos dolog is felmerül - állítja Ágh Péter, a Fidelitas alelnöke. Ágh - földhivatali bejegyzésekre és a nyilvános cégiratokra hivatkozva - úgy véli, hogy a több száz milliós villaépítés kapcsán számos trükkel élhetett a miniszter. S Bodacz Bal­ázs____________________ A Normafa utca 45. alatt talál­ható 4300 négyzetméteres te­lek 2000 augusztusáig az önkor­mányzaté volt, jelenleg a Rumed 2000 Ingatlanforgalmazó és Szol­gáltató Kft. tulajdonában áll, amely társaságnak Kóka János és felesége a tulajdonosa. Nem rög­tön került azonban Kóka cégéhez a telek tulajdonjoga, az korábban több cégen is átvándorolt. A nagy értékű területet ugyanis eredetileg a B&D Irodatechnikai, Kereske­delmi és Szolgáltató Kft., valamint annak akkori és jelenlegi tulajdo­nosa, Boldizsár László közösen vette meg. (További csavar az ügy­ben, hogy a vételárat egy R. A. Tra­de nevű cég fizette ki.) A földhiva­tal 2000. szeptember 25-én jegyez­te be a két tulajdonost. Ágh Péter - Boldizsárról szólva - elmondta, hogy az üzletember cégei előzőleg beszállítói voltak a korábban Kóka tulajdonában lévő Elender Rt.­­nek. Boldizsár ráadásul a vizitdíj­­automaták üzembe állításában, szervizelésében is részt vesz; ezt maga az üzletember ismerte el. Más társaságok mellett a Kóka Já­­­nos egykori tulajdonát képező Meditcom Kft.-vel is tárgyalt az ál­taluk üzemeltetett automaták szervizeléséről. (Emlékezetes: la­punk írta meg, hogy a Meditcom viszont több cég vizitdíj-automa­­tájához szállítja a szoftvert.) Ágh rámutatott: a tulajdoni lapból kiderül az is, hogy a telek két nappal a vásárlás után Boldi­zsártól már a Rumed tulajdonába kerül. Érdekesség, hogy a B&D egy napra vette fel a tevékenységi kö­rébe az ingatlanügynöki tevékeny­séget. Kóka és felesége közös cége, a telket tulajdonló Rumed egyéb­ként 2000. szeptember 25-én jön létre, két nappal a terület megvá­sárlása előtt. - Négy év alatt be kellett volna építeni a telket, de az épületre használatbavételi engedély a mai napig nincs - jelentette ki a fideszes országgyűlési képviselő. Ágh több kérdésre is választ vár.­­ Mivel nem történt meg a beépí­tés, kérdés, hogy megtörtént-e a tízszázalékos illeték késedelmi ka­matokkal való befizetése, amely több tíz millió forintot tehet ki? Kóka János házát a Kóka tulajdo­nában álló cég építi. Jogosan merül fel a kérdés, hogy miért nem az történik, mint egy normál ember esetében, azaz ha házat épít, akkor azt a saját nevén teszi? A cég to­vábbértékesítésre, vagy saját hasz­nálatra építi az ingatlant? Kóka Já­nos maga akar beköltözni a házba, vagy lízingelni akarja? - tette fel a kérdéseket a képviselő. Ágh felhív­ta a figyelmet, hogy ha egy cég to­vábbértékesítési céllal épít egy in­gatlant, akkor az áfát visszaigé­nyelheti, a könyvében folyamato­san amortizálni tudja az ingatlant, amellyel pedig a társaság adózás előtti eredményét tudja csökken­teni.­­ Kérdés tehát: levonja-e Kóka János cége a folyamatban lé­vő építkezéshez kapcsolódó be­szerzéseknél az áfát? - firtatta to­vább az ügyet Ágh Péter. Mint emlékezetes, a Fittelina­­ügy nyomán kiderült: Gyurcsány Ferenc is egy cégen keresztül újít­­tatta fel sok tíz millió forintért a Szemlőhegy utcai Apró-villát, az építkezés után pedig módja nyílt adó-visszaigénylésre is. Ábrahám Gergelytől, Kóka mi­niszter sajtósától meg szerettük volna tudni, hogy a miniszter mi­kor és milyen formában kíván rea­gálni Ágh kérdéseire - ha akar egyáltalán. Ábrahámot lapzártáig nem értük el. A Normafa utcai teleknek kalandos a története FOTÓ: NAGY BÉLA Kiss Péter is rálépett a gyurcsányi útra Bakonyi Adám____________________ Ú­ gy tűnik, a miniszterelnök hazudozása kezd átterjedni a kormány más tagjaira is - jelen­tette ki lapunknak Varga József. Az Országgyűlés emberi jogi és kisebbségi bizottságának fideszes tagja elmondta, a bizottság keddi ülésére meghívták Kiss Pétert, hogy meghallgassák a Nemzeti Civil Alapprogramról. A szociális és munkaügyi miniszter azonban nem ment el az ülésre arra hivat­kozva, hogy gyengélkedik, beteg. - Az indok teljességgel akcep­tálható lett volna, hiszen ilyen mindenkivel előfordul. Meglepe­tésünkre viszont azt tapasztaltuk, hogy Kiss Péter számos más, nyilvános rendezvényen megje­lent - mondta Varga József. Azon túl, hogy a miniszter nem egyenesen járt el, a fideszes politikus azt is kifogásolta: Kiss Pétert a jelek szerint nem érdekli a társadalmi szervezetek helyze­te, hiszen maga helyett nem Csizmár Gábor államtitkárt, ha­nem egy főosztályvezetőt küldött el a meghallgatásra, a bizottság ülésére. Kiss Péter titkárságán azon­ban másképp látják a helyzetet: az előzetesen egyeztetett időpont előtti héten a miniszter úr beteg volt, így programjai feltorlódtak - tájékoztattak. Közölték: a szociális és mun­kaügyi miniszter kollégája jelezte a bizottság elnökének, hogy Kiss Péter a fenti okokból adódóan ké­sőbbi időpontban tud a bizottság rendelkezésére állni, de annak ér­dekében, hogy az ülést meg lehes­sen tartani, felkérte a miniszté­rium szakállamtitkárát és főosz­tályvezetőjét, hogy képviseljék a tárca álláspontját. Végül az utób­bi ment el az ülésre. belpol@magyarnemzet.hu *5 Bezárt kórházakat árusítanának ki Folytatás az 1. oldalról • Hasonló sors vár az ugyancsak álla­mi tulajdonú, ám más tárca fel­ügyelete alá tartozó BM-kórház több - a főváros szívében található Szív,­s Bezerédi utcai, valamint Vá­rosligeti fasori telephelyére, s a Bu­dakeszi úton található­­ ingatlaná­ra, valamint a Semmelweis Egye­tem ortopédiai klinikájának Karoli­na úti épületére. A szóban forgó intézmények közül a kórházként működők be­zárásáról egyébként még nem is született hivatalos döntés, Molnár Lajos egészségügyi miniszter ugyanis még nem tette közzé az ágyszámelosztásról szóló határo­zatát. Persze a kiszivárgott, s a szo­cialista képviselőknek már kiosz­tott lista sok mindent elárul. Esze­rint sem az OPNI, sem a Svábhegyi Gyermekgyógyintézet, sem pedig a Parádfürdői Állami Kórház nem kapna egyetlen férőhelyet sem, így az aktív és a krónikus ellátás is megszűnne ezekben az intézmé­nyekben. A felsorolt ingatlanok állami tu­lajdonban vannak, a területükön, épületeikben működő egészségügyi intézmények a vagyon kezelését lát­ják el. A gazdasági kabinet részére készült dokumentumból az is kide­rül, hogy a Svábhegyi Gyermekkór­ház - már évekkel korábban is el­adásra szánt - Béla király úti telke, s az OPNI valamivel több mint két­­hektáros Völgy utcai területének értékesítését meg is kezdte a Kincs­tári Vagyoni Igazgatóság (KVI). Az egészségügyi tárca eredetileg az in­gatlaneladásokból tervezte fedezni a fekvőbeteg-ellátó intézmény­­rendszer struktúraátalakításának pénzügyi szükségleteit. Az ingat­laneladások azonban a legjobb esetben is minimum fél évet vesz­nek igénybe. A szaktárca kalkulá­ciói szerint csak a minisztérium fel­ügyelete alá tartozó intézményeket érintő átalakításokra több mint tíz­­milliárd forintra lenne szükség. Nagy Zoltán, az OPNI főigazga­tója lapunk kérdésére úgy fogalma­zott: nem tud arról, hogy az egész intézményt eladásra szánják. Szo­morúnak, s egyben furcsának tart­ja, hogy az értékesítésről az intéz­mény sorsáról szóló hivatalos dön­tés közzététele előtt határoztak. Megkerestük a Központi Va­gyoni Igazgatóság szóvivőjét is, Pyrkosz Stanislawot, aki délután nem tudott bővebb felvilágosítást adni a tervekről. Mint mondta: az elmúlt napokban szabadságát töl­tötte. Halász Zsuzsa, a Keresztényde­mokrata Néppárt szóvivője szerint „bebizonyosodott, hogy nem hiába vertük a vészharangot”.­­ A kor­mány az egészségügy káfára. Talán nem járnak messze az igazságtól azok, akik szerint a hatalom tevé­kenysége kimeríti a nyereségvágy­ból elkövetett súlyos testi sértés fo­galmát - fogalmazott a szóvivő. Szijjártó Péter, a Fidesz szóvivője szerint a kormány semmi mást nem lát az egészségügyben, mint üzletet. - A koalíciónak nem az egészségügy rendbetétele a célja. Az intézkedések a korrupció me­legágyai, a kormány gátlástalanul kiszolgálja a különböző üzleti kö­rök ingatlanspekulációs törekvése­it - mondta a szóvivő. ■ TILTAKOZNAK A MEDIKUSOK. A szakorvosképzés tervezett átalakí­tása miatt nyílt levélben fordulnak Molnár Lajos egészségügyi minisz­terhez az orvosegyetemek hallga­tói. Azt kérik a minisztertől, ne le­hetetlenítse el, hogy a hallgatók szülőhazájukban készüljenek fel orvosi hivatásukra. (MTI) TITKOS A MUNKACSOPORTOK NÉVSORA? Az Egészségügyi Minisztérium la­punk érdeklődésére nem árulta el, hogy név szerint kik a tagjai annak a hat munkacsoportnak, amely az egészségbiztosítás rendszerének átalakításáról készít tanulmányokat. Csupán annyit közöltek, a munkacsoportok a miniszté­rium, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Egészségügyi Stratégiai Ku­tatóintézet, az Államreform-bizottság, az Egészségbiztosítási Felügyelet, a Gazdasági Versenyhivatal és a Magyar Biztosítók Szövetsége által delegált szakértőkből állnak, akik a munkájukért nem kapnak többletjuttatást. Felada­tuk, hogy szakmai anyagokat készítsenek, amelyek az egy- és több-biztosítós modell előnyeit, illetve hátrányait tárják föl. A tárca sajtóosztályán azt állítot­ták, ezek a szakértők más jogcímen sem kapnak vagy kaptak pénzt az Egész­ségügyi Minisztériumtól. (P.T.) Bizonytalan a büdzsé Demszky Gábor­ék dobálóznak a fejlesztési milliárdokkal Kétszázmilliárd forintos fejlesztést tervez az idei költségveté­sében a városháza, pedig több mint egymilliárddal kevesebb ál­lami forrással, kétmilliárddal kevesebb megtakarítással számol új hitel felvétele nélkül. A Fővárosi Közgyűlés ma tárgyalja a balliberális koalíció gazdálkodási javaslatát, amelyben nincs pontos fedezete többek között a négyes metró építésének, a BKV finanszírozásának vagy a beígért útfelújítások folytatásának, ám felgyorsul a privatizáció. Szabó Zsolt T­öbb mint egymilliárd forinttal kevesebb központi bevételből kell gazdálkodnia az idén, mégis a koalíciós megállapodás alapján az eredeti kiadáscsökkentési elképze­léshez képest több mint kétmilli­árd forinttal kevesebbet takarít meg 2007-ben a fővárosi önkor­mányzat - mondta tegnap Demsz­ky Gábor főpolgármester, aki a ne­hézségek ellenére 200 milliárd fo­rintos fejlesztést ígér. Szerinte azonban nagyon jó hangulatú vita zajlott az MSZP és az SZDSZ kö­zött, ugyanis a tervezett 495 milli­árd forintos büdzsét több mint 32 milliárdos hiánnyal, annak fedeze­tét a korábbi években a Világbank­kal és az Európai Beruházási Bank­kal kötött szerződések alapján hi­telből finanszíroznák, új kölcsön felvétele nélkül.­­ A fejlesztések fe­dezetét főképp a vagyonhasznosí­tás biztosítja: 47 milliárd forintot remélnek az értékpapírok, részvé­nyek, illetve ingatlanok eladásából. Továbbá a csaknem 10,5 százalé­kos működési eredményt, 34 milli­árd forintot kizárólag fejlesztésekre fordítjuk - mondta a főpolgármes­ter, aki viszont nem tudott vála­szolni arra, hogy pontosan milyen pénzből épül majd a négyes metró. Hagyó Miklós (MSZP) főpolgár­mester-helyettes ugyanakkor elis­merte, hogy az útfelújítási támoga­tások kormányzati csökkentése miatt nem valószínű, hogy meg­újul a tervezett 156 kilométernyi út, és a tömegközlekedés finanszí­rozása is bizonytalan. Atkári János gazdasági szakem­ber lapunknak korábban elmondta: ha elfogadják a büdzsét az előkészí­tetlen privatizációhoz, az esztelen intézménybezárásokhoz vezet. Tarlós István, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője megalapozatlan­nak, fedezet nélkülinek nevezte a költségvetési tervet. - Csaknem kétmilliárd forint átcsoportosítá­sával több mint húsz módosító ja­vaslatot nyújtunk be a Fővárosi Közgyűlés mai vitájában - közölte Tarlós.

Next