Magyar Nemzet, 2011. november (74. évfolyam, 300-328. szám)

2011-11-02 / 300. szám

Megegyeztek a járások számáról Egy járási rendszer kialakításáról szóló tervezet 166 vagy 167 já­rás létrehozását javasolja a kormánynak - tudta meg a Magyar Nemzet. Ezek határairól és a járási hivatalok indulásának idő­pontjáról még nincs végleges kormányzati döntés. F­orrásaink szerint a Fideszen belüli egyeztetések eredmé­nyeképpen „nagyjából nyugvó­pontra” jutott a vita a járások szá­máról, de a határok meghúzása még nem tekinthető véglegesnek. - Ezt még néhány sarkalatos tör­vény körüli vita végkimenetele is befolyásolhatja - tette hozzá egyik informátorunk. Megírtuk: a jövő­beli járások határai az újonnan ki­alakítandó választókerületek hatá­raihoz igazodnak majd, s hogy a tervek szerint 160-180 járást alakí­tanak majd ki. Ezt az információn­kat akkor Navracsics Tibor közigaz­gatási és igazságügyi miniszter is megerősítette, miután négyszem­közti megbeszélést folytatott Orbán Viktor kormányfővel. - Jó lenne, ha a járási és a választókerületi hatá­rok valahogy egymásra épülnének - mondta Navracsics a nyáron. Azóta az is kiderült: a Fidesz- KDNP 106 egyéni választókerület létrehozására tesz javaslatot az új választójogi törvény tervezetében. A járások kialakításáról szóló, szep­tember elején megjelent kormány­­határozat egyébként nem tett emlí­tést a járások számáról, azt viszont leszögezte: „a járások területe a me­gyék határaihoz metszés nélkül iga­zodjon, a járáson belül pedig a székhelytől legtávolabb levő telepü­lés lehetőség szerint ne legyen messzebb 30 kilométernél”. A hatá­rozat szerint Navracsicsnak február 10-ig a kormány elé kell terjesztenie a járásokról szóló javaslat terveze­tét. Ezután a kormány tagjaival együttműködve a szükséges módo­sításokat, a vonatkozó kormány­rendeleteket, kormányrendelet­módosításokat a félév végig kell be­nyújtania. Az érintett miniszterek­nek a kapcsolódó miniszteri rende­leteket, miniszteri rendelet­módo­sításokat pedig november végéig kell kidolgozniuk. Ezt a menetren­det azonban még megváltoztathatja a járási hivatalok indulásának idő­pontja körüli vita: nincs ugyanis végleges döntés a kormányon belül sem arról, hogy az önkormányzat­ok 2012 szeptemberével vagy 2013 januárjától válnak meg oktatási in­tézményeik fenntartásától. A Ház az igazságügyi reformról tárgyal _ Szilágyi___________________ H­ olnap kezdi meg az Ország­­gyűlés az igazságügyi reform­hoz kapcsolódó sarkalatos törvé­nyek vitáját. A bíróságok szerveze­téről és igazgatásáról szóló előter­jesztés alapján 2012-től elválik egy­mástól a Kúria - mai nevén Legfel­sőbb Bíróság - és a bírói igazgatási szerv vezetőjének a személye. A megszűnő Országos Igazságszol­gáltatási Tanács (OIT) igazgatási jogkörei az Országos Bírósági Hiva­tal (OBH) elnökéhez kerülnének, akit a parlament választana kéthar­mados többséggel a bírók közül. A bírósági rendszer négyszintű ma­radna, az alsóbb szinteket megyei és városi bíróságok helyett törvény­székeknek és a járásbíróságoknak neveznék. Ezeken kívül közigazga­tási és munkaügyi bíróságok mű­ködnének különbíróságként. Az ügyészségi törvény tervezete sze­rint a legfőbb ügyész részt vehetne a Kúria ülésein. Ma tárgyalnak a képviselők egyebek mellett arról a fideszes ja­vaslatról, amely megteremti az 1956-os forradalmat követő meg­torlások politikai megrendelői fele­lősségre vonásának jogi alapját. Szintén ma tárgyalják­­ több mint négyórás időkeretben - a kép­viselők az új népszavazási törvény tervezetét. Mindezekre azt követő­en kerül sor, hogy a képviselők be­fejezik a 2012-es költségvetés har­mincórás általános vitáját. Pintér kikosarazta az ombudsmant­ ­­ Munkatársunktól__________ A főpolgármestertől kapott tá­mogató és a belügyminiszter­től érkezett elutasító válaszokról tá­jékoztatott Szabó Máté, az állam­­polgári jogok országgyűlési biztosa, aki a külföldi hajléktalanok problé­máival, illetve a közterületek hasz­nálatával is kapcsolatos kérdések­kel fordult Tarlós Istvánhoz és Pin­tér Sándorhoz. Közleménye szerint a városvezető a megkeresésére úgy reagált: értékeli az érzékenységet, amellyel a hivatal a hajléktalanok problémáit megközelíti, az ellátó­intézmények pedig ismerik a haj­léktalan külföldi menekültek hely­zetét, ám a feltételek az ő biztonsá­gos ellátásukra nem alkalmasak. Tarlós azt írta, a jogszabályi háttér megteremtése mellett védett szállá­sokkal, nyelvtanítással kellene segí­teni a beilleszkedésüket. Szabó Máté tudatta, hogy Pin­tér Sándor belügyminiszter vála­sza szerint a jogalkotó pontos fel­tételekhez k­ötötte a befogadóállo­másokon kapott ellátás igénybe­vételét, ám ha egy menekült ezeket nem képes teljesíteni, akkor együttműködési készsége megkér­dőjelezhető, az állam pedig nem kötelezhető segítségnyújtásra. Re­agált arra a javaslatra is, hogy a té­li fagyok idején engedjék vissza az állomásokról engedély nélkül tá­vozó, így jogosultságukat elvesztő menekülteket. Pintér szerint nem indokolt, hogy az állampolgárok­hoz képest többletjogosultság il­lesse meg azokat, akik úgy dönte­nek, nem teljesítik a feltételeket. A miniszter hivatala elutasította a biztosnak a közterület használatát szabályozó törvény módosítására tett javaslatát is, amelyben Szabó kifogásolta: a jogszabály lehetősé­get ad az önkormányzatoknak, hogy szabálysértéssé nyilváníthas­sák a hajléktalanok életvitelszerű jelenlétét. HÍRÖSSZEFOGLALÓ N­em tett eleget az Országgyű­lés költségvetési bizottsága felszólításának Simor András, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) el­nöke, aki a testület által előírt ok­tóber 30-i határidőig nem hozta nyilvánosságra a ciprusi offshore cégével kapcsolatos dokumentu­mokat. Szijjártó Péter (Fidesz), a bizottság alelnöke a távirati iro­dának nyilatkozva elmondta: mind a mai napig nem kapták meg azokat az iratokat, amelyek igazolják, hogy a jegybankelnök valóban eladta ciprusi offshore cégét, valóban hazahozta kint fial­tatott vagyonát, és eleget tett az ebből fakadó adófizetési kötele­zettségének. A fideszes politikus szerint már önmagában az is botrány, hogy a Magyar Nemzeti Bank el­nökének offshore cége volt, de az még nagyobb botrány, és megen­gedhetetlen, hogy ezzel kapcsolat­ban a jegybank és elnöke titkoló­zik. Rámutatott: az MNB-t nem lehet a „közfigyelem elől elzárt te­rületként működtetni, hiszen az ott dolgozók és vezetők közpénz­ből kapják a fizetésüket”. Szijjártó Péter kiemelte: a bizottság to­vábbra is úgy gondolja, hogy Simor Andrásnak nyilvánosságra kell hoznia ezeket a dokumentu­mokat. Szijjártó Péter tájékozta­tása szerint a költségvetési bizott­ság fideszes tagjai ma összeülnek a témában, értékelik a helyzetet, és áttekintik, mit tudnak még ten­ni azért, hogy „véget érjen a titko­lózás”. Válaszul a Magyar Nemzeti Bank közleményt adott ki, amely szerint október 19-től hozzáférhe­tővé tették a jegybank elnökének titkárságán a korábban Simor András tulajdonában álló cég ér­tékesítésének dokumentumait, de azokat eddig egyetlen képviselő sem tekintette meg. Hozzátették: Simor András az iratokat a múlt héten megküldte Kövér László házelnöknek. Emlékezetes, az Országgyűlés számvevőszéki és költségvetési bizottsága október 18-án határo­zott arról, hogy bekéri Simor Andrástól a szóban forgó doku­mentumokat. A felhívás szerint azokat október 30-ig kellett volna a bizottság rendelkezésére bocsá­tania a jegybank elnökének, de el­mulasztotta. wmmm Simor tovább titkolózik A költségvetési bizottság fideszes tagjai ma döntenek az MNB-elnök ügyéről Simor András Szijjártó Péter 2011. november 2., szerdaBelföld * Alagyar nemzet Útlezárással tiltakozó érdekvédő­k Társadalmi békétlenséget vizionálnak a kiváltságaikat féltő szakszervezeti vezetők Pénteken és szombaton mintegy száz helyen tart félpályás útlezá­rásokat a Liga szakszervezetek az új munka törvénykönyve (Mt.) elleni tiltakozásul. Az akciót támogatja a kormánnyal egyébként lojális Munkástanácsok és a baloldali konföderációk, mint az MSZOSZ és az Autonómok Utóbbi szerint az új Mt. olyan „tiltako­zásokat válthat ki, amelyek túlléphetnek a munka világának hatá­rain, és akár társadalmi békétlenséghez is vezethetnek”. M Bakonyi___________________ M­ egalázó és alávetett helyzet­be hozza a munkavállalókat a tervezet, illetve durván támadja a kollektív szerződéseket - vélik a szakszervezetek. Az érdekvédők a közelmúltban még úgy nyilatkoztak, hogy a ter­vezet „több pozitív változást tar­talmaz a júliusihoz képest, első­sorban az egyéni munkajog terüle­tén”. A dolgozókért való aggoda­lom azután került újra előtérbe, hogy kiderült, az új szabályozás je­lentős változásokat hozhat a szak­­szervezetek eddigi kényelmes, a társadalom nagy részében vissza­tetszést keltő életében. Az új Mt. ugyanis nem engedné meg, hogy még a legcsekélyebb tagságú szak­­szervezet is számos alelnökkel, ügyvivővel és egyéb című tisztség­­viselővel működjön. A MÁV-nál például hat - ebből öt reprezenta­tív - szakszervezetet van, a külön­böző címeket viselő tisztségviselők száma, juttatásai, kedvezményei meghatszorozódnak. A BKV-nál kereken huszonhat szakszervezet „védi” a munkavállalók érdekeit. Az M1 kormány által elfoga­dott új tervezete szerint a kollektív szerződés kötésére jogosult szak­­szervezet az 1000 főt számláló, önállónak minősülő telephelyen egy felmondási védelmet élvező tisztségviselőt jelölhet ki. 2000 főig két, 4000 főig három, 4000 fő felet­ti önálló telephelyen pedig négy védett szakszervezeti tisztségviselő lehet ezután - ha a törvényhozás is elfogadja a javaslatot. Az indítvány szerint feladata ellátása érdekében a szakszervezeti tisztségviselőt ha­vi munkaideje tíz százalékának megfelelő munkaidő-kedvezmény illeti meg, továbbá a konzultáció tartamára mentesül munkavégzési kötelezettsége alól. A jelenleg hatá­lyos szabályozás értelmében a kedvezmény mértéke valamennyi tisztségviselőt figyelembe véve összesen - ettől eltérő megállapo­dás hiányában - minden három, a munkáltatóval munkaviszonyban álló szakszervezeti tag után havi két óra. A kedvezmény mértékébe pedig éppen a munkáltatóval való tárgyalás időtartama nem számít bele. A mostani jogszabály alapján a szakszervezet kérésére a munka­idő-kedvezményből fel nem hasz­nált időtartamot, de legfeljebb a munkaidő-kedvezmény felét a munkáltató köteles pénzben meg­váltani - ez viszont az új Mt. sze­rint már nem lesz így. TISZA ISTVÁNRA EMLÉKEZTEK. Ünnepélyesen avatta fel ismét Tisza István és Návay Lajos házelnökök emléktábláját hétfőn a Parlamentben Kövér László, az Országgyűlés elnöke.­­ 93 évvel ezelőtt ezen a napon gyilkolták meg Tisza István kormányfőt és házelnököt Halála szimbolizálta a történel­mi Magyarország sorsát is. Tudta, hogy mi vár hazájára és mi vár rá, mégsem hátrált meg - mondta Kövér. - Nem pusztán mártíromsága tette halha­tatlanná, hanem tettei, elvei, amelyeket soha nem áldozott fel a népszerűség oltárán - tette hozzá. A megemlékezésen részt vett Semjén Zsolt mi­niszterelnök-helyettes, Boross Péter volt kormányfő és a Tisza család több képviselője is. A Tisza István-emlékév lezárásaként hétfőn Budapesten be­mutatták a közönségnek a néhai miniszterelnök szobrát, amelyet hamarosan Zuglóban helyeznek el. A debreceni Tisza István-szobornál rendezett koszorúzási ünnepségen Bölcskei Gusztáv, a Magyarországi Református Egyház zsinatának elnöke, tiszántúli református püspök közölte: Tisza István pontosan tudta, milyen lépésekre van szükség a­­nemzet sikeres érvényesüléséhez a világ folyásának új irányt szabó események közepette*. Bölcskei úgy látja, a Magyarország előtt akkor álló és jelenlegi kihívások között számos hasonlóság fedezhető fel. (MN) fotó: mti/Illyés Tibor

Next