Magyar Nemzet, 2016. március (79. évfolyam, 51-75. szám)

2016-03-01 / 51. szám

Boltzár: Erdősiné kérdezhet A kopaszok jogsértését kimondta az NVB, de azt nem, hogy összejátszottak a nyugdíjas nővel Az MSZP-s Nyakó István vasár­napi boltzáras kérdését nem hitelesítette a Nemzeti Válasz­tási Bizottság, Erdősi László­­néét viszont igen. A szocialis­ták bírósághoz fordulnak. ■ Pu­.hál: Tamás__________________ E­rdősi Lászlóné vasárnapi bolt­záras népszavazási kezdemé­nyezését hitelesítette tegnap a Nemzeti Választási Bizottság (NVB), míg az MSZP-s Nyakó Ist­ván ugyanebben a témában be­adott kérdését nem. A testület há­rom órán át tartó, parázs hangulatú ülésen foglalkozott a múlt keddi botrányos eseményekkel, amely­nek során a Nemzeti Választási Iro­da (NVI) belvárosi székházában kopasz biztonsági emberek segítsé­gével Erdő­siné beadványát a nő­ kí­sérője négy másodperccel hama­rabb tudta az időbélyegzővel érkez­tetni, mint a szocialista politikus. Ennek azért van jelentősége, mert az Orbán-kormány idején hozott rendelkezés értelmében egy időben ugyanabban a témában csak egy kezdeményezés futhat. A testület döntése azért is meg­hökkentő, mivel a két népszavazá­si kezdeményezés elbírálása előtt a testület részben helyt adott Nyakó kifogásának a választási irodában történtek kapcsán. Az NVB tíz igen szavazattal kettő nem ellenében kimondta, hogy az épületben olyan ismeretlen személyek gyűl­tek össze, akik állításuk ellenére nem akartak népszavazási kezde­ményezést benyújtani, vagyis a je­lenlétük, magatartásuk jogellenes volt. Ezért ezeket az ismeretlen személyeket a további jogsértéstől eltiltották. Ugyanakkor az már nem került bele a határozatba, hogy a kopaszok a jogsértést Erdő­siné és kísérője érdekében követ­ték volna el, holott ez a felvételek­ből egyértelműen kiderült. Vagyis hiába történt jogsértés, annak ked­vezményezettjét a testület nem akarta megnevezni. Egyúttal meg­szavazták, hogy az NVI nem köve­tett el semmilyen mulasztást. A döntés előtt videofelvételeket is megtekintettek, ezek alapján töb­ben arra hivatkoztak: fizikailag senki nem akadályozta Nyakót, hogy az időbélyegzőhöz lépjen, és azért maradt le, mert Erdősiné kí­sérője hamarabb kapott telefont. Tóta Áronna NVB-tag pedig arról beszélt: a szocialista politikus a fel­vételek szerint kétszer is ott állt a bélyegző mellett, mégis elment on­nan, és már csak ezért sem igaz, hogy bárki gátolta őt. Literits And­rás MSZP-s delegált viszont úgy látta: Nyakó előtt összezárt, Erdő­siné előtt szétnyílt a kopaszok sorfala. Ezek után az NVB elnöke, Patyi András azt javasolta, hogy tagad­ják meg Erdősiné vasárnapi bolt­­zárás kérdésének hitelesítését, részben azért, mert nem személye­sen adta be, részben azért, mert a benyújtáskor olyan személyek vol­tak a Nemzeti Választási Iroda épületének szűk előcsarnokában, akiknek az ott-tartózkodásra nem volt jogalapjuk. Ám az elnök elő­terjesztését meglepő módon 7:5 arányban leszavazta a bizottság. Patyi András ezután jelezte: erede­tileg Nyakó István kérdésének hi­telesítését javasolta volna, ám mi­után a tagok Erdősinéét már hite­lesítették, törvénysértést követne el, ha a szocialista politikusé hite­lesítését indítványozná, így hát az NVB 8:4 arányban megtagadta Nyakó népszavazási kérdésének hitelesítését. Az MSZP-s Lukács Zoltán sze­rint csak az emberek megtéveszté­sét szolgálta, hogy a testület elnöke Erdősiné kérdésének visszautasítá­sát kezdeményezte, amit azután a tagok többsége leszavazott. Az el­lenzéki politikus szerint a történtek azt mutatják, hogyan süllyed bele az ország a mocsokba. Végül beje­lentette: bírósághoz fordulnak, ugyanis az időbélyegző nevű szer­kezet csupán egy „ötlet”, és egyet­len jogszabályban sincs rögzítve, hogy ennek érkeztető pecsétjéhez bármilyen joghatás fűződne. Lu­kács megemlítette: a törvény sze­mélyes vagy postai benyújtást em­lít, márpedig az NVI irodájába sze­mélyesen Nyakó István vitte föl előbb a beadványt. Nyakó István a kopaszok gyűrűjében. Az MSZP bírósághoz fordul az NVB döntése után FOTÓ: SZÉKELYHÍDI BALÁZS ZÖLD JELZÉS A KORMÁNY NÉPSZAVAZÁSÁNAK. Hitelesítette a kormány által kezdeményezett, migránskvóta elleni népszavazási kérdést tegnap a Nemzeti Választási Bizottság (NVB). Patyi András el­nök szerint a kérdés nem ütközik tiltott tárgykörbe, az Országgyűlés pedig el tudja dönteni, hogy érvé­nyes és eredményes népszavazás esetén milyen jogalkotási kötelezettség terheli. Hárman szavaztak a hitelesítés ellen, mások mellett az MSZP és az LMP delegáltja. A mostani határozat miatt 15 napon be­lül lehet jogorvoslatot benyújtani a Kúriához An­gela Merkel eközben egy interjúban visszautasítot­ta a kormány népszavazási kezdeményezését - igaz, rosszul tudta, az miről szól. A német kancellár szerint ugyanis Orbán Viktor arról a kérdésről akar népszavazást, hogy érkezhet-e Magyarországra 1294 menekült A magyar miniszterelnök viszont már egyértelművé tette, hogy nem erről a koráb­ban már meghozott döntésről van szó - az ellen ugyanis az Európai Bírósághoz fordult az ország -, hanem a tervezett állandó szétosztási mechaniz­musról. Merkel mindenesetre úgy látja, ez­­mégis­csak egy elvi kérdés­, az eljárást ezért csak elutasíta­ni tudja. Eközben Körmenden 300-500, Szentgott­­hárdon pedig 300 ember befogadására alkalmas ideiglenes állomás létesítését tervezik a következő napokban, közvetlenül a magyar-osztrák határ mel­lett. Erről a két településvezető számolt be azután, hogy a képviselő-testületek tagjai is tájékoztatást kaptak a kormányzati szándékról. Körmend fideszes polgármestere, Bebes István elmondta, egyelőre csak a Körmendi Rendészeti Szakközépiskola terüle­tén létesítendő sátortábor felépítéséről esett szó, arról továbbra sincs információjuk, hogy migránsok mikor érkeznének a városba. Szentgotthárd ugyan­csak fideszes polgármestere, Huszár Gábor sem tudta, pontosan mikor kezdik felállítani a tábort Ta­valy ősszel egyébként már építettek a két határ menti településen sátortáborokat, de azokban szin­te alig voltak migránsok, és akik érkeztek, azok is rögtön átmentek a határon Ausztriába. A Jobbik szentgotthárdi szervezete tegnap határozottan til­takozott az ellen, hogy akár csak egy napig is mig­ránsok tartózkodjanak Szentgotthárdon és Kör­menden. (K. M.-M. Cs.) 2016. március 1., kedd­iBelföldi­ Gyurcsányozás a salgótarjáni választás után Nehezen viselik a vereséget a kormánypárti politikusok, ÁSZ-vizsgálattal is fenyegetnek Az Állami Számvevőszék és a kormányhivatal lehetséges vizs­gálata is felmerült a kormánypárti nyilatkozatokban tegnap azután, hogy a szocialista jelölt győzelmét hozta a vasárnapi salgótarjáni időközi polgármester-választás. Rogán Antal és Kósa Lajos is a város adósságára várt magyarázatot, mert ami a gazdálkodásban történt, az a fideszesek szerint Gyurcsány Fe­renc kormányzására emlékeztet. Kövér László házelnök gyógy­szeres kezelést ajánlott a szocialistáknak.­ ­ Markotay Csaba_______________ A­lig egy nappal az elvesztett sal­gótarjáni időközi polgármes­ter-választás után kormánypárti politikusok a város adósságával kapcsolatos ügyeket hozták elő a parlamentben. Kósa Lajos, a Fidesz frakcióvezetője - miután gratulált a megválasztott polgármesternek, az MSZP, a DK és a Tarjáni Városlakó Egyesület által jelölt Fekete Zsoltnak - kifejtette: 2014-ben 3,2 milliárd forint adósságot vállalt át a kor­mány a nógrádi megyeszékhelytől, így „tiszta lappal” indulhattak, mostanra azonban 1,2 milliárd fo­rint hiánya van a város költségve­tésének, ami szavai szerint a szocia­lista városvezetés felelőssége. Az utóbbi hetekben vezető kor­mánypárti politikusok lényegében attól tették függővé Salgótarján jö­vőjét, hogy a város a fideszes jelöl­tet választja-e meg polgármester­nek. Erről beszélt Lázár János Mi­niszterelnökséget vezető miniszter és Kövér László házelnök is. Utóbbi például kifejtette, hogy ha a salgó­tarjániak gyermekeik, unokáik szá­mára élhető jövőt szeretnének, nem szabad hibát elkövetniük az időközi választáson. Az MSZP elnöke tegnap napi­rend előtti felszólalásában úgy fo­galmazott: minden közvélemény­kutatásnál beszédesebb, hogy va­sárnap nagy fölénnyel sikerült nyernie Fekete Zsoltnak. Tóbiás József azt is mondta, ez a győzelem­­ a két tavalyi időközi parlamenti választással együtt - azt a reményt hordozza, nem lehet megfélemlí­teni azokat, akik le akarják váltani a kormányt. Egyúttal felszólította a kormánypártokat arra, ne adja­nak utasításokat képviselő-testü­leteknek. - Vajon Gyurcsány Ferenc esete forog-e fenn, vagy más? - ezzel Rogán Antal, a Miniszterelnöki Ka­binetiroda vezetője reagált Tóbiás József szavaira. Mint fogalmazott, nagyon nem szeretné, hogy a salgó­tarjániak olyan helyzetbe kerülné­nek, mint amiyenbe az ország ke­rült Gyurcsány Ferenccel 2006-ban, amikor az ország költségvetéséről próbáltak mélyen hallgatni, most pedig egy város költségvetésével te­szik mindezt. Rogán Antal szerint nem tartható, hogy a törvényeket megszegve nem adják be a város költségvetését, majd úgy fogalma­zott, ha ez így van, akkor a szüksé­ges vizsgálatokat le kell folytatni az Állami Számvevőszéknek és a kor­mányhivatalnak. Szavait nagy fel­zúdulás kísérte az MSZP padsorai­ban, amire Kövér László házelnök azt mondta a szocialistáknak: „minden egyes alkalommal önök csinálják a botrányt, az önök frakci­ója”, illetve jelezte, hogy „ha gyógy­szeres segítségre van szüksége a frakciónak, szívesen intézkedem”. Lapunknak Halász János, a Fi­­desz-frakció szóvivője úgy fogal­mazott, nem meglepő az, hogy az MSZP meg tudta tartani azt, amit 2014 őszén az önkormányzati vá­lasztáson megnyert, és ő is a város adósságát emlegette. Jobbikosok pedig a többi között arról beszéltek a parlamentben, hogy a vasárnapi eredményből nem lehet levonni őt- Fekete Zsoltra a kormányhivatalt is ráküldhetik FOTó: hegedűs Márta számos szintű következtetéseket. Válasz helyett támadásba lendült Orbán Éles, vádaskodó vita bontako­zott ki a tegnapi parlamenti ülésen Orbán Viktor minisz­terelnök és Vona Gábor, a Job­bik elnöke között. A kormány­fő a T. Házban azt is egyértel­művé tette, hogy nincs szándé­ka megválni Farkas Flóriántól. 11 Katona-Markotay____________ T­öbb ellenzéki képviselő is Or­bán Viktornak szegezhette kérdéseit tegnap az Országgyűlés ülésén, a legkomolyabb vita a mi­niszterelnök és Vona Gábor között bontakozott ki. A Jobbik elnöke ugyanis ismét két vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazta: az egyik a Jobbik állítólagos orosz pénzeit ele­mezné (a Fidesz ugyanis többször ezzel vádolta a pártot), a másik a kormányfő szűk környezetének - Habony Árpádnak, Andrew G. Vajnának és Mészáros Lőrincnek - a gazdagodását. Orbán először azzal vágott vis­sza, hogy a Jobbik elnökét csak a pénz érdekli, majd azt kezdte sorol­ni, hogy a pártjának autókölcsönző, autószerelő vagy éppen fuvarozó­cég írt tanulmányokat. Vona a vála­szában a gyilkossággal gyanúsított dunaújvárosi fideszes képviselőt, a Fidelitas rendezvényén történt ve­rekedést vagy éppen az Országos Roma Önkormányzat (ORÖ) zava­ros pénzügyeit emlegette, majd bá­torságot kért a miniszterelnöktől a korábban felvetett vizsgálóbizottsá­gokhoz. Orbán Viktor erre Kovács Béla számláiról beszélt. Tóbiás József, az MSZP elnöke a vasárnapi boltzárral kapcsolatos népszavazási kérdésük beadása kö­rül történtek kivizsgálását kérte számon a kormányon, a miniszter­­elnök erre azt mondta: „az MSZP a maga kérdését beadta, azt pedig be­fogadták”. (Az kérdéses, hogy a mi­niszterelnök mire gondolt a befoga­dás alatt, hiszen a választási bizott­ság ekkor még nem hozta meg egyébként elutasító döntését a szo­cialisták kérdéséről - a szerk.) Ami­kor Tóbiás József vissza akart ka­nyarodni a múlt keddi események­hez, a kormányfő azt ismételte meg, hogy az méltatlan helyzet volt, nem fogadható el, ezért a választási bi­zottság képviselőit már kérték ja­vaslataik megfogalmazására. Ikotity István (LMP) Farkas Fló­rián miniszterelnöki biztos me­nesztését firtatta. - Nincs ilyen szándékunk. Ön utazik Farkas Fló­riánra, és ez az ő pozícióit erősíti - közölte a miniszterelnök. Az ellen­zéki politikus felidézte azt is, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériu­ma épp mostanában akar 1,2 milli­­árdot visszakövetelni a Híd a mun­ka világába program pénzfelhasz­nálásai miatt, és összesen több tu­cat vizsgálat folyik olyan progra­mokkal kapcsolatban, amelyek még Farkas Flórián elnöki idősza­kához köthetőek. Orbán válaszában azt állította, hogy szerinte a képvi­selőnek nem is a miniszterelnöki biztossal, hanem vele van baja. Lukács László György (Jobbik) az egészségügy helyzete kapcsán ki­fogásolta, hogy a miniszterelnök évértékelőjében a vidéki kórházak­ban lévő XXI. századi körülmé­nyekről beszélt. A kormányfő ezt fenntartotta, és megismételte, hogy Budapesten „baj van”, ezért a fővá­rosban épül majd egy új kórház. Egyúttal a Jobbik-politikusról azt mondta, hogy vállalkozása üzlet­szerűen szállít külföldre orvosokat, vagyis anyagilag abban érdekelt, hogy Magyarországot a szakembe­rek elhagyják. Lukács László György közölte: akkor dolgozott a cégnél, mielőtt képviselő lett.

Next