Magyar Nemzet, 2021. február (84. évfolyam, 26-48. szám)
2021-02-19 / 42. szám
6 BELFÖLD Magyar Nemzet 2021. február 19., péntek Hableány-katasztrófa: a szakértői véleményt támadja a védelem Májusra napolták el a huszonnyolc halálos áldozattal járó tömegbaleset perét A Hableány-katasztrófa miatt indult perben a védelem a nautikai (hajózási) igazságügyi szakértő tudományos alaposságú megállapításait akarja apró darabokra szedni. Ahogy a két korábbi tárgyalási napon, tegnap is ez volt a taktika. Az áldozatokat képviselő jogászok időhúzásról beszélnek, szerintük a védelem új igazságügyi szakértőt akar majd kirendeltetni. A pert májusra napolták. Szemán László János A harmadik tárgyalási napon is a hajózási igazságügyi szakértő megállapításai voltak napirenden a Fővárosi Törvényszéken a Hableány-katasztrófa miatt indult perben. A csütörtöki tárgyaláson a védelem egyebek mellett azt feszegette, hogy az ütközés idején korlátozott látási viszonyok voltak a Dunán, és annyi eső esett azon az estén, mint egy hónap alatt szokott. Ezt cáfolja, hogy a tragikus estén az ipari kamerák felvételein jól látszik a Margit hídtól a Batthyány tér is. A védelem ezt követően a nautikas szakértő azon megállapításába kapaszkodott bele, hogy a Hableány sétahajón csak egy matróz szolgált az előírt kettő helyett. A sétahajó hajónaplójában valóban szerepel az a kitétel, hogy 75-250 utas esetén plusz egy matrózra van szükség. A Hableány azonban soha nem vitt egy busznyi turistánál - 60 főnél többet. A katasztrófa idején is csak 33 utas volt a fedélzeten. Az igazságügyi szakértő kérdésre elmondta, hogy a plusz matróznak az utasokra kell felügyelnie, mivel többször előfordult már kisebb baleset, sőt vízbeesés abból, hogy felelőtlen utasok túlságosan kihajoltak a hajókorlát felett. A szakértő azonban azt is kijelentette: az, hogy nem volt az előírás szerinti plusz egy matróz a fedélzeten, semmilyen módon nem befolyásolta a történteket, elsősorban nem ez okozta az ütközést, hanem az, hogy a vádlott Jurij Csaplinszkij gondatlanul járt el. A kapitány korábban azt állította, nem látta a Hableányt, a balesetről a hajóján tartózkodó amerikai utasai szóltak neki. A nautikai szakértő szerint azonban mind szabad szemmel, mind a Viking Sigyn szállodahajó modern műszaki berendezésein látható volt a sétahajó. A védelem taktikája már a két korábbi tárgyalási napon kirajzolódott: az, hogy a nautikai szakértő tudományos alaposságú megállapításait akarja apró darabokra szedni. Az áldozatok családját képviselő, a perben sértetti képviselőként jelen lévő jogászok szerint a védelem új szakértő kirendelését szeretné elérni, ám ez szerintük mindössze időhúzás. A pert májusra napolták. Ismeretes, 2019. május 29-én este a Margit híd két pillére között a norvég tulajdonú, ám svájci bejegyzésű Viking Sigyn szállodahajó nekiütközött a magyar Hableány sétahajónak, ami hét másodperc alatt elsüllyedt, fedélzetén harminchárom dél-koreai turistával és kétfős magyar legénységgel. Hét utast sikerült kimenteni, huszonheten elhunytak, egy koreai nő holttestét azóta sem találták meg. A Viking Sigyn ukrán hajóskapitánya, Jurij Csaplinszkij ellen vízi közlekedés halálos tömegszerencsétlenséget eredményező gondatlan veszélyeztetésének vétsége és 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt emeltek vádat. A vádirat szerint a Vikinget kormányzó kapitány nem figyelt kellőképpen, percekig nem a hajó vezetésére koncentrált, ezért nem vette észre a Hableányt, nem tartotta meg a Vikinggel a biztonságos távolságot, továbbá nem adta le az előzéshez szükséges rádió- és hangjelzést. A Viking radarja működött, ám a veszélyes közelséget jelző riasztót kikapcsolták. A vádhatóság szerint Csaplinszkij cserben hagyta a Hableányon utazókat, akik részben a Dunába zuhantak, részben beszorultak az elsüllyedő hajótestbe. I.. 'f.. a„t------ A legázolt és elsüllyedt sétahajón utazó sértettek ügyvédei szerint időhúzásra játszik a másik oldalFotó: Kurucz Árpád Százmilliós adócsalás Vádat emeltek egy őrző-védő szolgáltatást nyújtó szegedi vállalkozó és társa ellen, akik csaknem 200 millió forint forgalmi adó befizetését kerülték el 2014-ben. A cégvezető az adófizetés elkerülése érdekében valótlan számlákat fogadott be a társa által vezetett gazdasági társaságtól. Emellett bevallásaiban nem alátámasztható beszerzéseket tüntetett fel, és még az adóellenőrzést is akadályozta. A vállalkozót különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalással, társát bűnsegédként elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalással vádolják. (MTI) Megverték a tolvajt Súlyos, illetve könnyű testi sértés miatt emeltek vádat két biztonsági őr ellen, akik tavaly szeptemberben elfogtak és megvertek egy tolvajnak vélt férfit egy pécsi drogériában. Az egyik vádlott a drogéria vagyonőre, a másik az üzletnek helyet adó bevásárlóközpont biztonsági őre volt. Az egyik vagyonőr a korábban többször bolti lopáson ért férfit a raktárhelyiségbe rángatta, ahol többször megütötte, megrúgta. A biztonsági őr pedig eltörte a sértett orrát. (MTI) Tizenkét év után ültethetik le a gyilkost Vádat emeltek egy férfi ellen, aki 2009. január elsején Leányváron olyan súlyosan bántalmazott egy idős nőt, hogy az életét vesztette. Az elkövető az asszony unokájának barátja volt. Ittasan, nagy erővel megragadta az idős asszony nyakát, rátaposott, rátérdelt a mellkasára, majd magára hagyta. Az asszony holttestét több nap múlva találták meg. A házban talált DNS-nyomok vezettek el az elkövetőhöz, aki rablás miatt akkor is börtönben volt. A piliscsévi férfi jelenleg is börtönben van. (MTI) Bróker Marcsi bűnügyi felügyelet alatt marad Munkatársunktól Fenntartotta a Kun-Mediátor-ügy vádlottja, Bróker Marcsi bűnügyi felügyeletét az elsőfokú ítélet kihirdetéséig a Szegedi Ítélőtábla - tájékoztatott tegnap a bíróság. Az ítélőtábla álláspontja szerint sem a kényszerintézkedés okaiban, sem a személyi körülményekben nem következett be változás. A vádirat szerint a karcagi asszony a budapesti székhelyű Kun-Mediátor Kft. képviselőjeként a cég 15 éves működése alatt 12 milliárd forintot meghaladó kárt okozott több mint 760 ügyfelének. Volt olyan sértett, aki több mint egymilliárd forinttal károsodott, sokan pedig több tíz millió forintot veszítettek a vádlottal kötött „üzleti befektetés” miatt. Az asszony - cége nevében - 1999 nyarától 2015 tavaszáig az átlagosnál jóval kedvezőbb haszonnal kínált kecsegtető befektetési lehetőséget főként a Karcagon és környékén élőknek. Tette mindezt úgy, hogy a Kun-Mediátornak nem volt engedélye ilyen tevékenységre. A befolyt pénzt saját és családja költségeire fordította, illetve az érintettek egy részének kifizetésére használta fel. Bróker Marcsi 2015 tavaszán eltűnt Magyarországról, végül mintegy másfél évvel később a közép-amerikai Belize-ben fogták el. Az asszonyt 2016. december közepén letartóztatták. Három év múlva, mivel a letartóztatás időtartama elérte a törvényi maximumot, a Szolnoki Törvényszék elrendelte a terhelt bűnügyi felügyeletét, a mozgását nyomon követő technikai eszköz alkalmazásával. A karcagi asszonyt tizenkétmilliárdos károkozással vádolják Fotó: Havran Zoltán Nem szabadulhat a halálosztó Magda Nem bánta meg tettét a délvidéki terminátor, aki elutasította az elmeorvosi vizsgálatot, valamint agresszívan reagált a feltételes szabadlábra helyezéséről döntő tárgyaláson való részvételére, majd azt meg is tagadta. Szemán Nem engedélyezte Magda Marinko feltételes szabadlábra bocsátását csütörtöki végzésével a Szegedi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája, így a halálosztó továbbra is a szegedi Csillagbörtön hosszú idős elítélteknek kialakított, különleges körletének lakója marad. Az elítélt eddig huszonhét évet ült hazánkban, nyolc gyilkossággal vádolták meg 1994-ben, majd végül négyért ítélték életfogytiglani fegyházra. Az akkori törvények szerint a büntetésből letöltött 25 év után lehetett felülvizsgálni a feltételes szabadlábra helyezését. A törvényi rendelkezések és a töretlen bírói gyakorlat szerint a feltételes szabadságra bocsátás kedvezménye nem automatikusan járó jogosultsága az elítéltnek, hanem csupán lehetőség, ha a büntetés célja a szabadon bocsátásával is elérhető. Tavalyelőtt egyszer már elutasították a feltételes szabadlábra helyezést, mondván: Magda Marinko az eltelt évek alatt semmit sem bánt meg. A büntetés-végrehajtási bíró az idei döntése előtt elmeorvos-szakértői vélemény elkészítését rendelte el, de az elítélt a vizsgálaton nem kívánt megjelenni. Magda Marinko a bírói meghallgatásán való részvételt is megtagadta, és rendzavaró magatartást is tanúsított. A bíróság így csütörtökön a távollétében, védője jelenlétében hozta meg döntését, amelyet a fogva tartása alatti magatartását részletező büntetés-végrehajtási intézeti előterjesztésre is alapozott. Eszerint az elítélt az utóbbi években nem kapott fegyelmi büntetést, ugyanakkor nehezen fogadja el a szabályokat, megbánás nem jellemzi, és a feltételes szabadságáról döntő eljárásban sem hajlandó együttműködésre. Összességében ezért továbbra sem lehet arra következtetni, hogy szabadon bocsátása esetén vissza tudna illeszkedni a társadalomba, és törvénytisztelő életmódot folytatna. A bíróság arról döntött, hogy a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét egy év elteltével ismételten meg kell vizsgálni. A bíróság végzése ellen a védő fellebbezett, így az nem jogerős. Fotó: MTI/Bruzák Noémi