Magyar Nemzet, 2021. november (84. évfolyam, 253-277. szám)

2021-11-08 / 258. szám

2 BELFÖLD Magyar Nemzet 2021. november 8., hétfő A hangfelvétel tisztázhatja, hogy kik a szereplői a Városháza dobra verésének A Cseh Katalin körüli céges botrányban megismert álarcos ezút­tal Berki Zsoltról, a Városháza eladási folyamatában részt vállaló vállalkozóról osztott meg információkat. A hangfelvételből kide­rül, hogy Berki közreműködésével, korrupciógyanús körülmények között értékesítette a fővárosi önkormányzat az egyik ingatlanát. Mediaworks-Hírcentrum Újabb leleplező részletek láttak napvi­lágot a Városháza tervbe vett eladása körül. Szerkesztőségünkhöz egy vi­deófelvétel érkezett, amelyben ugyan­az az álarcos alak, Anonymus beszél, aki a Cseh Katalin körül a nyáron ki­alakuló céges botrányhoz is megan­­­nyi információt osztott meg a közvé­leménnyel. Az álarcos ezúttal Berki Zsolt kap­csán játszott le egy hangfelvételt. Ber­ki annak a Northern Rock Kft.-nek a tulajdonosa, amely az Index által nyil­vánosságra hozott szerződés szerint megbízást adott a Városháza eladására. Az álarcos által most bemutatott hanganyagon két férfi beszélget, az nem derült ki, hogy kik ők pontosan. Egyikük azonban egyértelműen, jól hallhatóan megnevezte Berki Zsol­tot, és részletesen elmondta, hogy Berki közreműködésével hogyan ju­tott hozzá korrupciógyanús körülmé­nyek között a fővárosi önkormányzat egyik ingatlanához. Az esetet elme­sélő férfi világossá tette azt is, hogy az ingatlanvétel 2019 után, már Ka­rácsony Gergely főpolgármestersége idején történt. Anonymus az állítások súlyát to­vább erősítve, megadta a szóban for­gó ingatlan helyrajzi számát. MI A VÁROSHÁZA-GATE? A mostani hanganyag alapvető jelen­tőségű lehet a Városháza-gate felgön­gyölítésében is. Segíthet tisztázni a szereplőket, a folyamatokat. A Város­­háza-gate-et az Index robbantotta ki a múlt héten. A portál először csak arról adott hírt, hogy a fővárosi ön­­kormányzat szeretné dobra verni a saját székhelyeként szolgáló műem­lék épületet. Ezt Karácsony Gergely tagadta, ám hamar kiderült: a főpol­gármester tagadása kissé elhamarko­dott volt, ugyanis az Index bemuta­tott egy szerződést is, amely szerint már meg is bíztak egy ingatlanköz­vetítő céget, hogy vevőt keressen Bu­dapest Főváros Önkormányzata va­lószínűleg egyik legértékesebb ingat­lanára, a Városházára. A dokumen­tumban a Beák és Társa Ingatlanköz­vetítő Kft. kapott megbízást az ügy­let lebonyolítására. A tulajdonos, Beák Attila onnan lehet ismerős, hogy még 2009-ben az ő közreműködésével adták el a Ma­gyar Szocialista Párt II. János Pál pápa (egykor Köztársaság) téren fekvő szék­házát. A nyilvánosságra került szer­ződés szerint a közvetítőnek nagyjá­ból négyszázmillió forintnak megfe­lelő summa járna, ha sikerülne elad­ni az ingatlant - áfával együtt negy­­venmilliárd forintért. KI IS AZ A BERKI ZSOLT? A jogi dokumentumból megtudható az is, ki adta a megbízást a Városhá­za értékesítésére. Ez nem más, mint a Northern Rock Kft. A cégnek ép­pen az a Berki Zsolt a tulajdonosa, akiről az álarcos által most bemuta­tott hangfelvételen beszél az isme­retlen férfi. Berki egyébként a két­ezres évek végén részt vett egy nagy sajtóvisszhangot kiváltó ingatlanügy­ben, az úgynevezett InfoPark-ügyben. A szóban forgó bűnügyi történet egy újbudai ingatlan körül bontako­zott ki. Az előzmény az volt, hogy az állami tulajdonban álló InfoPark Zrt. 2007 végén a Noveco Invest Kft.-re ruházta a Lágymányosi híd déli olda­lán fekvő, 62 ezer négyzetméter nagy­ságú terület földhasználati jogát. Az esetről beszámoló híradások szerint később ebből származott a konflik­tus. Az állami céget ugyanis a követ­kező esztendőben privatizálták, de a területre nem a vevőt, hanem más céget, nevezetesen a Noveco Inves­­tet illette meg a földhasználati jog. A vevő ezt a helyzetet szerette vol­na megszüntetni, ám nem minden­napi módon. A vita hamar a rend­őrség asztalára került, ugyanis - tanúvallomások szerint - a Noveco Invest képviselőit életveszélyesen megfenyegették. A Noveco tulajdo­nosa ekkoriban Berki Zsolt volt, az állami céget privatizáló vállalkozást pedig Leisztinger Tamás milliárdos üzletemberhez kötötték. A híradá­sok szerint Berki és társai zsarolás­ miatt feljelentést tettek, amelyben Leisztingg neve többször is előfor­­­dult. Az ügy utóbb önbíráskodássá szelídült, az eljárást végül 2013-ban meg is szüntették. HOGYAN MENEKÜLNE KARÁCSONY? Visszakanyarodva a Városháza-gate­­re: első cáfolata után Karácsony Ger­gely többször is megnyilatkozott a kérdésről.­­ Szerintem nincsen ilyen ügy — fogalmazott a főpolgármester, amikor pénteken az ATV-ben a Vá­rosháza tervezett eladásáról szóló sajtóhírekkel szembesítették. Hoz­zátette azt is, hogy nem ők kötötték a szerződést, és hogy nem tudjá­k, mi­ért jött létre a kontraktus, valamint hogy egyáltalán „kik is ezek"­”A fő­polgármester korábban a Facebook­­oldalán azt is közölte, hogy feljelen­tést tesz, ugyanakkor a Mediaworks Hírcentrumának konkrétumokat fir­tató kérdéseire már nem válaszolt, így nem árulta el, hogy a megbízó Northern Rock Kft. tisztviselői ellen tesz-e jogi lépéseket, és azzal kap­csolatban is hallgatott, hogy isme­ri-e Berki Zsoltot, a cég tulajdonosát. Sőt arra a kérdésre sem reagált, hogy indít-e belső vizsgálatot a hiva­talában, amit egyébként Niedermül­ler Péter, a VII. kerület DK-s polgár­­mestere is szorgalmazott. A Főpolgármesteri Hivatalnak is otthont adó épületegyüttes értéke negyvenmilliárd forint is lehet Fotó: theiring András Mutyigyanús beszerzések, milliárdos bukások jellemzik a városvezetés elmúlt két évét A Városháza esetleges eladása körüli botrányt megelőzően kétes járműbeszerzési kísérletek és egyes budapesti nagyberuházások is rávilágítottak a jelenlegi városvezetés alkalmatlanságára. Munkatársunktól igaz, még csak két éve múlt, hogy hi­vatalba lépett a Karácsony Gergely vezette balliberális vezetés, de azóta egymás után derül fény botrányosabb­nál botrányosabb fővárosi beruházá­sokra, közbeszerzésekre. Korábban lapunk is beszámolt arról a tervről, amely alapján három ütem­ben, összesen 35, Frankfurtban kiáru­sított villamos érkezne Budapestre. A Városi és Elővárosi Közlekedési Egye­sület (VEKE) szerint azonban Frank­furt éppen azért kínálja eladásra eze­ket a villamosokat, mert azokra utó­lag, az elmúlt harminc évben sem si­került klímát szerelni, utaskomfort­juk emiatt az év nagy részében ala­csony. Azóta kiderült, hogy a főpol­gármester által elindított beszerzés ügyében a Közbeszerzési Hatóság el­nöke hivatalból eljárást indított, mi­vel jelentősen sérülhettek a közbeszer­zési szabályok. A villamosok mellett néhány da­rab busz beszerzése is botrányosra si­keredett a Városházán. Emlékezetes, hogy tavaly a főváros vezetése kiírt egy busztendert, amin egy offshore hátterű cég volt a befutó, amelynek a működése nem átlátható, nincsenek a tulajdonában a pályázatban szereplő járművek és nincsenek alkalmazott­jai sem, ráadásul a benyújtási határ­idő előtt pár nappal hozták létre. A nyertes cég közvetetten Leisztinger Tamás nagyvállalkozóhoz köthető, aki korábban Tüttő Kata (MSZP) város­­üzemeltetésért felelős főpolgármester­helyettes élettársa volt. Maga Kará­csony Gergely zavarosan, önmagának is ellentmondva beszélt a BKV botrá­nyos buszbérlési tenderéről. A tömegközlekedési eszközök be­szerzése mellett a főváros által koor­dinált felújítások körül is több problé­ma merült fel az utóbbi időben. Mint arról a Magyar Nemzet beszámolt: a Tarlós István korábbi főpolgármester idején tett ajánlattal ellentétben öt­­milliárd forinttal drágábban újíthatja fel a Lánchidat a Karácsony Gergely által vezetett fővárosi önkormány­zat. Az új közbeszerzési eljárásnak a nyertese az A-Híd Zrt. Minden nyil­vános adatnak ellentmondva Buda­pest városvezetése sokáig azt állítot­ta, hogy szerintük épp a volt főpolgár­mester idején volt drágább a kivitele­zésről szóló tenderen nyertes cég pá­lyázata, igaz, arról hallgattak, hogy abban a Váralagút, a hídfők és a kör­nyező utcák, terek teljes rendbetéte­le is szerepelt. Hasonló történt a Blaha Lujza tér felújításával kapcsolatban, amiről már Tarlós István vezetése alatt megálla­podás született: 2020 februárjában a főváros új vezetése a tervek felülvizs­gálatát kérte forráshiányra hivatkozva. Karácsonyék így elvesztegettek több mint egy évet a projekt műszaki meg­valósítása során, de ez az idő sem volt elegendő nekik, hogy az ígért társa­dalmi egyeztetést lefolytassák. Ráa­dásul ez a felújítás is csak csökken­tett műszaki tartalommal valósulhat meg, mint a Lánchíd korszerűsítése. A Párbeszéd politikusa összevissza magyarázkodik Fotó: Havran Zoltán

Next