Magyar pályázatok - Pozsonyi posta és távirda-épület, 1903. január (1. évfolyam, 1. szám)

Tartalom

5. SÁNDY GYULA és FORK ERNŐ építészek. Ezen alakilag megfelelő munka egészben véve, kellő szakavatottsággal él és elég tetszetősen készült. Sajnos azonban, hogy az alaprajzi fődispositió folytán egyes épületrészekben váltakozóan tervezett földszinti padlómagasság folytán, főleg azonban a csomagkézbesítési raktárnak, valamint a posták átvételi helyi­ségének az udvarról tervezett meg nem felelő összeköttetése, és a csomag­­kézbesítés, valamint a csomag speditiónak közös perionja miatt, a szolgálat alkalmas lebonyolítása lehetetlenné van téve. A fő- és melléklépcső földszinti kiképzése, illetve hozzáférhetősége kedvezőbben lett volna alakítandó. A táv­beszélő teremnek a Chaluppa-féle telken történt elhelyezése programmellenes. A homlokzati kiképzés egyes túlzásoktól eltekintve megfelelő. ... 6. LECHNER ÖDÖN és LEITERSDORFER BÉLA műépítők. Az alaprajzi elrendezés formailag igen tetszetős, mert aránylag tágas udvar mellett elegendő nagyságú és megfelelően fejleszthető csarnok nyeretett. A fődis­­positiónak a földszinti padlóra vonatkozó megállapítása nem fogadható el, mert a tervezett csarnok-bejárat csakis akkor volna lehetséges, ha az utczai járda a tervezők által megadott módon, tehát önkényesen módosíttatnék; e mellett a földszinti padolat az épület Vásártér felőli jobb szárnyában 2­90 m.-re jutna az utczai járda szintje alá, mi nem fogadható el már azért sem, mert ily dispositió mellett tervezők ezen helyiségek kellő megvilágíthatásáról sem gon­doskodhattak. A tervezett kocsi-bejáró tényleges niveau-különbözetek folytán szükségessé tenné, hogy a kapualjban mintegy 1­20 m­ magas emelkedés léte­süljön, mi tekintve a kapualj 10 m­-res hosszát, 120°/po emelkedést tesz ki, ez pedig teherforgalomra nem alkalmas. Kezelési szempontból nem megfelelő, hogy a csarnokban az Orsolya­ utczai részre eső feladási osztályokból csakis a közönség részére fentartott helyen át továbbítható az anyag az illető speditióba; továbbá, hogy a posták átvétele távol esik a leadási tisztviselők helyiségétől, mely utóbbihoz a közönség nem férhet hozzá. A földszinten a csomagraktár, bicikli-raktár levélposta-speditió területe kisebb a programmban felvett méretnél; a lift távol esik az értékczikk raktártól; a távbeszélő-terem elhelyezése a tervezett felülvilágítót okvetlenül meg­kívánja, mely felülvilágító azonban a tervezett tetőidom és homlokzat kiképzés folytán a behavazás elől nem volna megóvható és igy czéljának nem felelne meg. A csarnok körül tervezett árnyékszékek szűkek s azok egy részének kellő világításáról és szellőztetéséről, valamint a földszinten kapus-lakásról gondos­kodva nincsen. Egy árnyékszék-csoportnak az utczára történt elhelyezése nem megfelelő. Megemlítendő az is, hogy az alaprajznak fentebb dicsért elrendezése, csakis a Vásártéri járdavonalnak már fentebb említett önkényes módosításával, valamint azzal volt elérhető, hogy az Orsolya-utczai határvonal szintén oly mérvben lett módosítva, hogy az utcza területéből a Vásártér felőli sarkon 2‘50 m. széles telekcsik lett az utcza területéből elfoglalva, ezenkívül ugyanitt a főlépcső nyughelye részére még 1’30 m.-re az utczára kinyuló erkélyszerű­ kikép­zés is terveztetett; ezen eltérések az alaprajzi megoldással elválaszthatatlan szerves kapcsolatban állanak. A most leírt eljárás egyrészt programmellenes, másrészt pedig a fennálló helyi építési szabályrendeletekkel ellenkezésben állván, minek folytán a munkálat figyelembe nem vehető. 7. KOMOR MARCZELL és JAKAB DEZSŐ építészek. Alakilag a tervezet megfelelő. Ezen különben igen tetszetősen kidolgozott munkálatban a kezelés szempontjából el nem fogadható, hogy a helyiségek föld­szinten a telek egyik oldalán túlságosan lettek összehalmozva, minek következ­ményeképp mindenekelőtt azon felette hátrányos körülmény jelentkezik, hogy a helyiség egy része sötét, továbbá, hogy a csomagspedítió, közvetlen kapcsolat­ban az udvarral, megfelelő módon nem éretett el. A helyiségeknek mondott összehalmozása egyébként az épület szerkezetében is hátrányosan jelentkezik, mert az emelet­sorok megoldása szerves szervezeti kapcsolatba nem volt hozható a földszinti elrendezéssel. A lakások beosztásánál nem helyeselhető, hogy hivatalos

Next