Magyar Sakkujság, 1913 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1913 / 10. szám
MAGYAR SAKKOJSÁG Megjelenik havonkint egrszer, legalább 16 oldal terjedelemben. Előfizetési ára évi 6 korona. Csak egész évre szóló előfizetések fogadtatnak el. SZERKESZTI : CHALUPETZKY FERENC, GYŐR. Főmunkatárs: Dunka J. György, Budapest. Munkatársak : Barász Zsigmond, Breyer Gyula, Exner Győző, Dr. Kálniczky Géza, Onitiu Valér, Rényi Sándor, Székely Jenő. Mindennemű közlemények: játszmák, hadállások, A föladványrovatra vonatkozó mindennemű köztevégjáték-tanulmányok és azok megfejtései, hirek,mények, föladványok és azok megfejtései, hiba, úgyszintén reklamációk, előfizetési dijak „Chalupetzky igazítások „Dunka J. György Budapest VII., Murányi Ferenc Győr, Városháza“ címre intézendők. utca 59 I. 10.“ címre intézendők. 10. szám. 1913. október 10. 3. évfolyam. A Magyar Sakkszövetség föloszlatása. A napilapokból nyertünk értesülést arról, hogy a belügyminisztérium a Központi Helyiség ügyével kapcsolatban a Magyar Sakkszövetség föloszlatását rendelte el. A lefolytatott vizsgálat során a Szövetség jóhiszeműségét, továbbá azt, hogy a Szövetség önként szüntette meg a klubot és hogy annak külön tisztikara és önálló ügy- és vagyonkezelése volt, teljes mértékben igazoltuk. Sajnos, az ismert decemberi közgyűlés tévedése folytán a Központi Helyiség nem önálló alapszabályok, hanem a Sakkszövetség alapszabályai alapján állíttatott föl olyképpen, hogy annak adminisztrációjára a közgyűlés speciális rendelkezéseket tett. Mivel azonban egyesületek és klubok működésének törvényes lehetősége és alapja a belügyminiszterileg jóváhagyott alapszabály és mert a klub saját alapszabályokat produkálni nem tudott, a hatóságokkal szemben a Szövetség felelőssége lépett előtérbe és a vizsgálat fonala a Szövetséghez vezetett. Így történt, hogy a jóakaratú elintézésnek a legmagasabb helyről nyert beígérése dacára is a jóhiszemű Magyar Sakkszövetség föloszlatására került a sor. Egy sajnálatos tévedés komoly következményeivel állunk szemközt, melyet a rajtunk nyugvó felelősségérzet tudatában sem vagyunk hajlandók túlságos tragikusan fölfogni. E lapok hasábjain annak idején kifejtettük, hogy a Központi Helyiség fölállításának tervét miért kellett pártolólag a közgyűlés elé terjesztenünk és hogy csalódtunk a bérlő személyében, aki saját hasznának fokozására meg nem engedett eszközöket vett igénybe. A sakkcélokra fordítandó bérleti öszszeg kicsiny volta elég bizonyíték arra, hogy a Szövetség nem is gondolt arra, hogy a klub nagy- méretű, tisztán üzleti alapra fektetett hazárdjátékot vezessen be. Mire azonban a Szövetség élé-lyesen föllépett és mindennemű hazárdjátékot a Központi Helyiségben igazgatótanácsi határozattal önként betiltott, már késő volt. A Szövetség pangó anyagi ügyeit akartuk helyrehozni és a kocka vakot vetett. Az alapszabályok nélküli klub helyett a Szövetségnek kell viselni a bűnbak szerepét. Minthogy egy Sakkszövetség fönnállását továbbra is szükségesnek tartjuk, a legegyszerűbb volna az újraalakulásra gyűlést egybehívni. Hogy ez irányban lépéseket nem teszünk, annak két oka van. Az első az, hogy szerény nézetünk szerint a Szövetséget ért sajnálatos események alkalmából kötelességünknek tartjuk a következményeket teljes mértékben levonni. A másik az, hogy különösen a folyó évben a Szövetségbe tartozó körök csekély anyagi kötelezettségüknek sem tettek eleget. A Szövetség anyagi ügyeire a belügyminiszteri végzés ismerete után még visszatérünk. Ha a végzés a Szövetség bizonyos követeléseire nézve kedvező rendelkezéseket tartalmaz, úgy semmiféle hátralék bekérésére szükségünk nincs. A jelen helyzetben legcélszerűbbnek véljük, ha az új Sakkszövetség iránti mozgalom Budapestről indulna ki, melyet, ha elveinknek megfelel, készségesen támogatni fogunk. Az új alakulás ma már nem ütközik nagy nehézségekbe, mert az anyag föltárása nagy költséggel és sok munkával már évekkel ezelőtt megtörtént. A f. é. október hó 9.-i esti és október 10.-i reggeli lapok közül, hogy a budapesti rendőrkapitányság terheltek gyanánt kihallgatta Mittelmann Géza bérlőt, fölhajtóit és a „Szövetség” három vezető tagját és az iratokat áttette a büntető járásbírósághoz A „Szövetséget* itt ismét fölcserélik a „központi helyiséggel“, mert a Szövetség vezetősége ellen semminemű eljárás nincs folyamatban. 11