Magyar Szó, 1903. október (4. évfolyam, 232-258. szám)

1903-10-01 / 232. szám

4­232. szám. MAGYAR SZÓ, Október 1 tokkal, vizsgálati jegyzőkönyvekkel és gyorsírói följegyzésekkel együtt, tisztelettel és azon kérés­sel terjeszteni a Ház elé, méltóztassék ezen jelen­tésünket az osztályok mellőzésével kinyomatni, ki­osztani és annak idején napirendre kitűzése iránt intézkedni. Polónyi Géza: A kisebbségi vélemény is ott van? Szivák Imre: Igen, a többség véleményével együtt a különvéleményt is beterjesztettem. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, a Ház tagjai között szét fog oszlatni és annak az osztá­lyok mellőzésével leendő napirendre kitűzése iránt annak idején fog intézkedés tétetni. Következik a napirend első tárgya,­ t. i. az indítvány és interpellácziós könyvek felolvasása. Szőts Pál jegyző: Jelentem a t. Háznak, hogy az indítványkönyvben újabb bejegyzése nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Szőts Pál jegyző: Ellenben az interpellácziós könyvben a következő bejegyzések vannak: (Fel­olvassa.) Elnök: Van-e valaki a képviselő urak közül, aki interpelláczióját még a mai napon akarja elő­terjeszteni? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nincs kihez.) Úgy látom, hogy egyik képviselő úr sem óhajtja interpelláczióját ma terjeszteni elő. (Helyeslés.) E szerint ezen interpellácziók továbbra is evidencziá­­ban tartatnak. Következik a napirend második tárgya, t. i. a miniszterelnök által a tegnapi ülésben tett nyi­latkozat tárgyalása. Első­sorban a miniszterelnök úr kíván szólani. (Halljuk! Halljuk!) Gróf Khuen-Héderváry Károly miniszterel­nök, T. képviselőház! Van szerencsém bejelenteni, hogy a t. képviselőháznak tegnap hozott határo­zata következtében ő felségének beadtam lemondá­somat. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Most csak arra kérem a t. Házat, hogy addig, míg ő fel­sége más miniszterelnököt, illetőleg kormányt ki nem nevez, üléseit felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon. A kormány összes tagjai távoznak. Zaj. Éljenzés a jobboldalon, mozgás és zaj a bal- és szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, a Ház. Gajári Géza: Tessék az ülést fölfüggeszteni! Nincs kormány! (Nagy zaj a jobb- és baloldalon.) Elnök: Csendet kérek. Kossuth Ferencz kép­viselő úr kíván nyilatkozni. (Halljuk! Halljuk! a bal- és szélsőbalon. Nagy zaj a jobboldalon és felkiáltások: Fel kell függeszteni az ülést.) Kossuth­ Ferencz: T. Ház! Kötelességem első sorban... (Nagy zaj a jobboldalon. Halljuk! Hall­juk! a szélsőbalon.) Elnök: Csendet kérek, t. Ház, különben kény­telen leszek az ülést felfüggeszteni. Méltóztassék Kossuth Ferencz képviselő urat meghallgatni. (Fel­kiáltások: Nem lehet tárgyalni.) Nekem, úgy lát­szik, hogy egyik-másik­­ képviselő úr abban a nézetben van, hogy mivel a miniszterelnök a mi­nisztérium lemondását bejelentette, további tanács­kozásnak nincs helye. Ezen álláspont határozottan téves. Kossuth Ferencz: (Halljuk! Halljuk­ a szél­sőbaloldalon.) T. Ház! Lehetetlen ki nem fejeznem megütközésemet azon, hogy a miniszterek kivonul­tak a teremből, mintha tüntetni akarnának a Ház­nak tegnap hozott alkotmányos határozata ellen, melyért az alkotmányosság alapfogalmai nevében csak elismeréssel lehetünk a többség iránt. (He­lyeslés a szélsőbaloldalon.) A miniszterek jelen, nem léte nem menti fel őket a felelősség alól, mel­lyel a Háznak és a Ház után az országnak tartoznak. (Élénk helyes­lés a­ szélsőbaloldalon. A jobboldalról számos kép­viselő távozik a­ teremből.­ Amit mondandó leszek, meghallgathatták volna a miniszterek és a kivonulásban őket követett kormánypárti képviselők is, mert nem szabad ké­telkednem abban, hogy azt az idegen beavatkozást, melyről röviden szólani akarok, a kivonult kép­viselők is lelkük mélyéből visszautasítják és fel kell tennem, hogy a magyar törvények védelmé­ben nem akarnak­ elkülönítve állni az egész nem­zettől, amely jogai öntudatára ébredt és e joga érvényesítését lojalitással, de épp olyan követke­zetességgel kívánja, követeli. T. Ház! Minthogy gróf Khuen-Héderváry le­mondott, nem szükséges az ő tegnapi nyilatkozata felett hosszasabban tárgyalnunk. (Helyeslés a szélső­baloldalon.) De most nem tudhatjuk, hogy mennyi idő múlva lesz az országnak rendesen megalakult felelős kormánya, amely abban helyzetben lenne, hogy a magyar királyra való hivatkozással, vissza­utasítsa azt, amit az osztrák miniszterelnök, az osztrák császárra való hivatkozással mondott. Ezért szükséges, hogy bár röviden, de annál határozot­tabban visszautasítsuk az ország színe előtt azt a felfogást, mint­ha a magyar törvények bármelyikére hivatkozva igazolni, vagy csak menteni lehetne az osztrák miniszterelnök beleavatkozását a magyar belügyekbe. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.)" A lemondott miniszterelnök nem utasította vissza az osztrák kormányelnök merényletét , hanem men­tegetni igyekezett azt, még pedig a legveszélyesebb módon, vagyis úgy, hogy a már­is sok részében félremagyarázott magyar törvényt ismét egy uj ré­­szében félremagyarázta. (Élénk helyeslés a szélső­baloldalon.) Hazánknak nincs más védbástyája mint a tör­vény, kötelességünk tehát e mellett a legerősebben őrt állni, kivált ha nemzetünk és államunk jogait oltalmazza. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) E védelemben kötelessége a mindenkori magyar kormánynak előljárni és nem azt tekinteni, hogy mi tetszik Bécsben, hanem azt, hogy mi védi meg az ország jogait. Az osztrák kormánynak hozzá­szólási jogát tisztán körvonalazza a magyar törvény. (Igaz ! Úgy van­­ a szélsőbaloldalon.) Az 1867 : XII. 13. §-a tisztán kimondja, hogy a védelmi rendszer megállapításához vagy átalakításához van szava az osztrák kormánynak, úgy hogy ez a megállapítás vagy átalakítás a két állam kormányának előleges megállapodása után egyenlő elvekből kiinduló javas­lattal terjesztendő mindkét állam törvényhozása elé. (Igaz! Úgy van­ a szélsőbaloldalon.) A legnagyobb erőfeszítéssel sem lehet azt ki­mutatni, hogy miben érinti a védelmi rendszer megállapítását vagy átalakítását az a véleményeltérés, mely a magyar király és a magyar nemzet között keletkezett a felségjogok értelmezésében, melyeket a véderőre vonatkozólag az említett törvény 11. §-a, nem pedig a hajánál előrántott 13. §. határoz meg. (Igaz, úgy van, a szélsőbaloldalon.) A magyar király felségjogai értelmében az osztrák miniszterelnökhöz semmi köze. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) A magyar hadsereg vezérlete, vezénylete és belszer­­vezete, magyar királyi felségjogok. A magyar állam nyelvének száműzetése, az államiság legfőbb szervéből, nem képezett volna védelmi rendszer-kérdést és nem lett volna megál­lapítva az említett 13. §. alapján, a két kormány közt bár 30 év óta áll fenn a jelen alkotmány. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) A felségjogok alap­ján intézkedett­ eddig a magyar király és a nemzet­hez intézett kéziratában is az 1867. XII. 11-ik §-ra hivatkozott, nem pedig a 13. §-ra. (Úgy van 1 a szélsőbalon.) melyet csak azért rántani elő, hogy ezzel az idegen kormányelnök merész beavatkozása menthető legyen, nem lett volna szabad. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Ne álljanak idegenek a magyar­ nemzet és a király közé és ha oda tola­kodnak, taszítsuk el őket erős kézzel. (Éljenzés a szélsőbalon.) A magyar király és a magyar nemzet ha találkozna, ilyen idegen beavatkozás nélkül meg­fogják egymást érteni, (Élénk helyeslés a bal és szélsőbaloldalon) mert a nemzet nemcsak hogy nem akarja érinteni a felségi jogokat, de ezeket védel­mezni kész, mint olyanokat, melyek törvényeinek egyik alapkövét képezi, (Helyeslés a bal és szélső­baloldalon) másrészt pedig a király is belátná, hogy a nyelvében él az a nemzete, melynek ő a királya (Élénk helyeslés a szélsőbalolon) és hogyha nem mint szajkó, hanem mint értelmes ember engedelmeskedik a vezényszónak a katona, nem gyengíti, hanem erősíti azt a hadsereget, amely nem zsoldos hadsereg többé, hanem nemzeti hadsereg, tehát mind­az, ami nemzeti, csak erősítheti. (Élénk éljenzés a szél­sőbaloldalon.) A nemzet egyébiránt teljes lojalitással és békés nyugalommal igyekszik meggyőzni királyát igazairól, de meg vagyok győződve, hogy egyhangúlag felhá­borodással löki vissza azt az idegent, aki közbe­­tolakodik a magyar nemzet és a magyar király közé. (Hosszas élénk éljenzés a szélsőbaloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Szederkényi Nándor: Törvényeink azt, hogy ő felsége magyar ügyekben idegen tanácsosok tanácsával éljen, kizárják, hogy idegenek avatkozzanak a magyar ügyekbe és miután ez most megtörtént, ezzel szemben tehát nekem csak egy szavam lehet, az, hogy visszautasítom és tiltakozom ezen visszaélés ellen. (Élénk helyeslés a szélső­baloldalon.) Endrey Gyula jegyző , Rakovszky István ! Rakovszk­y István , Körber miniszter úr el­járása a mi alkotmányunkkal ellenkezik. (Igaz! Úgy van­ balfelől.) Ez ellen szükségesnek tartom elvbarátaim nevében is a legerélyesebben tiltakozni. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Hock János: Midőn itt tegnap a kormány le­szavazásával visszautasítottuk a miniszterelnöknek lanyha magyarázatát, a­mely bennünket ki nem elé­gített, mert­ csak értelmezte és magyarázta Körber urnak szavait, de nem utasította határozottan vissza, az ő leszavazásának fényében én olyan erősséget látok, a­mely elég u­tő jel odaát, hogy a magyar törvényhozás nem hajlandó önmagával semmiféle törvénytelen és jogtalan beavatkozást eltűrni és azt hiszem minden alkalommal erélyesen meg fogjuk mutatni, hogy elég erőnk van nemcsak megvédel­mezni alkotmányunkat, hanem megtorolni is az el­lene intézet támadásokat. (Élénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Kubinyi Géza: T. képviselőházi Megvallom egész őszinteséggel, hogy nem vagyok egy, véle­ményen az előttem szólott igen t. képviselőtár­sammal. Én azt hiszem, hogy a tegnapi napon a magyar­ nemzet közérzülete Körber miniszterelnök támadá­sával szemben itt a parlamentben megnyilatkozott. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Hock János: Én is ezt mondtam! Kubinyi Géza: Itt tehát a parlamentben mind­addig, míg felelős magyar kormány nem létezik, ennek a tárgynak diskurtálása nézetem szerint fe­­­lesleges; felesleges pedig azért, mert nem az a fő, hogy a magyar parlament miképpen fogja fel Körber nyilatkozatát és Körber eljárását. Én azt tartom, hogy az alkotmányos király bizalmasa, a magyar kormány, kell, hogy Körber nyilatkozatát illő mértékre leszállítsa. Thaly Kálmán: Most nincs kormány! Kubinyi Géza: Várjuk meg tehát, míg aj kormány megalakul, mert én a magam részéről legalább kijelentem és talán nem csalatkozom, ha azt hiszem, hogy a szabadelvű párt véleményének is a­dok kifejezést, — bár nem vagyok rá meg­hatalmazva — hogy olyan kormányt, amely e te­kintetben nem képes kellő mértékre leszállítani Körber­t nyilatkozatiát, mi nem fogunk támogatni (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a szélsőbaloldal­ion. A szónokot számosan üdvözlik.) Endrey Gyula jegyző: Polónyi Géza­ (Zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek, különben az ülést fel kell függesztenem. Polónyi Géza: Azon várakozásban, hogy igenis fog jönni egy kormány, amely a nemzet számára megfelelő alkotmányos elégtételt ad, mi is hozzá­járulunk ahhoz, hogy az alkotmányosan felelős kormány bemutatkozásáig ezen kérdésnek tárgya­­­lásától elálljunk. (Élénk helyeslés a szélsőbalol­dalon.)­­ Biró Lajos: Szavazunk már! (Felkiáltások a­ szélsőbaloldalon: Nem kell szavazni!) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, fej szerint ezen vita befejeztetett. (Helyeslés:) T. képviselőház! Érdemleges indítvány nem té­­­tetett semmi oldalról. Azt hiszem, a Ház beled nyugszik... _ ...... ! Gajári Géza: A miniszterelnök ur* tett egy indítványt! Elnök: Hogyha a t. képviselő úr szíves lett volna előbbi kijelentésemre több figyelmet fordí­tani és azután még egy perczig várni, akkor az ő óhajának teljes kielégítését tapasztalhatta volna, mert azt voltam bátor mondani, hogy «érdemle­­­ges» indítványt senki sem tett. Azonban a lemon­dott miniszterelnök úr tette azt az indítványt, hogy a Ház a maga üléseit az új kormány megalakulásáig függes­sze fel. Ez az indítvány, amely felett ha­tároznunk kell. Kíván valaki ehhez hozzászólani? Ehhez a kérdéshez négyen hozzászólhatnak. Madarász József: Ezen kérdésre nézve, várjon a ház a felelős független kormány megalakulásáig ne tartson-e ülést, van szavam. Az megtörténhe­tik, hogy elhúzódhatik a független felelős kormány kinevezése sokkal­­ tovább, mint óhajtanék; én te­­­hát arra kérem a képviselőházat, hogy üléseit je­lentse ki állandó ülésekül. (Ellentmondás a jobbol­dalon.) Ha ezt nem tenné is, kérem, hogy a Ház szombaton jöjjön össze, akkor megtudjuk, mi tör­tént addig, és kell-e intézkedni, igen vagy nem.­ Kérésem tehát az, hogy a t. elnök úr kérdezze­ megi a Házat és a Ház döntsön határozatilag, hogy szombaton ülést tart. Elnök: Kivan még valaki a napirendhez szó­­­lani ? Barta Ödön: Tekintettel arra, hogy a tárgya­lások folytatásának akadálya egyáltalában nincs, sőt van olyan fontos tárgy, a­mely a tárgyalások foly­tatását indikálja, én tisztelettel kijelentem, hogy a­ magam részéről és azt hiszem a velem együtt egy párton ülő t. képviselőtársaim nevében is mondhatom: (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) nem fogadjuk el a lemondott miniszterelnök úrnak a ház elnapolására vonatkozó érdemleges indítványát, hanem a törvény nevében követeljük, hogy az országgyűlés a maga teendőit folytassa. Üléseket kell tartanunk, hogy a mai napirend folytatásaként behatóan letárgyalván Körber osztrák miniszterelnöknek és czimboráinak alkotmányunk területére elkövetett betöréseit, lehetőleg és remél­hetőleg egyhangú határozattal üzentessék meg Körberéknek, amint ez az úr üzentette nemrégen és jogosulatlanul Széll Kálmán volt miniszterelnöknek Bécsből, ezt a rövid üzenetet, hogy: »hinaus!« (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Holló Lajos: Én azzal egészítem ki az itt el­hangzott indítványokat, hogy a képviselőház ne napolja el magát a végletekig, hanem azt hiszem, mégis lehetne egy határidőt megszabni, nevezetesen azt indítványoznám, hogy a képviselőház szombatig elnapolja magát, szombatra azonban rendes ülés tűzessék ki. (Helyeslés a baloldalon.) Báró Haas Ivor : Csatlakozom mindenben Holló Lajos képviselő úr indítványához, hogy időt engedvén a kormánynak és a koronának arra, hogy ezen lemondást rendes módon néhány nap alatt

Next