Magyar Szó, 1974. november (31. évfolyam, 301-315. szám)

1974-11-13 / 313. szám

I Szerda, 1974. nov. 13. Mélyen tiszteli Viti KiSZlailt! És kedves polgártársa­im, Zombor lakói! Legye­tek boldogok, hogy még legalább száz évig élvezi­tek az életet! Hogy esze­tekbe se jut a halál sötét gondolata. Sajnos, mégis vannak, akik elköltöznek ebből az árnyékvilágból, hozzátartozóik,­­ barátaik mely szomorúságára. Hát erről szeretnék írni, job­ban mondva ami a bána­ton kívül vár a gyászo­lókra. Mert nem olyan egysze­rű dolog ma eltemetni va­lakit, a formaságokra gon­dolok, amiknek elintézése okvetlenül szükséges,­­mi­előtt elhantolják a meg­boldogultat. A sok futká­­rozásra, ami a fájdalomtól megkínzott családtagokra vár. Egy egész napot igény­be vesz a temetést megelő­ző adminisztrációs proce­dúra. Ki volt az, aki kita­lálta ezt az életet? Az em­ber küzd a mindennapi kenyeréért, vergődik, al­kot, munkájával igyekszik hozzájárulni e vitág ar­cának megváltoztatásához, és amikor meghal, mintha csak bosszút állna az élő­kön, akik itt maradtak eb­ben a taposómalomban: a rengeteg formaság elinté­zése, űrlapok és kérdőívek kitöltése, na és a különfé­le számlák aláírása nélkül nincs temetés! Ezért úgy hiszem, leg­jobb élőnek lenni, s nem követelni meg efféle fára­dozást legkedvesebbjeink­től. És tudjátok-e, kedves olvasók, mennyibe kerül ma egy temetés? Ha ha­lottjuknak valamivel szebb koporsót, gyertyáját, va­lamivel ünnepélyeseop. ji- QyecuLtssugec k­yvurmuk, cl h­ozzátartozók, majd 10 ez­resance Herat­­e,mert úgy vegrendetkeztem, hogy na látom után senki se fut­­kározzon az említett ad­­minisztrációs formaságok elintézése végett, lnscább Seaz év múlva, üssön ha­talom órája, amikor ahhoz hogy eltemessenek, talán nem lesz kötelező illetélm­es helyen átadni a személy­azonossági igazolványo­mat stb. És végül is, miért jelentsen halálom anyagi megterhelést családom szá­mára? A legolcsóbb ko­porsóba tegyenek, szemfe­dő nélkül, kereszt, parádé nélkül, csak azt kívánom, hogy a rezesbanda vidám harci dalokkal kísérjen utolsó utamra. Đe szeret­ném, ha addigra megszűn­ne hazánkban a bürokra­tizmus, és végre haszna lenne ezzel kapcsolatos forradalmi kijelentéseink­nek. Nem tudom, kinek a kö­telessége egyszerűbbé ten­ni a temetkezést, kinek kellene egyszer s minden­korra beszüntetnie a ha­­lottk­emhez, hivatalnokhoz való futkározást, a vég nélküli kilincselést. Mert Zomborban senkinek se jutott eszébe a temetke­zés megszervezésének in­dítványozása. Pedig meny­nyivel egyszerűbbé tenné a gyászolók teendőit, ha mondjuk a temetkezési vállalat hivatalnokának lediktálnák az elhúnyt személyazonossági adatait, s az említett vállalat ille­tékes alkalmazottai m­in­­den huzavona nélkül intéz­kedvének. Azaz, rémlik, mintha hallottunk volna efféle javaslatot, csakhogy úgy látszik, az illetékesek közül senki se vette ko­molyan. S vajon van-e olyan becses polgára e városnak, aki megszívlel­vén tanácsomat hamarosan intézkedéseket, tesz a te­­metkezés megkönnyítése érdekében? PIPAC Hódság. A község­közi belügyi titkár­ság kimutatása szerint ok­­­tóber elsejéig az idén hason­­­ló volt a közrend elleni vét­ségek száma, mint az el­múlt év megfelelő időszaka­iban. Kevesebb a súlyos sza­­­bálysértés, azonban ezután­­ is szervezett intézkedéseket­­kell tenni a közrend, elleni , vétségek megakadáiyozásá­­■ra, mert veszélyeztetik az ember testi épségét, nyugal­mát. Az idei év kilenc hónap­jában összesen 173 közrend elleni vétséget jegyeztek föl. Valószínűleg azonban ennél több eset is volt, ami nem jutott el a belügyi szerve­kig. Biztató, hogy érezhetően csökkent a súlyos kilengé­sek, az ellenséges magatart­ítás, verekedések, és a hiva­­­talos személyek elleni vétsé­gek száma. A közrend ellen leggyakrabban a vendéglők­ben vétettek, összesen 101 alkalommal. A kimutatásokból kiderül, hogy Hódságon, Ratkován, Gomboson és Bácsordáson fordult elő legtöbb szabály­­sértés. Az estek legtöbbje a szerbmiliticsi Jablanica, a ratkovói Prokupac, a hód­sági két tigris és a bocsor­­dási Pčinja vendéglőben tör­tént. Legtöbbször az alkohol hatása alat követik el a sza­bálysértéseket, és ez abból ered, hogy a vendéglősök gyakran csak a saját hasz­nukat nézik, ittas egyéneket és kiskorúakat is kiszolgál­nak. Az ilyen eseteket igen nehéz fölfedezni az illetékes szerveknek, tény azonban, hogy nem is volt eléggé ak­tív a rendőrség. Ezt bizonyít­ja, hogy a kilenc hónap alatt­­csupán három följelentés ér­­­kezett ilyen szabálysértések­­ elkövetéséről. A hódsági köz­­­ségi képviselő-testület nem hozott határozatot a vendég­lők munkaidejéről, és ezt a vendéglősök teljes mérték­ben kihasználják, késő­ éjsza­káig nyitva tartanak. Kor­látozni kellene a vendéglők munkaidejét, ezzel minden bizonnyal csökkenne a köz­rend elleni vétség száma. A szabálysértések további megakadályozása érdekében a községközi belügyi titkár­ság javasolja a községi kép­viselő-testületnek, hogy hoz­zon határozatot a vendéglők munkaidejének korlátozásá­ról, — a közismert alkoholis­tákat — akik vétenek a köz­rend ellen — a szabálysérté­si bíróság küldje gyógykeze­lésre; — a rendőrségnek hatha­tósabban kell tevékenyked­nie a közrend elleni vétsé­gek megakadályozása érde­kében; — megbeszélést kell tarta­ni a vendéglátóipari dolgo­zókkal, ismertetni kell a közrendre vonatkozó kötele­zettségeiket; — a rendőrállomásnak és a szabálysértési bíróságnak, a helyi közösségekkel együt­tesen gyakrabban kell beszél­getést folytatnia a jól ismert szabálysértőkkel, és hatniuk kell rájuk, hogy hagyjanak föl elítélendő viselkedésük­kel; — az említett negatívu­mok kiküszöbölésében érde­keltté kell tenni a Szocialis­ta Szövetséget, az ifjúságot és más szerveket is. h. á. A vendéglőkben a legtöbb a közrend elleni vétség Sepsei séták Vannak baranyaiak, akik erősen állítják, hogy a világ legszebb útja Sepsétől Bodo­láig vezet. Nem tudom, ott még nem voltam, azon az úton. De Sepsén jártam már tavasszal, nyáron, s most először ősszel is. Per­sze hogy legszebb a nyár, amikor a kerítéseken kihaj­tanak az almafák, s az,egész faluban, ahogy a völgykat­lanban elterül, van valami­féle érett érzékiség. A hal­mok, lankák, domborulatok, amelyeket selymesen takar be itt a búza, ott a kukori­ca, s ahol már nem fordul­hat meg a ló, ott a szőlő, a természet gazdagságát hirde­tik. De­­egészen a maguk módján. Nem egyszerűen és természetesen, mint az alföl­dön, ahol nincsen titok, mert semmi se marad rejt­ve az emberi szem elől. Itt nyáron csupa szemérem és rejtelem és mégis teljes fel­­tárulkozás, amit látni lehet. A tavasz itt is, mint minde­nütt, a fiatalságot harsog­ja, az ősz meg hervadás, le­mondás és búcsú. De soha olyan zavartala­nul nem nézhet szét az em­ber a sepsei házak között, mint ősszel, amikor már érni kezd a törköly, s a nők is nadrágot húznak, hogy kiko­cogjanak a bakon a sáros földekre. Ott áll a nagy pi­ros ezerháromszázas az ud­varon, de a nadrágos asszony türelmetlenül sürgeti az urát, hogy mi lesz, mit hagy­ja magát feltartani jött-ment idegenektől? A házak szétszórva gub­basztanak a körbe futó hegy oldalában, s valami egészen szokatlan díszítésével a ba­rokknak. Félkörös tűzfal, de az alsó perem és az ablakok girlanddal körülfutva, s lenn csipkésen beszegve megint­­csak virágfüzérrel, vagy egy­másba fogózó kockákkal. És az évszám a legtöbb ilyen házon 1863. Úgy látszik, ak­kor járt erre valamilyen ván­dor kőműves, s nem maradt itt csak egy nyáron át, de addig minden ház tűzfalát a maga ízlésével építette és díszítette. A református templom mellett szép széles lépcsők sora fut fel hosszan a ma­gasba, fel is kapaszkodunk, hogy szétnézzünk a táj fö­lött. De ahhoz, hogy feljus­sunk, meg kell kerülni egy nagy és rideg épületet, mert a lépcsőfeljáró vasajtaját bedrótozták. Akkor is utá­nunk néznek az arrajárók, hogy mit akarunk odafenn? Svájci látkép tárul elénk. Csak kicsit kócosabban, so­rosabban, sárba ragadt sze­kerekkel és sietős paraszt­­emberekkel, mert sürget a szép idő. — A kukoricát kell behoz­ni — mondja egy nagy da­rab ember, aki a szüleivel él, s éppen a kocsit készíti az útra — mert arra tértünk át mi is, kukoricára. Pedig talán jobb lett volna meg­maradni a szőlő mellett, mi­vel az állami pince most már elég jó áron veszi át. Tovább sétálunk. Valaki utánunk szalad. — Kérdezteti a jegyző úr, kit keresnek? Megnyugtatjuk, nem ke­resünk senkit, csak sétálga­tunk. Barátkozunk a faluval, amely ebben a ködösen búj­káló őszi napsütésben na­gyon öregnek látszik. Van­nak új házak itt is, néme­lyek egészen tarkák, szem­­fájdító színekkel festve, mégis mintha ez a száztíz­éves parasztbarokk uralna itt mindent. Keresztúton áll egy ház, ahonnan magas partok kö­zött jut­ el a kocsiút a pin­cesorok felé. Traktor, motor bicikli, vetőgép és trier lát­ható a hosszú kocsiszín alatt. Maga a ház azonban amo­lyan régi udvarház, s nem is csodálkozunk, hogy a gaz­dája se mai legény már. Okos tekintetű, finom­ vo­­nású ember, a terített asz­talnál ül, mert most regge­liztek. Igaz, délelőtt tíz óra is elmúlt már, de ők ilyen­kor ősszel már csak kétszer esznek napjában. — Ez az út tavasszal tény­leg gyönyörű lehet — mon­dom, s a keskenyen felfutó kocsiútra gondolok a ház mellett. — Mert hallottam már róla. Egy barátom élt itt jó negyven esztendő előtt pár hónapig. Legátus volt vagy micsoda, az mesélt ára­dozva róla. — Zsiga! — kiált fel a ház gazdája. — Hogyne! Ve­lem egyidős. Mindig össze­ültünk legénykorunkban pá­ran, s ő elhozta a­ hegedű­jét. Énekelt és muzsikált, alattunk meg csupa virág volt az útnak két partja. Azt szerette! Úgy hegedült, hogy kiállt a présház ajtajá­ba, mert azt mondja, azt őneki látni kell, azt a virá­gos utat. Búcsúzunk, jobb egészsé­get kívánunk a ház gazdájá­nak, mert a lábára panasz­kodik, felmegyünk az árván álló haranglábhoz, hogy most már a pápisták szegényes portájáról tekintsük be a tá­jat. De a nap már elbújt, a ködfelhők megvastagodtak, s miután megfogadjuk, hogy nyáron majd megint eljö­vünk ide, pár szem diót sze­dünk a magányosan álló dió­fa alatt, s azzal csendesen leereszkedünk, hazaindu­lunk. De nyáron, ha élünk még, igazán végigsétálunk majd a sepsei házak között. h. j. Ójankovác: Lassan halad az aszfaltútépítés Lapunkban hírül adtuk, hogy aszfaltozni fogják Djan­kovác Vukovár, felé vezető utcáját. A kivitelező, a zág­rábi Hidrotechna vállalat a munkálatok kezdése előtt be­jelentette, hogy­­ szállítóesz­köz hiánya van. Az ójanko­­váci szövetkezetben hama­rosan eldöntötték: a szövet­kezet traktorai, tehergépko­csijai fogják szállítani az alapozáshoz szükséges anya­got, mi több, a szövetkezet­beliek hajlandók megfizetni a bányaigazgatóságnak a kö­vet és sódert. Az anyag szál­lítással együtt mintegy 600 —800 ezer dinár értékű, s ezt középlejáratú hitelként felajánlották a zágrábi Hid­­rotechnának. A helyi közösség a polgá­rok járulékából 420 ezer dinárt gyűjtött össze, úgy­hogy az építkezési költségek fedezéséhez szükséges, két milliónál valamivel nagyobb összeg felét az újankováciak teremtették elő. Így a vin­­kováci község útalapjából csak a 3 kilométeres szakasz feléhez kellett pénzt folyó­sítani. Mint Suša Djordjetól, az ójankováci helyi közösség tit­kárától értesültünk, a köz­ségi útalapnál senki sem vétózta meg az ójankováci útszakasz korszerűsítéséhez szükséges összeg kiutalását. — A pénzt a helyi közös­ség, a szövetkezet, a község részéről egybegyűlt. Az út alapja elkészült ugyan a nyá­ron, de a munkálatok abba­maradtak. — Mi Djankovácon úgy vél­jük — folytatta S­uša Djor­­dje —, hogy a zágrábi cég illetékesei hibáztathatók, amiért az őszi esőzések előtt nem készült el ez az aránylag rövid útszakasz. Ér­tesüléseink szerint a cég, ahol csak lehet, munkát vál­lal, tekintet nélkül arra, hogy eleget tehet-e kötele­zettségeinek. Ezt igazolja a mi esetünk is. Csak az a kérdés, miért nem került bele a szerző­désbe az a kitétel, hogy amennyiben a munkával in­dokolatlanul késik a kivi­telező, büntetéspénzt köteles fizetni. Különben bizonyára előbb elkészült volna az újankováciak útja. SZABÓ DUNATÁJ 5. oldal ­ Dm&sísil (ÉRDEZ ). Mivel főz a télen? BLAZANOVIC MAGDA, a zombori Vesna kötöttáru gyár szabónője: — Minden évben szén­nel fűtünk. A gyár szak­­szervezete által szerezzük be, előjegyzéssel és 8 havi törlesztésre. Az idén na­gyon sokáig kellett várni rá. Februárban jegyeztet­tem elő áprilisra, de csak októberben kaptuk meg. A tavasszal nem volt mivel fűtenem. Sürgettem a szén szállítását a fatelepen, de elutasítottak azzal, hogy csak a vállalat megbízott­ja emelhet panaszt, össze is szólalkoztam emiatt a szakszervezetivel. Az irodis­ták mind előbb megkapták a szenet, mi, munkások meg várhatjuk. A kony­hám és a szobám fűtésére 7 tonna szén fogy el éven­te. A szállítási díj sem ele­gendő. A férjem által ren­delt szén tonnáját 50 di­nárért, az enyémet meg 40-ért szállították haza. STORK JÓZSEF, nyug­díjas: — Szénnel fűtünk, mert a nafta sokkal drágább. Nemrégen vásároltam egy Veso-Kreka kályhát, s na­gyon meg vagyok eléged­ve vele. Egy szobát és konyhát fűtök naponta 15—20 kiló szénnel. Olaj­ból 50 liter fogyott el he­tente. Nagyon drága fűtés volt. KISKÁROLY KLÁRA, tisztviselő: — Naftával fűtünk. Amíg az időjárás megengedi kannával hordjuk, csak a­ NAGYPÁL PÉTER, ke­reskedő: — Van két cserépkály­hám, és sajnálom kidobni őket. Igaz, hogy 10 tonna szén elfogy évente. Három helyiségben fűtünk. Az egyikben olajkályhát hasz­nálunk. Kitűnő a Veso-Kre­ka kályha is, de legjobb volna a központi fűtés. Ha a gázvezeték elér Zombo­­rig, akkor esetleg beveze­tem a gázellátású központi fűtést. Egyelőre minden ta­vasszal igyekszem idejében beszerezni a szenet. ZÁMBÓ Illés fán használunk a tartalék­ból. Egyelőre csak egy szo­bát fűtünk, de ha átköltö­zünk lakásunkba, ott szén tüzelésű cserépkályhám lesz. & * f Pélmonostori Nemzeti gyűlöletet szitákat ítéltek el . Hazánk külső és belső ellenségei a X. kongresszus után még inkább fokozták aknamunkájukat önigazgatá­sú szocialista államberende­­zésünk ellen. A meg-meg­­újuló akciókat idejében szét­zúzzák az illetékes szervek, azonban a belső, lappangó ellenség kilétét már jóval nehezebb felfedni — hallot­tuk a minap a pélmonostori szabálysértési bíróságon. — A belső ellenség tevé­kenysége sokrétű, éppen ezért hatványozott erővel küzdünk ellene. A község te­rületén az elmúlt hetekben számos nacionalista színeze­tű szabálysértés történt. Kö­zülük a legkirívóbbakat em­lítjük meg. A pélmonos­tori illetőségű Zorica Nikolic nyilvános he­lyen, fasiszta bérencnek ne­vezte a közbiztonsági szolgá­lat alkalmazottait, becsmérlő szavakkal illette Tito elv­társat. A jelenlevő polgáro­kat, akik viselkedésének hely telen voltára figyelmeztet­ték, kigúnyolta és patrióta érzelmeiket lekicsinyítette. A bíróság 30 napi szabadság­vesztésre ítélte. Az ugyancsak pélmonos­tori Veljko Stojkovic nyilvá­nos helyen szidalmazta az államvezetőket, becsmérelte az önigazgatású társadalmi rendszert. A szabálysértési bíró 60 napi szabadságvesz­tésre ítélte. A šumarinai Slavko Vare­­vina lakhelyének egyik ven­déglőjében a jelenlevő szerb nemzetiségű vendégeket szi­dalmazta, sértegette nemze­ti hovatartozásuk miatt. 20 napi szabadságvesztésre ítél­ték. A balmáni Mito Sakanjac­ egyébként is közismert rend­bontó és csendháborító, lak­helyének vendéglőjében sér­tő szavakkal illette a magas rangú politikai vezetőket, becsmérlően nyilatkozott ha­zánk nemzeteiről és nemzeti­ségeiről, mi több, hallgató­ságát is hasonló vélemények nyilvánítására igyekezett rá­beszélni, 40 napi szabadság­­vesztésre ítélték. Szabó

Next