Magyar Szó, 2011. november (68. évfolyam, 255-280. szám)

2011-11-01 / 255. szám

2011. novemberi., kedd „Egyszínű” lehet a szlovák kormány Az MKP-s jelöltek Híd-listára vétele komolytalan - mondja Bárdos Gyula Bárdos Gyulával, a felvidéki Magyar Koalíció Pártja Országos Taná­csának elnökével készített interjút a Bumm hírportál. A kormány tel­jesítményéről, bukásáról, a választási felkészülésről kérdezték a po­litikust. A beszélgetést az alábbiakban rövidített formában közöljük. ■ Egy-két hónapja még alig lehe­tett volna megjósolni azt, hogy megbu­kik a kormány egy bizalmi szavazáson. Miként kerülhetett sor arra, hogy Iveta Radicová kormányának szűk másfél év után mennie kell? - Több oka is van a kormány bukásá­nak. A koalíció minimális többséggel ren­delkezett a parlamentben, ráadásul nem is négy párt alkotta, hanem hat. A koa­líciót alkotó pártok nem vették komo­lyan a többi csoportosulást. Nem segített a kormányon az sem, hogy a miniszterel­nök a legerősebb kormánypártban csak alelnökként szerepelt. A belső gyengeség­­ először a főügyészválasztás esetében je­lentkezett, majd később ugyanez mutat­kozott meg az eurósánccal kapcsolatban. És hogy miért bukott meg a kormány? Ha belegondolunk, a négy pártból csak kettő szavazott úgy, ahogy a logika szerint sza­vaznia kellett. A másik két politikai tö­mörülésből az egyik teljes mértékben nem szavazott bizalmat a kormányfőnek, a másik párt listáján szereplő három kép­viselő pedig támogatta őket. Tehát a hat­ból három párt támogatta Radicovát. ■ Az MKP is aligha számíthatott arra, hogy ilyen rövid időn belül újabb választásra kell készülődni. A párt szem­szögéből jó vagy inkább rossz, hogy ennyire korán van az újabb voksolás? - Az MKP tudomásul vette, ami tör­tént. Az Országos Tanács október elsejei ülése idején már megfogalmaztuk, hogy fel kell készülni az előrehozott választá­sokra, mert nem lehet azt kizárni, de ma­gunk sem gondoltuk volna, hogy ennyi­re gyorsan zajlanak az események. A párt nem úgy tekintett erre az időszakra, mint aminek gyorsan be kell fejeződnie. Más szempontból viszont jó, hogy néhány cél­kitűzés nem valósult meg, például az ön­­kormányzatok finanszírozásával kapcso­latos elképzelések is megfeneklettek. ■ Hogyan értékeli a kormány mun­káját? - A kisebbséget érintő kérdéseket fontos kiemelni, mert a négy koalíciós párt egyike a kormány megalakításakor úgy fogalmazott, tér nyílt a szlovákok­kal való együttműködésre. Ebből a szem­pontból nem lehet sikeresnek minősíteni az elmúlt másfél évet. A kisebbségek jog­állásával és a kisebbségi kultúrák támo­gatásával kapcsolatos törvénytervezetet még benyújtani sem sikerült, a kisebbsé­gi nyelvhasználat ügyében félmegoldás született. Nem sikerült elérni még a Fi­­co-korszak előtti szintet sem, nemhogy előbbre lépni. Nem sikerült megváltoz­tatni a kettős állampolgársággal kapcso­latos korlátozásokat, holott ha belegondo­lunk, mindegyik koalíciós párt elmondta, hogy nem tartja jónak a törvényt. Az ál­lamnyelvtörvénnyel kapcsolatban érthe­tő, hogy pozitívumként próbálják beál­lítani a fejleményeket, de a büntetések továbbra is a törvény részét képezik - és ezt megszavazták a magyar képviselők is. Nagy elképzelések társultak nagy tervek­kel, de a valós eredményeket nagyító­val kell megkeresni. Nem valósult meg a gazdaságilag elmaradó déli régiók any­­nyit hangoztatott felzárkóztatása. ■ Az utóbbi napokban, hetekben komolyan felmerült egy esetleges közös koalíció lehetősége a Híd és az MKP között. A Híd elutasítóan nyilatkozott: az MKP részéről megvan a hajlandóság az együttműködésre?­­ Az MKP-ban mindig is vezérfonal volt, hogy nem lehet az egyéni és cso­portérdekeket a közösségi érdekek elé helyezni. Ami 2010 nyarán történt, min­denki előtt mementóként kell hogy szol­gáljon: több százezer szavazat a kosárban landolt. Személyesen én is rosszul éltem meg a történteket. Nem azért, hogy ki ke­rült a parlamentbe, a problémát az jelen­tette, vajon megengedheti-e a magyarság magának azt, hogy ennyi szavazat elvesz­­szen. Most, 2011-ben az előrehozott vá­lasztások meghirdetése mindenkitől fe­lelősségteljes hozzáállást igényelt volna. Egy párt, amely vegyes pártként fogal­mazta meg önmagát, viharos gyorsaság­gal elzárkózott az együttműködéstől, hoztak egy döntést, kész tény elé állítot­tak minket. Le kellett volna a témában zajlania a véleménycserének, minket meglepett az a gyorsaság és a határozott­ság, amellyel a Híd részéről döntöttek. Az MKP-s jelöltek Híd-listára vétele ko­molytalan dolog, arról kellett volna tár­gyalnia a két pártnak, milyen, a felvidéki magyarokat érintő kérdésekben tudunk közös nevezőre jutni. Meg kellett volna beszélnünk, vajon tudjuk-e egyeztetni programjainkat, ennek a párbeszédnek kellett volna lezajlania. Amennyiben va­laki egy másik párt listáján jelölteti ma­gát, annak komoly veszélyei vannak. ■ Ön kampányigazgató volt az MKP előző kampánya idején. Lehet tudni, hogy most ki vezényli az előkészülete­ket? - Az MKP politikai kampányfőnöke voltam, és abból mindenképpen tanulni kell, ami 2010 tavaszán és nyarán történt. Most egy új csapat alakul, és nehéz dol­gunk van, több szempontból is. A kam­pány a téli időszakban zajlik, nagyon ke­vés időnk van rá, és parlamenten kívüli pártként indulunk neki. Megváltoztak a viszonyok. Fontos szerepet kell hogy játsszon a kampányban és a listán is a fi­atalok megjelenése, de ennek módját az Országos Tanács és a járási konferenciák tagjai fogják meghatározni. ■ Az előző kampány során komoly problémákat okozott, hogy az MKP nem volt hajlandó egyértelműen meghatá­rozni, kivel hajlandó együttműködni, és kivel nem. Most is fel fog merülni a Smerhez való viszony kérdése. Kik a párt természetes szövetségesei? - Nagyon egyértelmű a válasz, az MKP az Európai Néppárt tagja, melynek tagja a KDH és az SDKU is, mi jobboldali együttműködésben gondolkodunk. Par­lamenten kívüli pártként viszont a leg­fontosabb feladatunk bejutni a parla­mentbe, a lehetséges konstellációkat még korai megfogalmazni. A legfontosabb a számunkra az, hogy programunkból hány célkitűzést tudunk átültetni a kor­mányprogramba. A politikai helyzetet te­kintve megváltoztak a körülmények, tar­tunk attól, hogy egy egyszínű kormány jön létre, és a 2006, valamint 2010 közöt­ti hangnemet folytatja, az MKP nem sze­retné, hogy ez előforduljon. Mi nyitottak vagyunk a pártokkal való eszmecserére, de ez nem az automatikus koalíciókötést jelenti. Atat Se kitekinto@magyarszo.com KITEKINTŐ 3 Tizennégy halott egy balesetben Román kamion és mikrobusz ütközött Csongrád megyében A helyszínre nagy erőkkel vonultak ki a tűzoltók: három gépjárművel, egy mű­szaki mentőegységgel és egy műszaki men­tőkonténerrel. A sérülteket és a holttes­teket két óra alatt tudták kiszabadítani a roncsból. A rendőrség megerősítette azokat a ro­mániai sajtóhíreket, hogy a műszaki enge­dély alapján kilencen ülhettek volna a kis­buszban. A kamion 31 éves aradi sofőrje súlyosan, de nem életveszélyesen sérült meg. Tegnap délután a férfit a kórházban a rendőrség őrizetbe vette, és kezdemé­nyezte előzetes letartóztatását. A Csongrád Megyei Rendőr-főkapi­tányság, együttműködve a Temes Megyei Rendőr-főfelügyelőség munkatársaival és Románia szegedi főkonzuljával, azonosí­totta az áldozatok többségét. Az elhuny­tak valamennyien román állampolgárok: Giurgiu megyéből, Alexandria városából, Neamt megyéből, Clejani településről és Arges megyéből valók. Tegnap Makó közelében egy román kisteherautó és egy magyar személyautó is karambolozott. Egy magyar autó nem adott elsőbbséget egy Nagylak felé tar­tó román kisteherautónak. A baleset kö­vetkeztében a személyautóba hárman be­szorultak, őket a tűzoltók szabadították ki. Az autó sofőrjét mentőhelikopter szállítot­ta kórházba. Valamennyien súlyosan meg­sérültek. A rendőrség halálos tömegszerencsét­lenséggel járó közúti baleset gondatlan okozása vétsége miatt indított büntetőel­járást a hétfőre virradóra az M43-as autó­pályán történt baleset ügyében, melyben tizennégyen vesztették életüket - tájékoz­tata a Csongrád Megyei Rendőr-főkapi­tányság szóvivője az MTI-t. Szenti Szabolcs elmondta, a helyszí­nelés adatai szerint egy faanyagot szállító, Szeged irányába tartó román kamion egy enyhe balra ívelő kanyar után átszakította a szalagkorlátot, oldalára borult, és a szem­ben lévő pályatesten frontálisan összeütkö­zött egy Makó felé tartó, szintén román kis­busszal. Mindkét jármű lesodródott az útról, és felborult. A nyerges vontató és a tizenöt személyes busz az autópálya töltése mellett állt meg, a teherautó vontatmánya pedig oldalára fordulva a töltésen feküdt. A busz a felismerhetetlenségig összeroncsolódott­­tapasztalta a helyszínen az MTI tudósítója. A kisbuszban utazók közül tizennégyen meghaltak, olyan súlyos sérüléseket szen­vedtek, hogy nem volt esélyük a túlélés­re, köztük három gyermek és négy nő volt. Egy utas túlélte a balesetet, életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az egy utason kívül a kamion sofőrje maradt életben, súlyos sé­rülésekkel a mentők őt is a szegedi trauma­tológiai klinikára szállították. Az MTI tudósítójának információi sze­rint az Arges megyei mikrobusz Valenciá­ból Bukarestbe tartott, a kamion pedig az esti órákban Aradról indult, és Németor­szág lett volna az úti cél. MTI - Kelemen Zoltán Gergely Tisza Istvánra emlékeztek­ ­ Újra felavatták emléktábláját a Parlamentben Kövér László, az Országgyűlés elnöke tegnap ünnepélyes keretek között avat­ta fel ismét Tisza István és Návay Lajos házelnökök emléktábláját a Parlament­ben. 93 évvel ezelőtt ezen a napon gyil­kolták meg Tisza István kormányfőt és házelnököt. Tisza István halála szimbolizálta a tör­ténelmi Magyarország sorsát is. Tudta, hogy mi vár hazájára és mi vár rá, még­sem hátrált meg - mondta ünnepi beszé­dében Kövér László. Az Országgyűlés el­nöke emlékeztetett rá, hogy Tisza István az utolsó pillanatokig ellenezte Magyar­­ország belépését az első világháborúba. Tisza Istvánt nem pusztán mártírom­­sága tette halhatatlanná, hanem tettei, elvei, amelyeket soha nem áldozott fel a népszerűség oltárán - fogalmazott Kö­vér László. Hozzátette: egyetlen cél, egy gazdagodó és gyarapodó Magyarország megteremtése vezérelte. Tisza István szavai a jelennek is üzen­nek: egyetlen tisztességes és értelmes poli­tika létezik: a nemzeti érdek feltétlen köve­tése - fogalmazott a házelnök. Kövér László hozzátette: a magyar nemzet sorsát az biz­tosította egy viszontagságos évezreden át, hogy szerves kapcsolatban tudott maradni a nyugattal, elsajátította a nyugati kultúra vívmányait, de csak egészséges hajtásait ül­tette át a nemzeti élet talajába. Kövér László ezután leleplezte az 1918. október 31-én mártírhalált halt Tisza István és a fél évvel később szintén meggyilkolt Ná­­vay Lajos egykori házelnökök emléktáblá­ját. A megemlékezésen mások mellett részt vett Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, Boross Péter volt miniszterelnök, és a Tisza család képviselői is jelen voltak. (MTI) Orbán „megnyeri” Amerikát? Slota ismét Nagy-Magyarországgal riogat Ján Slota szerint Magyarország EU-n kívü­li partnert keres politikájának támogatásához. Az SNS elnöke erről Dusán Spácil és Katerina Cechová cseh szerzők könyvében beszél. Véleménye szerint erről tanúskodik Or­bán Viktor magyar kormányfő és Hillary Clinton, az Egyesült Államok külügyminisz­terének korábbi találkozója. Úgy gondolja, ez a találkozó akkor jött létre, amikor Ma­gyarországot egész Európa antidemokrati­kus lépésekkel vádolja. A nemzetiek elnöke szerint a magyar kormány vissza akarja állítani Nagy-Ma­gyarországot. Erről szerinte több lépésük tanúskodik, például, hogy választójogot ad­nának a határon túli magyaroknak, vagy az, hogy kgy alkotmányt fogadtak el. „Ez a doku­mentum mintha csak a XIX. századból szár­mazna, a fasiszta Horthy-alkotmányról má­solták” - hangsúlyozta. Bízik benne, hogy bár az EU eddig mint­ha aludt volna a magyar lépésekkel kapcso­latban, most már ébredezni kezd. „Csak most gondolkodik el komolyabban Európa Budapest lépéseiről, és remélem, cseleked­ni is fognak” -jelentette ki. (Bumm/TASR) Titkolózik a jegybankelnök? Nem érkeztek Simor Andrástól, a Ma­gyar Nemzeti Bank (MNB) elnökétől a par­lament költségvetési bizottságához do­kumentumok arról, hogy­ valóban eladta offshore cégét, és valóban hazahozta vagyo­nát - mondta Szijjártó Péter, a költségvetési bizottság fideszes alelnöke tegnap az MTI- nek. A politikus emlékeztetett: a költségve­tési bizottság a közelmúltban arra szólítot­ta fel a jegybank elnökét, hozza nyilvános­ságra azokat a dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy valóban eladta offshore cé­gét, hogy valóban hazahozta vagyonát, és az ebből fakadó adófizetési kötelezettségé­nek eleget tett. A költségvetési bizottság jobbikos elnö­kének, Nyikos Lászlónak a tegnapi tájé­koztatása szerint nem érkeztek ilyen doku­mentumok a testülethez - mondta Szijjártó Péter. „Jelenleg a jegybankban titkolózás zajlik, maga a jegybank elnöke titkolózik, ami szerintem botrányos és megengedhe­­tetlen” - fogalmazott. Megjegyezte: már ön­magában azt botránynak tartja, hogy a Ma­gyar Nemzeti Bank elnökének offshore cége volt, de „az még nagyobb botrány, hogy a jegybankelnök ezzel kapcsolatban titkolózik”. Az MNB sajtóosztálya tegnap azt kö­zölte, hogy Simor András a korábban tu­lajdonában álló cég értékesítésének do­kumentumait elnöki titkárságán október 19-től hozzáférhetővé tette, ezenkívül a do­kumentumokat még a múlt héten elküldte Kövér Lászlónak, az Országgyűlés elnöké­nek. (MTI) MTI - Illyés Tibor

Next