Magyar Történelmi Tár – 3. sorozat 15. kötet – 1892.
Adalék Frigyes császár és Mátyás király viszonyai történetéhez. (I. közl.) Közli: Károlyi A.
2 ADALÉK FRIGYES CSÁSZÁR ÉS MÁTYÁS KIRÁLY. tén a sorrendbe s megkönnyítvén ez által talán annak munkáját, aki mintegy Schober kiegészítéséül, vagy tőle függetlenül, megírni szándékoznék Mátyás és Frigyes viszályai történetét. Az, aki mint én azt tartja, hogy Mátyásunk német-csehosztrák politikája tán elvben nagy conceptiójú, de a gyakorlatban elhibázott, következményeiben káros, részleteiben pedig csaknem oly kicsinyes volt, mint Frigyesé, — ehhez a nézethez jelen közleményben is fog némi támaszpontot nyerni. Megjegyzem, hogy az iratok eredetijei a bécsi államlevéltárban a »Fridericiana« osztályból térettek át a »Hungaricák«-hoz. Mindjárt legelső darabja a közleménynek egy nagyon érdekes, kelet nélküli fölterjesztés, melyet a német birodalom néhány fejedelmének követe intézett Budára Mátyás királyhoz. A dátum nélküli darabot azon alkudozások irataihoz sorolom, melyeket Chmel i. h. II. 35 —67. lapokon, XXI a—XXV. sz. alatt közöl; azonban nem Chmel szaván indúlva, a ki pl. a 67.1. (XXVI. sz. a.) 1474-re tesz egy oly kelet nélkül való okiratot, melyről én részletes vizsgálat után egész biztossággal mondhatom, hogy csak 1485. oct. 22. és nov. 12. közt kelhetett, tehát teljesen más viszonyok, lényegesen megváltozott körülmények között. Mondom hát nem Chmel hitele, hanem alapos kritika adatja velem közleményem első darabjának az 1473. évi dátumot és soroltatja azt Chmel i. h. XXI -XXV.sz. darabjaihoz. Megértéséhez szükséges tudni azt, hogy IMátyás 1472 őszén a Frigyessel félbeszakadt alkudozásokat a pápai követ, Kovorella Lőrincz, közbenjárására újra fölvette s hogy azok könnyebben folytattathassanak, személyesen fölrándúlt Sopronba. Lehet, hogy a Teleki által forrásokat idézett íróknak igazuk van s a béke megköttetett, de ha igen. 1) Eroberung Niederösterreichs durch Mathias Corvinus in den Jahren 1482 bis 1490., a »Blätter des Vereines für Landeskunde von Niederösterreich« XIII, és XIV. (1879. és 1880. évi) folyamában. =) Teleki, Hunyadiak kora IV. 299. 1. 8) Erre vonatkozik Chmel II. 57. 1. Mátyás egy válaszának azon passusa, hogy a császár kedveért, a dühöngő pestis daczára is, nem sajnálna Sopronba menni.