Magyar Történelmi Tár – 3. sorozat 15. kötet – 1892.

Adalék Frigyes császár és Mátyás király viszonyai történetéhez. (I. közl.) Közli: Károlyi A.

2 ADALÉK FRIGYES CSÁSZÁR ÉS MÁTYÁS KIRÁLY. tén­ a sorrendbe s megkönnyítvén ez által talán annak mun­káját, a­ki mintegy Schober kiegészítéséül, vagy tőle függet­lenül, megírni szándékoznék Mátyás és Frigyes viszályai tör­ténetét. Az, a­ki mint én azt tartja, h­ogy Mátyásunk német-cseh­osztrák politikája tán elvben nagy conceptiójú, de a gyakorlatban elhibázott, következményeiben káros, részleteiben pedig csaknem oly kicsinyes volt, mint Frigyesé, — ehhez a nézethez jelen köz­leményben is fog némi támaszpontot nyerni. Megjegyzem, hogy az iratok eredetijei a bécsi államlevéltár­ban a »Fridericiana« osztályból térettek át a »Hungaricák«-hoz. Mindjárt legelső darabja a közleménynek egy nagyon ér­dekes, kelet nélküli fölterjesztés, melyet a német birodalom néhány fejedelmének követe intézett Budára Mátyás királyhoz. A dátum nélküli darabot azon alkudozások irataihoz sorolom, melyeket Chmel i. h. II. 35 —67. lapokon, XXI­ a—XXV. sz. alatt közöl; azonban nem Chmel szaván indúlva, a ki pl. a 67.1. (XXVI. sz. a.) 1474-re tesz egy oly kelet nélkül való okiratot, melyről én rész­letes vizsgálat után egész biztossággal mondhatom, hogy csak 1485. oct. 22. és nov. 12. közt kelhetett, tehát teljesen más viszo­nyok, lényegesen megváltozott körülmények között. Mondom hát nem Chmel hitele, hanem alapos kritika adatja velem közlemé­nyem első darabjának az 1473. évi dátumot és soroltatja azt Chmel i. h. XXI -XXV.sz. darabjaihoz. Megértéséhez szükséges tudni azt, hogy IMátyás 1472 őszén a Frigyessel félbeszakadt alkudozásokat a pápai követ, Kovorella Lőrincz, közbenjárására újra fölvette s hogy azok könnyebben folytattathassanak, személye­sen fölrándúlt Sopronba. Lehet, hogy a Teleki által forrásokat idézett íróknak igazuk van s a béke megköttetett, de ha igen. 1) Eroberung Niederösterreichs durch Mathias Corvinus in den Jahren 1482 bis 1490., a »Blätter des Vereines für Landeskunde von Niederöster­reich« XIII, és XIV. (1879. és 1880. évi) folyamában. =) Teleki, Hunyadiak kora IV. 299. 1. 8) Erre vonatkozik Chmel II. 57. 1. Mátyás egy válaszának azon passusa, hogy a császár kedveért, a dühöngő pestis daczára is, nem sajnálna Sopronba menni.

Next