Magyarország, 1899. május (6. évfolyam, 120-151. szám)

1899-05-02 / 120. szám

a megállapodások módosíthatósága felől s külö­nösen azt­ tartják megengedhetetlennek, hogy a vámszövetség tartama csak 1903-ig, illetőleg 1904-ig állapíttassék meg, míg a bank­egyez­mény 1910-ig érvényes. Ha az osztrák kormány ragaszkodik a maga fölfogásához, ez nézetünk szerint kétségtelenül nehézségeket okozna a Széli-kabinetnek, mely éppen onnan kapta a kormány­alakításra a parlamenti talapzatot, hogy a 67-ikt törvény­nyel ellenkező­­sebb­ klauzula félretolásával vállalkozott a törvénynyel egyező Széli-féle formula keresztülvitelére. Ettől azonban a ma­gyar kormány nem tágíthat, hacsak nem haj­landó megrendíteni nemcsak a maga lába alatt a parlamenti alapot, hanem az országnak 1867-ben megállapított közjogi rendjét is. Leg­­kevésbbé ingathatja meg a Széll-kormányt eb­ben az állásfoglalásában, ha az osztrák kor­mányt, mint anomáliára hivatkozik arra, hogy a Széll-formula szerint a vám-szövetség s a bankegyezmény időtartama eltérne egymástól. Hát a vám-szövetség s a nemzetközi keres­kedelmi szerződések érvényességi tartama ed­dig, egybeesett-e ? S a vám-szövetség és keres­kedelmi szerződések közt nincs-e vagjon na­gyobb tartalmi és formai összefüggés, mint a vám­szövetség és a bank­egyezmény közt. Éppen azért, ha a magyar kormány belemenne is az osztrák kormány által proponált tárgya­lásokba, kizártnak tartjuk, hogy a maga állás­pontján, a­melynek változatlan föntartására a parlamenti paktum is kötelezi, bármit is mó­dosítson. Küzdelme lehet az osztrák kormány­nyal, de veresége nem , mert a magyar állás­pont az ide­ál is, tolnán is érvényes törvény álláspontja. Horvátmagyar pénzügyi kiegyezés. Agr. Tgb. Írja, horvát kormánypárti körökben egy különös hír jár. E szerint a horvát-magyar pénzügyi egyezmény csak évről-évre provizó­­riusan­ hosszabbittatnék meg 1903-ig, a­mikorra az osztrák-magyar kiegyezés sorsa is eldől. «— A két dolognak jogi formai, se gazdasági tar­talmi összefüggése nincs egymással s azért úgy hiszszük, ha egy uj provizórium szüksége állana is be, ezt csupán parlament-technikai okokra lehetne visszavezetni. W..1‘-1 „BSgggBgg­­■ . A tábornokné zsurja. A Magyarország eredeti tárczája. I. A tábornokné zsurján rendesen az egész ezred tisztikara találkozott. És csodálatos : ezeken a zsúrokon kitűnően mulattak a tiszt urak. Pedig hát a generálisok teája mellett nem igen szoktak a tisztek jól mulatni. A meghívót úgy fogadják, mintha szolgálattételre vezényelnék ki őket az öt órai teához. S a kincstári épület fényes szalonjaiban, a hatalmas exczellencziás úr színe előtt meg se mer mukkani a szegény bakatiszt. Mintha arra várna, hogy megharsan a vezényszó: Udvarolj ! S csak azután volna szabad a többé-kevésbbé szép és csúnya kincstári hölgyekre mosolyogniok. Ak­kor a teát felszolgálják : szinte káptákban állanak, kezükben a teás csészével. A tábornokok zsur­ján rendesen fagyos és szigorú minden, mint az előírás. De Piavetto tábornok zsurjai,­­— ámbár a tábornok elég hideg és száraz katona — kivé­teles zsurok. És ennek a feleségé az oka. A tábornokné a legszebb, a legtü­zesebb volt az asszonyok között, a­kik ott sétálnak a Mira­­mareba vezető olajfás után, a trieszti öböl afrikai hőséggel izzó verőfényében. Elpusztítha­tatlan jókedvét semmi sem bizonyíthatja job­ban,­­mint hogy még az sem vette el a vidám­ságát, hogy a sors egy novemberi előléptetés alkalmával ide vetette a forró, az örökké eleven, az éjjel is oly zajos délvidéki kikötőből ebbe a jámbor magyar felvidéki városba, a­hol az idézőkön terebélyes vadgesztenyefák őrzik a nagy, nagy csöndet. Néha össze­ült a lisztek asszonyaival és akkor szidták elkeseredve a szegény városkát. Különösen a­ bécsi meg a . , II. Marjay Dénes cs. és kir. hadnagy szintén megkapta a meghívót a tábornokok legköze­lebbi öt órai teájára. A hadnagy ur azonban éppen nem örömmel fogadta a kitüntető, arany­­szegélyű­ lapot. Gondolkozott, hogyan ment­hetné ki magát a megjelenés alól ? De belátta, hogy az lehetetlenség. Már legutóbb is beleg­­­ne­k jelentette magát; egy újabb, heves spfájás Wenzter Imre személyes kérdésben válaszol Ra­­kovszky szombati beszédére. 1896-ban, mikor a Bánffy-kormány alatt ez a javaslat napirendre ke­rült, akkor súlyos beteg volt s igy nem szólhatott a­­javaslathoz. Pénzügyi műveletekben részt vett, sőt vietinálisa is volt. Azt hiszi, hogy nagyobb szolgá­latot tesz az országnak vasutak építésével, mint Rakovszky a liberalizmus ostromlásával és a fele­kezeti béke fölforgatásával. Különben azt kívánja, hogy Rakovszky politikai sikerei akkorák legyenek, mint az ő plutokratikus sikerei. (Derültség.) Rakovszky István: Veszter politikai reputáczió­­ját nem támadta. Kalocsay Alán: E szakaszoknál pro domo beszél. Ha valamikor, úgy most érzi lelkiismeretének ,a­kellemetlen feltűnést kelthetne. Fölsóhajtott hát és óvatosan benyitotta a szomszédszoba ajtaját. Bekukucskált a résen, látta, hogy édes­anyja már fölkelt a délutáni álmából. Ott ül az ablak­nál. Foltozó­ munkával van elfoglalva. A had­nagy úr valami ruháját foltozza. ■— Édes anyám, — mondta neki a fiú, —’is­mét meghívtak a tábornokok zsurjára. Az öreg asszony nedves, munkában elgyön­gült szemei megcsillantak. — Ne örüljön neki, édes anyám, mosolygott a hadnagy. Egy kicsit kellemetlen most nekem ez a meghívás.­­— Miért ? — Tegnap muszáj volt egy kis pénzt adni a szabómnak. Ezért aztán ma délután még ká­véházba sem mentem. A generálisok zsurján pe­dig egy-két korona borravaló okvetlen kell a cselédeknek. Az öreg­asszony kissé meghökkent. Hanem aztán rögtön fölkelt, odament az almáriumhoz és a fiókjából előkutatott két koronát. — Itt van, fiam. Csak eredj a generálisok zsurjára ! És büszke imádattal nézett a szép szál fiára az öreg asszony, a szegény, nyomorgó városi kishivatalnok özvegye, a­kinek a gyermeke most a generálisné kezéből veszi ki a finom teáscsészét. Ő maga gondoskodott, hogy egy porszem ne legyen a ragyogó egyenruháján. S a hadnagy úr elindult az előkelő mulatságra. Csillogott a sapkáján a rózsa a fehéren szikrázó, téli napban. S arra gondolt, hogy édes­anyja ezzel a két koronával nagy áldoza­tot hozott neki. Mert hiszen nagy dolog két korona egy háztartásban, ahol semmi, de semmi jövedelem nincs, csak a hadnagy ur fizetése. Persze, a generálisok nem gondolnak arra, hogy a hónap vége felé ne rendezzenek a szegény bakatiszteknek zsurokat . . . A szép tábornoknénál m­a különü.'jen vidám MAGYARORSZÁG Budapest, 1899. kedd, május 2. A képviselőház ülése, Budapest, május 1. A kanzelparagrafus vitája kezdi a szenve­délyeket fölkelteni. Ma már háborgás volt a képviselőházban, a melyet egy kis ujságiró­­fantáziával viharnak is mondhatnánk. Az első szónok­­— Vészter Imre személyes jellegű hosszú felszólalását figyelembe nem véve — Kalocsai Alán volt, a­ki gondosan ki­dolgozott beszédében sok megszívlelendő dolgot mondott. Ő, mint katholikus pap, szintén azt vallja, hogy az egyház az állami politikának eszköze nem lehet, de viszont meggyőződése, hogy az embert, a ki hisz, s az embert, a ki társadalmi és állam életet él, egymással szembeállítani nem szabad. A katholikus pap mindenütt az, és éppen ezért helyesen fogja fel a közvélemény a kanzelparagrafust olyan­nak, a­melyik a kath. egyház ellen irányul. Az ő véleménye szerint ez a szakasz csak a fanatizmust éleszti, a­mi nagyon veszedelmes, kivált most, a­mikor a katholikus hitélet or­szágszerte emelkedőben van. A következő szónok, Rakovszkij István, éles és kíméletlen akart lenni, a­mi nagy mérték­ben sikerült is neki. Beszédében sok volt a túlzás, de sok volt az elevenre találó vágás is, így kivált, a­mikor arra hivatkozott, hogy mi­képpen koldult Tisza Kálmán Rómától segítsé­get, vagy a­mikor arról beszélt, hogy a kanzel­paragrafust Bécsben azzal a hazugsággal men­tegette, hogy azt az ellenzék, különösen a nem­zeti párt követeli. Beszéde után az elnök szü­netet rendelt. Nyomban a szünet után kitört a vihar. Olay Lajos szólalt föl, és a Kossuth-gyalázó papok bűnéért, meggyanúsította az egész katholikus papságot. Ez nagy ingerültséget keltett a nép­párt és a pap-képviselők között. Egész csomó bántó, ingerült közbekiáltás röpült feléje. Várossy Gyula felháborodásában ezt kiáltja oda neki:­­— Bánffy csatlósa! Olay Lajos erre ezt a kvalifikálhatatlan szót vágja vissza: — Czoll A fölháborodás közepette, a­mi erre támadt, szóhoz nem juthat. A néppárt és a papok elégtételt követelnek Dániel Gábor elnöktől, de az nem képes, vagy nem­ akarja megérteni, hogy miről csehországi asszonyok voltak fölülmúlhatatla­­nok a hitvány magyar fészek ócsárlásában . .. A tábornokné egyébként azt tartotta, hogy itt is lehet kocsikázni és magának udvaroltatok Udvaroltatott is az egész tisztikarral — és éppen ezért lehetett nyugodt a tábornok úr, hogy nemcsak egyetlen tiszttel. S a zsurjain gyönyörködött benne, hogy néha, lopva egy hadnagyocska szemeiből milyen pillantás­­ száll feléje, a­miben nincs semmi tisztelet. Tudja Isten, egy tábornokné titokban mindig örül, ha egy hadnagyocska olyan szemmel nézi meg őt, a­miben igen kevés a tisztelet . . . A tábornokné zsurjain kívül nem is igen járt a tisztikar semmiféle más társaságba. Az a bizonyos jó viszony a polgárság és a kato­naság között fennállott ugyan, de azért nem muszáj a czivilek közé keveredni. Példát vet­tek a tábornok úrról, a­ki csak a legszüksége­sebb látogatásokra szorítkozott. Úgy éltek, mint a tisztek a vidéki kis­városokban rendesen. Lepisszegték a kávéházban a kereskedősegé­deket. Sőt egyszerűen kivették a kezükből a dákét, ha billiárdozni akartak. Kiáltottak a fő­­utcza járdájára és végig mustrálták az arra menő szép asszonyokat. Mert egy vidéki vá­roskában igen nagy urak a tisztek. És mélységesen lenézték a czivileket és csak akkor érezték jól magukat, ha maguk közt vol­tak. Mint például a­ szép, olasz szem­ű, fekete hajdiádémos tábornokné zsurjain ... van szó. Végre azzal vágja ki magát, hogy megnézeti a gyorsírói jegyzetekben, hogy mit mondott Olay. — De hisz ő maga sem tagadja ! •— kiált­ják neki. Olay folytatni akarja beszédét, de a sok ki véle! kiáltás elnyeli a szavát. Végre is az elnök kénytelen a rendreutasítást megtenni Olay-jal szemben, mire a vihar elült. Rakovszky István személyes kérdésben kijelentette, hogy a «hazudik» kifejezést, a­mit Olay kiáltott neki, ő tőle csak megtiszteltetésnek veszi. Várossy Gyula pedig erélyesen tiltakozott Olay­­nak a katholikus papsággal szemben hangoz­tatott vádjai ellen, mire Olay is kijelentette, hogy sajnálja azt a durva szót, a­mit Várossy­­val szemben, a­kit hazafias papnak ismer, használt. Ezzel a kellemetlen inczidensnek, vége szakadt. Az utolsó szónok ma Zichy János volt, a­ki a tőle megszokott szónoki erővel védel­mezte álláspontját. A vitát holnap folytatják. Részletes tudósításunk a következő: Dániel Gábor elnök: Megnyitván az ülést, fölol­vastatja, majd hitelesítettnek jelenti ki a tegnapi ülés jegyzőkönyvét. Az összeférhetetlenségi bizottság jelentése. Apáthy Péter, az összeférhetetlenségi bizottság­ elnöke benyújtja az összeférhetlenségi bizottság je­lentését, mely szerint a Holló Lajos, Szluha István­ és Lepsényi Miklós ellen bejelentett esetekben össze­férhetetlenség nem forog fönn. Tudomásul vétetik: A kúriai bíráskodás. Elnök : Következik a kúriai bíráskodásról szóló részletes tárgyalások folytatása, A kanzelparagraf.

Next