Magyarország, 1911. május (18. évfolyam, 103-127. szám)

1911-05-03 / 103. szám

Budapesti,■ 19ТГ. szerint:' maijuS 3- SSAG^ARO!BSZAG A bécsi megegyezés. Félhivatalos Jelentések. A «Magy. Táv. Iroda»' jelenti Bécsből. Khueri-Héd­er­v­ár­y Károly gróf minisz­terelnök, és Székely Ferencz igazságügy­­miniszter ma reggel 9 órakor a közös had­ügyminisztériumba hajtattak, ahol köztük, meg­ az osztrák miniszterelnök és igazságügy­­miniszter között ifjabb tanácskozás kez­dődött, amelyen Schönaich báró közös hadügyminiszter, Tory igazságügyi államtit­kár és Falk főhadbíró is résztvettek. A kon­­ferenczia alig tartott két óra hosszáig. 11 órakor a két magyar miniszter már a ma­gyar házban volt. Ez a tanácskozás, amely a­ magyar és az osztrák kormány képviselői között a tegnap­előtt megkezdett munkálatok folytatása vé­gett indult meg, meghozta a katonai büntető perrendtartás kérdésében a végleges megegyezést. Az összes függő kérdéseket megoldották és befejezték a szövegezési munkála­tokat. Most már csak a javaslatnak végle­ges formában való összeállítása van hátra, hogy ő felségének előzetes hozzájárulása vé­gett előterjeszthető legyen s azután haladék­talanul be fog terjesztetni a képviselőháziban. A tárgyalások befejezéséről hivatalosan a következőket közüik: A mai tanácskozáson, amelyen Schönaich báró közös hadügy­miniszter, Héderváry Károly gróf magyar és Bienerth báró osztrák miniszterelnök, Székely Ferencz és Hohenburger lovag igazság­­ü­gyminiszterek, továbbá T­ő­r­y igaz­ságügyi államtitkár és Fáik főhad­­bíró vettek részt, a katonai büntető perrendtartás ügyében folytatott tár­gyalások a két kormány kölcsönös megegyezésé­vel bevégződtek és az egyes határoz­m­á­n­yok eddigelé befejezetlen szövegezése végleg megállapittatott. A «Magyar Távirati Iroda» illetékes helyen így értesül, hogy Héderváry gróf minisz­­terelnök, amint a javaslat elkészül, azt ő fel­­ségének még magyarországi tartózkodása alatt előzetes szentesítés végett elő fogja terjeszteni is a képviselőházzal még május havában tárgyalás alá vétett (?) Héderváry gróf miniszterelnök és Szé­kely Ferencz igazságügyminiszter, titkáraik, Bárczy István dr. és Mikó dr. kíséretében az felső délutáni gyorsvonattal visszautaztak Budapestre, ahová este 7­­órakor érkeztek meg.­­ Budapest, május 2. A h­orvát bán a miniszterelnök­nél. To­masics Miklós horvát bán tegnap déleltt fel­kereste Khuen-Héderváry Károly gróf mi­­niszterelnököt . Vele a horvátországi ügyekben hosszas, beható tanácskozást folytatott. A tanács­kozás tegnap még nem ért véget, ami a horvát helyzet válságos voltát bizonyítja, úgy hogy a bán ma délelőtt 10 órakor ismét meglátogatta­­a miniszterelnököt s déli 12 óráig tanácskozott vele. A horvát képviselők egy része ma reggel Budapestre érkezett, akikkel a bán délután közölni fogja a miniszterelnökkel folytatott tárgyalások eredmé­nyeit. A magyarigeni mandátum. A kir. Kúria II. választási tanácsában ma délben hirdette ki Mlad­ár Emil elnök a legfőbb bíróság határozatát Szász Pál, Magyarigenben megválasztott nemzeti munkapárti képviselő peticziója ügyében. A kir. Kúria a bizonyítást elrendelte hét pont,a von­at­, a földmivelésügyi tárcza. A k­épviselőház ülése. Saját tudósítónktól.. .■ Budapest, május 2. A földmivelésügyi tárcza vitája ma négy szónokot szólított a parlamenti küzdőtérre: két kormánypártit és két ellenzékit. Megál­lapíthatjuk, hogy a vita a tárgyilagosság med­rében mozog s valamennyi szónok a földmi­­velésügy igaz szeretetéről tesz a nyilvános­­ság előtt értékes tanúságot. Elsőnek Telegdi József szólott, aki azt tartja kívánatosnak, hogy mezőgazdaságunk­ban az úgynevezett «Campbell System» ho­nosodjék meg s erre a czélra kísérleti állo­mások létesítését javasolta. Sürgette az erdő- és legelő-gazdálkodásban jelentkező bajok or­voslását az erdő- és legelő-törvény czéltuda­­tos revíziója utján. Utána Her­cz­eg Sándor, a kisgazdapárt tagja mondott figyelemreméltó beszédet. A kivándorlásnak egyik okát abban látja, hogy sok a kötött birtok. Ennek nagy gazdasági hátrányai is vannak. A parczellázás ügyét ál­lami gondozásba kell venni, mert a vállalkozók ezen a téren túlságosan kiaknázzák nyerészke­dési czéljaikra a nép földszeretetét. A túlsá­gos és erőn felül való kötelezettségek válla­lása azután tönkreteszi a földvásárló népet. Fölveti azt az eszmét, hogy a gazdasági tu­dósítókat fizetni kellene, mert a miniszteri elismerés nem az az ellenérték, amelynek fe­jében pontos és megbízható munkát lehetne megkövetelni. Határozati javaslatot nyújt be a gazdasági kamarák szervezése és az állati védőoltás kötelezővé tétele érdekében. Latin­ovics Pál a mezőgazdaságnak úgy­szólván valamennyi ágára kiterjeszkedő be­szédben nagyon megszívlelendő tanácsokkal szolgált. Fejtegetéseit annak a megállapítá­sával kezdte, hogy jobb befektetést az úgyne­vezett adóalanyokat illetőleg el sem lehet kép­zelni, mint azt a pénzt, amit az állam a föld­­mi­velés fölvirágoztatása érdekében ad a köznek. A latifundiumok terlén felhangzó panaszokba az a­­válasza, hogy mágia a kétszer kettő , négy Úgyis a helyes irányba kényszeríti a fejlődést, S mteg­yiy róla győződve, Hogy ötven év múlva már nálunk is a farm­rendszer lesz otthonos. Baross János a hitbizományról mondott, mint­­e kérdés alapos ismerője, általános figye­lemmel hallgatott, jelentős beszédet. A hit­bizományi jog reformját sürgette és meg is jelölte az irányt, amelyben ennek a reform­nak haladnia kell. Külföldi példákkal muta­tott rá azokra a módokra, am­elyek lehetővé teszik, hogy az intézménynek fentartásával hogyan lehet azt modernizálni, a helyes bir­tokpolitika szolgálatába állítani. Határozati ja­vaslatot terjesztett be, amelyben bizottság ki­küldését indítványozza a hitbizományi jog re­formjának­­előkészítése végett. A holnapi ülés napirendjének megállapítása után az ülés véget ért. Részletes tudósításunk a következő: Bersevicsy Albert elnök az ülést fél 11 óra­kor nyitotta meg. A múlt ülés jegyzőkönyvét ellenvetés nélkül hi­telesítik. Az elnöki bejelentések és előterjesztések­­után következik a földmivelésügyi tárcza tárgyalásának folytatása. telegdi József szólott elsőnek. A mezőgaz­daságban az u. n. «dreifache System» meghono­sítását kívánja s kéri, hogy az állami birtokokon e czélra kísérleti állomásokat létesítsenek. Az erdő- és legelőtör­vény revízióját sürgeti; nem az erdőtiszteket kell szidni, amiért a törvényt meg­tartják, hanem a törvény hibáit kell korrigálni. Amint vannak föltétlen erdőterületek, föltétlen fe­­­gelőterületeket is kell kijelölni. A költségvetést elfogadja. . .Herczeg Sándor volt a következő felszólaló. A kötött birtokok legerősebb táplálói a kivándor­lásnak. Emellett nagy kárára vannak a nemzeti vagyonosodásnak is, mert a kötött birtokok biz­­lalói csak ideiglenes tulajdonosok, sőt mert sok­ esetben a birtok nem is az ő közvetlen leszár­­mazóikb­a száll át, valósággal rablógazdaságot űz­nek. Az igazságtalan kataszter kiszámíthatatlan ká­­rokat okoz a kisbirtokosoknak. A parczellázást a­ törvény oltalma alá kell helyezni, mert a vállal­kozás e téren nagyon kiaknázta a nép földszere­i létét, vevők nagy, szinte elviselhetetlen ter­heket vállalnak s ez alatt összeroppannak. Ezek­ a tönkrement földvásárlók is szaporítják a kiván­dorlók számát.­­ A gazdasági tudósítók intézményét okvetlenül re­formálni kell. Nem kellene ingyen erőkkel ellátni ezt a fontos és felelősségteljes hivatást. Akinek­ adunk valamit, attól várhatunk is valamit. A gazdasági egyesületekről is ilyen véleményenk van. Társadalmi egyesülésektől nem várhatjuk, a­ komoly segítséget. Létesíteni kell a mezőgazda­sági kamarákat.­­ _ Állattenyésztésünkre nagy figyelmet kell for­dítania a kormánynak. Elsőrendű fontosságú in­­tézkedés lenne a védőoltás kötelezővé tétele. 5 . Az állami ménesbirtokokon vetőmagot kell ter­melni a kisgazdák számár­a, még ha erre rá is­ fizet az állam. Határozati javaslatot nyújt be a gazdasági ka­marák felállítása és a védőoltás kötelezővé tételei iránt. (Helyeslés a baloldalon.) Latinovics Pál szólott ezután. Sajnosan kevés­nek tartja azt az összeget, amelylyel a költségvetési a földmivelésügyi tárczát dotálja. Jobb befektetés az adóalanyokat illetőleg alig van, mint az a pénz, amit az állam a földmivelés segítésére fordít. ’ A kisbirtokosoknak a latifundiumok ellen el­hangzott panaszaira megjegyzi, hogy meg van győződve a kétszer kettő négy alapján arról, hogy, ötven év múlva úgyis a farm­rendszerű gazdálkodási lesz nálunk otthonos. Belterjesebben kell gazdálkodnunk, mint eddig. Az­­ újításokat nemcsak a nagybirtokosoknak, de a kisgazdáknak is át kell venniök. A­­ gazdasági tudósítók azért nem­ végeznek ki­elégítő munkát, mert nem érnek rá és nem kapnak­ fizetést. Állattenyésztésünk szép fejlődést mutat,­­de itt is nagyobb anyagi segítésre volna szükség. Foglal­kozik itt bácskai lokális érdekekkel, de kéri, ne ve­gyék ezt hazabeszélésnek. (Derültség.) Beszélt a húsdrágaságról is. Ezt elsősorban az a növendékjószág eladása okozza, azután a köz­vetítői kereskedelem, az állatorvosi vizsgálat, a vasúti nagy költségek. A vásár drága árai stb. De okozza a juhtenyésztés nagy hanyatlása. , A költségvetést különben elfogadja. (Helyeslés! jobbfelől.) 1 i1 Elnök az ülést újból megnyitja. Baross János birtokpolitikai kérdésekkel fog­lalkozik, s különösen a hitbizományok kérdését tag­lalja, melyben egy konzervatív és egy radikális felfogás küzd egymással. A radikális felfogás egé­szen el akarja törülni a hitbizományokat, a másik pedig az eddigi érintetlenségében akarja fentartani. A hitbizományi rendszer a földbirtokok feldarabo­lásának egyik ellenszere. Foglalkozik a hitbizomá­­nyok­ történetével és jogi természetével. Nem az a baj, hogy a hitbizományok az országnak igen nagy területét foglalják el, — mert hiszen a hitbizo­­mányok ellen felhozott ez a vád nem is állhat fenn, mert a hitbizományok az ország területének csak 4,7 százalékát foglalják el, — hanem az, hogy a latifundiumok vannak hitbizományokként lekötve. Ez az állapot igen sok szoc­iális bajnak a forrása. A hitbizományi rendszer éppen azért feltétlenül reformálandó és pedig olyan módon, hogy a föl­szabadult földből parczellázás, telepítés útján kis és középbirtokok alakítandók, ami nemcsak gaz­daságilag, hanem nemzeti szempontból is­­jelen­­­tős dolog, mert nemzetiségi érdekeken magyar te­­­lepek alkotása a nemzetiségek ellen egyik leg­­hathatósabb védelmi eszközünk. Részletesen foglalkozik a hitbizományok hátrá­nyaival és azok ellen­ felhozott kifogásokkal, úgy­szintén azokkal a reformtervekkel, melynek e térért felmerültek. A reformtervek, igen ,helyesen, a kö­­zépbirtokos-osztály megerősítését czélozzák, ami nemzeti szempontból rendkívüli jelentőségű kér­dés is. A középbirtokos-osztály helyzetével és an­nak n­emzeti jelentőségével foglalkozik. A föld­­mű­velésügyi miniszternek, régebbi beszédeiből kö­vetkeztetve, van érzéke a középosztály megerősí­tése iránt, s kíváncsian várja újabb nyilatkozatait és ebben az irányban való tevékenységét. A hit­bizományokat nem eltörölni, hanem reformálni kell Határozati javaslatot terjeszt be, hogy küldjön ki a képviselőház egy 21 tagú bizottságot, amely az 1827. VIII. törvényczikk alapján kiküldött ma­gyar országos bizottság munkálatai alapján és az újabb jogfejlődés és az ország jelenlegi gazdasági, ESOCziális és nemzetiségi viszonyait lak Г "elembe hozólag. Elrendelte továbbá a vizsgálatot az ellen­kérvény összes tényállításaira vonatkozólag is. A vizsgálattal a kolozsvári táblát bízta meg a kir. Kúria. 3

Next