Magyarország, 1926. március (33. évfolyam, 49-73. szám)
1926-03-23 / 67. szám
6 háméban is érvényre jut bizonyos akció, bizonyos féltékenység Magyarország ellen. Belpolitikájuk pedig tulajdonképen rendszeres üldözése a magyar fajnak. Ebben látom én az egész kisanfakt keletkezésének az igazi okát. Azt hiszem, azért szövetkeztek nálunk sokkal nagyobb tényezők, erősebb hátalmak ellenünk, mert el voltak arra szánva, hogy lehetőleg rövid idő alatt végezzek, letörik a tőlünk elszakított testvéreket és ezt az agresszív belpolitikát az ő telhatalmuk védelme alá akarták helyezni, abból indulva ki, hogy enélkül tényleg kockázatos volna ama direkte magyarellenes politika, amelyet részükről tapasztalunk anyagi kérdésben, nyelvi kérdésben és minden más téren. Ezzel a rosszakarattal szemben, amely, mellesleg legyen mondva, erkölcsi háttere a frankhamisításnak, és magyarázata annak, hogy én azokat az urakat, akik frankot hamisítottak, ugyan kegyetlenül megbüntetnem, de megvetni nem tudom. Köztük voltak eddig is olvadék, akik barátaim voltak, őket ezentúl is barátaimnak fogom tartani, amikor látja az ember azt, hogy napról-napra fojtogatják a magyar fajt, annyira érthetőnek tartja a védekezést, hogy emberileg pálcát törni nem ,tudokfölöttük. . Ez nem azt jelenti, hogy védem, helyeslem a frankhamisítást és a frankhamisítókat meg akarnám védeni a büntetés alól. A következményeket viselniük keéll, de" én barátságomat, tiszteletem tőlük megvonni- nem tudom. Barabás Samu: Meri herceg van benne. De ha nem lenne ott herceg! Mégis minket nevez a frankhamisítók védőinek. (Mozgás az egységes parton.) Andrássy Gyula gróf: Ennek a szomorú bűncslekménynek az igazolása céljából Trianonra hivatkoznak. Ebben én nem látok semmi enyhítő körülményt. Trianon kegyetlen, nemzetgyilkos béke, amely ellen törvényes eszközökkel igenis dolgozik a magyar nemzet és dolgozni fog mindig, (Élénk helyeslés.) amellyel szemben azonban ilyen háborús életből átvett eszközökkel élni nem szabad. Ne leplezzük az igazságot, kinyomozzuk, felderítjük és sohase, keverjük a magyar besületet hamis állításokba, az igazság eltussolásába, be kell vallani az igazat. Fel kell deríteni az igazat, de nem messzebbmenő.. szégyenkezést tanúsítani, mint amit az ügy megérdemel. Visszatérve beszédem logikájára, konstatálom, hogy nekünk több súlyt kell helyezni, hogy a nagyhatalmakkal jó viszonyba legyünk. Hangsúlyozom, ez nem azt jelenti, hogy belpolitikánkat függővé tegyük a nagyhatalmaktól. Olyan kormányra van szüksége a magyar érdekeknek, amely minden nagy- hatalommal felveheti az érintkezést, amelynek múltja semmi hátrányt nem jelent a nemzet nagy érdekei szempontjából. Nézetem szerint elvileg teljesen ki van zárva, hogy Franciaország és a mai kormány között ténylegesen fennálljon a bizalom. Nem lehet meg a megfelelő bizalom a történtek után. Perrendszerűen beigazolt tény ugyanis, hogy a magyar kormány s senben kölcsönkért és kérte a francia kormány támogatásai. Amikor nyilvánvaló, hogy a nagyhatalmaktól kölcsönkértünk a Népszövetség égisze alatt, ugyanekkor kétségtelen, tény, hogy nálunk, frankot hamisítottak, azt a pénzt hamisították, amelyet kölcsön kértünk. Ezt a frankhamisítást, véletlenül állami hivatalban hajtották végre, tény továbbá az is, hogy ezt a frankhamisítást állami tisztviselők végezték, a mai rezsim egyik legfontosabb reprezentánsának vezérlete alatt. Ezeket mindenki tudja. Azt hiszem be van bizonyítva, hogy azzal a nyugalommal, amellyel ezt az ügyet nézi a miniszterelnök úr, az ország érdekeit nem lehet megvédeni, Franciaországban!, ami pedig nagyon fontos gazdasági érdekei vannak az országnak. Andrássy Gyula gróf: Nem vagyunk elég erősek ahoz, hogy fittyet hányhassunk Franciaországra ha előkelő modorban is. Olyan kormányra van szükség, amely Franciaország rokonszenvét is bírja. Annak idején a Szapiry-ügyben sez volt a meggyőződésem, hogy ezt az odiózus ügyet el kell hárítani az országról. Nyíltan és őszintén megmondtam az akkori miniszterelnöknek, hogy nekem aggályaim vannak, a közvéleményt meg kell nyugtatni az ország érdekében, neki le kell mondania. Khuen-Hiderváry gróf öt percig gondolkodott, ezután ezt mondta: — Igazad van, lemondok, én ugyan ártatlan vagyok a dologban, de az ország érdekében lemondok. És Euen-Hédervári le is mondott. — Más idők, más emberek, — mondja azután rezignáltan Andrássy. — A titkos szervezetekkel szakítani kell. Itt csak jogrend le- ■ be. Nem tűrhető el, hogy tisztviselők titkos esküvel létezhessenek nagyszámban az állami gépezetben. Ezt az eredményt semmiképpen sem várom el attól a kormánytól, amely öt év alatt éltűrte ezeket az állapotokat. Ha titkos társaságok, titkos szervezetek nélkül nem tudja a helyét megállatni a kormány, akkor menjen a kormány aludni". (Zajos helyeslés és taps a bal oldalon, a szónokot számosan üdvözlik.) Az elnök ezután kétórakor felfüggeszti az.Illést. * a A: A nemzetgyűlés ülésének folytatásáról és végeiről a Pesti Napló holnap reggeli száma közöl kimerítő tudósítást. ©©©©©©©©©©©©©©©©9 Három hónapra ítélték Jankovich Bésán Endre grófot (A Magyarország tudósítójától.) Jankovich Bésán Endre gróf képviselő 1921 deceberében a Kiszelyféle bárban tettleg bántalmazta Zakariás rendőrtanácsost, aki figyelmeztette a gróf társaságát a zárórára. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Krauzelltanácsa. A bíróság bűnösnek mondotta ki Jankovich Bésán Endre gróf nemzetgyűlési képviselőt hatóság tagja elleni erőszak vétségében és ezért a büntetőtörvénykönyv enyhítő szakaszának alkalmazásával három hónapi fogházra és1 millió korona pénzbüntetésre, továbbá három évi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanilyen időtartamra -való felfüggesztésére ítélte- A kir. ügyészség megnyugodott az ítéletben, a gróf fellebezett. . . Jég és fagy Berlinben Berlinből jelentik. Tegnap a tavasz első napján Berlinben 4 fok hideget mértek a fagypont alatt. A tavakat és a tócsákat éjszaka vékony jégkéreg vonta be. zwvt Emésztési vérszegénység, sápadtság, mirigybetegségek, bőrhiütések, kelésett, furunkulusok eseteinél a természetes „Ferenc József“ keserűvíz szabályozza a belek annyira fontos működését Az orvosi tudomány számos vezérférfia meggyőződött arról, hogy a valódi Ferenc József-víz hatása mindig kitűnően beválik. Kapható gyógyszertárakban, drogériákban és fűszerüzletekben MArYARORSZÁG BK^gaiaac”vfxt f~ "Ak. a.v .ar.-jy.?g: 'JMBaBBWWM Budapest, 1926. március 23* reád Ki vitte el Petőfi Jókai-bélyegeit? (A Magyarország tudósítójától.) A Petőfi Társaság ,Jókai-bélyegei már a büntető járásbíróságot is foglalkoztatják. A per, amely ma Jankovitok. Tivadar járásbíró előtt folyik, azért támadt, mert hír. Várady Jenő, a Petőfi Társaság ügyésze" azt" vágta oda "Farkas Bé" jához, aki a bélyegakciót egy darabig vezette, hogy hallgasson, itten árki is vajoa a fejét). A múltkori tárgyaláson Várady Jenő azzal védekezett, hogy nem akarta sérteni Farkast, csak a társaságot akarta megvédeni bizonyos pénzkövetelésektől. Miután a felek nem békültek ki, Jankovich járásbíró mára rendelte el a valódiság bizonyítását. A tárgyaláson megjelent a Pr- ■ tési Társaság egész vezérkara, Császár Elemér, Sas Ede, Szávay Gyula, Feleki Sándor, Petri Mór és még többen. A tárgyalás Császár Elemér egyetemi tanár kihallgatásával kezdődött. Császár elmondotta, hogy a Petőfi Társaságnak Pásztóval volt egy szerződése, amely miatt igen ,sok kellemetlenség támadt. Január 36-án Pekár elnök összehívta, a bizotságot, amelyen megjelent Farkas Béla író és elő-adta, hogy a bélyegakció neki is nagyon sok pénzébe és munkájába került. — Valamennyien türelmetlenkedtünk, — folytatta vallomását Császár — és ekkor mondott olyasmit Fáradd, hogy hallgasson, önnek is vaj van a fején. Ennek a kijelentésnek az.vai.i"az alapja, hogy a Petőfi Társaság Jókai bélyegeket rendelt, és az volt a vád Pásztó ellen, hogy ellopta ezeket a bélyege- • két, de ezen az ülésen • kiderült, :hogy a bélyegeket iFarkas vitette el a .Fővárosi nyomtaiból fizetés nélküle . • • . Farkas védője itt közbeszólt: •— Tévedés, mert Várady valló-,illása nem úgy hangzott, hogy Far Akas elvitette, hanem elvitte. A tényállás pedig az, hogy a bélyegeket elvitték abba az irodába, amelyet Farkas vezetett. "Varany Jenő is intézett kérdéseket Császár Elemérhez. Azzal kezdte, hogy Farkas Béla író úr tényleg azzal jött a bizottság elé, hogy adatokat nono be, de Farkas író úr nyomban áttért árkövetelésének hangoztatására. A lényeg nem az, hogy elvitték, vagy elvitették a bélyegeket, a hangsúly azon nyugszik, hogy ki eszközölte ki a nyomdában a bélyegek fizetés nélkül való elvitelét. Farkas író úr, " mint érdemére hivatkozott, hogy fizetés nélkül adta ki a nyomda a bélyegeket. A tanúkihallgatások egész délelőtt folytak. Feleky Sándor dr. vallomásában előadja, hogy Pekár tartotta együtt a Petőfi Társaság bizottságát az ülés után azzal, hogy hallgassák meg Farkas Bélát. Ekkor történt az összeszólalkozás és mondta Várady az inkriminált mondatot: — Vaj van Farkas. Béla fején ifj. Sas Ede, a Petőfi Társaság titkára tett ezután vallomást. Vélekedése és meggyőződése szerint Farkas követelése jogos volt, de nem a Petőfi Társasággal, hanem Pásztoral szemben kellett volna azt érvényesítenie. Költői kép Petri Mór nyugdíjazott tanfelügyelő a következő tanú: — Semmiféle szóváltás nem történt — hangzik a vallomás.— Váradé kijelentése, nemvolt célzatos, vagy sértő, inkább afféle költői kép, volt, amely megvilágította a helyzetet, mondjuk, egy ártatlan nyelvcsuszamlás. Arra is emlékezem,, hogy holmi bélyeg elviteléről volt szó. Ki vitte el a bélyegeket? A védelem következő tanúja Koricsánszky Lajos, a fővárosi nyomda osztályvezetője. — Ki vitte el a bélyegeket? — —- intéz hozzá kérdést most a bíró. —• Farkas író úr vitte el, — hangzika válasz, — a nyomdának nem volt tudomása arról, hogy pénz nélkül nem szabad a bélyegeket kiadatni. A' bélyegeket részeltetekben vitte el'Farkas’iró'ftrró, — Ön adta ki? — kérdezi" & bíró. — Néni, csak hallomásból tudom. Utánanéztem, itt vannak az elismervények Farkas író úr aláírásával.— Szóval az aktákból tudta meg, hja úgy ... — jegyzi meg a bíró. A látin: Farkas író úr maga vitte el a Jókai-bélyegeket. Bányász ügyvéd: Valótlan. Mi úgy tudjuk, hogy az iratokat és bélyegeket elvitték Farkas irodájából. "... A. Bányász ügyvéd ellenzi a megesketést. .. . A bíró, miután kijelenti..hogy e tanúvallomás szabad mérirgelés tárgya, elrendeli a tanú »ég.esketését. ír . Bányász Vilmos dr. a főciagányádló képviseletében . Mzony.és kiegészítés!. illetve Peti dr.Gyulának, Bróivan Gyulának és még más tanuknak a kihallgatását kérte, Günther Ferenc (ír, Védőügyvéd ellenezte az elnapolást ,'Áegj. kérte, hogy a tárgyalást folytassák. A bíró békéltet A bíró most azzal fordult a szemben (áh) felekhez, hogy talán mégis békét lehetne kötni. Várad)!: Ha a főmagánvádlós bocsánatot kér azért, hogy • idehozott, akkor hajlandó vagyok az elejtésbe belemenni. . • Bányász dr. mérgesen felpattan a nyilatkozat után. — De hiszen, Várady úr már bocsánatot kért az előző tárgyaláson. .■■■'• Várady: Tiltakozom ez ellen! A veszekedéssé fajuló lármát a bíró kopogta le. , • ■ — Folytatjuk a tárgyalást — mondott ki. — Majd végzést hozott, amelyben elrendelte afővárosi vizsgálat Iratainak beszerzését, továbbá Pekár Gyulának, Szárny Gyulának és több tanúnak kihallgatását. . Új tárgyalás határnapul a bíróság április 20-át tűzte ki. VVVVVVW/VVVVVWVVVVVtfW, Április 12-én lesz a Károly-mise Minthogy a római katholkus egyház liturgikus szabályai szerint az idei húsvéti ünnepekre való tekintettel március 28-ától április 1-éig " bezárólag ünnepélyes gyászistentiszteletet tartani nem lehet, az Istenben boldogult néhai IV. Károly császári és királyi fensége lelki üdvéért, elhalálozásának évfordulóján tartani szokott gyászistentiszteletet nem április 1-én, elhalálozásának napján, hanem április 12-én délelőtt 10 órakor fogják, megtartani a nagyboldogasszonyról elnevezett budavári koronázó tennyoluban. Megjelenés fekete magyar nemzeti gyászöltözetben, fekete pogáriöltönybn, a magyar királyi honvédség tagjai díszben, szolgálati jelvénnyel. A nagy keresztek szalagjai visolinek. Élénk a sertésvásár A maivágómarhavásárra felhajtottak 575 darab vágómarhát Árak: ökör, legjobb minőségű 11.000—13.000, kivételesen :13.500—14.000, középminőségű 8000—10.501, gyengébb 6000—SOOO, bika jobb 9500*—12.000, kivételesen, 12.500— 18.000 közép és gyenge minőség 6500— 9000, tehén jobb minőség CftOO—ÁO.OlKi, kivételesen kb.500—11.000, közép és gyenge 6000—8500,kicsontozni való marha 3000—6000, növendékmarka, 6000 —7000. Rendkívül vontatott üzletmenet mellett az árak az összes.i minőségeknél változatlanok maradtak. ..i legközelebbi vásárt szerdát), ■máreies hó 21-én fogják megtartani. A ferencvárosi sertésvásárra felhajtottak 3200 darab sertést. Eladtak élősúlyban kg-ként könnyű sertést 17— 12.000, közepest 18—19.000, nehéz sertést 20.500—21.000 koronával. A vásár irányzata élénk.