Magyarország, 1932. február (39. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-02 / 26. szám

1932. február 2. K­efli MAGYARORSZÁG Bethlen inkei birtokára utazott­ ­ Nagykanizsa, február 1. (A Magyarország tudósítójának telefonjelentése.) Bethlen István gróf ma délben fél tizenkét órakor a buda­pesti gyorssal Nagykanizsára érke­zett. A Magyarország nagykanizsai tudósítója előtt kijelentette, hogy inkei birtoka ügyében utazott le. Vallomások a tanár mellett Klement Engelbert és Kovács Ala­jos tanárok arról vallottak, hogy Székely József rossz magaviseletű volt, a hazafias iskolai gyászünnepé­lyeken nevetgélt, néhány társával ál­landóan zavarta a tanítás rendjét és a gyászünnepélyek csendjét. « Ha fáj a feje és szédül ha teltséget, bél izgalmat, gyomor­égést, mellszorulást vagy szívdobo­gást érez, igyék minél előbb valódi Ferenc József keserűvizet. Gyomor- és bélszakorvosok bizonyítják, hogy a Ferenc József-víz remek, természet­alkotta hashajtó. A Ferenc József keserűvíz gyógyszertárakban, drogé­riákban és fűszerüzletekben kapható Sipőcz Labrio­a mellett (A Magyarország tudósítójától.) A törvényhatósági tanács csütörtöki ülésén tárgyalja a Városi Színház bérbeadásának ügyét. Három ajánlat érkezett a városhoz, Sipőcz Jenő pol­gármester Labrid­a ajánlatát java­solja elfogadásra a tanácsnak. DIANA FOGKRÉM Minősége közismert! Ára meglepetés! A Lenin és Trockij gúnynév megszégyenítő és büntetést — állapította meg ma a törvényszék 500 pengőre ítélték az apát, aki e gúnynevek használatával vádolta Kmetty István kereskedelmi iskolai tanárt (A Magyarország tudósítójától.) Két­ évvel ezelőtt a Vas utcai keres­kedelmi iskola I/b osztályának ma­gyar óráján Kmetty István tanár ész­revette, hogy a nemzeti Hiszekegy imádkozása közben az egyik diák, Szé­kely József, nevetgél. Ezért a diák osztálykönyvi megrovást kapott. A fiú elpanaszolta apjának, Székely Miksá­nak, hogy ő nem nevetgélt, de a tanár vele, mint izraelita vallásával ugyan­azt az antiszemitáskodó modort alkal­mazza, mint a többi izraelita diákkal. Az apa feljelentést adott be az iskola­­igazgatósághoz és emiatt Kmetty István rágalmazási pert indított Székely Miksa ellen. A törvényszék elrendelte a bizonyí­tást, hogy a tanár csakugyan állan­dóan Leninnek, Trockijnak, Szamuel­­lynak, vagy egyszerűen Samunak ne­vezi-e a diákok bizonyos csoportját. A mai tárgyaláson kihallgatták Szé­kely Miksát, aki megismételte állítá­sait. Kihallgatták Kmetty István ta­nárt, aki többek között bevallotta, hogy az egyik Steiner­ nevű diákot azzal büntette, hogy letérdepeltette és szélhámosnak is nevezte. —­ Pedig a kitérdepeltetés tilalmas, —­ jegyezte meg Szemák tanácselnök. Kmetty tanár a továbbiakban ta­gadta, hogy az izraelita vallású fiú­kat Samunak, Trockijnak és Lenin­nek nevezte. A tanárral szembesítet­ték volt tanítványát, Székely Józse­fet, de ez a szembesítés eredményte­len maradt. Kihallgatták Vojkitz Györgyöt, aki­nek szülei szintén feljelentést adtak be Kmetty ellen az iskolaigazatóság­­nál. Ez a fiú is arról tett vallomást, hogy a tanár is Samunak, Leninnek és Trockijnak« nevezte a diákokat. Egy harmadik diák, Steiner György, ha­sonlóképpen vallott és többek között elmondotta, hogy a tanár őt is letér­depeltette a két padsor között lévő térre, majd úgy oldalbarúgta, hogy beleesett a padba. Kmetty ezekre a vallomásokra kije­lentette, hogy nem felelnek meg a valóságnak. Velkey Ferenc nevű diák a tanár mellett vallott, majd kihall­gatták a diákok szüleit is, továbbá Klement Engelbert, Kovács Alajos és Metzenhoffer Antal tanárokat. "Deák Lajos volt az osztályfőnöke annak az osztálynak, amelyben Szé­kely József tanult. Elmondja, hogy az osztálykönyvben találta Kmetty tanár megjegyzését, amely szerint Székely József az irredenta ima alatt nevetett. A fiút erre osztályfőnöki megrovásban részesítette, ő is tud arról, hogy Szé­kely József egy gyászünnepélyen ne­vetgélt, haszontalanul viselte magát. A perbeszédek A vádat képviselő Villányi Ferenc dr. fentartja a vádat Székely Miksa ellen. Az apa a fiuk előadását­­ minden ellenőrzés nélkül beadványba foglalta és ezzel elkövet­te a rágalmazás bűncselekményét. Endrényi Tivadar dr. védőbeszédében hangsúlyozta, hogy nem az a pedagó­gia, ha a tanár Samunak nevezi a diákokat, leleminezi, letrockijozza őket és nem pedagógia az sem, ha a tanár az osztálykönyvben így jellemzi a fiukat: »szélhámos«. De az se pedagógia, ha kitérdepel­­teti a gyereket és belérúg. Az utolsó szó jogán Székely Miksa elkeseredett lelkiállapotára­­hivatko­zik, végigharcolta a háborút, őt nem lehet hazafiatlansággal vádolni és sértette, hogy fiát hazafiatlansággal vádolták. ítélet és érdekes indokolás A törvényszék ítéletében bűnösnek mondotta ki Székely Miksát felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében és ezért 500 pengő pénzbüntetésre ítélte. Kmetty tanárt nem vagyoni kár iránti kérésével polgári perre utasí­totta. A törvényszék ítéletét Szemák el­nök rendkívül érdekes indokolásban indokolta meg. A valódiság bizonyítása a törvény­szék szerint, a következőket eredmé­nyezte: — Bebizonyult, hogy Kmetty tanár az 1929—30. iskolai évben a kérdéses kereskedelmi iskola I. b) osztályának növendékeivel szemben szinte szokványosan használta ezt a megszólítást: »Sam­uka«, de nem bizonyult be, hogy a növen­dékeket »Lenin és Trockij ivakékok­­nak«« nevezte. Az se bizonyult be, hogy Székely Józsefnek ezt mondta volna: m Még abban az esetben is meg fog bukni a vizsgán, ha jó előmene­telt tanúsít.­ Igaz ugyan, hogy a fő­tárgyaláson három tanú azt vallotta, hogy a tanár használta ezeket a kife­jezéseket, a törvényszék azonban eze­ket a tanúvallomásokat nem fogad­hatta el aggálytalanoknak, mert be­bizonyult, hogy a három tanuló az iskolaév során Kmetty tanárral ellen­tétbe került, magaviselete kifogás alá esett. Ezért a törvényszék szerint szavahihetőségük is aggályos. A törvényszék ezek után a követ­kező körülményeket mérlegelte: .Váj­jon becsületsértés-e a lesamuzás ? — A törvényszék szerint a közfelfo­gás ebben a kérdésben az, hogyha va­laki másik személlyel szemben a Samu kifejezést használja, akkor ez bizo­nyos fölényt érzékeltető modort jelent és ha a megszólított tiltakozása után a megszólító még mindig Samut, ak­kor ez már kihívó magaviselet. Ez a kifejezés azonban egymagában a megszólítottnak se vallásos érzüle­tét, se erkölcsi értékét nem érinti, őt­­ nem szégyeníti meg. A Lenin és Trockij elnevezéssel szemben a törvényszék álláspontja a következő: * — Oroszországban a munkásosztály 1918-ban erőszakosan új gazdasági és társadalmi rendet alapított, amely kibékíthetlenül szembekerült azzal a renddel, amelyet az emberi civi­ lizáció a földgömb egyéb államai­ban teremtett. Ez de új rend Lenin és Trockij ne­vétől, mint alapítókétól, elválaszthat­­atlan. A jelenlegi orosz hatalmi rendszer a világ gazdaságából és a nagy emberi közösségből kikapcsolód­va, a létfentartás kétségbeesett ösztö­nével tör a többi állam ellen. A for­radalmi tömegmozgalmak élesztésével a civilizált államok fennmaradásának ősi alapjait veszélyeztetheti.­­ A törvényszék megítélése szerint ezek után Lenin vagy Trockij elneve­zéssel illetni valakit, annyit jelent, hogy az így aposztrofált egyén az em­beri civilizáció Magyarországon meghonosodott és törvényekkel ol­talmazott életformájának esküdt ellensége. Minthogy pedig Magyarországon az élet mai formája törvényesen bizto­sítva van és az ellene való támadás büntető szankciókat vált ki és erkölcsi csorbulást is jelent, nyilvánvaló, hogy a Lenin és Trockij elnevezés hasz­nálata megszégyenítő és bünte­tendő. Mivel pedig Székely Miksa ezekne­k a kijelentéseknek használatát Kmetty István terhére rótta, ezért rágalma­zásért meg kellett őt büntetni.­­ De meg kellett büntetni azért is, mert azt állította, hogy Kmetty tanár egy ízben kijelentette Székely József­nek — is ha jó előmenetelt tanúsít, ak­kor is meg fog bukni a vizsgám. Minthogy azonban ez a kijelentés nem történt meg, az apa ezzel is elkövette a rágalma­zás bűncselekményét. Az ügyész súlyosbításért, a védő pe­dig az elítélés miatt fellebbezett. ­ Csehszlovákia 5:3 arányban verte a magyar asztali­tenisz csapatot Prága, február 1. (A Magyarország tudósítójától.) Hétfőn délelőtt 10 órakor kezdődött meg a második döntő mérkőzés az asztali­tenisz csapatvilágbajnoksá­gáért. Az első körmérkőzés, amelyben tíz ország vett részt, a múlt hét elején hármas holtversennyel végződött Ma­gyarország, Ausztria és Csehszlová­kia között. A szabályok értelmében ma megismétlik a döntőt. A sorsolás Magyarországot és Csehszlovákiát hozta össze első­nek ma délelőtt 10 órakor. A csehek két győzelemmel kezdtek: Lauterbach—Barna 18:21, 21:14, 21:17, Kolár—Szabados 19:21, 21:19, 23:21. Ezután Kelen szerezte meg az első magyar győzelmet Malecek ellenében 18:21, 21:11, 21:13 arányban. A követ­kező partiban Lauterbach győzött Sza­bados ellen 21:18, 17:21, 21:15 arány­ban és ezzel a csehszlovákok már 3:1-re vezettek. Barna Malecek ellen elért 21:18, 21:14 arányú fölényes győzel­mével 3:2-re javította az arányt, de azután Kolár Kelen ellen 18:21, 21:11, 22:20 arányban győzött és ezzel 4:2 arányú vezetést biztosított a cseh­szlovák csapatnak. Délután 2-kor három mérkőzés volt még hátra: Lauterbach—Kelen, Kolár—Barna és Malecek—Szabados. A magyaroknak mind a hármat meg kellett volna nyerniök, hogy a végső győzelmet megszerezzék. Két óra után fejeződött be a ma­gyar-csehszlovák mérkőzés, a ma­gyarok vereségével. Szabados 21:10, 21:15 arányban győ­zött Maleczek ellen és ezzel 4:3-ra ja­vította a verseny állását, de Lauter­bach győzelmét Kelen sem tudta meg­akadályozni, a csehszlovák játékos 21:16, 21:19 arányban győzött és ezzel 5:3 arányban eldöntötte a mérkőzést. Délután lesz az osztrák-csehszlovák és este a magyar-osztrák mérkőzés. Az egyéni és párosversenyeket va­sárnap befejezték. A női párost ki­véve, minden számban első és máso­dik lett Magyarország, sőt a két-két harmadik helyezett­ közül is az egyik mindig magyar. Részletes eredmény: Férfi páros: 1. Szabados—Barna, 2. Bellák—Glanz. — Férfi egyes: 1. Barna, 2. Szabados. — Vegyes páros: 1. Barna—Sípos, 2. Szabados—Med­­nyánszky. — Női páros: 1. Mednyánsky —Sípos, 2. Smidova—Braunova (Cseh­szlovákia). — Női egyes: 1. Sípos, 2. Mednyánszky. 5 Eddigi átadása esetén , ha az Orion gyártmányú, 40 pangő, haj más gyártmányú, 30 pengő árengedménnyel vásárolnd egy Orion dinamikus hangszórót bármely szaküzletben Orion izzólámpa sryco

Next